Impacto de diferentes estrategias de control de convección interna en un rendimiento

de colector CPC no evacuado

Abstracto

Durante la última década, los avances tecnológicos observados en los materiales del colector solar,
a saber, mejores recubrimientos de absorción espectralmente selectivos y cubiertas de vidrio ultra
claro, contribuyen a mejorar el rendimiento y se traducen en mayores rangos de temperatura
operativa con valores de mayor eficiencia.

Si bien el uso de colectores de tubos evacuados (ETC) se está generalizando en la conversión

térmica de la energía solar, los no evacuados

Los colectores solares aún tienen ventajas en los niveles de fabricación, confiabilidad y / o costo,
haciéndolos interesantes y competitivos para una gran gama de aplicaciones, en particular, en
rangos de temperatura de hasta 80°C. Sin embargo, estas ventajas no han impedido el mayor
inconveniente de estos colectores en comparación con los ETC: pérdidas térmicas debido a la
convección interna que impiden su uso general en el rango de temperaturas de funcionamiento de
hasta 150°C.

Se puede usar aislamiento, doble acristalamiento o recubrimientos selectivos en colectores no

evacuados para reducir las pérdidas de calor. Para evitar pérdidas por convección interna en estos
colectores solares, se han estudiado diferentes estrategias de control, como la adopción de
diferentes gases inertes dentro de la cavidad del colector, barreras físicas que reducen las
velocidades del flujo de aire sobre el absorbente o las superficies de cobertura o el uso de
concentración.

En el presente artículo, se presenta una evaluación de la adopción de tales estrategias de control

de convección interna en un colector de CPC. Cada una de las estrategias presentadas se evalúa en
términos de los parámetros de caracterización óptica y térmica del colector resultante y el
rendimiento anual del colector. Para este propósito, se desarrolló una herramienta integrada que
permite el diseño, la caracterización óptica y térmica de los colectores CPC. Los resultados
obtenidos proporcionan pautas valiosas para cualquiera que desee implementar cualquiera de
estas estrategias en un nuevo diseño de coleccionista.

1. Introducción
El balance de energía en un colector solar resulta de: el flujo radiativo transferido efectivamente a
la superficie del absorbedor y otras superficies expuestas internas; el calor útil extraído al fluido de
transferencia de calor; y todas las pérdidas térmicas en el entorno (Rabl, 1985; Duffie y Beckman,
2006). Dado que la mayoría de los colectores no evacuados poseen aislamiento y un recinto de
absorción acristalado, la convección interna debe manejarse con cuidado si se reducen las
pérdidas de calor del colector. Eso se muestra claramente por los ETC, en comparación con los
colectores no evacuados: después de la eliminación de la convección interna, debido al vacío
creado entre las superficies del absorbedor y la cubierta. Como resultado, los ETC presentan un
coeficiente de pérdida de calor muy reducido y pueden funcionar a temperaturas más altas. Sin
embargo, los colectores no evacuados tienen algunas ventajas en fabricación, confiabilidad,
durabilidad y nivel de costos en general, lo que los hace competitivos para una amplia gama de
aplicaciones, en particular en el rango de temperaturas de operación que alcanzan, digamos, 80°C.

El creciente número de nuevas aplicaciones a niveles de temperatura de hasta 150°C, incluido el

calor de proceso en la industria (Vannoni et al., 2008), refrigeración solar (Tarea del programa de
calefacción y refrigeración solar de la AIE, 2004; SOLAIR, 2008), desalinización o incluso energía La
generación basada en los ciclos orgánicos de Rankine (Delgado-Torres y García-Rodríguez, 2007;
Delgado-Torres et al., 2007; Horta et al., 2008), crea un nuevo interés en extender la eficiencia de
los recolectores no evacuados a aquellos más altos temperaturas de operación.

Se han estudiado varias estrategias diferentes de mejora de la eficiencia en las últimas décadas, a
saber:

 el uso de relaciones de baja concentración con colectores de CPC, lo que permite la reducción
del área de absorción y se beneficia del hecho de que las pérdidas de calor están más
fuertemente reguladas por el área de absorción (Rabl, 1976; Carvalho et al., 1987) que por el
área de apertura de entrada;
 el uso de diferentes gases inertes como medio de llenado del recinto (Benz y Beikircher, 1999;
Benz et al., 1996; Malhotra et al., 1980; Peuser et al., 2002; Vestlund et al., 2009);
 la adopción de barreras físicas dentro de las cavidades de CPC, reduciendo las velocidades del
flujo de aire interno y las condiciones de convección interna (Collares-Pereira y Carvalho,
2003; Eames y Norton, 1995).

Sin embargo, no todos han alcanzado un desarrollo industrial efectivo.

En el presente documento se presenta un estudio sobre el impacto de estas estrategias en el

comportamiento de un recolector de CPC. A diferencia de otros enfoques para los estudios de
convección interna en cavidades de concentradores solares (Meyer et al., 1982; Abdel-Khalik et al.,
1978; Chew et al., 1989; Eames y Norton, 1993), principalmente enfocados en condiciones de
convección interna a lo largo de superficies, el estudio presentado analiza los efectos ópticos y
térmicos combinados introducidos por cada estrategia sobre el comportamiento del colector solar,
expresados en parámetros de caracterización adecuados (Eames et al., 1996).

Para este propósito, se desarrolló una nueva herramienta integrada de diseño de CPC, que
permite el diseño, la caracterización óptica y térmica de los concentradores de CPC (Horta, 2011).
Por lo tanto, los concentradores de CPC pueden diseñarse y sus parámetros de rendimiento de
eficiencia, tal como se describen y obtienen en el método de prueba estacionario de la norma
europea para pruebas de colectores solares (EN, 2006), se pueden calcular completamente en
cada uno de los casos considerados. Comenzando con la evaluación del rendimiento de un
concentrador de CPC inicial de 1.15 con un absorbedor plano, los efectos del aumento de la
concentración, la adopción de un medio de llenado de la cavidad de gas Argon y el uso de
deflectores internos (ICB) en las superficies del absorbente y la cubierta, se evalúan en secuencia y
los resultados se presentan en términos de parámetros de curva de eficiencia y cambios del
modificador de ángulo de incidencia. Estos resultados se utilizan para evaluar la entrega de
energía en dos ubicaciones diferentes, E ́ vora (PT) y Cairo (EGY), suponiendo que las diferentes
configuraciones de colector se modelan a una temperatura de operación constante de 150°C.

2. Caracterización óptica y térmica de concentradores de CPC.

La evaluación de las estrategias de control de convección interna consideradas en este artículo se
basa en parámetros de curva de eficiencia simulados y modificadores de ángulo de incidencia, así
como en el rendimiento del colector bajo una temperatura de operación constante de Tf = 150°C.
El cálculo de los parámetros de caracterización térmica y óptica para Las diferentes
configuraciones de colector se basaron en el uso de una nueva herramienta integrada que permite
el diseño, la caracterización óptica y térmica de los concentradores de CPC.

La simulación y caracterización de CPC es una tarea multidisciplinaria que involucra temas como la
óptica sin imagen, el trazado de rayos y la dinámica de fluidos computacional. Teniendo en cuenta
el estudio de diferentes geometrías para el diseño de CPC, se desarrolló un modelo numérico
integrado, que permite una definición más fácil de las condiciones límite de modelado térmico de
CPC.

A partir de una definición básica de la forma del absorbedor y los parámetros del concentrador,
como la relación de concentración, la altura total o el ángulo de truncamiento, el diseño de CPC se
desprende de la aplicación del método de cuerda (Winston et al., 2005). A partir de la forma del
concentrador, se crean un dominio óptico y una malla de elementos finitos, con fines de
evaluación óptica y térmica, respectivamente.

La evaluación óptica de CPC sigue un análisis de trazado de rayos que incluye las propiedades
ópticas de los materiales y sus respectivas variaciones angulares. Finalmente, el transporte de
calor dentro de una cavidad CPC se modela tiene un problema de convección natural dentro de
una cavidad no uniformemente calentada

2.1. Simulación numérica de un CPC

Para simular el flujo interno en la cavidad CPC, un solucionador Navier Stokes basado en la
formulación de la función vorticity-stream (Abdul Hakeema et al., 2008; De Vahl Davis, 1983;
Kandaswamy et al., 2008, 2007; Ninomiya y Onishi, 1991; Saravanan et al., 2008) fue desarrollado.
Teniendo en cuenta el número de flujo de Reynolds local bajo habitual en un CPC, se supuso flujo
laminar con propiedades constantes. La aproximación de Boussines expresada, en un término de
flotabilidad / gravedad (ver Ninomiya y Onishi, 1991 para más detalles), se usó para explicar la
influencia de la temperatura en las propiedades de flujo. Usando la formulación de la función
vorticity-stream, las ecuaciones adimensionales de Navier-Stokes se pueden escribir como
siendo Gr y Pr los números de Grashof y Prandtl. Las variables adimensionales y físicas están
relacionadas como
con el flujo de calor definido como

Los Navier-Stokes se discretizan utilizando un método estándar de elementos finitos de Galerkin

(Becker et al., 1981; Anderson, 1995) con un primer paso de tiempo implícito (Ninomiya y Onishi,
1991; Anderson, 1995).

La impermeabilidad de la pared y las condiciones de no deslizamiento están, respectivamente,

dadas por las condiciones de contorno de la función de corriente de Dirichlet y Neumann

donde B designa un punto límite.

Se han propuesto varios enfoques en la literatura para imponer condiciones de límite de vorticidad
(Napolitano et al., 1999; Sousa y Sobey, 2005; Spotz, 1998; Weinan y Jian-Guo, 1996). En el
presente trabajo, se adoptó la aproximación Thom de tercer orden (Ninomiya y Onishi, 1991),

siendo N un punto interior a lo largo de la dirección normal a una distancia Dn de B.

Para la ecuación energética, las condiciones de contorno de Dirichlet se imponen como

y condiciones de frontera de Neumann como

2.2. Condiciones límite de flujo de calor

El transporte de calor dentro de una cavidad CPC se modela tiene un problema de convección
natural dentro de una cavidad no uniformemente calentada. Los fenómenos físicos que
contribuyen a su equilibrio general son múltiples: conducción de calor a lo largo de las paredes de
la cavidad, ˙qcond; convección externa, ˙q conv,ext ; convección interna, ˙q conv,int ; intercambios radiativos
de onda larga de cavidad, ˙q rad; absorción de irradiación externa directa y difusa, ˙q RT y ˙qRTdif ; y
eliminación del calor del colector después de un flujo de calor útil, ˙q util , como se ilustra en la
figura 1.

Para simular las condiciones de operación, como se define para el método de prueba del colector
estacionario (EN, 2006), se supone que los flujos de calor con respecto a la absorción de
irradiación externa en las paredes de la cavidad, ˙q RT y ˙qRTdif , y la eliminación de calor útil, ˙q u, son
constante. Todos los demás flujos dependen de la temperatura y se calculan después de la
solución del campo de temperatura de la cavidad del paso de tiempo anterior.

El flujo de calor de convección interna, ˙q conv,int , es el resultado de los campos de velocidad y

temperatura obtenidos del flujo

Fig. 1. Flujos de transferencia de calor en el límite de la cavidad del concentrador.

simulación y, por lo tanto, es un desconocido del balance de energía, que no implica la

prescripción de condiciones límite.

2.2.1. Flujo de calor de conducción de pared

La conducción de calor a lo largo de las paredes de la cavidad, q cond, tiene un efecto de
uniformización sobre las temperaturas de la superficie y depende de la conductividad térmica de
los diferentes materiales utilizados para las superficies del absorbente, la cubierta y el reflector.

Los cálculos preliminares han mostrado problemas de inestabilidad numérica debido a los altos
gradientes de flujo de conducción local. Como resultado, se utilizó un flujo de calor con una
temperatura superficial promedio, Tsurf, sobre el perímetro de la superficie, lsurf.

2.2.2. Convección externa

El flujo de calor de convección externa produce pérdidas de calor a través de las paredes de la
cavidad hacia el ambiente externo, dependiendo de las paredes de la cavidad, el aislamiento del
colector y las propiedades del material de la carcasa, así como de las condiciones de temperatura y
velocidad del flujo de aire externo, T amb, de acuerdo con
donde representa la resistencia térmica total de una pared colectora compuesta por m
diferentes medios con lm de espesor y km de valores de conductividad térmica.
Las condiciones externas se expresan en términos de correlaciones empíricas para el coeficiente
de convección externo, h conv,ext , teniendo en cuenta solo los efectos del flujo de aire en los lados y
las superficies del colector hacia atrás (Watmuff et al., 1977),

o, en el caso de una superficie de cubierta más expuesta, teniendo en cuenta también las pérdidas
por radiación en el cielo (MacAdams, 1954),

donde Uamb representa la velocidad del flujo de aire externo sobre la superficie considerada.

2.2.3. Intercambios de calor radiativo de onda larga de cavidad

Los intercambios de calor radiativo de onda larga entre las paredes de la cavidad dependen tanto
de las propiedades de emisividad de las superficies como de la geometría de la cavidad, de
acuerdo con

donde ~ fij representa (un valor nodal de) el factor de forma de la superficie asociada con el nodo i
a la superficie asociada con el nodo j.

El cálculo de los valores nodales para los factores de forma de la superficie, ~ fij, resulta de un
cálculo preliminar de los factores de forma de la superficie asociados a los diferentes bordes m
que definen el límite del dominio, ~Fmk. Flujos de transferencia de calor en el límite de la cavidad
del concentrador. El cálculo de los factores de forma del borde se realiza utilizando el método de
Monte Carlo (Vujicic et al., 2005), como se ilustra en la Fig. 2, siendo

Donde ~Fmk es la relación entre la cantidad de rayos emitidos, n rayos,m y la cantidad de rayos que
impactan en la superficie k , nhits,k. En el presente trabajo se utilizó nrays,m = 500.

Los factores de forma de la superficie se distribuyen en valores nodales de acuerdo con

donde mi y ki son superficies adyacentes al nodo i.

2.2.4. Absorción de irradiación externa.

Los flujos de calor asociados con la absorción de componentes de irradiación directos y difusos, q RT
y qRTdif, respectivamente, se determinan después de un análisis de trazado de rayos de la
distribución del flujo radiactivo externo dentro de la cavidad CPC, teniendo en cuenta las
propiedades ópticas (variaciones angulares incluidas) de los diferentes materiales de superficie
involucrados. En este análisis, un haz incidente uniforme se divide en un número dado de regiones
paralelas (en incidencia) representadas por rayos centrados en la región, cada uno de los cuales
representa el contenido de potencia del haz correspondiente, es decir,

La distribución nodal del contenido de potencia asociado a un rayo dado, Q ray, golpeando el borde
m confinado por los nodos i y j, como se ilustra en la figura 3, es inversamente proporcional a la
distancia entre el punto de intersección P y los puntos I y J, coincidente con los nodos i y j, de
acuerdo con

donde αm representa la superficie m de absorción.

Fig. 2. Factor de forma ~Fmk cálculo por el método de Monte Carlo.

 Fig. 3. Distribución de potencia de rayos entre los nodos i y j adyacentes al borde intersectado.

2.2.5. Eliminación de calor útil

El cálculo del flujo de calor asociado con la eliminación de calor útil, q u, sigue los valores prescritos
para la eficiencia del colector, η y la irradiación global de apertura, Gcol, de acuerdo con

2.3. Cálculo de parámetros de caracterización óptica y térmica.

El cálculo de los parámetros de la curva de eficiencia se basa en la simulación del flujo interno de
la cavidad CPC en condiciones de eficiencia instantánea variable, η ϵ [0.6, 0.4, 0.2, 0.05, 0.0], lo que
resulta en valores diferentes (η, Tf) que representan diferentes puntos de operación. Siguiendo los
procedimientos definidos para la metodología de prueba de colector en estado estacionario (EN,
2006) para obtener una curva de eficiencia instantánea de la forma

los parámetros de la curva de eficiencia a1 y a2 se determinan después de una curva estadística del
método de mínimos cuadrados ajustada a los puntos simulados (η, Tf).

En este análisis, Tf = abs, un enfoque válido considerando la eliminación uniforme del calor en la
superficie del absorbedor, correspondiente a un factor de riego F’≈1. Las simulaciones térmicas se
basan en condiciones ambientales constantes de acuerdo con la Tabla 1.

En la definición de los diferentes colectores simulados se utilizaron parámetros constantes de

dimensiones y materiales, a saber, una longitud de sección de absorbente constante, aislamiento
de espesor constante de las superficies de los colectores laterales y posteriores con PE y carcasa
externa con lámina de aluminio, según la Tabla 2.

Tabla1
Condiciones ambientales
En el cálculo de la distribución del flujo radiativo dentro de las cavidades de CPC, se consideró una
división del haz en 200 rayos igualmente espaciados, con incidencia normal para la distribución del
flujo de radiación del haz, como se ilustra en la figura 4, y con incidencia hemisférica, en 0.5° pasos
de incidencia, para la distribución difusa del flujo de radiación (enfoque isotrópico), como se
ilustra en la Fig. 5. Las propiedades ópticas de los materiales y sus correspondientes variaciones
angulares (Duffie y Beckman, 2006) se consideraron en este cálculo.

Los cálculos de eficiencia óptica, ηO, resultan de la distribución del flujo radiativo del haz y los
componentes de radiación difusa sobre la superficie del absorbedor, de acuerdo con

El cálculo de los modificadores de ángulo de incidencia transversal, K t, sigue una división del haz en
500 rayos igualmente espaciados, considerando las propiedades ópticas de los materiales y la
variación angular correspondiente. Los modificadores de ángulo de incidencia longitudinal, K l,
siguen un enfoque de acristalamiento de una sola cubierta (b 0 = 0.1 y c = 1.0, Rabl, 1985).

2.4. Validación experimental

Se realizó una validación experimental después de la comparación de los parámetros de curva de
eficiencia medidos y simulados para un prototipo de CPC construido por un fabricante industrial
de CPC (AO SOL Energías). Las simulaciones térmicas se basan en condiciones ambientales
constantes y propiedades ópticas y térmicas del material, de acuerdo con las Tablas 1 y 2,
respectivamente. El prototipo está compuesto por tres CPC canales (ver Figura 6) y caracterizados
por los siguientes parámetros de diseño:

Tabla 2
Propiedades dimensionales, térmicas y ópticas (promedio) de los materiales colectores.
 Fig. 4. Distribución del flujo radiactivo para la radiación del haz en la simulación de la configuración C-1.74 ICB: (a)
trazado de rayos, (b) qRT (W / m2).

El prototipo se probó de acuerdo con los procedimientos definidos para un método de prueba de
colector estacionario (EN, 2006) en un banco de pruebas dedicado (LES / UESEO) con un ángulo de
inclinación constante β = 35°, alineación EW y seguimiento azimutal (es decir, incidencia
longitudinal normal θ1≈0).

Los parámetros de la curva de eficiencia experimental y simulada se presentan en la Tabla 3 y se

ilustran en la Fig. 7.

Fig. 5. Distribución del flujo radiactivo para la radiación difusa en la simulación de la configuración C-1.74 ICB.
La incertidumbre de los parámetros medidos experimentalmente (Sabatelli et al., 2002) también
se representa en la figura 7.

Los resultados simulados obtenidos para los parámetros de la curva de eficiencia están en buen
acuerdo con los resultados experimentales, lo que permite la validación del modelo numérico, el
algoritmo informático y la definición de las condiciones de contorno.

Tabla 3
Parámetros experimentales y simulados de la curva de eficiencia para el prototipo de CPC.

3. Estrategias de control de convección interna.

Considerando estudios previos sobre estrategias de control de convección para concentradores no
evacuados, en el presente artículo se consideran tres estrategias diferentes de control de
convección:

 el uso de relaciones de concentración crecientes (bajas);

 el uso de aire o argón como medio de relleno del recinto;
 la adopción de barreras físicas dentro de la cavidad CPC,

cuyos impactos aislados y combinados sobre el rendimiento del colector se evalúan mediante una
evaluación óptica y térmica de seis configuraciones de cavidades CPC diferentes: cuatro
geometrías diferentes, como se ilustra en la Fig. 8, y dos cajas de medio de llenado.

3.1. Factor de concentración

El uso de colectores estacionarios de CPC no evacuados en aplicaciones con bajos requisitos de
operación en el rango de entrada de temperaturas medias, como enfriamiento solar, calor de
proceso o generación de energía independiente, limita el factor de concentración a valores dentro
de C ≤ 2.5 (Rabl, 1985).

A partir de una configuración de CPC completo del absorbedor plano, se consideran tres factores
de concentración diferentes para el diseño de CPC completo: C = 1.15, C = 1.5 y C = 2.0. Teniendo
en cuenta las condiciones de similitud para el flujo interno en las tres configuraciones de CPC
(como medios para aislar el impacto del factor de concentración sobre el rendimiento del
colector), se utilizó el truncamiento (Winston et al., 2005; Carvalho et al., 1985) para C = 1.5 y C =
2.0 configuraciones, lo que permite una relación constante de altura a apertura (referida al CPC
completo) en las tres configuraciones de CPC, de acuerdo con la Tabla 4.

3.2. Deflectores internos

El impacto de la adopción de barreras de convección interna (ICB) dentro de la cavidad CPC se
estudió con la inclusión de deflectores reflectores a lo largo de las superficies de absorción y
cubierta. Para este propósito, el reflector deflecta con una altura de 0.015 m
Fig. 7. Curva de eficiencia experimental, barras de error de medición y curva de eficiencia simulada para el prototipo de
CPC experimental.

Fig. 8. Mallas adimensionalizadas utilizadas en la discretización del dominio físico para las cuatro geometrías de
cavidades CPC diferentes simuladas: (a) C-1.15; (b) C-1.43; (c) C-1.74; (d) C-1.74-ICB.
fueron diseñados de acuerdo con el método de línea de flujo (Winston et al., 2005; Chaves, 2002)
a la configuración C = 1.74. Los deflectores se ubicaron al 25%, 50% y 75% de la longitud del
absorbedor, y al 50% de la longitud de la cubierta, lo que resultó en una configuración adicional de
ICB C = 1.74 cuyos resultados se compararon con la configuración de la cavidad transparente C =
1.74 correspondiente.

Tabla 4
Parámetros de truncamiento y factor de concentración efectivo para C = 1.15. C = 1.5 y C = 2.0
configuraciones de diseño de CPC completo.

3.3. Llenado de gas

Teniendo en cuenta los impactos aislados y combinados de la adopción de Argon como gas de
llenado en la cavidad CPC, los resultados de las configuraciones C-1.74-Ar y C-1.74-ICB-Ar llenas de
argón se comparan con las configuraciones ICB C-1.74 y C-1.74 llenas de aire, respectivamente. Las
propiedades del gas de relleno se presentan en la Tabla 5.

3.4. Parámetros de curva de eficiencia

Los modificadores de ángulo de incidencia compuestos, K (θl, θt), siguen el enfoque de McIntire
(McIntire, 1982). El cálculo de los modificadores de ángulo de incidencia hemisférica promedio
ponderado para componentes difusos de irradiación se basa en el modificador de ángulo de
incidencia compuesto. Los resultados obtenidos para las diferentes configuraciones geométricas
se presentan en la Tabla 6 y se ilustran en la Fig. 9.
El análisis óptico y térmico realizado después de la simulación de las diferentes configuraciones de
CPC dio como resultado los parámetros de la curva de eficiencia presentados en la Tabla 7.

El impacto de las estrategias aisladas y combinadas sobre el rendimiento del colector podría
evaluarse después de la variación de los diferentes parámetros de la curva de eficiencia, referidos
a las configuraciones de referencia C-1.15 y C-1.74, como se presenta en la Tabla 8.

El efecto del aumento de los factores de concentración da como resultado una reducción de la
eficiencia óptica, previsible en vista de un mayor número de reflexiones promedio y una reducción
tanto del coeficiente global de pérdida de calor como de su variación con el aumento de las
temperaturas de operación, expresadas en coeficientes a1 y a2, respectivamente, previsible
resultado en vista de la reducción en el área de absorción.

La adopción de Argón como gas de relleno no afecta la óptica del colector, la eficiencia óptica, ηO,
que permanece sin cambios mientras se reducen tanto el coeficiente global de pérdida de calor
como su variación con el aumento de las temperaturas de operación, a1 y a2. Tales resultados
representan valores de eficiencia más altos en todo el rango completo de temperaturas de
operación, al comparar C-1.74 con configuraciones de C-1.74-Ar.

La adopción de deflectores internos en la cavidad de CPC produce una ligera disminución en la

eficiencia óptica, ηO, como se espera por las reflexiones agregadas, a pesar de que el método de
diseño de deflectores está de acuerdo con los principios de diseño de concentradores ideales
(para materiales ópticamente ideales no hay diferencias surgiría). Este inconveniente se compensa
con una disminución significativa en el coeficiente de pérdida de calor a1, cuyo impacto no se ve
afectado significativamente por el aumento del coeficiente de variación de temperatura de
pérdida de calor a2.
Fig. 9. Variación angular del modificador de ángulo de incidencia para planos transversales, K t (θt) y longitudinales, Kt (θt).

Tabla 7
Parámetros de curva de eficiencia para las diferentes configuraciones de colector.

El efecto combinado de las estrategias consideradas da como resultado variaciones significativas

en los parámetros de la curva de eficiencia, lo que lleva a un rendimiento óptico y térmico
mejorado, como se ilustra en la Fig. 10. Considerando el uso de los colectores de CPC en el rango
de entrada de temperatura media, eficiencia los valores se evalúan a una temperatura de
operación Tout = 150°C, correspondiente a una temperatura reducida T*= 0.125, como se presenta
en la Tabla 9.

Es interesante observar que el impacto de las estrategias aisladas sobre los valores de eficiencia
para T*= 0.125 es similar: un aumento en el factor de concentración de C eff = 1.15 a Ceff = 1.74
produce un aumento del 29.9% en la eficiencia; la adopción de un Argón como medio de relleno,
entre las configuraciones C-1.74 y C-1.74-Ar, produce un aumento del 30.2% en la eficiencia; y la
adopción de deflectores internos en la configuración C-1.74-ICB produce un aumento del 29.1% en
la eficiencia.
Estos resultados demuestran claramente el interés de cada una de las estrategias de control de
convección internas consideradas, para una operación al régimen de temperatura prescrito, con
un efecto de estrategias combinadas que resulta en un aumento total de la eficiencia del 115.7%.

3.5. Rendimiento del colector

Los cálculos de rendimiento del colector se realizan en pasos de tiempo de 20 minutos, siguiendo
un método generalizado de cálculo de potencia instantánea (efectos ópticos del colector) (Horta
et al., 2008), considerando una fracción difusa de referencia, f = 0.2. Los resultados se presentan
para dos ubicaciones diferentes: E v́ ora (Portugal) (SOLTERM5, 2009) y El Cairo (Egipto).

Fig. 10. Puntos operativos simulados y curvas de eficiencia para las configuraciones de CPC simulado.

Tabla 9
Eficiencias del colector para T*= 0.125 y variación de eficiencia porcentual, referidas a las configuraciones de
referencia C-1.15 y C-1.74.
(METEONORM, 2009) con temperatura promedio mensual y condiciones de irradiación de acuerdo
con la Tabla 10 - considerando una orientación Sur, α = 0°, un ángulo de inclinación β = 35° y
temperaturas constantes de entrada y salida de fluido, T in = 140°C, Tout = 150°C.

Los resultados de rendimiento acumulados, ilustrados en la Fig. 11, y la variación correspondiente

a las configuraciones de referencia C-1.15 (ΔĖC1: 15) y C-1.74 (ΔĖC1: 74), se presentan en la Tabla 11.
Nuevamente, los resultados de rendimiento demuestran el interés de cada uno de las estrategias.
Sin embargo, estos resultados también muestran que las condiciones reales de operación tienen
un impacto en el efecto de las estrategias sobre el rendimiento del recolector, como se puede
concluir de las diferentes variaciones de rendimiento obtenidas, para cada estrategia, bajo
Fig. 11. Evolución anual del rendimiento del colector para las configuraciones de CPC simuladas que operan en (a) E’vora
(PT) y (b) El Cairo (EGY).

E’vora o condiciones de El Cairo. Es interesante observar que, en condiciones de El Cairo, el efecto

aislado de cada estrategia es similar, con mejoras de rendimiento acumuladas del ≈70%, mientras
que el efecto de factores de concentración crecientes representa una mejora de rendimiento ≈7%
menor en condiciones de E’vora.

De hecho, la relación entre eficiencia y rendimiento del colector podría no ser sencilla. Además de
las condiciones locales, como el nivel de radiación difusa o la temperatura ambiente, ponderando
de manera diferente los efectos ópticos o térmicos de cada estrategia, las aplicaciones a
temperatura de funcionamiento constante imponen una condición de "irradiación crítica" al
colector para la operación, es decir, para un nivel dado de irradiación, el colector podría estar o no
funcionando, en lugar de operar con una eficiencia proporcionalmente menor.

4. Conclusiones

Teniendo en cuenta el interés de utilizar colectores no evacuados en un número creciente de

aplicaciones que ya se encuentran en el rango de temperatura media (por ejemplo, hasta 150°C),
se han estudiado varias estrategias diferentes de mejora de la eficiencia en las últimas décadas.

En el presente artículo, se presenta un estudio sobre el impacto de tales estrategias sobre el

comportamiento de un colector de CPC, siguiendo un enfoque de los efectos ópticos y térmicos
combinados introducidos por cada estrategia en el comportamiento del colector solar.

Después del uso de un diseño integrado, se calculó la evaluación óptica y térmica de

concentradores de CPC no evacuados, modificador de ángulo de incidencia simulado y parámetros
de curva de eficiencia para diferentes configuraciones de colector de CPC. A partir de un diseño de
referencia inicial de un 1.15 CPC completo con absorbedor plano, los efectos aislados y
combinados de factores de concentración crecientes; adopción de argón como medio de relleno
de cavidades CPC; y la adopción de deflectores internos (ICB) se estudiaron después de seis
configuraciones diferentes de colector.

Además, y considerando un análisis exhaustivo del impacto de las estrategias en condiciones

reales de operación del colector, se presentaron los resultados de rendimiento del colector para
dos ubicaciones diferentes, en condiciones de operación constante en el rango de entrada de
temperatura media.

Los resultados obtenidos tanto para los parámetros de la curva de eficiencia como para el
rendimiento del colector demuestran claramente la idoneidad de todas las estrategias de mejora
de la eficiencia consideradas, a saber, para las condiciones de operación correspondientes a T*=
0.125, en el rango de entrada de temperaturas medias.

Con respecto a la eficiencia del colector, se demostró que el efecto aislado de cada estrategia es
similar, con una eficiencia que aumenta η(0,125) ≈30%, referida a las configuraciones de CPC de
referencia correspondientes, y un efecto combinado de todas las estrategias consideradas que
resultan en un aumento de la eficiencia η(0.125) = 115,7%, con respecto a la configuración inicial
de diseño de referencia de CPC.

Teniendo en cuenta los resultados de rendimiento del colector obtenidos bajo la temperatura de
funcionamiento constante prescrita de 150°C, se demostró que, en condiciones de El Cairo, se
obtuvieron mejoras de rendimiento acumuladas del ≈70% con cada una de las estrategias
consideradas, mientras que para E’vora 46.8%, 58.9% y se obtuvieron mejoras de rendimiento de
56.6% para el aumento del factor de concentración, cavidad llena de argón y estrategias de
deflectores internos, respectivamente.

Los resultados de rendimiento, además de una validación debida de las estrategias consideradas,
también ilustraron el impacto de las condiciones ambientales locales en la ponderación de los
diferentes efectos ópticos y térmicos de cada estrategia, especialmente en aplicaciones a
temperatura de operación constante, imponiendo una condición de "irradiación crítica",
permitiendo una evaluación exhaustiva de las estrategias de control de convección más adecuadas
para ubicaciones prescritas y condiciones de operación.