1

TECNOLOGÍA DENTRO DE LA POLÍTICA

Informe de lectura 07
Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Ingeniería
Docente: Heiller Zárate

presentado por:
Santiago Candela Martin

Semestre I, 2018
 2

Winner, Langdon. La ballena y el reactor: Una búsqueda de los límites en la era de la alta
tecnología. Barcelona. Gedisa. 1987. Pág. 35-56.

El Objetivo con el que Langdon Winner escribe el capítulo 2 de su libro es demostrar la

participación de las tecnologías dentro de la política y el poder de una sociedad, debido a que son

varias las formas en las que la tecnología se relaciona intrínsecamente con la política. Winner

expone dos formas de control político que ejercen las tecnologías retomando el ejemplo de los

puentes de Robert Moses en Nueva York y la cosechadora de tomates en California, además

explica cómo las sociedades con un sistema social y político se adaptan a la tecnología según el

contexto social, para ello, Winner retoma a autores como Friderich Hegel, Alfred Chandler, entre

otros.

Para empezar, Winner plantea que las tecnologías deben ser entendidas no sólo como

fuerzas sociales en interacción, sino que cada tecnología o artefacto, tiene ciertas características

cuyo significado repercute en el poder político. Los artefactos tecnológicos en su mayoría tienden

a tener un propósito menos evidente el cual ejerce un poder sobre la sociedad: Los puentes

construidos por Robert Moses cumplían la función –Además de conectar las vías- de desviar los

autobuses públicos, los cuales en su mayoría usaban las personas de raza negra, pues los buses no

pasaban por debajo de aquellos puentes. En este caso se evidencia un control político ejercido por

una persona de la alta sociedad que reprime a las personas menos favorecidas de la misma

sociedad.

El ejemplo de la cosechadora de tomates en California, muestra una tecnología que al

igual que la de los puentes de Moses impone un control político sobre los agricultores de pequeña

escala, sin embargo, en este ejemplo no sólo es el poder que se impone a los agricultores, sino

que es un conjunto tanto conocimiento, invención tecnológica y beneficio corporativo, llegando a

que los opositores de tales tecnologías son tenidos en cuenta como simples “Anti-programas” .
 3

Luego de conceptualizar las formas de control político, Winner expone las diferentes

tecnologías que aplicadas a sistemas políticos diferentes, tendrían una repercusión diferente:

Citando a Engeles, Winner afirma que la adopción de un sistema tecnológico requiere la creación

y mantenimiento de un conjunto especial de condiciones sociales. Además, Engels afirma que las

jerarquías sociales asociadas al capitalismo son independientes del sistema político, simplemente

es una manera de organizar las personas en torno a un objetivo. Por otro lado, hay quienes

afirman que la tecnología no requiere una forma estricta, pero es muy compatible con cierta

índole de relaciones políticas.

Por otro lado, se debe tener en cuenta que no siempre las políticas de una sociedad

conllevan a un mejor uso de las tecnologías, en ocasiones estas decisiones se apartan de los

resultados de eficiencia, calidad o rentabilidad de un artefacto y se enfocan más en le ideología

del sistema político. Así, Chandler afirma que realmente es poca la libertad que se tiene en un

sistema sociotécnico, pues por ejemplo, en sistemas políticos basados en la democracia, no se

defiende un objetivo universal, sino que se defiende los intereses de los más adineradas o

poderosos de dicha sociedad; De esta manera Chandler afirma su posición de un sistema

centralizado y jerárquico donde se ejerce unas políticas hacia un mismo objetivo. Todo esto en

respuesta a las múltiples falencias que existen en los sistemas democráticos, donde si ni siquiera

funcionan en pequeñas empresas y se espera que funcionen en la política de toda un a sociedad.