PRUEBAS EN EL PROCESO CIVIL

TESTIMONIAL

TODOS LOS QUE TENGAN CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS QUE LAS PARTES DEBEN PROBAR, ESTÁN OBLIGADOS A
DECLARAR COMO TESTIGOS

PRUEBA TESTIMONIAL SE DEBERÁN EXPRESAR LAS RAZONES POR LAS QUE SE ESTIMA QUE CON ESTE MEDIO SE DEMOSTRARAN SUS
AFIRMACIONES

ART. 356- 372 CPCDF

DEBEN ANEXAR EN SU ESCRITO DE OFRECIMIENTO EL INTERROGATORIO AL TENOR DEL CUAL DEBAN DECLARAR LOS
TESTIGOS, ASÍ COMO INDICAR LOS NOMBRES Y DOMICILIOS DE LOS TESTIGOS

VER TESIS AISLADA, NOVENA ÉPOCA, INSTANCIA: VER TESIS AISLADA, NOVENA ÉPOCA, INSTANCIA: TRIBUNALES
TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, FUENTE: COLEGIADOS DE CIRCUITO, FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, FEDERACIÓN Y SU GACETA, TOMO: II, OCTUBRE DE 1995, PÁG. 602
TOMO: IV, SEPTIEMBRE DE 1996, PÁG. 759 TESTIMONIAL. PRUEBA TESTIMONIAL, CUANDO LOS TESTIGOS DEL OFERENTE
ANALISIS Y VALORACION DE LA PRUEBA RADICAN FUERA DEL DISTRITO FEDERAL, LE INCUMBE LA CARGA DE
EXHIBIR LOS INTERROGATORIOS RESPECTIVOS
VER TESIS AISLADA, OCTAVA ÉPOCA, INSTANCIA:
TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, FUENTE:
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TOMO: XV-II,
FEBRERO DE 1995, PÁG. 483 PRUEBA TESTIMONIAL.
ARBITRIO POTESTATIVO SOBRE SU VALOR

SE LES ENTREGARA A LAS PARTES CÉDULA DE NOTIFICACIÓN PARA CITAR A SUS TESTIGOS.

VER TESIS AISLADA, OCTAVA ÉPOCA, INSTANCIA: TRIBUNALES

COLEGIADOS DE CIRCUITO, FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓN, TOMO: XV, ENERO DE 1995, PÁG. 289 PRUEBA TESTIMONIAL.
PREPARACIÓN AL JUZGADOR Y NO A LA PARTE INCUMBE LA OBLIGACION DE EXPEDIR
OPORTUNAMENTE LAS CEDULAS DE CITACION

EN EL CASO DE ENCARGARSE EL JUZGADO DE CITAR A LOS TESTIGOS LA NOTIFICACIÓN SERÁ PERSONAL Y EN EL DOMICILIO
SEÑALADO, Y SE APERCIBIRÁN QUE DE NO COMPARECER SIN TENER UNA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN O BIEN NEGARSE A
DECLARAR, SE HARÁN ACREEDORES A UNA MULTA DE TREINTA DÍAS DE SALARIO MÍNIMO GENERAL EN EL DISTRITO FEDERAL.

VER TESIS AISLADA, NOVENA ÉPOCA, INSTANCIA: TRIBUNALES
COLEGIADOS DE CIRCUITO, FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓN Y SU GACETA, TOMO: XVI, OCTUBRE DE 2002, PÁG. 1465
TESTIGOS. LA OMISIÓN DE LAS PARTES DE INTERROGARLOS EN LA
DILIGENCIA RESPECTIVA, NO IMPIDE AL JUZGADOR HACERLO EN
EJERCICIO DE LA FACULTAD PARA CONOCER LA VERDAD DE LOS
HECHOS LITIGIOSOS (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL)
VER JURISPRUDENCIA, NOVENA ÉPOCA, INSTANCIA:
TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, FUENTE:
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU
GACETA, TOMO: XI, ENERO DE 2000, PÁG. 934
PRUEBA TESTIMONIAL. CASO EN QUE NO CARECE
DE VALOR AUN CUANDO SE RINDA AL TENOR DEL
INTERROGATORIO INDUCTIVO