Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
GRUPO: 207028_24
INGENIERÍA INDUSTRIAL
ABRIL- 2020
Tabla de contenido
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................ 3
OBJETIVOS.......................................................................................................................................... 5
General ............................................................................................................................................... 5
Específicos.......................................................................................................................................... 5
ACTIVIDADES INVIDIDUALES ...................................................................................................... 6
Actividad: Cuadros comparativos de los modelos de procesador innovador indicando el autor
del aporte. .......................................................................................................................................... 6
Estudiante: Dany Mayerly Cabrera Bonilla ................................................................................... 6
Estudiante: Andrés Felipe Quintero ............................................................................................... 8
Estudiante: Erika Daniela Vanegas ................................................................................................ 9
Estudiante: Juan Camilo Herrera Hernadez ................................................................................ 14
Estudiante: Magdy Liney Roa ....................................................................................................... 15
Actividad: Tabla funcionamiento de cada una de las empresas. ................................................ 17
Estudiante: Dany Mayerly Cabrera Bonilla ................................................................................. 18
Estudiante Andres Felipe Quintero............................................................................................... 27
Estudiante: Erika Daniela Vanegas .............................................................................................. 30
Estudiante: Juan Camilo Herrera Hernandez .............................................................................. 36
Estudiante: Magdy Liney Roa ....................................................................................................... 40
Actividad: Consolidado de los mapas conceptuales presentados ............................................... 42
Estudiante: Dany Mayerly Cabrera Bonilla ................................................................................. 43
Estudiante: Andres Felipe Quintero ............................................................................................. 44
Estudiante: Erika Daniela Vanegas .............................................................................................. 45
Estudiante: Magdy Liney Roa ....................................................................................................... 46
Estudiante: Juan Camilo Herrera Hernandez .............................................................................. 47
ACTIVIDAD COLABORATIVA ..................................................................................................... 48
Actividad: Tabla de los modelos del proceso innovador resultado del debate de los cuadros
comparativos individuales. ............................................................................................................. 48
CONCLUSIONES DE LA LECTURA DE LA UNIDAD 2 ............................................................ 50
CONCLUSIONES DE LA ACTIVIDAD ......................................................................................... 51
REFERENCIAS .................................................................................................................................. 53
INTRODUCCIÓN
Comprender y argumentar los diferentes modelos del proceso innovador (modelo lineal,
características de cada uno de los modelos e identificar los elementos comunes de los
Los procesos de innovación que estudiaremos en esta unidad del curso Modelos
Gerenciales para la Innovación; son los que hacen parte del fortalecimiento de toda empresa,
debido a que hoy en día es casi imprescindible una innovación en cualquier industria para
gerenciales empresariales. De esta forma, encontramos que a lo largo del tiempo se han
escrito muchos libros y establecido pautas que los expertos consideran relevantes para que
una empresa pueda innovar y de esta manera lograr las expectativas propuestas. Todos los
que por lo general ofrecen los mismos servicios o productos, la globalización, el auge de
nuevas tecnologías, ideas y necesidades. Los procesos que se establecen deben tener a
disposición las personas indicadas en cada área lo cual permite establecer que todos tienen el
mismo objetivo en mente y tienen la capacidad para resolver cualquier inconveniente durante
el camino.
Para identificar la situación innovadora en las empresas del entorno, se realiza una
resumen que contiene: descripción de empresa, productos o servicios que ofrece, áreas que la
conforman; integrantes; funciones. Esto lo hace cada estudiante, con una entidad que le
temática, resaltando conceptos tales como: vigilancia del entorno, vigilancia tecnológica,
inteligencia competitiva.
OBJETIVOS
General
Específicos
Modelo
Integral
Diagrama 1
Modelo Lineal del proceso de innovación “Modelo de Empuje de la
Tecnología”
Nuchera et al, (2002).
n otro sentido, a partir de la década del 1960, se comienza a prestar mayor
atención al papel desempeñado por el mercadeo en el proceso innovador, lo
que condujo a la creación de un nuevo modelo de innovación tecnológica,
igualmente lineal, denominado Modelo de Tirón de la Demanda o del
Mercado (Market-Pull) diagrama 2.
Diagrama 2
Modelo Lineal del proceso de innovación “Modelo Tirón de la
Demanda”
Nuchera et al, (2002).
Modelos Algunas investigaciones realizadas por diversos autores tales como Meyers
Interactivos o y Marquis (1969), Rothwel (1977) y Cooper (1979) citado por Nuchera, et
Mixtos: al, (2002), Chiesa, Couglan y Voss (1996), han demostrado que los modelos
lineales para gestionar los procesosinnovativos son excesivamente
simplificados y no explican importantes aspectos que intervienen de forma
activa en ellos. Específicamente a la caracterización del modelo mixto se ha
llegado a través del estudio de dos modelos concretos, el Modelo de
Marquis y el Modelo de Kline.
La base fundamental del modelo de Marquis, es que parte de que las ideas
que desencadenan el proceso innovador no proceden necesariamente del
departamento de investigación y desarrollo, sino que pueden emanar de
cualquier departamento de la organización: comercialización, ingeniería,
comercialización, entre otros (Nuchera et al, 2002).
Existen evidencias empíricas (Van de Ven (1986); Edvinsson y Sullivan,
(1996);Damanpour y Gopalakrishnan, (1998); Bontis, (1998); Almeida y
Phene, (2004); Leitner, (2005); Swart,(2006); Wu et al, (2007); entre otros)
que coinciden con Marquis (1969) al concluir parte importante de las ideas
innovadoras son aportadas por el capital intelectual del personal de base,
como del área de ventas, mercadeo, producción, mantenimiento, entre otras.
Tales modelos interactivos se muestran en los diagramas 4,5 y 6.
Uno de los principales aportes de este modelo, es el hecho de que las ideas
que llevan a la innovación tecnológica provienen en medio de un contacto
permanente entre las diferentes áreas de la organización. Por otra parte,
Kline (1985) citado por Nuchera et al, (2002), Chiesa, Couglan y Voss
(1996), critica el modelo lineal y propone un modelo denominado cadena –
eslabón que trata de incorporar la complejidad del proceso innovador. Este
modelo está estructurado con cinco rutas que conectan las tres áreas más
relevantes del proceso innovador (la investigación, el conocimiento y la
cadena central del proceso de innovación tecnológica), y estas son:
(diagrama 5)
Diagrama 5
Modelo de innovación tecnológica interactivo según Kline
Kline (1985) Citado por Escorsa et al, (2005).
Otro modelo propuesto fue el desarrollado por Rothwell y Zegveld (1985),
el cual, denominaron Modelo Mixto (diagrama 6). Este consiste en una serie
de etapas secuencialmente lógicas, no necesariamente consecutivas, que
puede ser dividida en series funcionalmente distintas pero con etapas
interdependientes e interactivas entre sí, en las que se produce una
comunicación tanto dentro como fuera de la organización. Este modelo,
tuvo vigente en la década de los ochenta, y representa una compleja red de
canales de comunicación, internas y externas a la empresa, que unen las
diferentes fases del proceso innovativo entre sí, con el mercado y con el
conjunto de la comunidad científica; de esta manera, el proceso de
innovación aunado a las capacidades tecnológicas, las necesidades del
mercado y con el potencial de la empresa, lleva en su interior las
operaciones necesarias para transformar la idea inicial en un producto final
con mayor probabilidad de éxito Nuchera et al, (2002), Chiesa, Couglan y
Voss (1996).
Diagrama 6
Modelo de innovación tecnológica mixto de Rothwell y Zegveld
Nuchera et al, (2002)
Modelo El modelo integrado expuesto por Rothwel en 1994, el cual, denominó
Integral como Modelos de Cuarta generación, establece su vigencia a partir desde
los años ochenta hasta inicios de los noventa. En este periodo, se comienza
a considerar que las fases de la innovación, sobre todo desde el punto de
vista operativo o de gestión, deben ser consideradas mediante procesos no
secuenciales; es decir, de procesos solapados o incluso simultáneos o
concurrentes como consecuencia de la necesidad de acortar el tiempo de
desarrollo del producto para introducirlo al mercado (Velasco, Zamanilo y
Gurutze 2007).
En el diagrama 7, se representa un esquema del Modelo Integrado del
proceso de innovación tecnológica, que fue desarrollado y aplicado de
forma pionera por la industria automotriz de Japón, específicamente en las
empresas Toyota y Nissan
Diagrama 7
Modelo de Innovación Tecnológica Integrado
Nuchera et al, (2002).
Referencias
Almeida, Paul y Anupama, Phene (2004), Subsidiaries and Knowledge Creation: The
Influence of the MNC and Host Country on Innovation. Strategic Management Journal, nº
25, pp. 847-864.
Bontis, Nick (1998), Intellectual Capital: an Exploratory Study that Develops Measures
and Models. Management Decision, Nº 36, pp. 63-76.
Chiesa, Vitorio; Coughlan, Paul y Voss, Chris (1996), Developmente of a Technical
innovation Audit. Journal of Product Innovation Management, 13, New York.
Cooper, Robert (1979), The dimensions of industrial new product success and failure.
Vol. 23/ R. G. Cooper. Journal of Marketing.
Damanpour, Fariborz y Gopalakrishnan, Shanthi (1998), Theories of Organizational
Structure and Innovation Adoption: the Role of Environmental Change. Journal of
Engineering and Technology Management, nº 15, pp. 1-24.
Edvinsson, Leif y Sullivan, Patrick (1996), Developing a Model for Managing Intellectual
Capital. European Management Journal: nº 14, 1996, p. 356-364.
Estudiante: Juan Camilo Herrera Hernadez
MODELOS DEL PROCESO INNOVADOR
Modelo lineal Modelo mixto Modelo integral
Modelo lineal que interpreta el Modelo mixto se ha Incorpora las principales
origen de una innovación llegado a través del estudio características diferenciales
tecnológica como un proceso de dos modelos concretos: de los modelos de Marquis
secuencial y ordenado que, a partir el modelo de Marquis y el y Kline, resalta los procesos
del conocimiento científico y tras modelo de Kline. Marquis retroactivos de
diversas fases (investigación plantea que las ideas que comunicación entre las
aplicada, desarrollo y producción), desencadenan el proceso diferentes etapas, aunque es
comercializa un producto o innovador no proceden esencialmente un modelo
servicio que puede ser de interés necesariamente del secuencial. Es decir, en
para el consumidor departamento de líneas generales, el
No obstante, este modelo investigación, sino que comienzo de una etapa está
representa una serie de limitaciones pueden emanar de condicionado por la
que se pueden resumir en las cualquier departamento de finalización de la etapa
siguientes: la organización: comercial, precedente.
— Contempla la innovación producción, ingeniería, etc. El objetivo es conjuntar el
tecnológica como un proceso Una de las diferencias más máximo de profesionales
racional que es susceptible de ser importantes del modelo de posible para llevar el
planificado, programado, Kline con el modelo lineal producto al mercado en un
controlado y desagregado en es que el primero relaciona plazo mínimo. Este
actividades independientes para la ciencia y la tecnología desarrollo en paralelo puede
simplificar su gestión. Ello justifica en todas las etapas del generar una serie de riesgos,
que una empresa se concentre de modelo y no solamente al en especial la posibilidad de
forma exclusiva en actividades de principio. crear productos inservibles
fabricación o comercialización, por Rothwell y Zegveld (1985) o también de que se diseñen
ejemplo, y que otras incorporan las principales varios componentes o
organizaciones se ocupen de otras características de estos dos elementos cuyo
fases o actividades. modelos a través de la funcionamiento sea
— Al interpretar la relación entre concepción de un nuevo incompatible con el resto.
ciencia y tecnología como una modelo denominado mixto En resumen, la gestión
relación secuencial, aquélla se que representa una eficiente de este modelo
puede convertir en predictora de la secuencia lógica, no implica el desarrollo de los
aparición de nuevos productos, lo necesariamente continua, siguientes factores de éxito:
que implica que una empresa con que puede ser dividida en — Un proceso disciplinado
un centro de investigación de buen series funcionalmente sobre la base de la
nivel pueda tener una ventaja distintas, pero con etapas aplicación sistemática de las
importante frente a sus rivales. — interdependientes e técnicas de planificación y
El cambio tecnológico dependerá interactivas. control.
de los progresos realizados en la — Un equipo de proyecto
ciencia, por lo que aquellas áreas multifuncional que trabaja
que tengan una más fuerte base de forma coordinada en
científica experimentarán un todos los aspectos del
cambio tecnológico más rápido que producto a medida que el
aquellas áreas en las que la base desarrollo avanza.
científica sea más estacionaria. — El remover las barreras
— Se ignora que la tecnología entre las diferentes áreas
dispone de un cuerpo de funcionales de la
conocimientos propios que fueron organización, tal y como lo
adquiridos y acumulados durante propugna Deming (1986).
mucho tiempo a través de — Una responsabilidad
observaciones empíricas. Por tanto, compartida por el grupo.
puede originarse la idea falsa de — Una buena capacidad de
que el proceso de innovación resolver c
tecnológica debe comenzar de
forma obligada por la investigación
básica: existen numerosas
innovaciones que pueden empezar
a desarrollarse aprovechando
resultados de investigaciones
aplicadas existentes o, de forma
más sencilla, a partir de las fases de
diseño (re-styling del producto).
Precisamente este planteamiento es
bastante frecuente en las pequeñas
y medianas empresas (pymes), que
no disponen de los recursos
necesarios para realizar
investigación básica o aplicada.
Estudiante: Magdy Liney Roa
MODELO LINEAL MODELO MIXTO MODELO INTEGRAL
Es aquel que se encarga de Existe una idea que El análisis efectuado del
contemplar la innovación comporta dos requisitos modelo mixto, que incorpora
tecnológica como un proceso fundamentales: la las principales características
racional, el cual puede ser factibilidad técnica y la diferenciales de los modelos
planificado, programado y demanda potencial del de Marquis y Kline, resalta los
controlado en actividades mercado. El desarrollo procesos retroactivos de
independientes para así realizar una de la idea requiere el comunicación entre las
gestión más exitosa. examen de los diferentes etapas, aunque es
conocimientos técnicos esencialmente un modelo
Ante ello, es necesario que la
disponibles, y, en el secuencial. Es decir, en líneas
empresa se centre en actividades
caso de que éstos no generales, el comienzo de una
que tengan que ver con la
sean suficientes, será etapa está condicionado por la
fabricación y comercialización.
necesario poner en finalización de la etapa
marcha un proceso de precedente.
investigación.
EMPRESAS MÉDICAS DEL HUILA S.A.S cuenta con organismos de administración, como el Comité de dirección y el comité de calidad
encargados de la monitorización de la gestión y toma de decisiones institucionales relacionadas con los temas financiera, asistenciales,
administrativos de desarrollo institucional y mejoramiento bajo un modelo de gestión por procesos.
MISION
EMPRESAS MEDICAS DEL HUILA S.A.S, tiene como misión prestar Servicios de Salud integrales ambulatorios de baja y mediana
complejidad, eficientes, oportuno y con alta calidad ética y calidez humana, utilizando al máximo un desarrollo empresarial, tecnológico y
científico, para satisfacer las necesidades de salud y mejorar el nivel de vida de la población huilense y del territorio sur colombiano.
VISION
En el año 2016, Empresas Medicas del Huila SAS, tendrá su acreditación y será reconocida como pionera entre las instituciones prestadoras de
servicios de salud integrales de la Región Sur colombiana, en la prestación de servicios ambulatorios de baja y mediana complejidad, orientando
sus acciones a satisfacer las necesidades y superando las expectativas de calidad al usuario, lo cual le asegura la sostenibilidad social y
económica.
Médicos, Especialista, Jefes, Prestar los servicios de salud que ofrece la empresa
Fisioterapeutas, Fonoaudiólogos
Jefe de Facturación y Cartera Es el encargado de organizar, verificar cada una de las cuentas
médicas que se envía a radicar a las diferentes ERP, así como
realizar la gestión de recaudo y conciliación de glosas
Recepcionista Es la cara directa de la empresa con el usuario, encargada de
asignar y cancelar citas, entregar resultados, atender inquietudes
de los usuarios
Visión
Ser reconocidos dentro del grupo de las
concesiones de 4.ª generación por la
impecable ejecución del proyecto,
destacándose por: la calidad, el
cumplimiento, la oportuna y adecuada
atención al usuario, su eficiencia en el
mantenimiento a las vías, la gestión social,
el compromiso con la protección del
medio ambiente.
SEGURIDAD Y VIGILANCIA
3. El estuante lee e interpreta del libro de Hidalgo, N. A., León, S. G., & Pavón, M. J. (2013). La gestión de la innovación y la tecnología en
las organizaciones (p. 307-336), y con base en el tema, elaborar un mapa conceptual. El aporte lo realiza directamente en el foro, sin
documento adjunto
Estudiante: Dany Mayerly Cabrera Bonilla
Estudiante: Andres Felipe Quintero
Estudiante: Erika Daniela Vanegas
Estudiante: Magdy Liney Roa
Estudiante: Juan Camilo Herrera Hernandez
ACTIVIDAD COLABORATIVA
Actividad: Tabla de los modelos del proceso innovador resultado del debate de los cuadros comparativos individuales.
4. El grupo de trabajo lee y analiza cada una de los cuadros comparativos sobre los modelos del proceso innovador enviados al foro; y
satisfacción de los clientes, trabajar con patrones de calidad, cumplir con los requisitos del
entorno, obtener mejores rendimientos financieros, entre otros aspectos que conllevan a un
(Dany Cabrera).
que permite que su estructura sea organizada, focalizada y sistemática. (Dany Cabrera).
En los modelos para la innovación se reconoce al método lineal que está amarrado al
momento de la investigación básica pasa a una aplicada luego al momento del desarrollo y
por ultimo al mercadeo y es desde ese momento en donde se lanza al mercado. (Andres
Quintero)
interna y externa monitorear los cambios, esto le permite crear estrategias para sacar un mejor
esto se logra con el contacto directo con los clientes, usuarios y proveedores, se recolecta y se
una empresa, además de los diferentes modelos que existen para así aplicarlos en la
CONCLUSIONES DE LA ACTIVIDAD
dinámico, argumentar los modelos del proceso innovador dejando claro el significado de cada
uno, las características, sus similitudes y diferencias, para poder aplicar alguno de ellos en
alguna organización o por lo menos identificar cual se está usando. (Dany Cabrera).
competitiva, identificando cuales son sus objetivos, fases del proceso, estructura,
La innovación dentro de una empresa es importante porque permite competir con las
demandas de un mercado, por ello toda organización dentro de su empresa debe hacer uso de
la innovación para que le permita fortalecer sus procesos internos y externos, además de
satisfacer a sus clientes con el producto y servicio que se presta. Ante ello, una empresa sin
los procesos y tipos de innovación así como los diferentes modelos empresariales que aplican
hoy en día las organizaciones en busca de mejorar sus procesos y competitividad. Al unísono
estudiaron y apropiaron los principales conceptos de los fundamentos de cada uno de los
modelos que nos permitan aplicar la innovación empresarial, con lo que se logró comprender
la naturaleza y definición de la innovación, y cada uno de los procesos que incluye. De la
misma forma se identifican los principales aportes del capital del conocimiento y como esto
aporta a la innovación empresarial que resulta importante para las organizaciones modernas
tecnología en las organizaciones (p. 55-65). Madrid, ES: Difusora Larousse - Ediciones
Pirámide. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/detail.action?docID=11059180&p00=la+
gestion+de+la+innovacion+y+la+tecnologia
tecnología en las organizaciones (p. 65-74). Madrid, ES: Difusora Larousse - Ediciones
Pirámide. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/detail.action?docID=11059180&p00=la+
gestion+de+la+innovacion+y+la+tecnologia
tecnología en las organizaciones (p. 307-336). Madrid, ES: Difusora Larousse - Ediciones
Pirámide. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/detail.action?docID=11059180&p00=la+
gestion+de+la+innovacion+y+la+tecnologia
http://hdl.handle.net/10596/10621