justicia Venezolana: Más de 200 militares

están detenidos sin el debido proceso

Yonathan Mustiola, director de la ONG, manifestó que se mantiene el
retardo procesal así como la negación del pleno derecho a la defensa
de los privados de libertad
El Universal

La ONG Justicia Venezolana se reunió el día jueves para clamar por la

libertad de los presos políticos, civiles y militares, “que aún permanecen
tras la rejas en Venezuela”. 

El abogado y director de la ONG Yonathan Mustiola, se manifestó sobre

el informe técnico presentado por la alta comisionada de las Naciones
Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, en la 43.ª Sesión
Ordinaria del Consejo de Derechos Humanos.

Mustiola, indicó que la demora judicial se conserva en los calabozos de

cárceles militares a más de 200 funcionarios, a quienes no se les sigue
un debido proceso y no se les garantiza el pleno ejercicio del derecho a
la defensa. 
Asimismo manifestó: “Se trata de oficiales institucionales a los que
condenan con la falta de procesos justos y expeditos, como estipulan las
leyes venezolanas”
El defensor de los derechos humanos, expresó además, que es de suma
importancia, que Bachelet insista en la necesidad de adoptar un
protocolo que le permita a su equipo poder observar la realización de las
audiencias y juicios, y, así, supervisar el respeto de las garantías
judiciales.

Los indefensos presos políticos 

Mustiola señaló que Justicia Venezolana ha solicitado reiteradamente

que se cumplan los lapsos procesales descritos en el Código Orgánico
Procesal Penal y que se cumpla con el debido proceso. 

También insistió en que se ponga fin a los tratos crueles, inhumanos y

degradantes de que siguen siendo víctimas los presos políticos que son
militares al ser detenidos, totalmente desprotegidos y vulnerados sus
derechos.
“Urge frenar la violación al debido proceso, dar un alto a los abusos en
los centros de detención contra presos políticos militares, lo cual
contaría su derecho a la defensa y, de igual modo, detener la tortura y
persecución contra familiares de militares detenidos”, concluyó.
https://www.eluniversal.com/politica/63022/justicia-venezolana-mas-de-200-militares-estan-
detenidos-sin-el-debido-proceso
Articulo 9. Contra las detenciones injustas

Egipto: Detención arbitraria y tortura de

investigador que cursa estudios sobre
género en Italia
10 febrero 2020, 17:55 UTC

En respuesta a la detención arbitraria del investigador egipcio Patrick Zaki, quien actualmente
cursa estudios de posgrado sobre el género en Italia y fue detenido el viernes pasado a su
llegada a El Cairo por “difundir noticias falsas” e "incitar a la protesta" entre otros cargos, Philip
Luther, director de Investigación e Incidencia de Amnistía Internacional para Oriente Medio y
Norte de África, ha declarado:

“La detención arbitraria y tortura de Patrick Zaki a manos de las autoridades sólo es un
ejemplo más de la arraigada represión ejercida por el Estado contra supuestos opositores y
personas que defienden los derechos humanos, que alcanza cotas más osadas cada día que
pasa.

Pedimos a las autoridades la libertad inmediata e incondicional de Patrick, detenido

únicamente por su labor de derechos humanos y sus opiniones expresadas en redes sociales.
Deben abrir una investigación independiente sobre las torturas que ha sufrido y garantizar
urgentemente su protección.”

Información complementaria

Patrick Zaki es investigador especializado en género para la Iniciativa Egipcia para los
Derechos Personales y estudiante de posgrado en Italia. Según su abogado, Samuel Tharwat,
agentes de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) tuvieron a Patrick esposado y con los
ojos vendados durante las 17 horas que duró su interrogatorio en el aeropuerto y después en
un centro no revelado de la NSA en Mansura, durante el cual lo interrogaron por su trabajo de
derechos humanos y el propósito de su residencia en Italia. A lo largo del interrogatorio fue
amenazado con frecuencia y sufrió golpes en el estómago y la espalda así como tortura con
descargas eléctricas.

El 8 de febrero, la fiscalía ordenó su detención durante 15 días mientras se realizaban

investigaciones.

Amnistía internacional, https://www.amnesty.org/es/latest/news/2020/02/egypt-arbitrary-arrest-

and-torture-of-researcher-studying-gender-in-italy/
Articulo 9. Contra las detenciones injustas
ONU pide a Colombia que reforme, a
profundidad, el Esmad
Durante la presentación del informe sobre el balance de la ONU sobre el respeto a
los derechos humanos en Colombia, el representante de la organización Alberto
Brunori, recalcó que, ante los hecho de detenciones arbitrarias y la muerte del
estudiante Dilan Cruz por parte de un agente del Esmad, se sugirió que esta
institución sea replanteada, con el fin de que se apliquen correctamente los
protocolos para manejar las movilizaciones sin herir o causar la muerte de algún
manifestante.
“Urge al Estado a iniciar investigaciones exhaustivas, efectivas e independientes
en relación con casos de presunto uso excesivo de la fuerza por parte del Esmad
durante las recientes protestas sociales. Asimismo, la Oficina del Alto Comisionado
para los Derechos Humanos (Acnudh) insta a que se inicie una profunda
transformación del Esmad, incluyendo una revisión de sus protocolos sobre el uso
de la fuerza y de las armas y municiones” enfatizó Brunori.
Según el informe del Alto Comisionado de la ONU y el Ministerio de Salud, entre el
21 y el 26 de noviembre de 2019, al menos 36 manifestantes y 4 miembros de las
fuerzas policiales sufrieron lesiones que requirieron hospitalización en Bogotá, Cali
y Medellín.

Puede leer: ONU Derechos Humanos dice que en Colombia hay una

violencia endémica

Así mismo, algunos oficiales de policía presuntamente perpetraron actos contra los
manifestantes que podrían llegar a constituir malos tratos y/o tortura, tales como
desnudez forzada, amenazas de muerte con matices racistas y repetidas golpizas.
“Algunos manifestantes fueron presuntamente arrestados y golpeados por
miembros de la policía, trasladados a las estaciones de policía y forzados a admitir
comportamientos violentos, siendo multados por ello. En Bogotá, el Acnudh
documentó el caso de una joven mujer que fue golpeada por 5 oficiales de policía
mientras filmaba un documental sobre las protestas, resultando con lesiones
graves en su cabeza”, enfatizó el representante Brunori en el informe.
Si bien se presentó una denuncia formal ante la Fiscalía General de la Nación, los
abusos de autoridad no cesaron. El Acnudh observó además que el 7 de diciembre,
durante una protesta pacífica y silenciosa en el aeropuerto El Dorado de Bogotá se
presentó un caso de detención arbitraria.
De acuerdo con cifras de la Policía Nacional, entre el 21 de noviembre y el 12 de
diciembre, 1662 personas fueron detenidas a nivel nacional en aplicación de esta
medida.
Entre el 21 y el 26 de noviembre de 2019, al menos 36 manifestantes y 4
miembros de las fuerzas policiales sufrieron lesiones en Bogotá, Cali y Medellín. 
El colombiano, https://www.elcolombiano.com/colombia/onu-pide-a-colombia-que-reforme-a-
profundidad-el-esmad-ME12525854
Articulo 9. Contra las detenciones injustas

Juez de EE.UU. suspende política de

hacer esperar en México a solicitantes de
asilo

Un tribunal de apelaciones suspendió el viernes una importante ley del gobierno

del presidente Donald Trump que obliga a los solicitantes de asilo a esperar en
México mientras se tramitan sus casos en los tribunales inmigratorios de Estados
Unidos.

La misma corte decidió mantener en suspenso otro cambio importante, uno que
niega asilo a todos lo que llegan a Estados Unidos sin autorización desde México.

Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del noveno circuito de EE.UU.

falló sobre las dos normas, que son fundamentales para las medidas severas de
Trump contra el asilo, un gran revés para el gobierno, aunque sea temporal.

La precandidata presidencial demócrata Elizabeth Warren dijo que la decisión

judicial es una "excelente noticia" y que como mandataria ella revertiría la "cruel"
política que pone a los solicitantes de asilo en peligro en México.

La pregunta ante los jueces era si se debía permitir que la política entrara en vigor
durante los recursos legales en su contra.

El gobierno de Trump ha convertido el asilo en una posibilidad remota en un

momento en que han aumentado las peticiones. Para 2017, EE.UU. se había
convertido en el principal destino del mundo para las personas en busca de asilo.
La Casa Blanca criticó la decisión judicial, que calificó de "temeraria", y defendió
esta medida al considerar que ha sido "un tremendo éxito" que ha permitido a
EE.UU. "reducir la carga" que supone para el país la llegada de migrantes que
buscan asilo.

El programa 'Permanecer en México' entró en vigor en enero de 2019 y ha

permitido que casi 60.000 personas hayan sido expulsadas de suelo
estadounidense a la espera de su audiencia. El tribunal declaró que la política era
inválida, pero reconoció que el fallo sólo se aplica en California y Arizona, los
únicos estados fronterizos bajo su jurisdicción.

Los abogados del Departamento de Justicia aseveraron que Trump estaba en su

derecho de imponer las políticas sin aprobación del Congreso y que ayudarían a
desalentar las peticiones de asilo sin mérito.

Grupos opositores, entre ellos la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU,

por sus siglas en inglés), argumentaron que el gobierno violó la ley estadounidense
y las obligaciones adquiridas en tratados internacionales al regresar a personas que
probablemente son perseguidas por su raza, religión, nacionalidad y creencias
políticas.

Los jueces William Fletcher y Richard Paez, ambos designados por el presidente
Bill Clinton, cuestionaron ásperamente a los abogados del gobierno sobre
'Permanecer en México' durante los argumentos del 1 de octubre. Votaron a favor
de bloquearlo.

El juez Ferdinand Fernandez, nombrado por el presidente Ronald Reagan, estuvo

en desacuerdo.

Los que apoyan la política 'Permanecer en México' señalan que ha evitado que
personas en busca de asilo sean liberadas en Estados Unidos con citatorios para
comparecer ante la corte, que consideran un gran incentivo para que personas
lleguen.

Voanoticias, https://www.voanoticias.com/a/juez-eeuu-rechaza-esperar-mexico-solicitantes-asilo-
pol%C3%ADtico/5308801.html

Articulo 15.Derecho a la nacionalidad

Trump considera eliminar
el derecho a la
nacionalidad por
nacimiento
Donald Trump dijo que su gobierno está considerando seriamente poner
fin al derecho a la nacionalidad de niños nacidos en el país cuyos padres
no tienen la ciudadanía o emigraron ilegalmente.

21 de agosto de 2019, 10:39

Foto: AFP
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el
miércoles que su gobierno está considerando seriamente poner fin
al derecho a la nacionalidad de niños nacidos en el país cuyos
padres no tienen la ciudadanía o emigraron ilegalmente.

"Lo estamos evaluando muy seriamente, el derecho a la

ciudadanía por nacimiento, donde uno tiene un bebé en
nuestra tierra, cruza la frontera, tiene un bebé. Felicidades, el bebé
 es ahora un ciudadano estadounidense (...) Francamente es
ridículo", dijo Trump a la prensa al exterior de la Casa Blanca.

Trump ha convertido la lucha contra la inmigración en un

pilar de su presidencia y de su campaña para la reelección, pero
muchos de los cambios radicales y decretos elaborados por su
gobierno han sido frenados en los tribunales.

El mandatario republicano dijo en octubre de 2018 a la web de

noticias Axios que pondría fin al "derecho a la ciudadanía por
nacimiento" a través de un decreto. Los expertos creen que esta
medida iría en contra de la Constitución.

La decimocuarta enmienda de la Constitución, aprobada tras la

Guerra Civil para garantizar que los estadounidenses negros
tuvieran sus derechos ciudadanos completos, garantizó la
ciudadanía de "todas las personas nacidas o naturalizadas en
Estados Unidos".

Desde entonces ha sido interpretada de manera rutinaria para

garantizar la ciudadanía de la mayoría de las personas nacidas en
Estados Unidos, sean o no sus padres ciudadanos o vivan o no
legalmente en el país.

El economista. https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/Trump-considera-eliminar-el-
derecho-a-la-nacionalidad-por-nacimiento-20190821-0061.html

Articulo 15.Derecho a la nacionalidad

Corte reconoce el derecho a la
nacionalidad a hijos de migrantes
La C. Constitucional revisó una tutela y ordenó garantizar este derecho a
recién nacidos en riesgo.

Por: Mariana White Londoño*

 
27 de enero 2020 , 02:54 p.m.
Luego de que la Corte Constitucional decidió revisar los casos de Sara y
Yoel**, recién nacidos hijos de migrantes venezolanos, a quienes
se les había negado la nacionalidad colombiana y estaban en riesgo de
ser niños apátridas, el alto tribunal les reconoció este derecho
fundamental, lo cual garantiza lo mismo para otros que estén en similar
situación
Según el Programa de Protección Internacional de la Facultad de
Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia,
cuando se acrecentó la crisis venezolana y miles de migrantes con
tiempo de permanencia en Colombia buscaban registrar a sus hijos, se
les exigía la presentación de una visa. Si no la tenían, les hacían
una anotación al registro civil de nacimiento expedido que decía
'no válido para nacionalidad'.
Así, los niños crecían 'apátridas', pues no contaban con ninguna
nacionalidad, no eran venezolanos ni colombianos −para el caso de hijos
de ciudadanos venezolanos−, y esto les dificultaba acceder a servicios
de salud, alimentación, educación, entre otros.

Por eso, los miembros del Programa de Protección

Internacional celebran que el caso que ellos llevaron, el de Yoel, haya
prosperado. 

Hace más de un año, el Programa interpuso una tutela considerando que

la Registraduría vulneraba el derecho constitucional de Yoel a tener una
nacionalidad. En primera instancia, un juez de Medellín negó el amparo
solicitado, y en segunda instancia, el Tribunal Superior de Medellín
ratificó esa decisión.

Sin embargo, la Corte consideró, primero, que los derechos Yoel y

Sara (una menor a la que también se le había negado la
nacionalidad) fueron vulnerados porque se pudo verificar la
imposibilidad de los niños de acceder a la nacionalidad de
origen de sus padres.

Además, el alto tribunal indicó que la negación de la nacionalidad de los

niños repercute, además, en la vulneración "al reconocimiento del
derecho a la personalidad jurídica, por ende, al ejercicio de los derechos
y obligaciones de un ser humano en el sentido más básico".

En la sentencia T-006-20, se cuestiona el hecho de que se le exija

a los padres migrantes documentos legales que certifiquen su
estancia en territorio colombiano. Considera estas medidas
restrictivas, pues la mayoría de veces no cuentan con ellos. 

Con la nueva sentencia se sigue exigiendo, entonces, que los

padres tengan domicilio en territorio colombiano, pero este ya
no se prueba con una visa (como tenían que hacerlo antes), sino
con hechos más simples como tener un contrato o un negocio
establecido. 

Esta decisión establece, según el Programa de Protección Internacional,

un precedente constitucional que respalda el derecho innegable y de
alta jerarquía a la nacionalidad que tienen los hijos de migrantes nacidos
en Colombia con riesgo de apatridia, y todas las implicaciones en el
ordenamiento colombiano. 
¿Esto no se había resuelto antes?
La Corte Constitucional se refiere a las medidas tomadas hasta ahora
por el Congreso de la República y la Registraduría Nacional (Ley 1997 de
2019 y la Resolución 8470 del 5 de agosto de 2019), en la misma vía,
como restrictivas y excepcionales. Ya no habrá tales restricciones, y
se amplía el derecho que tienen los hijos de migrantes nacidos
en Colombia a una nacionalidad basada en el principio
constitucional del interés superior de los niños.
El Tiempo,https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/corte-constitucional-reconoce-el-derecho-a-
nacionalidad-a-hijos-de-migrantes-454878

Articulo 15.Derecho a la nacionalidad

Piden prisión por torturas para

cuatro exmilitares
Los episodios ocurrieron en 1972 en el Cuartel Florida,
ubicado en el barrio de Buceo. La solicitud del fiscal
Ricardo Perciballe fue el pasado 11 de febrero

Cuatro militares retirados son acusados por el fiscal Especializado en

Crímenes de Lesa Humanidad, Ricardo Perciballe, de haber aplicado torturas
a dirigentes políticos de izquierda en el Cuartel Florida ubicado en el
barrio del Buceo en 1972

En ese momento, el gobierno era presidido por Juan María Bordaberry

(Partido Colorado). Un año más tarde, el 27 de junio de 1973,
comenzaría la dictadura.
El dictamen de Perciballe, fechado el martes 11, solicita a la Justicia
la prisión para los exjerarcas castrenses por haber incurrido en
los delitos continuados de abuso de autoridad contra detenidos,
lesiones graves y privación de libertad.
Perciballe no pudo imputarle a los exmilitares el delito de tortura
porque este no existía en la normativa penal en 1972.
En su escrito, Perciballe recoge el testimonio de siete personas que
fueron detenidas en esa época por militares y que fueron torturadas
en la azotea del cuartel Florida. Los detenidos sufrieron golpizas
continuas, “el plantón” (estar varias horas de pie o en posiciones
incómodas), el “submarino” (en agua con excrementos humanos)
y choques eléctricos.
Uno de los acusados por el fiscal Perciballe es un exmilitar vinculado
a la muerte del médico rural, Vladimir Roslik, el último detenido
asesinado en la dictadura militar. El crimen ocurrió en 1984.
La acusación fiscal, que fue publicada en la página web de la Fiscalía
de la Nación, señala que “surge primariamente acreditado” que en el
correr del año 1972 decenas de detenidos pertenecientes al
Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros o afines a dicha
organización, fueron trasladados al Batallón de Infantería N° 1
(Florida) ubicado en el barrio del Buceo (Montevideo).
“Una vez allí fueron objetos de diversos apremios físicos y
psicológicos, así como sometidos a sendos interrogatorios para que
admitieran su vinculación a dicha organización, los hechos delictivos
en los que participaran, así como para que delataran a otros
integrantes del movimiento”, señala el fiscal Perciballe en su escrito
presentado a la Justicia.Según Perciballe, un grupo muy importante
de detenidos presentó el 3 de octubre de 1986 una denuncia penal
por los padecimientos que sufrieron en dicha unidad militar.
Tras las pormenores de la Ley de Caducidad de la pretensión
punitiva del Estado, las actuaciones judiciales se retomaron en el
año 2011, cuando los denunciantes ratificaron su denuncia y también
depusieron otras víctimas que recibieron igual tratamiento en ese
lugar y momento
https://www.elpais.com.uy/informacion/judiciales/piden-prision-torturas-cuatro-exmilitares.html
Diario EL PAIS Uruguay Articulo 5 Torturas
Asfixia y electroshock: los métodos de tortura
de Maduro que ha revelado Bachelet en la
ONU
Presenta un informe que documenta más de 6.800 ejecuciones extrajudiciales sólo
entre enero de 2018 y mayo de 2019.
5 julio, 2019 14:45

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha presentado este viernes un durísimo

informe sobre la situación en Venezuela que apunta directamente a Nicolás Maduro.
El documento denuncia graves crímenes de Estado como la comisión de más de 6.800
ejecuciones extrajudiciales sólo entre enero de 2018 y mayo de 2019.
La Alta Comisionada del organismo para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, no
ha dejado lugar a dudas sobre la crueldad del régimen ilegítimo, detallando casos de
tortura inhumanos y degradantes, como la aplicación de corriente eléctrica sobre
arrestados, privación de alimento y bebida, asfixia con bolsas de plástico, simulacros de
ahogamiento, violencia sexual o exposición prolongada a altas temperaturas. Son sólo
algunos de los ejemplos.
"La tortura es un grave problema, como trágicamente ha mostrado la muerte del
capitán Rafael Acosta hoy hace una semana", ha afirmado Bachelet, que se encontraba
de visita oficial en Venezuela cuando se produjo la detención arbitraria del militar, objeto
de torturas y fallecido el 29 de junio bajo custodia.
"Los venezolanos merecen una vida mejor, libre de miedo y con
acceso a alimentos, agua y servicios sanitarios", ha apuntado la
también expresidenta de Chile. "El ejercicio de las libertades de
expresión, asociación, asamblea y participación en la vida pública
corre peligro de ser castigado con represalias y represión".

https://www.elespanol.com/mundo/20190705/asfixia-electroshock-tortura-maduro-revelado-
bachelet-onu/411459352_0.html

Articulo 5 Torturas
Encontraron el cuerpo de un
diputado del Chocó en el río San
Juan
Alison Mosquera, del partido de la U, había desaparecido el fin de semana
pasado. Su cadáver tenía rastros de tortura.

Durante tres días las autoridades buscaron a Alison Mosquera, un líder político
que representaba al partido de La U en la Asamblea de Chocó. Su cuerpo
apareció este miércoles en zona rural del departamento, en las aguas del río San
Juan, afluente que conecta la región con Antioquia y Risaralda.

El diputado chocoano desapareció el domingo junto a otras tres personas. Los

cuerpos de dos hombre ya habían sido hallados el martes en el mismo
río. También encontraron la camioneta en la que se desplazaban por la vía que va
de Istmina a Condoto. La búsqueda no termina, pues alguien más no aparece aún.

Según algunas versiones divulgadas en medios regionales, el cuerpo de

Mosquera, hallado en la población de Chiqui Choqui, tenía signos de
tortura - al igual que los acompañantes- y estaba amarrado de pies y manos. Se
dice que el diputado había salido a una reunión política.

Fue la misma comunidad la que halló el cuerpo de Mosquera y lo sacó del río
antes de que la corriente de lo llevara. Luego llegó la Defensa Civil al lugar para
completar las labores. 

Hasta el momento, las autoridades no sabe de ninguna amenaza contra el

diputado u otro de sus acompañantes. Las investigaciones ya están en marcha

https://www.semana.com/nacion/articulo/encontraron-el-cuerpo-de-un-diputado-del-choco-en-
el-rio-san-juan/603966
Articulo 5 Torturas