Documento

Rol: 1622-2005
Ministro: Cury Urzúa, Enrique
Redactor: Rodríguez Espoz, Jaime
Redactor: Segura Peña, Nibaldo
Abogado integrante: Castro Alamos, Fernando
Abogado integrante: Chaigneau del Campo, Alberto
Tribunal: Corte de Apelaciones de San Miguel(CSMI)
Partes: Subsecretario del Interior con Gustavo Adolfo Candia Candia; Juan Antonio Romero Ibáñez;
Tipo Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
Tipo Resultado: Rechazado
Fecha: 06/07/2005
Cita Online: CL/JUR/4376/2005

Sumarios:
1. No puede caber duda de que la justificación propuesta en el libelo no funciona en los casos a que se refiere la
parte final del artículo 439 del Código Penal, pues en ellos el comportamiento del hechor no genera riesgo
alguno para la vida o integridad corporal de la víctima. Lo que, en cambio, es común a todas las hipótesis de
robo con violencia e intimidación es, más bien, que cualquiera de ellos presupone, además del ataque contra la
propiedad, una lesión de la libertad del ofendido, cuya voluntad se doblega, sea ejerciendo sobre él violencia
física, sea infundiéndole el temor de ser objeto de tal violencia, sea haciéndole creer que la entrega o
manifestación de la cosa le está impuesta imperativamente por autoridad con derecho a exigirla (artículo 439 in
fine), sea aprovechándose de la confusión que le causa lo sorpresivo de la agresión, en el caso del tipo
privilegiado contemplado en el artículo 436 inciso segundo. Curiosamente este criterio de justificación de la
pena agravada del robo, generalmente puntualizado por la literatura española, entre nosotros tan sólo pareciere
haber sido vislumbrado por Garrido Montt (Derecho Penal, Santiago, 2000, tomo IV, 94.5, página 18)Puestas
las cosas de la forma precisada, lo que importa para apreciar una intimidación en el sentido de los artículos 432,
433, 436 y 439 del Código Penal, es que el autor se sirva de un medio capaz de infundir en la víctima el temor
de ver atacada su integridad corporal, su salud o su vida, doblegando de ese modo su voluntad contraria a la
manifestación o entrega de las cosas. Con eso basta. En cambio, no es preciso que el medio en cuestión sea,
además, idóneo para causar efectivamente tales lesiones, pues la libertad del ofendido se habrá quebrantado lo
mismo en uno y otro casoEn el caso "sub-lite" concurren sin duda los presupuestos para considerar presente la
intimidación. En efecto, basta ver la reproducción fotográfica del instrumento empleado por el procesado
agregado para apreciar que se trata de un objeto que reúne todas las características exteriores de un arma de
fuego auténtica y que, por consiguiente, el amenazar con él a una persona corriente, como el ofendido, era apto
para infundirle el temor de ser lesionado o muerto si no accedía a entregar las cosas de que el hechor se
proponía apoderarse, esto es, para quebrantar su voluntad de resistir, lesionando así su libertad. En
consecuencia, al calificar el hecho ejecutado como robo con intimidación, los jueces de fondo no incurrieron en
error de derecho alguno y, por el contrario, dieron correcta aplicación a la ley en vigor (Considerando 4°, 5°, 6°
y 7° de Sentencia de Corte Suprema).
Texto Completo:
San Miguel, seis de julio de dos mil cinco.
Vistos:
Atendido el mérito de los antecedentes, lo informado por el señor Fiscal Judicial a fojas 404 y lo dispuesto
en los artículos 514 y 527 del Código de Procedimiento Penal, se confirma la sentencia en alzada de once de
abril del año en curso, escrita a fojas 385 y siguientes.
Regístrese y devuélvase.
Pronunciada por los Ministros señora Margarita Herreros Martínez y señor Jorge Pizarro Almarza y el
Abogado Integrante señor Fernando Iturra Astudillo.
Rol Nº 1.622 2005.

© Westlaw Thomson Reuters 1

 Información Relacionada
Voces:
ROBO ~ VIOLENCIA FAMILIAR
Legislacion Relacionada
Artículo 432 - NACI - Código Penal (P.L.) - 9999-12-31

Artículo 433 - NACI - Código Penal (P.L.) - 2016-07-04

Artículo 436 - NACI - Código Penal (P.L.) - 9999-12-31

Artículo 439 - NACI - Código Penal (P.L.) - 9999-12-31

Artículo 433 - NACI - Código Penal (P.L.) - 9999-12-31

Segunda Instancia
Corte Suprema - Subsecretario del Interior con Gustavo Adolfo Candia Candia; Juan Antonio Romero Ibáñez; - 2006-04-03 - Robo
con Intimidación. Características y Naturaleza de la Intimidación.

© Westlaw Thomson Reuters 2