Circuito n°1: resistencia R1 en serie con el condensador.

Fasorialmente sabemos que

V =Vr 1+ V c

Usando teorema de cosenos obtenemos:

( I × Zt )2=( I × Zc)2 +( I × R 1)2−2× I 2 × Zc × R 1 ×cos (180−φ)

Zt 2=Zc2 + R 12 +2× Zc × R 1× cos φ … … … .(1)

Como:

Zt=( R 1+ Rc)2+ Xc2

Zc=Rc 2 + Xc 2
Reemplazamos en (1) y obtenemos:

( R 1+ Rc)2+ Xc2 =Rc 2 + Xc 2+ R 12 +2 × √ Rc2 + Xc 2 × R 1 ×cos φ

Por lo tanto:

Rc
cos φ=
√ Rc 2 + Xc 2
1) ¿Cuál es la influencia de R1 en la determinación del ángulo de pérdidas y el factor de
pérdidas del condensador utilizado?

La resistencia R1 es indispensable en la determinación del ángulo y factor de pérdidas ya que

se necesita una resistencia de protección para el sistema (evitar un corto circuito).

Además, la resistencia R1 es variable, lo que lo hace útil para poder tener mayor exactitud del
valor del ángulo y factor de pérdidas. Ya que cada condensador real debe de tener un solo
valor para el ángulo y factor de pérdidas y, por lo tanto, podemos sacar un promedio de todos
los valores calculados con las diferentes resistencias de R1.

2) ¿Cuál es la influencia de R2 en la determinación del ángulo de pérdidas y el factor de

pérdidas del condensador utilizado?

Al igual que en el circuito anterior, la resistencia R2 va a servir para poder obtener una mayor
precisión en el cálculo del ángulo de pérdidas y el factor de pérdidas.

3) Tabular los datos obtenidos y determinar los errores teóricos y experimentales,

dando el error absoluto y relativo porcentual.

Circuito n°1: resistencia R1 en serie con el condensador.

Sabemos que:

Vc
Zc=
I

W =V × I × cos ∝
 W =Vr × I +Vc × I ×cos φ

W −Vr × I
cos φ=
Vc × I

Ángulo de pérdidas:

δ =90−φ

Factor de pérdidas:

Vc2 × I 2−(W −Vr × I )2

tan δ= √
W −Vr × I

Lo que nos da las siguientes tablas:

Caso 1: Variando la tensión en la fuente

V I W Vr1 Vc cos phi delta (grad) tan (delta)

30.05 0.0879 2 30.06 1.377 -5.306    
45.18 0.1321 4.6 45.01 2.048 -4.975    
60.08 0.1769 9 60.07 2.751 -3.342    
75.04 0.2224 16 75.3 3.454 -0.972 -76.428 -1.666
90.3 0.266 24 90.3 4.14 -0.018 -1.030 -1.666
105.4 0.311 32 105.6 4.835 -0.560 -34.034 0.577
120.5 0.355 42 120.5 5.51 -0.397 -23.421 -7.049
135.2 0.3971 53 135.3 6.18 -0.296 -17.247 -31.883
150.5 0.441 66 150.7 6.85 -0.152 -8.734 0.827
165.2 0.485 80 165.5 7.53 -0.073 -4.200 -1.780

Vemos que tenemos errores ya que nos sale valores de cos(phi) mayor a 1. Esto se debe a que
medimos un voltaje en la resistencia R1 mayor al voltaje de la fuente. Esto demuestra que los
instrumentos de medición no eran los adecuados.

De esta tabla sacamos los promedios aritméticos del ángulo de pérdidas (delta) y del factor de
pérdidas.

Promedios aritméticos

delta (grad) tan(delta)

-23.585 -6.091
 Caso 2: Variando la resistencia R1

V I W Vr1 Vc cos phi delta tan(delta)

220.2 0.632 70.5 220.2 10 -10.865    
220.2 0.728 81.1 220.2 11.5 -9.461    
220.2 0.851 95 220.2 13.4 -8.102    
220.2 1.015 103 219.7 15.96 -7.407    
220.2 1.3 280 219.5 20.44 -0.201 -11.615 1.402
220.2 1.498 320 218.9 23 -0.230 -13.276 -0.859
220.2 1.846 400 218 29.02 -0.045 -2.598 0.605
220.2 2.5 540 216.3 38.95 -0.008 -0.441 -0.472
220.2 2.913 630 214.7 45.02 0.035 2.001 -2.180
220.2 3.424 730 212.7 53.55 0.009 0.536 0.594

Al igual que en el caso 1, tenemos errores del mismo tipo.

Calculamos los promedios:

Promedios aritméticos

delta (grad) tan(delta)

-4.232 -0.152

Teóricamente usamos la siguiente fórmula:

Rc Rc
cos φ= =
√ Rc 2
+ Xc 2 Zc

Donde:

Vc
Rc=
I

V
Zc=
I

Por lo tanto:

Vc
cosφ=
V

Ángulo de pérdidas:
δ =90−φ

Factor de pérdidas:

fdp=tan δ

Lo que nos da las siguientes tablas:

Caso 1:

V Vc cos phi delta tan delta

30.05 1.377 0.046 2.626 -0.566
45.18 2.048 0.045 2.598 -0.604
60.08 2.751 0.046 2.624 -0.569
75.04 3.454 0.046 2.638 -0.551
90.3 4.14 0.046 2.628 -0.564
105.4 4.835 0.046 2.629 -0.562
120.5 5.51 0.046 2.621 -0.574
135.2 6.18 0.046 2.620 -0.575
150.5 6.85 0.046 2.609 -0.590
165.2 7.53 0.046 2.613 -0.585

Promedio:

delta tan delta

2.621 -0.574

Caso 2:

V Vc cos phi delta tan delta

220.2 10 0.045 2.603 -0.598
220.2 11.5 0.052 2.994 -0.149
220.2 13.4 0.061 3.489 0.362
220.2 15.96 0.072 4.156 1.609
220.2 20.44 0.093 5.326 -1.419
220.2 23 0.104 5.996 -0.296
220.2 29.02 0.132 7.573 3.465
220.2 38.95 0.177 10.188 0.957
220.2 45.02 0.204 11.797 -0.968
220.2 53.55 0.243 14.075 16.007

Promedio:

delta tan delta

6.820 1.897
Cálculo de errores:

Usaremos las siguientes fórmulas para hacer los cálculos.

Error absoluto:

Er|¿|VALOR ( experimental ) +VALOR ( teórico )

Error relativo:

VALOR ( experimental )+ VALOR ( teórico )

Er rel=
VALOR (teórico )

Ángulo de pérdidas:

Caso 1:

Er|¿|2.641+ 4.232=6.873

6.873
Er rel= =2.602
2.641

Caso 2:

Er|¿|6.820+ 4.232=11.052

11.052
Er rel= =1.621
6.820

Factor de pérdidas:

Caso 1:

Er|¿|6.091−0.574=5.517

5.517
Er rel= =9.611
0.574

Caso 2:

Er|¿|1.897+ 0.152=2.049

2.049
Er rel= =1.080
1.897

4) Conclusiones
Hemos visto que, en la realidad, los condensadores tienen una pequeña resistencia interna, lo
que provoca una desviación de los valores con respecto a un condensador ideal.

En este laboratorio hemos podido notar y calcular el ángulo de pérdida y el factor de pérdida
de un condensador real.

La precisión de los instrumentos es primordial para este experimento, ya que la resistencia

interna del condensador ideal es muy pequeña. Por lo tanto, el ángulo de pérdida y el factor de
pérdida, a su vez, serán muy pequeños.

Enfatizando lo anterior, se recomienda no usar instrumentos analógicos ya que se pierde

mucha precisión al momento de leer la medida.