Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
“EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
1.- INTRODUCCIÓN
1.1.- Generalidades.
1.2.- Problemática medioambiental.
1.3.- Objeto y peticionario.
1.4.- Situación geográfica de la Industria Extractiva.
1.5.- Topografía de la zona.
1.6.- Reglamentación técnica aplicable.
14.- BIBLIOGRAFÍA.
1.1. Generalidades.
Lote 1 Lote 2
• Exploración e investigación.
• Infraestructura.
• Explotación.
• Modificaciones fisiográficas.
• Funcionamiento de motores.
• Funcionamiento de transmisiones.
Emisiones de gases
C = ,(t) / I (t)
V = Iot Q dt
En un hidrograma se denominan:
Tb = D + Tc
Tc = 0,3 * (L / J1/4)0,76
en la que:
Q = (I x C x S) / K
en la que:
Q es el caudal en m³/s
I es la intensidad de precipitación en mm/h
C es el coeficiente de escorrentía
S es la superficie de la cuenca en Km²
K es un coeficiente que normalmente se toma como
valor 3.
Itc = i x Id
En definitiva, para el caso que nos ocupa, los valores para obtener
el caudal de la avenida son:
I = 4,16 mm/hora
C = 0,34
S = 0,073 Km²
K=3
por lo que
Q=Sxv
v = 8 Rh √i / (√Rh + &)
en la que:
v es la velocidad en m/s
Rh es el radio hidráulico en m
i es la pendiente de la cuneta en tanto por uno
& es el coeficiente de rugosidad, que depende de la
naturaleza de las paredes, y que en el caso que nos
ocupa tiene valor & = 0,06.
Rh = R/2
por lo que
2. 5. Estudio de alternativas.
2.6.2.4.1.- Arranque.
2.6.2.4.2.- Carga.
2.6.2.4.3. Transporte.
2.6.2.8.- Instalaciones.
3. INVENTARIO AMBIENTAL.
3.1.1. Geología.
3.1.1.1.- Introducción.
3.1.1.2.- Estratigrafía.
3.1.1.3.- Tectónica.
• Fallas profundas.
3.1.3. Climatología.
3.1.4. Edafología.
3.1.5.1. Fauna.
3.1.5.2.- Flora.
• Festuca arundinácea.
• Festuca rubra.
• Poa pratensis.
• Festuca ovina.
• Dactylis glomerata.
• Lolium perenne.
• Lotus corniculatus.
• Trifolium repens.
• Trifolium subterráneum.
• Holcus lanatus.
• Agrostis sp..
Sus hojas, que aparecen al mismo tiempo que las flores, ya bien
entrada la primavera, son ovales o elípticas, sinuado-onduladas y con
cilios sedosos en sus márgenes. Estas hojas se disponen dísticamente
sobre largas ramas zigzagueantes en su extremo, o apretadamente, en
ramitos cortos laterales. Esta doble disposición da lugar a un denso
follaje, que al impedir la penetración de los rayos del sol crea un
ambiente muy sombrío en el soto bosque.
• Madreselva (Lonicera).
• Rebollo(Quercus pyrenaica).
• Tierras de labor.
• Praderias.
• Prados de diente.
• Prados de siega.
• Bosoue caduclfolio.
• Improductvo.
Para el caso concreto que nos ocupa, el área afectada tendría una
densidad de población de 1,15 corzos/km².
• Córvidos.
Tierras de labor:
Prados y pastizales:
Matorral y bosque:
Superficie improductiva:
Cultivos forrajeros. 35 %
Patata 24 %
Cultivos hortícolas 4 %
3.1.7.4.- Matorral.
Contaminación atmosférica.
Contaminación de las aguas.
Contaminación del suelo.
Ruidos y vibraciones.
Influencia en el ecosistema.
3.3.1.1.1.- Partículas.
3.3.1.1.2.- Gases.
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 101
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
4.- IDENTIFICACIÓN Y VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS.
TIPOS DE IMPACTOS
Aquel admitido como tal, tanto por la
comunidad técnica y científica, como por
la población en general, en el contexto
Positivo
de un análisis de los costes y beneficios
genéricos y de las externalidades de la
actuación contemplada.
Aquel que se traduce en pérdida de
valor naturalístico, estético-cultural,
Carácter
paisajístico, de productividad ecológica,
o en aumento de los perjuicios
derivados de la contaminación, de la
Negativo
erosión o colmatación y demás riesgos
ambientales en discordancia con la
estructura ecológica-geográfica, el
carácter y la personalidad de una
localidad determinada.
Aquel que tiene una incidencia
Directo
inmediata en algún aspecto ambiental.
Aquel que supone incidencia inmediata
Tipo
respecto a la interdependencia o, en
Indirecto
general, respecto a la relación de un
sector ambiental con otro.
Al producirse sobre el medio varias
alteraciones, el efecto causado por cada
una de ellas puede ser:
Aquel que se mantiene sobre un solo
Acumulación componente ambiental, o cuyo modelo
de acción es individualizado, sin
Simple
consecuencias en la inducción de
nuevos efectos, ni en la de su
acumulación, ni en la de su sinergía
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 102
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
Aquel que al prolongarse en el tiempo,
la acción del agente inductor incrementa
progresivamente su gravedad, al
Acumulativo carecerse de mecanismos de
eliminación con efectividad temporal
similar a la del incremento del agente
causante del daño.
Acumulación Aquel que se produce cuando el efecto
(cont.) conjunto de la presencia simultánea de
varios agentes, supone una incidencia
ambiental mayor que el efecto suma de
Sinérgico las incidencias individuales
contempladas aisladamente. Asimismo,
se incluye en este tipo aquel efecto cuyo
modo de acción induce en el tiempo la
aparición de otros nuevos.
Aquel cuya incidencia puede
A corto plazo manifestarse dentro del tiempo
comprendido en un ciclo anual.
A medio Aquel cuya incidencia puede
Momento
plazo manifestarse antes de cinco años.
Aquel cuya incidencia puede
A largo plazo manifestarse en un período superior a
cinco años.
Aquel que supone alteración no
permanente en el tiempo, con un plazo
Temporal
temporal de manifestación que puede
estimarse o desestimarse.
Aquel que supone una alteración
Duración
indefinida en el tiempo de factores de
acción predominante en la estructura o
Permanente
en función de los sistemas de relaciones
ecológicas o ambientales presentes en
el lugar.
Aquel en el que la alteración se supone
que puede ser asimilada por el entorno
de forma medible a medio plazo, debido
Reversible al funcionamiento de los procesos
naturales de la sucesión ecológica, y de
Reversibilidad
los mecanismos de autodepuración del
medio.
Aquel que supone la imposibilidad de
Irreversible retomar la situación anterior a la acción
que lo produce.
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 103
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
Aquel en que la alteración que supone
puede eliminarse, bien por la acción
Recuperable natural, bien por la acción humana y,
asimismo, aquel en el que la alteración
Posibilidad de
que supone puede ser reemplazable.
recuperación
Aquel en que la alteración o pérdida que
supone es imposible de recuperar o
Irrecuperable
restaurar, tanto por la acción natural
como por la humana.
Aquel que se manifiesta con un modo
Periódico de acción intermitente y continua en el
tiempo.
Aquel que se manifiesta de forma
imprevisible en el tiempo y cuyas
alteraciones es preciso evaluar en
De aparición función de una probabilidad de
irregular ocrrencia, sobre todo en aquellas
Continuidad circunstancias no periódicas ni
continuas, pero de gravedad
excepcional.
Aquel que se manifiesta con una
Continuo alteración constante en el tiempo,
acumulada o no.
Aquel que se manifiesta a través de
Discontinuo alteraciones irregulares o intermitentes
en su permanencia.
La repercusión ambiental de la
Significativo
actuación es considerable.
Significativo
Poco La dimensión de la alteración sufrida es
significativo mínima en términos absolutos.
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 104
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
CLASIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS
Aquel cuya recuperación es inmediata, tras el
COMPATIBLE cese de la actividad y no precisa de prácticas
protectoras o correctoras.
Aquel cuya recuperación no precisa prácticas
protectoras o correctoras intensivas y en el
MODERADO
que la consecución de las condiciones
ambientales iniciales requiere cierto tiempo.
Aquel en el que la recuperación de las
condiciones ambientales exige la adopción de
medidas protectoras o correctoras y en el
SEVERO
que, aún con esas medidas, dicha
recuperación precisa de un período de tiempo
dilatado.
Aquel cuya magnitud es superior al umbral
aceptable. Con él se produce una pérdida
permanente de la calidad de las condiciones
CRÍTICO
ambientales, sin posible recuperación, incluso
con la adopción de medidas protectoras o
correctoras.
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 105
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 107
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
La contaminación de la atmósfera se produce por dos causas
principales
:
• Contaminación por partículas sólidas, polvo y gases derivada
de las operaciones del movimiento de materiales y del tráfico
de camiones y otros equipos de carga y transporte. No
obstante, conviene señalar que con el fin de evitar la
proyección de partículas de polvo a la atmósfera, se riegan las
pistas y acopios. Por tal motivo, el impacto ambiental es de
carácter temporal y MODERADO.
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 108
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
El impacto ambiental es de carácter MODERADO.
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 109
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
En consecuencia de ello, el impacto ambiental debe ser valorado
como COMPATIBLE.
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 110
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
5.- ESTABLECIMIENTO DE MEDIDAS PROTECTORAS Y
CORRECTORAS.
Sobre la atmósfera
Sobre las aguas
Sobre el suelo
Sobre la flora y fauna
Sobre el patrimonio histórico
Sobre la morfología y el paisaje
Sobre la población humana
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 111
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 112
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 113
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 114
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
tratadas de forma conveniente en el Plan de Restauración que se
acompaña, en el que se recogerán con detalle todos los aspectos
técnicos que será necesario tener en consideración para lograr los
objetivos que se pretenden alcanzar con el mismo.
A) Especies herbáceas
• Dactylis glomerata.
• Lolium perenne.
• Malva sylvestris.
• Linum biene.
• Plantago lanceolata.
• Ranunculus sp.
B) Especies arbóreas
C) Arbustos y matas
Tojales y zarzales
• Uz (Erica vagans).
• Abonado.
• Gradeo.
• Siembra.
• Paso de rulo.
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 117
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
6.- PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL.
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 118
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
• Crecimiento lento.
• Malformaciones.
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 119
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
Excavación: Se procurará regar las superficies de los tajos,
cuidando de no afectar negativamente las operaciones de cribado en
aquellos materiales que puedan presentar contenido de arcilla.
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 120
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
el ámbito territorial de la explotación, lo cual deberá se llevado a cabo
por una Entidad colaboradora del Ministerio de Industria y Energía.
Vl = K * 25/ Q
siendo:
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 124
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
Código Nombre
ES0000054 SOMIEDO
ES0000317 PENARRONDA-BARAYO
ES1200002 MUNIELLOS
ES1200008 REDES
ES1200009 PONGA-AMIEVA
ES1200012 CALDOVEIRO
ES1200037 ALLER-LENA
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 126
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
ES1200046 VALGRANDE
Código Nombre
ES0000054 SOMIEDO
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 127
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
ES1200008 REDES
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 128
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 129
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
depósito en vertedero, incentivándose la reducción en origen, la
reutilización, el reciclado y otras formas de valorización.
Era necesario, por tanto, poner en marcha un nuevo Plan para los
próximos años que identifique los objetivos e impulse a las distintas
administraciones y agentes económicos involucrados al fortalecimiento
de una gestión que integre de forma efectiva los principios que rigen la
política europea de residuos, que en la práctica suponen:
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 131
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 132
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 133
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
residuos, las modalidades de gestión existentes y las características
territoriales de las diferentes comunidades autónomas.
8.3.- Gestión de los residuos producidos en la explotación.
Parque de maquinaria
.
Hay que tener presente la posibilidad de derrames accidentales
(de aceites, combustibles, etc.) que se puede producir tanto en
actividades de mantenimiento como de repostaje, así como las aguas
residuales del lavado de la maquinaria, etc.
Sanitarias.
Envases.
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 135
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
limpios”) en donde se depositarán los mismos hasta su retirada por el
gestor autorizado o por los servicios municipales, según sea el caso.
8.3.2.2.- PCB’s.
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 137
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 138
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
9.- RESUMEN DEL PLAN DE RESTAURACIÓN
9.1.- Antecedentes.
9.2.- Objetivos.
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 139
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
El procedimiento consiste en extender una capa de tierra vegetal,
previo escarificado de la superficie, distribuyendo la misma por medios
mecánicos (pala cargadora y camión basculante) o por medios
manuales en aquellos lugares a los que los primeros no pudieran
acceder. Al final del proceso se efectuará un rastrillado para igualar la
superficie. El espesor de esta capa será de 30 cm, empleándose en total
unos 24.900 m³ de tierra vegetal, ya que la superficie a restaurar es de
8,3 Ha.
9.4.-Revegetación.
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 140
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
espesor, procedente de la propia explotación y de otras aportaciones
foráneas.
Abonado.
Gradeo.
Siembra.
Paso de rulo.
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 141
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
De no encontrarse alguna de estas especies en el mercado, se
sustituirán por otras similares que, en su implantación, puedan tener
características semejantes en cuanto se refiere a rapidez de
germinación y desarrollo, poder tamizante, enraizamiento vigoroso,
periodo vegetativo prolongado y persistencia, para obtener una buena
fijación de los taludes y evitar la erosión de los mismos.
• A) Mano de obra
• B) Materiales
• C)Maquinaria
Total 3.750,00 €
• A) Mano de obra
• B) Materiales
• C) Maquinaria
Total 5,85 €
• A) Mano de obra
• B) Materiales
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 143
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
• C) Maquinaria
Total 32.748,00 €
9.6.1.4.- Ha de hidrosiembra.
• A) Mano de obra
• B) Materiales
• C) Maquinaria
Total 8.530,00 €
• A) Mano de obra
• B) Materiales
• C) Maquinaria
6 h pala retroexcavadora
(140 CV) en hoyos a 65,00 €/h 390,00 €
Total 2.512,50 €
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 145
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 146
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
10.- DOCUMENTO DE SÍNTESIS DE LA EVALUACIÓN DE OMPACTO
AMBIENTAL.
10.1.- Antecedentes.
10.2.2.2.- Personal.
10.2.2.3.- Maquinaria.
Contaminación atmosférica.
Ruidos y vibraciones.
Influencia en el ecosistema.
Territorio afectado.
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 148
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
10.5.1.- Localización de la explotación.
10.5.4.-Climatología.
10.5.6.- Fauna.
10.5.7.- Hidrología.
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 151
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 152
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 153
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 154
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
• Abonado.
• Gradeo.
• Siembra.
• Paso de rulo.
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 155
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
• Crecimiento lento.
• Malformaciones.
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 156
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
Con relación a los acuerdos del Consejo de Gobierno
del Principado de Asturias de fechas 18/12/97 y 28/05/99 por los
que se designaron las listas de los Lugares de Importancia
Comunitaria (LICs) y Zonas de Especial Protección de Aves
(ZEPAs), así como su cartografía, se ha consultado, en Internet, la
página web de la Dirección
General de Recursos Naturales y Protección Ambiental de la
Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e
Infraestructuras, http://tematico.princast.es/mediambi/siapa.
En dicha documentación se observa que la futura
explotación no se ubica en ninguno de los LICs y los ZEPAs que
existen en la zona. Se adjunta plano de dichos LICs y ZEPAs.
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 157
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
Para ello:
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 158
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 159
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 161
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
12.- OTRAS CONSIDERACIONES.
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 164
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
14.- BIBLIOGRAFÍA.
3. CAMPO, J.e. DEL et. al. (1988): "El oso pardo en la Cordillera
Cantábrica". Quercus, N° 17.
aislamiento". Madrid.
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 165
PROYECTO DE AMPLIACIÓN DE LA I. E. “EL ENGUILO”
EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
11. GARZON, P. , PALACIOS, F. Y GARZON, J (1977): "Situación
actual del oso pardo ibérico". I Reunión Iberoamericana de Zoología. La
Rábida, Huelva.
16. LOPEZ ARCE, M.A. Y del ALAMO GIMENEZ, C. (1975): "El cálculo
de indemnizaciones derivadas de la pérdida de árboles ornamentales".
Cátedra de Paisajismo de la E.T.S. de Ingenieros de Montes. ICONA.
17. MAYOR, M., Y DIAZ, T.E. (1977): "La flora asturiana". Editorial
Ayalga. Salinas.
19. MAYOR, M., Y DIAZ, T.E. (1978): "El paisaje vegetal de nuestras
montañas. 1: vegetación rupícola". Rev. Enol, 31: 10-12.
25. POCOCK, RI. (1935): "The races of Canis lupus", en Proc. Zool.
Soco 25: 647-686.
39. YOUNG, G.J (1961): "Elementos de minería". De. Gustavo Gili, S.A
Barcelona.
José Antonio García Llaneza – Ingeniero Técnico de Minas –Colegiado nº 2.634 168