Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Glosario Procesal Penal I
Glosario Procesal Penal I
1. PROCESO
El Proceso es la sucesión de fases jurídicas concatenadas realizadas conforme al orden
trazado por la ley, el juez, las partes y los terceros en ejercicio de los poderes, derechos,
facultades y cargas que les atribuye la ley procesal o en cumplimiento de los deberes y
obligaciones que la misma les impone, cursadas ante órgano jurisdiccional, pretendiendo y
pidiendo la actuación de la ley para que: Que dirima la controversia, verificado que sean los
hechos alegados o que: Que se imponga una pena o medida de seguridad al procesado
averiguado que sea su delito o peligrosidad criminal, pretensión y petición que se plasmará
en una sentencia pasada por autoridad de cosa juzgada.
2. PROCESO PENAL
Antes de entrar de lleno en el establecimiento del significado de proceso penal, se hace
necesario determinar el origen etimológico de las dos palabras que le dan forma:
-Proceso deriva del latín, en concreto de “processus”, que puede traducirse como “avance”
o “desarrollo”.
-Penal también emana del latín. En su caso, es fruto de la evolución de “poenalis”, que
significa “relativo a la multa” y que se halla conformado por dos partes diferenciadas: el
sustantivo “poena”, que es sinónimo de “multa”, y el sufijo “-al”, que se usa para indicar
“relativo a”.
El proceso penal es el procedimiento de carácter jurídico que se lleva a cabo para que un
órgano estatal aplique una ley de tipo penal en un caso específico. Las acciones que se
desarrollan en el marco de estos procesos están orientadas a la investigación,
la identificación y el eventual castigo de aquellas conductas que están tipificadas
como delitos por el código penal.
3. DERECHO PROCESAL
El derecho procesal, por lo tanto, es la división del derecho que tiene como finalidad
supervisar a los individuos involucrados en los procedimientos judiciales y organizar los
tribunales que se encargan de impartir justicia. Según lo explica el Doctor Mario Gazaíno
Vitero, se dice que el derecho procesal es de orden público debido a que incluye aquellas
normas de orden público que han sido establecidas con el fin de garantizar la conveniencia
social. El derecho procesal está compuesto por todas aquellas normativas que permiten
regular las diversas facetas jurisdiccionales del Estado que establecen los procesos que el
derecho positivo debe seguir en situaciones concretas.
Los conceptos básicos del derecho procesal son la acción (un sujeto pide a la jurisdicción
que se exprese acerca de un cierto caso), la jurisdicción (vinculada a la obligación que tiene
un tribunal de dictaminar una sentencia, difundirla y ejecutarla de acuerdo a la legislación
vigente) y el proceso (todas las acciones judiciales que tienen la finalidad de lograr que el
derecho material se efectivice). Se considera que el derecho procesal es formal (regula la
jurisdicción), autónomo (no se somete a la subordinación de otras áreas del
derecho), instrumental (ya que es una herramienta para que se cumpla el derecho
sustantivo) y de derecho público (se encarga de la competencia del tribunal).
El derecho procesal puede dividirse en diversas ramas de acuerdo a los procesos en los que
se involucra. Así, es posible hablar de derecho procesal penal, derecho procesal civil,
derecho procesal administrativo, derecho procesal laboral o derecho procesal
constitucional.
6. SISTEMAS PROCESALES
En el devenir histórico de la humanidad, se ha determinado la existencia de tres Sistemas
Procesales en materia penal: a) Sistema Inquisitivo, b) Sistema Acusatorio, c) Sistema
Procesal Mixto, los que básicamente se dividen en dos fases comunes: 1) Etapa preparatoria
o de investigación; y Etapa del Juicio Plenario o Debate. En el Proceso penal guatemalteco
existen tres funciones fundamentales, la de investigar y acusar; la Defensa y la Función de
Decisión o Resolver que se reconoce como la función jurisdiccional.
a) la Primera función o sea la de investigar y acusar le corresponde al Ministerio Público.
b) la función de Defensa, le corresponde al Instituto de la Defensa Pública.
c) La Función de Decidir o Juzgar o Jurisdiccional, le corresponde y se ejerce con
exclusividad absoluta por la Corte Suprema de Justicia y por los demás Tribunales
establecidos.
A) Sistema Inquisitivo
Este Sistema Procesal de acuerdo a sus características propias se afirma que es propio de
regímenes políticos victoriales o autoritarios, toda vez que parte de la función de
culpabilidad del implicado siendo que la medida de coerción de la prisión provisional era
utilizada como una condena anticipada ante la ausencia de garantías que protegieran al
imputado. Toda vez que en este Sistema Procesal el juzgador era quien ejercía las funciones
de juzgar investigar y resolver; de manera que la administración de justicia se centraba en
una persona dándose como consecuencia una serie de arbitrariedades en contra de muchos
ciudadanos incluso de los que efectivamente eran inocentes de los hechos que se les
reprochaban. Dicho Sistema Procesal era el que estaba vigente en nuestro país, antes de
entrar en vigencia nuestro Código Procesal Penal. El Abogado Oscar Poroj Subyuga, en
relación a las características de éste Sistema Procesal nos dice: Sistema inquisitivo (o
inquisitorio) Podemos extraer en forma inmediata como características del sistema
inquisitivo, sin pretender agostarlas, las siguientes: a) Es un sistema que nace con la caída
del imperio romano y el fortalecimiento de la Iglesia Católica; (Derecho Canónico). b) Se
establece la búsqueda de la verdad como fin principal del proceso penal, y como medio
para obtenerla, la confesión que se sitúa como la reina de las pruebas, al lado de los
documentos públicos que hacen plena prueba. c) Se configuran reglas de apreciación
obligatorias para todos los funcionarios judiciales, señalándose qué hace y qué no hace
prueba. Es decir, que la prueba se valora conforme a un sistema legal y la ley da el valor
que debe asignársele. d) Se privilegia a la fase de investigación o sumario y el debate
queda relegado a un mero acto formal, el pronunciamiento de la sentencia.
B) EL SISTEMA ACUSATORIO
Este sistema se determina de la siguiente forma:
a) El debate se caracterizó por la prevalencia de la oralidad y la publicidad.
b) Los tribunales se integraban por ciudadanos honorables y prominentes de la localidad.
(Esto instituye el sistema por jurados)
c) Se consideró que la mejor forma de juzgar consistía en la existencia de dos partes: una
que llevara la acusación y otra que llevara la defensa.
d) El Juez, asamblea o jurado popular, debía encontrarse como un sujeto supra-ordenado
con el máximo de imparcialidad para poder examinar las contrapuestas posiciones de las
partes.
e) Se busca la igualdad de las partes.
f) El Juez no debe de tener iniciativa en la investigación.
g) Debía de existir acusación en los delitos públicos, acción popular y en los delitos
privados debía de ser el perjudicado u ofendido.
h) En relación con los principios de procedimiento debía ser, proceso oral, público,
contradictorio y continuo.
i) La prueba se valora según la íntima convicción.
j) La sentencia produce eficacia de cosa juzgada.
k) Por último, en relación con las medidas cautelares, la libertad del acusado, es la regla
general.”
C) SISTEMA MIXTO
Este Sistema Procesal Penal de acuerdo a sus principios y características propias, que
devienen de la fusión de los Sistemas Acusatorio e Inquisitivo, ante la observancia y
garantía de los principios entre otros de oralidad, publicidad, defensa y debido proceso,
oficialidad, contradicción, concentración, inmediación, sana crítica razonada, doble
instancia, cosa juzgada e, imparcialidad jurisdiccional; siendo que las funciones de
investigar y acusar, con la de juzgar, están debidamente separadas como lo indicamos con
anterioridad, en dos instituciones del Sector Justicia, como lo son el Ministerio Público y
La Corte Suprema de Justicia y demás Órganos Jurisdiccionales; y es el Sistema Procesal
que tenemos en nuestro país, en el cual se observan y respetan los valores y garantías
constitucionales en relación al individuo. El Abogado Oscar Poroj Subuyuj, en relación a
las características de éste Sistema Procesal nos dice: EL SISTEMA PROCESAL MIXTO
Las características mínimas que pueden señalarse con las siguientes:
a) Se tiene función dividida en cuanto a que existe una entidad que acusa, una que defiende
y una que juzga.
b) Se tiene una fase escrita en general (preparatoria).
c) Se tiene una fase oral (debate).
d) El sistema de valoración de la prueba es la íntima convicción.
e) El Juez tiene aún iniciativa en la investigación.
f) Existe acusación en los delitos públicos; y en los delitos privados debía de ser el
perjudicado u ofendido.
g) En relación con los principios de procedimiento existe la oralidad, publicidad,
contradictorio.
h) La sentencia produce eficacia de cosa juzgada.
i) Por último en relación con las medidas cautelares, la libertad del acusado, es la regla
general.
j) El Juez puede ser magistrado o Juez permanente.
k) En cuanto a los principios del proceso, algunas partes se mantienen en secretividad y por
escrito
DETENCION LEGAL:
Artículo 6o. Detención legal. Ninguna persona puede ser detenida o presa, sino por causa
de delito o falta y en virtud de orden librada con apego a la ley por autoridad judicial
competente. Se exceptúan los casos de flagrante delito o falta. Los detenidos deberán ser
puestos a disposición de la autoridad judicial competente en un plazo que no exceda de seis
horas, y no podrán quedar sujetos a ninguna otra autoridad. El funcionario, o agente de la
autoridad que infrinja lo dispuesto en este artículo será sancionado conforme ala Ley, y los
tribunales, de oficio, iniciarán el proceso correspondiente.
NOTIFICACIÓN DE LA CAUSA:
Artículo 7o. Notificación de la causa de detención. Toda persona detenida deberá ser
notificada inmediatamente, en forma verbal y por escrito, de la causa que motivó su
detención, autoridad que la ordenó y lugar en el que permanecerá. La misma notificación
deberá hacerse por el medio más rápido a la persona que el detenido designe y la autoridad
será responsable de la efectividad de la notificación.
DERECHOS DEL DETENIDO:
Artículo 8o. Derechos del detenido. Todo detenido deberá ser informado inmediatamente
de sus derechos en forma que le sean comprensibles, especialmente que puede proveerse de
un defensor, el cual podrá estar presente en todas las diligencias policiales y judiciales.
El detenido no podrá ser obligado a declarar sino ante autoridad judicial competente.
DERECHO DE DEFENSA:
Artículo 12. Derecho de defensa. La defensa de la persona y sus derechos son inviolables.
Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y
vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido.
Ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales Especiales o secretos, ni por
procedimientos que no estén preestablecidos legalmente.
INTERROGATIVIDAD DE LA LEY:
Artículo 15. Irretroactividad de la ley. La ley no tiene efecto retroactivo, salvo en materia
penal cuando favorezca al reo.
PENA DE MUERTE:
Artículo 18. Pena de muerte. La pena de muerte no podrá imponerse en los siguientes
casos:
a) Con fundamento en presunciones;
b) A las mujeres;
c) A los mayores de sesenta años;
d) A los reos de delitos políticos y comunes conexos con los políticos; y
e) A reos cuya extradición haya sido concedida bajo esa condición.
Contra la sentencia que imponga la pena de muerte, serán admisibles todos los recursos
legales pertinentes, inclusive el de casación; éste siempre será admitido para su trámite. La
pena se ejecutará después de agotarse todos los recursos.
El Congreso dela República podrá abolir la pena de muerte.
SISTEMA PENITENCIARIO:
Artículo 19. Sistema penitenciario.
El sistema penitenciario debe tender a la readaptación social y a la reeducación de los
reclusos y cumplir en el tratamiento de los mismos, con las siguientes normas mínimas:
a) Deben ser tratados como seres humanos; no deben ser discriminados por motivo alguno,
ni podrán infligírseles tratos crueles, torturas físicas, morales, psíquicas, coacciones o
molestias, trabajos incompatibles con su estado físico, acciones denigrantes a su dignidad, o
hacerles víctimas de exacciones, ni ser sometidos a experimentos científicos;
b) Deben cumplir las penas en los lugares destinados para el efecto. Los centros penales son
de carácter civil y con personal especializado; y
c) Tienen derecho a comunicarse, cuando lo soliciten, con sus familiares, abogado defensor,
asistente religioso o médico, y en su caso, con el representante diplomático o consular de su
nacionalidad.
La infracción de cualquiera de las normas establecidas en este artículo, da derecho al
detenido a reclamar del Estado la indemnización por los daños ocasionados y la Corte
Suprema de Justicia ordenará su protección inmediata.
El Estado deberá crear y fomentar las condiciones para el exacto cumplimiento de lo
preceptuado en este artículo.
INVIOLAVILIDAD DE VIVIENDA:
Artículo 23. Inviolabilidad de la vivienda.
La vivienda es inviolable. Nadie podrá penetrar en morada ajena sin permiso de quien la
habita, salvo por orden escrita de juez competente en la que se especifique el motivo de la
diligencia y nunca antes de las seis ni después de las dieciocho horas. Tal diligencia se
realizará siempre en presencia del interesado, o de su mandatario.
INVIOLAVLIDAD DE CORRESPONDENCIA, DOCUMENTOS Y LIBROS:
Artículo 24. Inviolabilidad de correspondencia, documentos y libros.
La correspondencia de toda persona, sus documentos y libros son inviolables. Sólo podrán
revisarse o incautarse, en virtud de resolución firme dictada por juez competente y con las
formalidades legales. Se garantiza el secreto de la correspondencia y de las comunicaciones
telefónicas, radiofónicas, cablegráficas y otros productos de la tecnología moderna.
Los libros, documentos y archivos que se relacionan con el pago de impuestos, tasas,
arbitrios y contribuciones, podrán ser revisados por la autoridad competente de
conformidad con la ley. Es punible revelar el monto de los impuestos pagados, utilidades,
pérdidas, costos y cualquier otro dato referente a las contabilidades revisadas a personas
individuales o jurídicas, con excepción de los balances generales, cuya publicación ordene
la ley.
DERECHO DE ASILO:
Artículo 27. Derecho de asilo. Guatemala reconoce el derecho de asilo y lo otorga de
acuerdo con las prácticas internacionales. La extradición se rige por lo dispuesto en
tratados internacionales. Por delitos políticos no se intentará la extradición de
guatemaltecos, quienes en ningún caso serán entregados a gobierno extranjero, salvo lo
dispuesto en tratados y convenciones con respecto a los delitos de lesa humanidad o contra
el derecho internacional.
No se acordará la expulsión del territorio nacional de un refugiado político, con destino al
país que lo persigue.
DERECHO DE PETECIÓN:
Artículo 28. Derecho de petición. Los habitantes dela República de Guatemala tienen
derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está
obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley. En materia administrativa el
término para resolver las peticiones y notificar las resoluciones no podrá exceder de treinta
días.
En materia fiscal, para impugnar resoluciones administrativas en los expedientes que se
originen en reparos o ajustes por cualquier tributo, no se exigirá al contribuyente el pago
previo del impuesto o garantía alguna.
OBJETO DE CITACIONES:
Artículo 32.- Objeto de citaciones. No es obligatoria la comparecencia ante autoridad,
funcionario o empleado público, si en la citación correspondiente no consta expresamente
el objeto de la diligencia.
“el artículo 32 citado releva a cualquier persona de comparecer ante autoridad, funcionario
o empleado público cuando no se le informa expresamente sobre el objeto de la diligencia.
El hecho de citar a una persona sin cumplir estos requisitos implica en sí infracción a tal
precepto, y, con mayor razón, cuando se le conmina con el apremio de certificarle lo
conducente por el delito de desobediencia.”
PROPIEDAD PRIVADA:
Artículo 39.- Propiedad privada.
Se garantiza la propiedad privada como un derecho inherente a la persona humana. Toda
persona puede disponer libremente de sus bienes de acuerdo con la ley. la Constitución
garantiza la propiedad privada como un derecho inherente al ser humano estableciendo que
toda persona puede disponer libremente de ella de acuerdo a la ley, siendo en consecuencia,
un deber del Estado proteger el ejercicio de ese derecho, por lo que el amparo se convierte
en un mecanismo idóneo para denunciar la vulneración al derecho de propiedad
constitucionalmente garantizado
El Estado garantiza el ejercicio de este derecho y deberá crear las condiciones que faciliten
al propietario el uso y disfrute de sus bienes, de manera que se alcance el progreso
individual y el desarrollo nacional en beneficio de todos los guatemaltecos.
MINISTERIO PÚBLICO:
Artículo 251.- Ministerio Público.
El Ministerio Público es una institución auxiliar de la administración pública y de los
tribunales con funciones autónomas, cuyos fines principales son velar por el estricto
cumplimiento de las leyes del país. Su organización y funcionamiento se regirá por su ley
orgánica. Al Ministerio Público como institución auxiliar de la administración pública y de
los tribunales con funciones autónomas le corresponde por mandato constitucional el
ejercicio de la acción penal pública; para el cumplimiento de sus funciones deberá adecuar
su actuar a un criterio objetivo, pudiendo realizar las diligencias que estime necesarias para
la averiguación de la verdad y recabar todos los elementos que le permitan probar todos los
hechos y circunstancias de interés para la correcta solución del caso. En este sentido
corresponde al Ministerio Público como ente encargado de la investigación, determinar, de
acuerdo a la tesis acusatoria, cuáles son las circunstancias de importancia, tanto para
demostrar y probar ante el tribunal de sentencia competente, la existencia del hecho como
las que servirán para valorar la responsabilidad o influyan en la, punibilidad.”
CONCORDIA. Este Principio, establece que en los delitos de poco impacto social
nuestro ordenamiento procesal penal viabiliza el avenimiento entre las partes, a
efecto de llegar a solucionar el conflicto y aplicar como consecuencia una medida
desjudicializadora.
favor rei: Este principio es conocido también como in dubio pro reo y es
consecuencia del principio de inocencia, ya que en caso de duda y por tanto en
sentencia, de existir dudas acerca de la comisión de un ilícito por parte del
imputado, se deberá decidir a favor de éste, ya que el propósito esencial de todo
proceso penal moderno es garantizar que no se condene a inocentes. Este principio
fundamenta las siguientes características del derecho penal: a) La retroactividad de
la ley penal; b) La reformatio in peius, que se refiere a que cuando el procesado es
el único que impugna una resolución, el tribunal de alzada no puede modificarla o
revocarla en perjuicio del reo; c) La carga de la prueba corresponde al Ministerio
Público y al querellante adhesivo; d) La sentencia condenatoria únicamente procede
si hay certeza de culpabilidad; e) No hay interpretación extensiva ni analógica de la
ley sustantiva penal; f) En materia procesal es posible la interpretación analógica y
extensiva, cuando favorezcan a la libertad del imputado o el ejercicio de sus
facultades; 15 g) El favor Rei es una regla de interpretación, que en caso de duda
obliga a elegir lo más favorable al imputado, y h) No se impondrá pena alguna sino
fundada en prueba que demuestre el hecho y determine la culpabilidad.
Reparación civil: Es el dinero que el Juez ordena pagar para compensar los daños
que se han hecho en contra del demandante.
Contradicción: El juez, una vez más, sería una parte independiente del proceso.
Por otro lado, el principio de contradicción exige que ambas partes puedan tener
los mismos derechos de ser escuchados y de practicar pruebas, con la finalidad de
que ninguna de las partes se encuentre indefensa frente a la otra. Requiere de una
igualdad.
Doble instancia: Esta garantía procesal está consagrada en la Constitución, que sin
embargo establece cuatro claras excepciones. La sentencia reciente de la Corte
permitirá impugnar todos los fallos, pero no cambia el régimen de los altos
funcionarios aforados.
9. Persecución penal
Es la obligación que tiene el Ministerio Público de investigar los hechos que han sido
señalados como delitos y de recabar todos los elementos de convicción necesarios para
demostrar su responsabilidad penal.
10. Acción penal:
DELITOS DE ACCION PUBLICA: Son aquellos delitos en los que el Ministerio Público
tiene la obligación de llevar a cabo la investigación de oficio.
JUICIO DE FALTAS: Se sigue en Juzgado de Paz. Para los delitos de acción pública se
sigue el procedimiento común. Para los delitos de acción privada se sigue el juicio por
delitos de acción privada. Y los delitos contra la seguridad del tránsito y faltas con pena de
multa se sigue el juicio de Faltas.
11. JURISDICCIÓN:
12. COMPETENCIA
Es la atribución jurídica otorgada a ciertos y especiales órganos del Estado que permiten
asesorar bienes y derechos a la empresa para tener pretensiones procesales con preferencia
a los demás órganos de su clase.
SUJETOS PROCESALES
13. IMPUTADO:
Es aquél que mediante cualquier acto del proceso es señalado como posible autor de un
hecho punible o partícipe de él.
14. DEFENSOR:
La función del defensor tiene que ver, centralmente, con la tutela de los derechos humanos.
"Los Defensores son vigilantes del respeto de las garantías individuales y de los
propios derechos humanos de los justiciables".
DERECHO DE DEFENSA.
A. DEFENSA MATERIAL: en el procedimiento penal, determina que ninguna
persona puede ser obligada a declarar contra sí misma; y si el obligado no
comparece o se negare a contestar se produce la confesión ficta
B. DEFENSA TECNICA: la capacidad de postulación es ejercida 42
prácticamente con exclusividad por el abogado, en el penal de derecho de
defensa es ejercitado de manera simultánea, tanto por el abogado defensor
como por su patrocinado. La defensa penal es la parte procesal que viene
integrada por la concurrencia de dos sujetos procesales, el imputado y su
abogado defensor, en donde ejercita el primero de ellos una defensa privada o
material y el segundo ejercita una defensa pública, formal o técnica.
16. FISCAL:
Representante del Ministerio Publico, Es necesaria su presencia ininterrumpida en el
debate.
17. AGRAVIADO:
Se denomina agraviado, al sujeto pasivo del delito: a la víctima que, a la vez, acostumbrada
a sufrir un perjuicio en su patrimonio material o moral como consecuencia de un hecho
ilícito.
Es toda persona que ejercita, dentro del proceso penal, la acción civil. En sentido estricto,
sin embargo, el actor civil es la persona, física o jurídica que dentro del proceso penal
ejercita únicamente la acción civil, es decir, quien pretende la restitución de la cosa, la
reparación del daño o la indemnización de daños y perjuicios, materiales y morales,
causados por el hecho punible.
Es la persona que, por previsión legal o relación contractual, deba responder por el daño
que el imputado provoque con el hecho punible y respecto de la cual se plantee una acción
civil resarcitoria
Quien es un nuevo sujeto procesal actuante al lado del perito. Su naturaleza jurídica es la de
un patrocinante técnico de la parte oferente y genuino defensor de sus intereses.
Usualmente está a cargo del Ministerio Público, quien debe realizarla en forma objetiva,
procurando la averiguación de la verdad, aun cuando ésta fuera favorable al reo, ya que este
como titular de la acción penal, deberá recabar todos los elementos probatorios para lograr
la acusación o una eventual condena del responsable del ilícito, pero es bueno hacer notar,
que toda esta fase de investigación, no se puede manejar arbitrariamente, ya que el control
de la misma está a cargo de un juez de primera instancia, y tiene un plazo de tres meses a
partir del auto de prisión provisional, en el caso de que el imputado esté detenido o bien de
seis meses, cuando se dicta auto de procesamiento y la persona está libre, gozando del
beneficio de una medida sustitutiva.
“El procedimiento preparatorio, es aquella etapa del proceso penal, por la cual el Ministerio
Público, investiga para recabar los elementos de convicción, para considerar si el sindicado
puede resultar culpable del ilícito, estos elementos y evidencias, únicamente pueden ser
considerados como medios probatorios, cuando así se presenten en el debate”17. 17 López
M., Mario R. Ob. Cit. Pág. 43. 19 César Ricardo Barrientos Pellecer, manifiesta “La etapa
inicial del nuevo proceso penal, designa la actividad de búsqueda de elementos probatorios,
para establecer la necesidad o no, de formular acusación contra persona o personas
determinadas por la comisión de un hechos criminal”18. “El procedimiento preparatorio, es
la etapa de investigación que por mandato legal le corresponde al Ministerio Público, es el
período por el cual el ente encargado investiga el hecho punible, para decidir si se
encuentran suficientes elementos de juicio contra el imputado y en ese sentido pedir la
apertura del juicio y formular acusación contra el sindicado”
24. ACTOS INTRODUCCTORIOS
QUERELLA: Escrito formal que se presenta ante el juez con el objeto de hacer valer un
derecho por parte del agraviado
PREVENCION SOCIAL: Los agentes de la policía nacional civil que tengan noticia de
un hecho punible perseguible de oficio informaran enseguida al ministerio público
mediante un escrito que se denomina prevención policial. b. Es un acta en donde se detalla
el modo tiempo y lugar del supuesto delito, los datos del agraviado y sindicado.
25. PRUEBA
es un hecho o evidencia, una razón o argumento, utilizado para demostrar la verdad o la
falsedad de algo, de una acción, una tesis, una teoría. Es todo motivo o razón aportado al
proceso por los medios y procedimientos aceptados en la ley para llevarle al juez al
convencimiento de la certeza sobre los hechos1 discutidos en un proceso. Ciertos autores le
asignan a la prueba el fin de establecer la verdad de los hechos y no solamente el
convencimiento al juez. Desde un punto de vista procesal, la prueba se aprecia desde tres
aspectos: desde su manifestación formal (medios de prueba), desde su manifestación
sustancial (los hechos que se prueban) y desde el punto de vista del resultado subjetivo (el
convencimiento en la mente del juzgador).3 En cuanto a la primera manifestación los
medios de prueba son los vehículos a través de los cuales probamos un hecho, objeto o
circunstancia y están establecidos en la ley (testimonios, peritajes, inspecciones, etcétera),
mientras que la manifestación sustancial hace referencia a los hechos que se quieren probar
a través de esos medios (existencia de un contrato, comisión de una infracción, etcétera).
28. TESTIMONIO
Testimonio, es la declaración que, precedida del juramento, hace ante el juez o magistrado
una persona natural, carente de interés en el asunto, sobre un hecho o hechos de los que
aquella ha tenido conocimiento, y que guardan relación con dicho asunto”.
Acto por el cual una persona atestigua la existencia de un hecho del que ha tenido
personalmente conocimiento.
El tercero en la prueba de testimonio es un declarante carente de interés en el asunto de que
se trata; El testimonio desinteresado del cual hablamos se diferencia del testimonio
interesado que se da en la prueba de interrogatorio de parte
Aseveración de la verdad. | Declaración que hace un testigo en juicio, aun siendo falsa, |
Demostración, prueba, justificación de un hecho, cosa o idea. | Impostura, imputación de un
hecho, cosa o idea.
29. PERITACIÓN
Es el examen y estudio que realiza el perito sobre el problema encomendado para luego
entregar su informe o dictamen pericial con sujeción a lo dispuesto por la ley.
El Ministerio Público o el Tribunal podrán ordenar peritación a pedido de parte o de oficio,
cuando para obtener valorar o explicar u elemento de prueba fuere necesario o conveniente
poseer conocimientos especiales e alguna ciencia, arte, técnica u oficio.
Los peritos son considerados como auxiliares en la investigación preliminar o procesal, y
sus dictámenes constituyen un medio de prueba, pero es el juez quien estimara su eficacia.
Tiende a proporcionar procesalmente conocimientos científicos no jurídicos, artísticos y
otros temas que, en relación a los hechos motivo de la jurisdicción, lo explica con mayor
propiedad y sustentación a través de dictámenes analíticos de los elementos sujetos a la
técnica o ciencia correspondiente. Su respaldo son la experimentación, razonamiento,
resultado y conclusiones. Es una cooperación que contribuye a la averiguación y al proceso
conocimientos específicos y necesarios, de manera que se deduzcan o aprecien hechos o
circunstancias vinculadas con él.
31. CAREO
Confrontación personal frente a la presencia judicial de dos declarantes, bien sean
inculpados, procesados o meros testigos, la cual se práctica cuando la versión que ofrecen
ambos sobre los mismos hechos es manifiestamente distinta.
El careo es una diligencia consistente en enfrentar cara a cara a los testigos o a los
procesados entre sí o a aquéllos con éstos, en presencia del órgano jurisdiccional, cuando
mantengan una versión distinta de los hechos y se pretendan aclarar las contradicciones. El
careo es la confrontación inmediata entre personas que han prestado declaraciones
contradictorias sobre un hecho relevante en el proceso. El careo sirve para disipar, aclarar
o, en su caso, hacer patente contradicciones entre lo manifestado por los distintos testigos e
imputados. De hecho, el careo es una forma especial de ampliación de testimonio, por lo
que la normativa de este medio de prueba regirá complementando lo dispuesto sobre el
careo. El careo puede realizarse entre testigos, entre imputados o entre testigos e imputados.
Podrán participar dos o más personas. Sin embargo, es requisito que todos los participantes
hayan declarado previamente en el proceso (ante el juez o ante el Ministerio Público).
Obviamente, para que se ordene el careo, debe haber desacuerdo entre las declaraciones
vertidas y que ese desacuerdo sea de suficiente relevancia. Para la práctica del careo se
observarán en lo posible las reglas del testimonio y la declaración del imputado.
Rebeldía
es una situación jurídica, producida por la desaparición del imputado, que produce
determinados efectos en los procesos por delito, como la suspensión del curso de los autos
una vez terminada la fase de sumario o estando en fase de juicio oral, hasta que ausente se
presente o sea habido.
es aquella situación en la que se encuentra el demandado que no comparece a derecho, o
no contesta la demanda en los tiempos fijados por la ley, habiendo sido debidamente citado,
para ejercer su defensa, allanarse a la demanda o reconvenir; o abandone el juicio
posteriormente. La rebeldía implica que el juicio prosigue hasta la sentencia sin necesidad
de que sea notificado de las actuaciones judiciales que se vayan efectuando. La rebeldía
también puede ser declarada contra el actor. puede ser declarada en la etapa sumarial y ésta
instruirse igual, pero en la etapa del plenario, no puede haber rebeldía ya que se necesita la
comparecencia del imputado.
Secuestro
El secuestro es una medida de carácter procesal dictada por un juez o tribunal de justicia
que tiene por objeto sustraer del dominio de los particulares un bien mueble o inmueble que
es objeto de litigio entre partes en un procedimiento que se está sustanciando y dejarlo
jurídicamente en manos del juez. También se usa el término secuestro judicial en algunos
países para el secuestro de publicaciones.
Es el depósito voluntario de cosas muebles litigiosas; por tanto, es la situación de custodia
de una cosa mientras se decide quién tiene derecho a la misma. Cuando ésta es un bien
inmueble, se denomina administración. El depositario de la cosa o bien se denomina
secuestratario. Sólo se extingue y, en consecuencia, se libera el depositario de sus
obligaciones, cuando termina la controversia que motivó el secuestro y la autoridad judicial
releva al depositario del encargo de custodia. La decisión judicial de extinción del secuestro
o administración puede fundamentarse en el consentimiento de todos los interesados o en
otra causa legítima.
MEDIDAS DESJUDICIALIZADORAS
Es el tratamiento especial que se le da a algunos casos llegando a juicio solo aquello de
impacto social que sean relevantes. Abstención de la acción penal por el Ministerio Publico
con el consentimiento del agraviado e imputado en los delitos de insignificancia social.
Cuando el Ministerio publico considere que el interés público o la seguridad ciudadana no
está gravemente amenazado, previo consentimiento del agraviado y autorización judicial
podrá abstenerse de ejercitar la acción penal.
34. LA MEDIACIÓN
procedimiento voluntario por el cual dos o más personas involucradas en una controversia,
a las cuales se les denomina mediados, buscan y construyen una solución satisfactoria a la
misma, con la asistencia de un tercero imparcial denominado mediador.
La mediación es una forma de resolver conflictos entre dos o más personas. Las partes se
reúnen con un mediador para tratar de llegar a un acuerdo antes de ir a la justicia.
35. LA CONVERSIÓN
La conversión supone la transformación de una acción penal de ejercicio público en un
procedimiento por delito de acción privada, ejercitada únicamente por el agraviado.
Con la conversión se pretende liberar al Ministerio Público de la obligación de intervenir en
aquellos casos en los que no haya intereses públicos afectados y que puedan ser tratados
como delitos de acción privada. Por otra parte, para la víctima resulta mucho más
interesante y ventajoso un proceso en el cual tiene el dominio absoluto en el ejercicio de la
acción. El artículo 483 del Código Procesal Penal faculta al desistimiento expreso, con la
anuencia del querellado y sin responsabilidad para el querellante. El desistimiento expreso
supone la extinción de la acción o de la pena. De esta manera, el querellante tiene un arma
de negociación a la hora de poder llegar a un arreglo con el imputado, cosa que no sucede
en el procedimiento común.
37. LA DESESTIMACIÓN
el desistimiento o desestimación es un acto conclusivo anormal, por medio del cual termina
la fase preparatoria. Este se materializa cuando el Ministerio Público le solicita al Juez de
Primera Instancia que se archiven las actuaciones, por cuanto que el hecho sujeto a
investigación no es constitutivo de delito ni falta. (Ars. 310 y 311 CPP).
La desestimación supone un primer filtro para evitar perder tiempo en investigar o practicar
diligencias cuando es manifiesto que el caso no entra en el ámbito de actuación del
Ministerio Público. La desestimación se dará en el momento en el que el Ministerio Público
reciba la denuncia, querella o prevención policial. Sin embargo, podrá darse también
cuando como resultado de la investigación se determine que los hechos no eran
constitutivos de delito.
38. EL ARCHIVO
supone una finalización, no definitiva, del procedimiento en aquellos casos en los que no se
haya individualizado al imputado o se haya declarado su rebeldía.
sirve para darle una salida jurídica a aquellos casos en los que no hay posibilidades de
identificar o aprehender al imputado, creándose de esta manera pautas para el orden de la
oficina y el control de la actividad del fiscal. Ocurre en numerosas ocasiones que la
actividad investigadora se agota, sin llegarse a ningún resultado concreto. Sin embargo, la
ley procesal tiene que dar una respuesta a todos los casos que entran al sistema penal.
Anteriormente la práctica de tribunales era situarlos, de forma ilegal, bajo el epígrafe de
sobre averiguar y engavetarlos, sin que hubiese control alguno. Con la regulación del
archivo, el fiscal tendrá ordenada su oficina, sabiendo cuales casos están siendo
investigados y cuales no y el abandono de la investigación estará normado y sometido a
control.
39. LA CONCILIACIÓN
La conciliación es un medio alternativo de resolución de conflictos, mediante el cual las
partes resuelven directamente un litigio con la intervención o colaboración de un tercero. Se
distinguen dos tipos de conciliación: conciliación prejudicial y conciliación judicial.Se trata
de un medio de justicia restaurativa cada vez más importante en la sociedad moderna, que
tiene la intención de evitar entrar en procesos judiciales. Además, permite una participación
activa de la víctima en el conflicto lo que mejora el resultado de la resolución del conflicto.
42. ACUSACIÓN
La acusación es la concreción del ejercicio de la acción penal pública, realizada por el
fiscal. La acusación está contenida en el escrito que presenta el fiscal al finalizar la etapa
preparatoria, mediante la cual, imputa a persona o personas determinadas la comisión de un
hecho punible, basándose en el material probatorio reunido durante la investigación. La
acusación supone el convencimiento firme por parte del Ministerio Público de que el
imputado es autor de un hecho delictivo.
Es el procedimiento por medio del cual se concreta la función de acusación atribuida a la
Fiscalía, es un acto dispositivo mediante el cual la Fiscalía materializa la acción penal ante
el Juez de Conocimiento, cuando exista probabilidad de verdad con base en los elementos
materiales probatorios, evidencia física o información legalmente obtenida acerca de la
existencia de la conducta delictiva investigada y de la responsabilidad que se pueda atribuir
al imputado. En el Sistema Oral Acusatorio Vigente, la acusación es el escrito que el Fiscal
que investiga presenta ante el Juez competente, o de conocimiento, para que se adelante el
juicio cuando se pueda afirmar con probabilidad de verdad que la conducta delictiva
investigada existió y que el imputado es autor o participe de ella. En esta audiencia
comienza el descubrimiento probatorio, correspondiéndole a la Fiscalía exhibir ante el juez
los elementos de convicción y el material probatorio que pretenda hacer valer como prueba
en el juicio oral.
Juicio público
es una garantía esencial de la imparcialidad e independencia del proceso judicial y una
forma de mantener la confianza de la sociedad en el sistema de justicia. El derecho a una
audiencia publica exige en general la celebración de vistas orales sobre el fondo del asunto
a las que puedan asistir las partes y miembros del publico, incluidos los medios de
comunicación.
La audiencia pública se desarrollará en forma oral, tanto en lo relativo a los alegatos y
argumentaciones de las partes, como a las declaraciones del acusado, a la recepción de las
pruebas y, en general, a toda intervención de quienes participen en ella y durante el debate,
las resoluciones serán fundadas y dictadas verbalmente por el tribunal y se entenderán
notificadas desde el momento de su pronunciamiento, dejándose constancia en el acta del
juicio”. El juicio oral y público es la etapa esencial y principal de todo el proceso penal, es
la más importante, por ello las etapas anteriores se desarrollan dirigiéndose hacia la
sustanciación del juicio. Es allí en donde los conflictos sociales que significaron la apertura
de un proceso penal son redefinidos mediante resolución judicial definitiva.
44. IMPUGNACIÓN
Acción dirigida a cuestionar la validez de una sentencia, acto, documento o situación
mediante la interposición de los recursos previstos en el ordenamiento jurídico. Impugnar.
son los medios procesales a través de los cuales las partes solicitan la modificación de una
resolución judicial, que consideren injusta o ilegal, ante el juzgado o tribunal que dictó la
resolución o ante uno superior. Tienen como objetivo corregir errores de los jueces o
tribunales y unificar la jurisprudencia o la interpretación única de la ley, con el fin de dotar
de seguridad jurídica.
En derecho, interponer un recurso contra una decisión judicial. Puede en consecuencia
afirmarse, que impugnar una sentencia es oponerse con razones a lo resuelto en ella. En
general, interponer un recurso, atacar la respectiva providencia. Ponerla a consideración del
superior. Si la sentencia es condenatoria, el condenado la impugnará en materia penal para
ser absuelto o al menos para disminuir la pena. Y lo propio ocurre en materia civil, en el
campo administrativo, en el terreno laboral, y aún en el terreno constitucional cuando
hablamos de la acción de tutela. La sentencia de primera instancia puede ser impugnada
ante el superior jerárquico.
45. RECURSO
Los recursos son medios de impugnación establecidos en las leyes, para corregir, revocar, o
anular los actos y las resoluciones judiciales cuando tiene deficiencias, errores, ilegalidad o
injusticia.
son los instrumentos o institutos procesales de impugnación de resoluciones no firmes. La
parte con gravamen, es decir, perjudicada por una resolución, puede tener el Derecho
Procesal consistente en mostrarse disconforme con ella y, a la vez, pretender que sea
revocada, con distintas consecuencias ulteriores, según las distintas clases y fundamentos
de los recursos. Los recursos se denominan no devolutivos, cuando tienen que ser resueltos
por el mismo órgano judicial que dictó la resolución impugnada, y devolutivos cuando son
resueltos por otro órgano judicial, de categoría superior al que resolvió inicialmente.
50. EJECUCIÓN
Es la actividad jurisdiccional conminatoria de un proceso. Este, que suele desarrollarse en
una primera fase como proceso de cognición o declarativo, ha de proseguir en una segunda
fase de ejecución o realización material y física de lo previsto en la sentencia o
manifestación de voluntad jurisdiccional que puso término a la fase declarativa del juicio.
Toda vez que dicha realización o materialización de la sentencia se desarrolla ante el
órgano jurisdiccional que decidió la causa y que tal desarrollo se verifica siguiendo unas
reglas procesales, se habla de proceso de ejecución para referirse a aquél cuyo objeto es una
pretensión de ejecución.
Mediante la ejecución se garantiza el cumplimiento efectivo de las penas decretadas por el
juez y se satisfacen los perjuicios causados por el hecho delictivo a la víctima. En esta fase
se procede a la ejecución de las penas privativas de libertad y de las responsabilidades
civiles decretas.
Universidad de San Carlos de Guatemala
Centro Universitario del Suroccidente (CUNSUROC)
Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales, Abogado y Notario
Trabajo:
Glosario