Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Clasificación y Tipos de Arbitraje PDF
Clasificación y Tipos de Arbitraje PDF
de arbitraje
Mediación,
Arbitraje y
Negociación
F
1
Distintas clases de arbitraje
Previamente a desarrollar los distintos tipos de arbitraje que se han
clasificado según diversos criterios, se considera que es importante
profundizar en un aspecto que, si bien puede considerarse de poca
relevancia práctica, puede conducir a grandes diferencias según el
enfoque del arbitraje que se tome en relación con su naturaleza jurídica.
Teoría contractualista
Teoría jurisdiccional
Es la que considera al arbitraje como un proceso jurisdiccional que debe
regirse por sus formas y cuya resolución (laudo) goza de los mismos
efectos que una sentencia judicial.
Quienes defienden esta postura sostienen que el instituto del arbitraje sin
bien tiene un origen convencional, se separa luego de esa posición y
adquieren laudo los mismos caracteres de una sentencia, más allá de las
diferencias que existen entre el actuar de un árbitro y el de un juez.
Teoría autónoma
Sostiene que ninguna de las tres teorías es suficiente para explicar la
naturaleza jurídica y, en consecuencia, esta dependerá del marco legal en
el que se analice la institución en cuestión.
Libre o institucional
1CSJN. “Color S.A. c/ Max Factor Sucursal Argentina”, 17/11/94, s. laudo arbitral s. pedido de
nulidad del laudo. Recuperado de https://goo.gl/Nkc9hW
El criterio que se utiliza para efectuar esa clasificación es el modo de
elección de los árbitros. Arbitraje libre: las partes escogen de manera
autónoma a los terceros que resolverán el conflicto y, además, serán ellas
mismas las que definan el procedimiento que se seguirá, las normas que se
aplicarán y las características del laudo. Es decir que las partes hacen
ejercicio del principio de autonomía de la voluntad en forma amplia.
Voluntario o forzoso
Esta clasificación toma como criterio el origen del arbitraje. Si las partes
acuerdan someter las futuras controversias al procedimiento arbitral, será
voluntario; por el contrario, cuando la ley disponga la obligatoriedad de
someter dicha situación al proceso arbitral, este será forzoso.
En cambio, si, en virtud de un acuerdo arbitral, las partes son las que
decidieron renunciar a la vía judicial y someter la disputa a arbitraje, este
será voluntario.
Si el arbitraje fue elegido voluntariamente por las partes y estas nada han
dicho acerca del modo en que los árbitros deben tomar la decisión, se
entenderá que aquel será de estricto derecho y, por lo tanto, lo deberán
fundamentar en el derecho positivo, de la misma manera que lo haría un
magistrado y, en consecuencia, será posible de ser recurrido, tal como lo
establece el artículo 640:“Cuando el arbitraje fuese voluntario procederán
contra la sentencia arbitral los mismos recursos que contra las dictadas por
los tribunales ordinarios, a menos que hubieren sido expresamente
renunciados”4.
2Art. 633, Ley N.° 8465 (17 de octubre de 2012). Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de
Córdoba. Legislatura de la Provincia de Córdoba. Recuperado de https://goo.gl/smPbai
3Art. 634, Ley N.° 8465 (17 de octubre de 2012). Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de
5Art. 1652, Ley N.° 26994. (2014). Código Civil y Comercial de la Nación. Honorable Congreso de la
Nación. Recuperado de https://goo.gl/qBs4p5
Referencias
CSJN. “Color S.A. c/ Max Factor Sucursal Argentina”, 17/11/94, s. laudo arbitral s.
pedido de nulidad del laudo. Recuperado de
http://fallos.diprargentina.com/2007/05/color-sa-c-max-factor-sucursal.html
Ley N.° 26994. (2014). Código Civil y Comercial de la Nación. Honorable Congreso
de la Nación. Recuperado de
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/235000-
239999/235975/texact.htm
Ley N.° 8465. (17 de octubre de 2012). Código Procesal Civil y Comercial de la
Provincia de Córdoba. Legislatura de la Provincia de Córdoba. Recuperado de
http://web2.cba.gov.ar/web/leyes.nsf/v/LEY_8465