03 Método Análisis Directo PDF

.
Método de Análisis Directo
NSR-10 – F.2.3 ESTABILIDAD.

DISEÑO PARA La capacidad de un miembro solicitado por compresión,
ESTABILIDAD Hi aislado o en un pórtico, de permanecer en su posición
inicial y resistir cargas, aun si se le fuerza a dejar
ligeramente su eje inicial al aplicar una carga lateral.
El Método de Hi
Análisis Directo Inestabilidad:
Hi Una condición que se alcanza cuando se supera una
cierta carga, en un miembro solicitado por compresión,
aislado o en un pórtico de suerte que al presentar un
desplazamiento lateral, este se incrementará por la
Gabriel Valencia Clement acción del efecto Pδ, hasta llegar al colapso .
Método de Análisis Directo 2 Gabriel Valencia Clement
F.2.3 DISEÑO PARA ESTABILIDAD. F.2.3 Diseño por Estabilidad.

En NSR-10, se hace énfasis en los fenómenos que se En F.2.3 se presenta como método principal para análisis de
deben controlar para evitar inestabilidad. estabilidad, el
Efectos de segundo orden, incluidos P-∆ y P-δ Método de Análisis Directo.
Deformaciones por flexión, axial y cortante que
En AISC, 2005 aparecía como una alternativa. En 2010
puedan incrementar los desplazamientos.
pasó a ser el método recomendado.
Imperfecciones geométricas
Se permite cualquier método racional de diseño por
Reducción de rigidez por comportamiento inelástico estabilidad, incluyendo
Incertidumbres en rigidez y resistencia. - El método de la longitud efectiva
- El método de análisis de primer orden,
Método de Análisis Directo 3 Gabriel Valencia Clement Método de Análisis Directo 4 Gabriel Valencia Clement
. Gabriel Valencia Clement 1

. Método de Análisis Directo
F.2.3 Diseño por Estabilidad. Factor de Longitud Efectiva, K:

Las principales ventajas del MAD: Recordemos:
La Ec de Euler para determinar el esfuerzo crítico de
- No se requieren factores de Long Efectiva, K. pandeo elástico es:
- La evaluación de solicitaciones es más precisa.

- Es aplicable a todo tipo de pórticos: PRM, PAE, PAC, La carga crítica elástica:
combinados, etc.
- Genera algunas economías en el dimensionamiento de
miembros.
K se conoce como factor de longitud efectiva
K según el tipo de apoyos extremos (idealización)

3.1.2. Columnas que forman parte de pórticos 3.1.2.Columnas que forman parte de pórticos
Lo anterior es válido para una columna aislada, Sea un pórtico: Col A-B puede pandear sin
En una estructura depende de la interacción del elemento desplazamiento de los
con el resto de la estructura. extremos ⇒ K ≤ 1.0
En pórticos con desplazamiento lateral restringido, K podrá

ser menor o igual a 1.0:
Caso extremo: vigas del pórtico de baja rigidez
no restringen giro de columna ⇒ K → 1.0
Pero si las vigas restringen giro ⇒ K < 1.0
3.1.2.Columnas que forman parte de pórticos 3.2.2. Columnas que forman parte de pórticos
Pero podría ser con desplazamiento relativo de los La deflexión en z = L, es y = δ
extremos → pandeo de piso: Por lo que M en la columna:
Para el equilibrio:
En la viga:
Con
La solución de la Ec. Diferencial:
con θBC = θCA:
Para y = 0 z = 0, luego:

3.2.2. Columnas que forman parte de pórticos 3.2.2. Columnas que forman parte de pórticos
Al igualar MBA a MBC: Algunos casos: 1) la viga es muy rígida
En z = LC, tg (kLC) → ∞ ⇒
Reemplazando k, y despejando para P:
Con θBC = θCA:
Reemplazando P de
Si se compara esta expresión con la Ec. De Euler,
se puede decir que vale Euler con K = 2
3.2.2. Columnas que forman parte de pórticos 3.1.2.Columnas que forman parte de pórticos
Si el pórtico es contraventeado: Para el equilibrio:
2) Viga y columna de igual rigidez: kLC tg (kLC) = 6
Siguiendo proceso similar:

Luego K = 2.33
Es una analogía. Este K no es el mismo de la Ec hallada

Para viga muy rígida, kLC = 4.49
para la columna aislada
y
Viga y Col igual rigidez ⇒ K = 0.88


Nomogramas
3.1.2.Columnas que forman parte de pórticos
Siguiendo el procedimiento descrito para muchos otros
casos,
• Conexión inferior a vigas
• Vigas a izquierda y a derecha
• Columna superior
• Etc.
Julian & Lawrence trazaron nomogramas (que publicaron

después Jackson & Moreland)
Método de Análisis Directo 17 Gabriel Valencia Clement Para c/extremo de la columna se calcula
F.2.3 Diseño por Estabilidad. F.2.3 Diseño por Estabilidad.

Requisitos generales del análisis, NSR-10 F.2.3.2.1: 2) Realizar análisis de 2° orden, con efectos P-δ y P-∆.
1) Considerar deformaciones por En ciertos casos es posible
– Flexión, no considerar en el análisis el
– Cortante efecto P-δ.
– Carga axial en los miembros, No obstante, para el diseño
– Cualesquier otras deformaciones en componentes y de los miembros si debe
conexiones que puedan contribuir a desplazamientos tenerse en cuenta, esto se
de la estructura. puede con factor B1.
En lugar de 2° orden, podrá
usarse método de F.2.22.

F.2.3 Diseño por Estabilidad. F.2.3 Diseño por Estabilidad.

Efectos P-δ y P-∆. 3) La P en los sistemas resistentes a cargas laterales, debe
incluir la suma de los axiales de todo el piso, incluidas las
P en columnas dependientes.
4) El análisis de segundo orden se ejecutará para las

combinaciones de cargas mayoradas.
Columnas dependientes Concepto ΣP

Se vio que si puede haber desplazamiento lateral del pórtico Supóngase un pórtico cuyas columnas tienen el mismo perfil:
⇒ K > 1.0
Todas las columnas del piso en el
Válido ⇔ cual se encuentra la columna en
estudio pandean simultáneamente
Concepto ΣP: Yura, (1971) un piso completo perderá su
rigidez lateral cuando la suma de las cargas actuantes sea Con el KL de nomogramas → Pcr
igual a ΣPcr
Pero si P2 = Pcr, no fallan ⇒ su K < que nomogramas
Pcr = carga crítica de cada una de las columnas.

Concepto ΣP Ejemplo 1.
Conclusión: Sea un pórtico:
La carga total que puede ocasionar pandeo lateral de un Supóngase que K = 2 y que las Pcr son:
pórtico sin arriostramiento lateral, Cuando se produzca el pandeo de pórtico,
• puede repartirse entre las columnas en cualquier en las columnas habrá M´s en la base P∆:
proporción, Col. Izq. Mi = 100·∆
• con la condición de que la carga máxima aplicada a Col. Der. Md = 350·∆
cualquier columna no exceda la máxima carga que la Si pj: Col. Izq. Pi = 100 t
columna podría resistir si estuviese soportada contra el
Col. Der. Pd = 250 t
pandeo con K = 1.
→ No hay inestabilidad
Ejemplo 1 Columnas dependientes.

La Col. Izq. se comporta como lateralmente soportada Columnas que se comportan como articuladas en sus
⇒ K < 2.0 ⇒ Pcr > 100 t extremos y no participan en la estabilidad lateral de toda la
estructura.
Esa Col. Izq. podría resistir hasta 200 t (si antes no pandea
como columna con extremos no desplazables). ⇒ Producen efectos de desestabilización en las columnas
con uniones rígidas del pórtico, debido a su carencia de
Es decir, ΣP = 450 t rigidez lateral.
Una columna estabilizadora en un sentido puede ser una

columna dependiente en el sentido transversal, si está
Fin del ejemplo 1. rígidamente conectada solo en un plano.

Columnas dependientes. Columnas dependientes.

Sea una estructura con 2 Cols: J. Yura (1971), halla relación lineal entre
A la Columna A se le aplica P: Incrementos de IB y su Pcr:
Podrá haber 2 patrones de pandeo: Para pandeo general, si IB / IA ≥ 15.3
Entre riostras Col. A pandea entre riostras:
Entre apoyos La capacidad elástica de A y B,
para pandeo general:
Para pandeo entre apoyos, la
rigidez de B es baja ⇒ ΣPcr.
Para pandeo
Si B es muy rígida ⇒ pandeo entre riostras. entre riostras
Columnas dependientes. Columnas dependientes.

Sumando las capacidades de A y B para ΣP, e igualando a la Las columnas dependientes (CD) se diseñan con K = 1.0,
resistencia de “A” entre riostras:
Pero el sistema de resistencia a cargas laterales deberá
incluir el P∆ que ellas desarrollan, pero que no resisten.
Una forma de considerarlo es modificando el K de las otras

De donde IB = 15 IA 15.3 (“exacto”) columnas.
AISC-10 lo denomina K2.

Aproximación al valor de K2 para prediseño: Ejemplo 2 – Método aproximado para hallar K2.
La relación entre todas las cargas del piso y las de las Diseñar las columnas del pórtico de la figura.
columnas que proveen rigidez, es: Lateralmente están soportadas en sus extremos.
Acero A-36.
Si con K de nomogramas se halla Pcr de las columnas, la

capacidad del sistema es (ΣPcr ) / RK.
La capacidad de c/Col, será: P’ = Pcr / RK
Como en rango elástico:
En el Comentario de AISC-10 hay métodos más precisos Método de Análisis Directo 34 Gabriel Valencia Clement
Solución:
1) Columnas interiores: Sea W 14 x 90 Ejemplo 2.
En sentido y: (KL)y = 4500 mm. 2) Columnas exteriores: Sea W 14 x 120
En sentido x: (a) (b) En sentido y: (KL)y = 4500 mm.
a) Si pandeo sin desplazamiento: Kx = 1.0 (suponiendo En sentido x :
que columnas exteriores restringen desplazamiento).
⇒ (KL)x = 4,500 mm. W14x90 φPn = 3,240 kN. a) Si pandeo sin desplazamiento:
b) Si hay pandeo con desplazamiento (pandeo general Ginf = 1.0 articulada

del pórtico).
En este caso las columnas interiores no resisten
carga inestables.

Ejemplo 2. Columnas dependientes.
⇒ φPn = 4,720 kN. El diseño detallado usando K2 es tedioso y confuso para

edificio con muchas columnas, en especial si se considera
b) Si pandeo con desplazamiento (pandeo de pórtico): inelasticidad.
Con la Ec aproximada:
Alternativa:
Método de Análisis Directo NSR-10, F.2.3.
En este método, Pn se calcula con K = 1.0
⇒ φPn = 2,990 kN > 2,000 kN .
Fin del ejemplo 2. Método de Análisis Directo 38 Gabriel Valencia Clement
F.2.3 Diseño por Estabilidad. 1. Modelando las imperfecciones

F.2.3.2.2 Consideración de las imperfecciones iniciales Tolerancia permitida
Se ofrecen 2 metodologías: en el plomo de las
columnas
1. Modelando las imperfecciones
2. Aplicando cargas ficticias
En el primer caso, se analiza la estructura suponiendo los La estructura se debe modelar

desplomes de las columnas y otros elementos estructurales, suponiendo desviaciones en
(o sea las máximas tolerancias NTC 5832). todas las columnas (siguiendo
el patrón más desfavorable)

2. Cargas ficticias para representar imperfecciones 2. Cargas ficticias para representar imperfecciones
A todas las combinaciones En lugar de contemplar desplomes:

de cargas, agregar Hi
Hi = 0.002Yi El efecto (Yi · h/500)
Hi ½ Yi ½ Yi Se puede reemplazar por
Yi = suma gravitacionales H
en el piso i. Hi · h
Hi h
Se sumarán a las cargas ⇒ Hi = 0.002Yi
laterales que pudiera haber Desplome = h/500
en la estructura.
2. Cargas ficticias para representar imperfecciones 2. Cargas ficticias para representar imperfecciones
Agrega NSR-10: Como se dijo atrás, el uso de las ficticias reemplaza el

En cualquier piso, la carga ficticia se distribuirá de la tener que modelar con las imperfecciones.
misma manera que las cargas de gravedad en ese piso. Si se usa el método de las cargas ficticias, se requiere
• En hipótesis sin cargas horizontales, aplicar las calcularlas para cada combinación de cargas
ficticias en sentidos ortogonales y elegir lo más crítico Si se modela la estructura con las desviaciones de
• Si hay laterales, aplicar las ficticias en el mismo construcción (L/500, o menores si hay garantía), el modelo
sentido de aquellas. no depende de la combinación de cargas.
Las ficticias se deben aplicar en la dirección en la que
produzcan una mayor desestabilización.

3. Reducción de la rigidez 3. Reducción de la rigidez
Debido a la presencia de esfuerzos residuales La región elástica de la Sec transversal del perfil disminuye
(-) (+) (-)

Con σ < Fy → alcanza Fy La rigidez con respecto a los
2 ejes disminuye
Inelasticidad por
(-) (+) (-) esfuerzos residuales
F.2.3.2.3. Reducción de la rigidez, EI* para los miembros

cuya rigidez a la flexión contribuye a la estabilidad lateral
I = momento de inercia con respecto al eje en flexión
Pu = resistencia requerida a la compresión

Py = AFy
Para columnas la rigidez axial reducida, EA* = 0.8EA Método de Análisis Directo 48 Gabriel Valencia Clement

Cuando La relación entre derivas de 1° y 2° orden,
Se permite aplicar las cargas ficticias solo con las

gravitacionales (sin otras cargas laterales). Con buena aproximación se puede tomar igual a B2 ,
parámetro que aparece definido en NSR-10, F.2.22.2.2:
Estas derivas están calculadas con EI* y EA*.
Si se trabajase el modelo con rigideces totales, EI y EA,

el límite pasaría a 1.5.
3. Reducción de la rigidez. F.2.3.2. Cálculo de las resistencias de diseño

OJO: Para el método de diseño por análisis directo, las
La rigidez reducida se emplea solamente para los estados φPn de miembros y conexiones
límite de resistencia y estabilidad.
se calcularán de acuerdo con las provisiones de los
No se aplica para Deriva numerales de F.2.4 a F.2.11, según sean aplicables,
otras condiciones que sin otras consideraciones por estabilidad global de la
involucran la rigidez, estructura,
tales como: Cálculo del
Deflexiones El factor de longitud efectiva, K, será 1.0
período.
para todos los miembros
(o menor si se sustenta con análisis racional).
Vibraciones Hasta aquí repaso de NSR-10 F.2.3

Diferencias entre MLE y MAD Procedimiento para la aplicación del MAD

En el caso del estudio de elementos con P + M:
Pasos a seguir:
1. Desarrollar un modelo de la estructura.
2. Evaluar las cargas laterales s/NSR-10, Título B.
3. Calcular las cargas ficticias.
4. Hallar solicitaciones considerando efectos P∆ y Pδ
5. Diseñar los miembros
6. Revisar los límites de las derivas
7. Revisar estabilidad por efectos P∆.
Procedimiento para la aplicación del MAD Procedimiento para la aplicación del MAD
Paso 1. Desarrollar un modelo de la estructura, con: Recomienda NSR-10:
EI* = 0.8 τbEI en todos los miembros que El aplicar la reducción de la rigidez a unos
contribuyen a la estabilidad miembros y no aplicarla a otros puede, en
EA* = 0.8 EA
algunos casos, resultar en una distorsión
Aplicar la reducción τb a elementos con carga axial artificial de la estructura bajo carga y llevar
a una redistribución no deseada de las
fuerzas. Esto puede evitarse mediante la
aplicación de la reducción a todos los
miembros, incluyendo aquéllos que no
contribuyen a la estabilidad de la estructura.
Se permite no considerar τb pasando Yi de 0.002 a 0.003 Ni

Paso 2. Evaluar las cargas laterales s/NSR-10, Título B.
Pasos a seguir:
o Viento
o Sismo
2. Evaluar las cargas laterales s/NSR-10, Título B. o Otras
Paso 3. Calcular las cargas ficticias:
Pasos a seguir:
• Yi = cargas por gravedad en el piso i (sin pisos sup)
2. Evaluar las cargas laterales s/NSR-10, Título B. • Ni = 0.002 Yi en cada piso.
3. Calcular las cargas ficticias. Nota: no se debe aplicar mayoración γ
5. Diseñar los miembros • Si
⇒ aplicar Ni solo con gravitacionales
Si es > 1.7 ⇒ Ni con gravitacionales + otras laterales

Procedimiento para la aplicación del MAD Ejemplo 3 - Evaluación de las cargas ficticias
• En el caso de cargas o pórticos asimétricos, las Sea un pórtico de una luz.

ficticias se aplicarán en la dirección que produzca Supóngase que: D = 400 kN
mayor desestabilización. L = 1,000 kN
• Cuando van solas, las ficticias se deben considerar W = 60 kN
en direcciones ortogonales Solución:
• Cuando se aplican con otras laterales (B2 > 1.7), se 1) Combinación con
deben considerar las mismas direcciones de esas cargas laterales:
(pj, en el caso del viento habrá una Direcc diagonal
1.2D + 1.0 L + 1.6W:
⇒ Nx= Ny= 0.7N simultáneas en las 2 Direc,
adicional al viento)
Ejemplo 3 Ejemplo 3.
Cargas ficticias: 2) Combinación sin cargas laterales: 1.2D + 1.6L:
Supóngase que después de hacer análisis de 2°Or:
⇒ Según F.2.3.2.2.2(4), no es necesario sumar las

ficticias a las laterales. Puesto que el caso no incluye laterales, se deben
aplicar las ficticias solas
Método de Análisis Directo 63 Gabriel Valencia Clement Fin del ejemplo 3.

Estructuras dependientes Ejemplo 4 – Estructuras dependientes MAD

Se definieron atrás las columnas dependientes, Para el pórtico de la Fig. evaluar las cargas adicionales a
pero también puede haber otros tipo de elementos que al las del análisis de primer orden, requeridas para aplicar el
estar ligados a estructuras rígidas, pero no participar de la MAD. Considérense solo cargas muertas.
resistencia lateral,
⇒ se comportan como estructuras dependientes. Separación pórticos = 7.50 m
• Ciertos mezanines
• Muros de concreto o mampostería reforzada
• Cobertizos
• Otros.
Ejemplo 4. Ejemplo 4.
Solución: Los prefabricados de cerramiento se suponen apoyados
50% en el pórtico y 50% en el piso.
En adición a las cargas muertas para 1er orden, se aplicarán:
Obsérvese que el prefabricado de la Izq se trata como

elemento dependiente
Método de Análisis Directo 67 Gabriel Valencia Clement Fin del ejemplo 4.

Paso 4. Hallar solicitaciones considerando efectos P∆ y Pδ
Pasos a seguir:
1. Desarrollar un modelo de la estructura. Para lo cual se puede:
2. Evaluar las cargas laterales s/NSR-10, Título B. • Realizar un análisis de 2°Orden para todas las
3. Calcular las cargas ficticias. combinaciones de carga del Título B + cargas ficticias
4. Hallar solicitaciones considerando efectos P∆ y Pδ OJO: no aplica el principio de superposición.
5. Diseñar los miembros • Hacer un análisis de 1er orden y amplificar las
6. Revisar los límites de las derivas solicitaciones con factores B1 y B2.
Validación de programas de análisis. Validación de programas de análisis.

En AISC, p16-1-275 hay 2 ejemplos para comprobar si Sin efectos de 2°Or:
un programa de análisis realiza correctamente los
análisis de 2°Or.
Caso 1: miembro solicitado por
- Carga axial y Con efectos de 2°Or:
- Carga transversal

Validación de programas de análisis. Evaluación de efectos de 2° orden.

Ejemplo 5 Caso 2: Voladizo solicitado por
w = 2.92 kN/m - Carga axial y
L = 8.53 m W14x48 - Carga transversal
Sin efectos de 2°Or:
Con efectos de 2°Or:
Validación de programas de análisis. Alternativa – análisis de 1er orden amplificado
Ejemplo 6: W14x48 con: Hacer un análisis de 1er orden y amplificar las solicitaciones
H = 4.45 kN con factores B1 y B2.
L = 8.53 m
Calcular las resistencias requeridas a la flexión, Mu y a
carga axial, Pu , a partir de análisis de 1er orden:

Alternativa – análisis de 1er orden amplificado Alternativa – análisis de 1er orden amplificado
B1 → efectos Pδ, asociados a pórticos sin desplazamientos B2 → considerar desplazamientos del pórtico, efectos P∆.
(F.2.22.2-5)
Si no hay carga transversal ΣPnt= carga vertical total del piso, incluidos axiales de columnas
que no forman parte del sistema re resistencia lateral
Si hay carga transversal
ΣPe,Piso = carga crítica de pandeo elástico del piso en el sentido
de la translación, se puede hallar con:
Alternativa – análisis de 1er orden amplificado Procedimiento para la aplicación del MAD
Con
Pasos a seguir:
Pmf = carga total que actúa en las columnas del piso que 1. Desarrollar un modelo de la estructura.
pertenecen a PRM (es 0 si pórticos arriostrados)
∆H = deriva del piso hallada con análisis de 1er orden, pero
hallada con la rigidez reducida EI* cuando se usa MAD 3. Calcular las cargas ficticias.
H = cortante del piso resultante de las cargas usadas para 5. Diseñar los miembros
hallar ∆

Paso 5. Diseñar los miembros de acuerdo con NSR-10, Desafortunadamente, F.2.8 no es suficientemente claro en
F2.4 a F.2.11. cuanto a contemplar efectos de 2°Or.
Importante: para la revisión de elementos, las Dice si: ⇒
solicitaciones deben corresponder a análisis de 2°Or.
Por ejemplo, en las Ecs de interacción para (P + M), los
términos Mux y Muy, ⇒
Pero en la definición de Mu, solo dice:

“Resistencia requerida a la flexión”.
No obstante, la definición de “Resistencia requerida” de
F.2.3.2.1, obliga incluir los efectos de 2°Or. Bien sea Pasos a seguir:
mediante: 1. Desarrollar un modelo de la estructura.
Análisis de 1°Or + efectos equivalentes a 2°Or,
ó bien 4. Hallar solicitaciones considerando efectos P∆ y Pδ
Análisis de 2°Or. 5. Diseñar los miembros
Y esto aplica también si se usan los métodos alternos
definidos en F.2.21 y F2.22

Paso 6. Revisar los límites de las derivas: Pasos a seguir:

• Límites s/NSR-10
• Usar las propiedades nominales EI, no EI*
Véase AISC – Comentario Sec. C2.3
(Pag. 16.1-280 de las Especificaciones 2010) 4. Hallar solicitaciones considerando efectos P∆ y Pδ
Paso 7. Revisar estabilidad por efectos P∆. Origen de la Ec A.6.2-2:
NSR-10 - Ec A.6.2-2 Ante las acciones sísmicas, se desea que se presente

Mecanismo de vigas.
En todos los pisos Qi debe ser menor o igual a 0.3, de lo
contrario, la estructura es potencialmente inestable La Ec. de Qi busca garantizar que ese Mec se presente
Por otra parte, si Qi > 0.10 ⇒ las solicitaciones se antes que un fenómeno de inestabilidad por la acción de
deben incrementar por el efecto P∆, por el factor: los momentos P∆

Para la plastificación de todas las vigas en sus extremos:

∆.
Estabilidad por efectos P-∆
Sea un subconjunto de la estructura un piso.
Es claro que:
Luego:
Acciones Sísmicas en Estructuras de Acero 90 Gabriel Valencia Clement
Por su parte, los efectos P∆:

∆.
Estabilidad por efectos P-∆
Esto es:
De estas Ecs el índice Q de NSR-10:
Si Mp∆ es << MV, los efectos P∆ no serán significativos,

se presentará mecanismo de vigas,
pero si son de magnitudes similares, esos efectos serán
mandatorios, incluso podrán producir inestabilidad.
Acciones Sísmicas en Estructuras de Acero 91 Gabriel Valencia Clement Acciones Sísmicas en Estructuras de Acero 92 Gabriel Valencia Clement

∆.
Estabilidad por efectos P-∆ Procedimiento para la aplicación del MAD
Los límites que establece NSR-10 son:

Esta revisión de estabilidad por efectos P∆ :
Si Qi ≤ 0.10 No considerar P∆
• Se debe hacer para las combinaciones de carga que
Si 0.10 < Qi ≤ 0.30 Considerar P∆ incluyan sismo.
• Para viento no se hace, pues no se espera la

Si Qi > 0.30 Posible Inestabilidad formación de articulaciones plásticas, por lo tanto no
No se permite ⇒ Rigidizar la estructura. aplica el criterio (opinión del Autor).
Acciones Sísmicas en Estructuras de Acero 93 Gabriel Valencia Clement Método de Análisis Directo 94 Gabriel Valencia Clement
Procedimiento para la aplicación del MAD Ejemplos
Acechanzas al adelantar un MAD: Se presentan 4 ejemplos

- No trabajar bien el análisis de 2° orden.
- No considerar las columnas dependientes. - Ejemplo 7 – Aplicación del MAD – Columna empotrada
- Usar o calcular en forma inapropiada K. - Ejemplo 8 – Amplificación de análisis de 1er orden
- Descuidar los efectos torsionales en pórticos
laterales - Ejemplo 9 – PRM con columnas dependientes.
- No considerar bien la rigidez de los elementos no - Ejemplo 10 – Como el anterior pero estructura PAC
de acero
- No considerar las derivas para cargas de servicio

Ejemplo 7 – Columna con cargas horizontales Ejemplo 7 – Columna con cargas horizontales
Revisar por el MAD una columna en voladizo, armada con Solución:
W10x60 - A572 Gr 50, L = 4.50 m, considerando cargas Se deben revisar:
verticales y de viento en x y y:
1) Las combinaciones
- 1.2D + 1.6L
- PD = 300 kN
- 1.2D + 1.0L + 1.0W
- PL = 300 kN
- Wx,u = 9.0 kN 2) Viento diagonal
- Wy,u = 4.5 kN
3) Derivas por viento.
Las cargas de viento se hallaron
s/NSR-10 con Vel para LRFD. No
son simultaneas
Paso 1. Desarrollar un modelo de la estructura: Paso 2. Evaluación de cargas laterales:
Se debe usar la rigidez reducida,
- 1.0 Wx = 9.0 kN
EIx* = 0.8 τ EIx = 0.8 τ 142x106 E = 114 x106 τ E
- 1.0 Wy = 4.5 kN → No simultaneas.
EIy* = 0.8 τ EIx = 0.8 τ 48.3x106 E = 38.6 x106 τ E
τ se debe evaluar para cada combinación de carga: Viento diagonal:
1.2D + 1.6L = 1.2x300 + 1.6x300 = 840 kN
Py = AFy = 11,354x350 = 3,974 kN - 0.75 Wx = 6.75 kN
- 0.75 Wy = 3.38 kN
(F.2.3.2-2a)

Paso 3. Cargas ficticias. Para la combinación 1.2D + 1.0L + Viento diagonal
Para la combinación 1.2D + 1.6L:
Para la combinación 1.2D + 1.0L + 1.0W:
Paso 4. Análisis de 2°Or (considerando efectos P∆ y Pδ) Caso 2) Cargas gravitacionales + ficticia en y:
Caso 1) Cargas gravitacionales + ficticia en x:
M en la base, en eje y:
M en la base, en eje x:

Caso 3) Gravitacionales y viento + ficticia en x: Caso 4) Gravitacionales y viento + ficticia en y:
M en la base M en la base
En eje x: En eje y:
Desplazamiento: Desplazamiento:
Dado que Se puede trabajar caso 3 sin 71.9/22.8 = 3.15 > 1.7 ⇒ es necesario considerar N
ficticias F.2.3.2.2.2 (4) Método de Análisis Directo 106 Gabriel Valencia Clement
Caso 5x) Gravitacionales y viento a 45° - sentido x: Caso 5y) Gravitacionales y viento a 45°- sentido y:
M en la base M en la base
En eje x: En eje x:
Desplazamiento: Desplazamiento:
Dado que Se podría trabajar sin ficticias Dado que es necesario considerar ficticias

Nota: Resumen:
Análisis de modelo 3D con cargas en x y y, da los mismos
resultados que 2 modelos 2D con sus respectivas cargas.
No obstante, el analizar modelos 2D permite determinar si
se deben usar las ficticias o no, dependiendo de si
Paso 5. Diseño de miembros. En este caso revisión de la Revisión

columna, perfil W10x60:
⇒
Kx = Ky = ¿?
KL = 4.50 m
= 14.7 pie
Supuesto arriostramiento
lateral en el extremo libre

Paso 6. Límites de deriva: Paso 7. Estabilidad por efectos P∆
- Para sismo: en este problema no se considera sismo
- Para viento: con análisis de 2° orden, con EI, no EI*: Revisión de
• Para sismo: en este problema no se considera sismo

• Para viento: por esta acción no se espera la
formación de articulaciones plásticas, por lo tanto no
aplica el criterio
Aunque no hay normativa al respecto, una deriva Fin del ejemplo 7.

del 0.9% (39.9/4,500) es aceptable. Además está
determinada para cargas últimas, no de servicio Método de Análisis Directo 114 Gabriel Valencia Clement
Ejemplos Ejemplo 8 – Análisis de 1er orden amplificado.

Determinar las solicitaciones de diseño de una columna
Se presentan 4 ejemplos armada con una W14x99, acero A992, de 4.0 m de altura,
que pertenece a un PRM. Las solicitaciones de un análisis
- Ejemplo 7 – Aplicación del MAD – Columna empotrada de 1er orden son:
- Ejemplo 8 – Amplificación de análisis de 1er orden • Pu = 1520 kN → suponer que es para no translación
• Mu, Sup = 220 kN-m → suponer que estos M’s son por
- Ejemplo 9 – PRM con columnas dependientes. • Mu, Inf = 320 kN-m translación → Mlt .
- Ejemplo 10 – Como el anterior pero estructura PAC
La carga lateral es H = 880 kN
Deriva = 18 mm.
La suma de cargas del piso, ΣPnt = 23,800 kN

Ejemplo 8 – Análisis de 1er orden amplificado. Ejemplo 8 – Análisis de 1er orden amplificado.
En este ejemplo se estudia la aplicación del método de Solución:

primer orden amplificado. De acuerdo con NSR-10, F.2.22.2:
El MAD se puede realizar con análisis de 2° orden
(preferible) o de 1er orden amplificado.
NSR-10 en requisitos del MAD en F.2.3.2.1(2): Mu y Pu = resistencias requeridas por un análisis de
“Se permite el uso del método aproximado de análisis de segundo orden para la combinación de cargas
segundo orden que se presenta en el numeral F.2.22 mayoradas en consideración.
como método alterno en lugar de un análisis riguroso de Mnt = M de análisis de primer orden para la combinación
segundo orden”. de cargas mayoradas consideradas, suponiendo
que no existe traslación lateral de la estructura.
Método de Análisis Directo 117 Gabriel Valencia Clement Para este caso supóngase Mnt = 0
Mlt = M asociado con el desplazamiento lateral del Coeficiente de amplificación para efectos Pδ:
pórtico solamente, obtenido de un análisis de
primer orden para la combinación de cargas
mayoradas en consideración.
Pnt = axial obtenido de análisis de primer orden, para la
combinación de cargas mayoradas consideradas,
suponiendo que no existe traslación lateral.
Plt = axial asociado al desplazamiento lateral del pórtico
únicamente, obtenido de análisis de primer orden
para la combinación de cargas mayoradas en
consideración.
Para este caso supóngase Plt = 0 Método de Análisis Directo 120 Gabriel Valencia Clement

O en forma simplificada,
Por su parte,
Pmf es el axial en los pórticos PRM del piso, en este caso
es igual a Ppiso ⇒ RM = 1 – 0.15 = 0.85
Ppiso = carga vertical total soportada por el piso. Datos del problema, ΣH = 880 kN, y ∆ = 18 mm.
Pe piso = carga crítica de pandeo elástico para el piso en
la dirección de desplazamiento considerado, Luego
determinada por un análisis de pandeo con
desplazamiento lateral. Método de Análisis Directo 122 Gabriel Valencia Clement
Por tanto, Por tanto, las solicitaciones de diseño (correspondientes

a análisis de 2° orden), son:
Con la Ec. F.2.22.2-1(a) se determina el M de 2° orden:
Ec. F.2.22.2-1(b) se determina el P de 2° orden:
Fin del ejemplo 8.


Ejemplos Ejemplo 9 – Edificio con columnas dependientes.

Determinar las resistencias requeridas de las columnas de los
Se presentan 4 ejemplos PRMs de la estructura de la Fig. Sep. entre pórticos 10.0 m
Las columna tienen soporte lateral solo en extremos.
- Ejemplo 7 – Aplicación del MAD – Columna empotrada
- Ejemplo 8 – Amplificación de análisis de 1er orden
- Ejemplo 9 – PRM con columnas dependientes.
Material A572 – Gr50.
Hay PRM en luces extremas, vigas articuladas en las interiores
Ejemplo 9 – Edificio con columnas dependientes Ejemplo 9 – Edificio con columnas dependientes
Cargas: Solución:
- Cubierta + C.R. + ductos 60 k/m² Columnas de ejes C, D y E no contribuyen a la estabilidad
- Peso propio (supuesto) 30 k/m² del pórtico, ni toman fuerzas horizontales.
- Carga viva (pend muy baja) 120 k/m² → Son columnas dependientes, se diseñan con K = 1.0
- Carga lateral por viento 107 k/m²
La estabilidad la proporcionan los 2 PRM en luces
Suponerla aplicada en esquina Sup del eje A
extremas, deben resistir las fuerzas laterales necesarias
Con Sep = 10.0 m para la estabilidad de:
- wD = 9 kN/m - El pórtico mismo
- wL = 12 kN/m - Las columnas dependientes
- HW = 107x10.0x3.0 = 32 kN en la rodilla del pórtico

Paso 1. Modelo de la estructura: Paso 2. Evaluación de cargas laterales:
Están dadas en el enunciado.
Paso 3. Cargas ficticias:

Carga total del piso, Yi = 30.0 kN/m x 54 m = 1,620 kN
Para considerar EI*, se trabajará con E = 160,000 MPa. Por lo tanto, H + N = 32 + 3.24 = 35.2 kN
Se supondrá Pu/Py < 0.5 ⇒ τ = 1.0
Paso 4. Hallar solicitaciones considerando efectos P∆ y Pδ. Resultados: Diagrama M - Viga A-B
Los PRM toman directamente el 33% de las cargas de 1er orden:

gravedad, se incluirán tanto P∆ como Pδ. Momentos
Deriva = 43.4 mm en kN-m
→ Se procesa el modelo.
2° orden:
Deriva = 70.2 mm

Para confirmar la influencia de las columnas dependientes, Resultados: Diagrama M - Viga A-B
se analiza el PRM entre A y B, contemplando la carga
aferente de B-C (P = 148.5 kN) y la mitad de H. 1er orden:
Momentos
Deriva = 43.4 mm en kN-m
2° orden:
Se supone que los resultados deberían ser iguales a los

Deriva = 52.8 mm
obtenidos para el pórtico completo
Comparación: En términos porcentuales:

Conclusión: la influencia de las columnas dependientes, Al inicio se hizo una suposición relacionada con la rigidez.
detectada con análisis de 2° orden, es muy significativa. Se debe comprobar:
El momento desestabilizador es de magnitud considerable La columna más cargada es la del eje B:
Ejemplo 9 – Edificio con columnas dependientes Ejemplos

Paso 5. Revisar el diseño de miembros
Se presentan 4 ejemplos
→ Tarea para próxima clase
No olvidar que K de las columnas es 1.0 - Ejemplo 7 – Aplicación del MAD – Columna empotrada
Paso 6. Revisar derivas - Ejemplo 8 – Amplificación de análisis de 1er orden
Derivas por viento, 70 mm = 1.2% - Ejemplo 9 – PRM con columnas dependientes.
Paso 7. Estabilidad por efectos P∆ y Pδ:
No aplica → Ejemplo 7
Fin del ejemplo 9.


Ejemplo 10 – Como ejemplo 9 pero estructura PAC. Ejemplo 10 – Como ejemplo 9 pero estructura PAC.
Estudiar el pórtico de la figura, como alternativa de la Cargas: las mismas del ejemplo 9
estructura del ejemplo 9. Con Sep = 10.0 m
- wD = 9 kN/m
- wL = 12 kN/m
- HW = 107x10.0x3.0 = 32 kN en la rodilla del pórtico
Material A572 – Gr50.

En teoría, en los PAC los efectos P∆ son despreciables.
Las vigas son articuladas, hay PAC en luces extremas

Solución: Paso 2. Evaluación de cargas laterales:
Paso 1. Modelo de la estructura: Están dadas en el enunciado.
Paso 3. Cargas ficticias:

Carga total del piso, Yi = 30.0 kN/m x 54 m = 1,620 kN
Por lo tanto, H + N = 32 + 3.24 = 35.2 kN

Para considerar EI*, se trabajará con E = 160,000 MPa.
Se supondrá Pu/Py < 0.5 ⇒ τ = 1.0

Paso 4. Hallar solicitaciones considerando efectos P∆ y Pδ. Conclusión: como en el ejemplo 9, la influencia de las
Los elementos en los que hay cambios importantes, son: columnas dependientes, detectada con análisis de 2° orden,
es muy significativa.
Como en el ejemplo 9, se debe revisar si τ es 1.0 o menor:
La riostra, PTE 125x125x3.2, resiste 92.8 kN. Con K = 0.75

(KL = 0.75x10.0), riostra en tensión → soporte parcial
La riostra, con análisis de 2° orden, φPn = 92.4 kN → falla!!!
Ejemplo 10 – Como ejemplo 9 pero estructura PAC.

NSR-10, F.2 Método de Análisis Directo
Paso 5. Revisar el diseño de miembros
→ La riostra falla !!!!
→ Tarea: revisar los demás miembros
Paso 6. Revisar derivas FIN
Derivas por viento, 5.3 mm = 0.1%
Paso 7. Estabilidad por efectos P∆ y Pδ:
No aplica → Ejemplo 7
¡Gracias por su atención!
Fin del ejemplo 10.

03 Método Análisis Directo PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

03 Método Análisis Directo PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

.

Método de Análisis Directo

NSR-10 – F.2.3 ESTABILIDAD.

F.2.3 DISEÑO PARA ESTABILIDAD. F.2.3 Diseño por Estabilidad.

. Gabriel Valencia Clement 1

F.2.3 Diseño por Estabilidad. Factor de Longitud Efectiva, K:

- La evaluación de solicitaciones es más precisa.

K según el tipo de apoyos extremos (idealización)

. Gabriel Valencia Clement 2

En pórticos con desplazamiento lateral restringido, K podrá

. Gabriel Valencia Clement 3

Al igualar MBA a MBC: Algunos casos: 1) la viga es muy rígida

Siguiendo proceso similar:

Es una analogía. Este K no es el mismo de la Ec hallada

Viga y Col igual rigidez ⇒ K = 0.88

. Gabriel Valencia Clement 4

Julian & Lawrence trazaron nomogramas (que publicaron

F.2.3 Diseño por Estabilidad. F.2.3 Diseño por Estabilidad.

. Gabriel Valencia Clement 5

F.2.3 Diseño por Estabilidad. F.2.3 Diseño por Estabilidad.

4) El análisis de segundo orden se ejecutará para las

Columnas dependientes Concepto ΣP

. Gabriel Valencia Clement 6

Ejemplo 1 Columnas dependientes.

Una columna estabilizadora en un sentido puede ser una

. Gabriel Valencia Clement 7

Columnas dependientes. Columnas dependientes.

Columnas dependientes. Columnas dependientes.

Una forma de considerarlo es modificando el K de las otras

. Gabriel Valencia Clement 8

Si con K de nomogramas se halla Pcr de las columnas, la

Como en rango elástico:

b) Si hay pandeo con desplazamiento (pandeo general Ginf = 1.0 articulada

. Gabriel Valencia Clement 9

Ejemplo 2. Columnas dependientes.

⇒ φPn = 4,720 kN. El diseño detallado usando K2 es tedioso y confuso para

⇒ φPn = 2,990 kN > 2,000 kN .

Fin del ejemplo 2. Método de Análisis Directo 38 Gabriel Valencia Clement

F.2.3 Diseño por Estabilidad. 1. Modelando las imperfecciones

En el primer caso, se analiza la estructura suponiendo los La estructura se debe modelar

. Gabriel Valencia Clement 10

A todas las combinaciones En lugar de contemplar desplomes:

Agrega NSR-10: Como se dijo atrás, el uso de las ficticias reemplaza el

. Gabriel Valencia Clement 11

3. Reducción de la rigidez 3. Reducción de la rigidez

(-) (+) (-)

3. Reducción de la rigidez 3. Reducción de la rigidez

F.2.3.2.3. Reducción de la rigidez, EI* para los miembros

I = momento de inercia con respecto al eje en flexión

Pu = resistencia requerida a la compresión

. Gabriel Valencia Clement 12

3. Reducción de la rigidez 3. Reducción de la rigidez

Cuando La relación entre derivas de 1° y 2° orden,

Se permite aplicar las cargas ficticias solo con las

Si se trabajase el modelo con rigideces totales, EI y EA,

3. Reducción de la rigidez. F.2.3.2. Cálculo de las resistencias de diseño

. Gabriel Valencia Clement 13

Diferencias entre MLE y MAD Procedimiento para la aplicación del MAD

. Gabriel Valencia Clement 14

. Gabriel Valencia Clement 15

• En el caso de cargas o pórticos asimétricos, las Sea un pórtico de una luz.

Supóngase que después de hacer análisis de 2°Or:

⇒ Según F.2.3.2.2.2(4), no es necesario sumar las