Caso

En la finca La Esperanza propiedad del señor Edgardo Toledo, ubicada en una

reserva protegida se realizó socola en un área aproximada de 20 manzanas, área
de regeneración natural de más de 10 años, a una distancia de un metro de la
fuente de agua, las especies afectadas son: guayabo, varazón, caimito, majagua,
guaba, liquidámbar, álamo y guarumo, realizaron tumba de árboles. Con la
actividad de socola y tumba de árboles afectaron 2 fuentes de agua que
abastecían cinco comunidades.

Conteste según el caso lo siguiente:

a) ¿Qué tipo de comportamiento dañoso se realizó?

De acuerdo al caso planteado, se podría decir que existe daños causados al

medio ambiente en la reserva protegida, que aunque es la finca a la Esperanza,
no deja de ser parte de la reserva que se está regenerando desde hace 10 años; a
la vez que se hace un comportamiento de daño ambiental o daño ecológico puro,
puesto que los daños realizados al medio afectan al conjunto del medio natural
considerado como patrimonio colectivo, y el alcance de los daños al medio
ambiente afectan no solamente al hombre, sino a parte de la comunidad (en el
caso de las dos fuentes de agua que abastecían a las cinco comunidades), su
propiedad, su salud y por ende, su bienestar. Daños materiales o patrimoniales.

b) Qué establece la Ley General del Medio Ambiente

La ley 217, ley del Medio Ambiente establece en el art. 72 lo siguiente:

Es deber del Estado y de todos sus habitantes velar por la conservación y

aprovechamiento de la diversidad biológica y del patrimonio genético
nacional, de acuerdo a los principios y normas consignados en la legislación
nacional, en los tratados y convenios internacionales suscritos y ratificados
por Nicaragua. (En este sentido también se podría aplicar el Convenio de
Ramsar, que trata acerca de la protección a los humedales o fuentes de
aguas y la flora, y dicho Convenio se encuentra ratificado por el país de
Nicaragua).
 […].

Art. 82 El agua, en cualesquiera de sus estados, es de dominio público. El

Estado se reserva además la propiedad de las playas marítimas, fluviales y
lacustres; el álveo de las corrientes y el lecho de los depósitos naturales de
agua; […]

c) Explique si la acción realizada es ilícita o antijurídica

La acción que se ha realizado, podría considerarse como ilícita, ya que se

encuentra establecido en el art. 152 de la ley 217 “De la responsabilidad Civil”, que
dice de la siguiente manera:

Toda persona que por acción u omisión deteriore el ambiente, está obligada
a reparar los daños y perjuicios que ocasionen a los recursos ambientales,
al equilibrio del ecosistema, a la salud y calidad de vida de la población.

1. Defina la relación causal o no causal

La relación de causalidad es la relación causa, lo cual contrae la obligación de

resarcir el daño que se ha causado; solamente si se logra unir la acción u omisión
de una persona con la afectación que le ocasione a otra, podrá exigírsele a
aquella.

El nexo causal en cuanto concepto jurídico que integra la responsabilidad civil no

tiene una naturaleza fáctica sino jurídica , se trata de buscar no tanto la causa del
daño como la razón suficiente de su imputación , un título jurídico que legitime su
atribución a un sujeto, patrimonio determinados o, en otras palabras se trata de
distinguir entre la conducta del posible responsable y el resultado dañoso, del
problema de si el resultado daños, causalmente ligado a la conducta en cuestión
puede o no ser puesta a vago de aquella conducta como obra de su autor.
 2. Realice un cuadro sinóptico de las teorías que tiene por objeto la
identificación de la causa de los supuestos concretos de los daños
ambientales.
La reparación debe ser proporcional a la probabilidad de
causación del daño. Esta teoría, que ha encontrado eco en la
doctrina norteamericana establece que si en un caos
Teoría de la
determinado hay por ejemplo un 30 % de probabilidades de que
proporcionalidad
el demandado haya originado el daño cuyo resarcimiento solicita
el demandante, este deberá recibir de aquel un 30 % del total
del daño sufrido.

En los supuestos en que hay varias personas que alegan haber

Teoría basada en la sufrido un daño de una misma persona, se debe resarcir a
idea de la persona aquellos que prueben una mayor probabilidad de causalidad
que sea más entre el daño sufrido y la actividad del demandado.
victima (most likely

Teoría de la Se aplica en los supuestos en que hay varios demandados que

Teorías que
responsabilidad son fabricantes de un determinado producto habiendo todos
tiene por
empresarial o ellos desarrollado la misma práctica fabril que puede haber dado
objeto aclarar
industrial lugar a responsabilidad.
la
identificación
de la causa
en los El demandante no tiene que probar el nexo causal si se cumplen
Teoría de la
supuestos las siguientes dos premisas:
responsabilidad de
concretos de participación en el -Los demandados producen el producto dañoso a partir de un
daños mercado mismo diseño d formula;
ambientales
- El demandante no puede identificar, ni se le puede exigir que lo
haga al productor concreto causante del daño,
- Los productores demandados tiene una cuota relevante del
mercado del producto en cuestión

Exime igualmente al demandante de probar el nexo causal

Teoría cunado, dado el elevado número de posibles sujetos agentes, es
holandesa de la materialmente imposible para la victima probar quien fue
causalidad exactamente el que produjo el daño cuya reparación se reclama.
alternativa En este caso a diferencia del anterior se hace solidariamente
responsable a todos los posibles sujetos agentes demandados
con los que se refuerza la protección de la víctima.