Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
org
causak@sion.com
Unidad 5
4. Explique que entiende Morgan por Cultura
La palabra se deriva metaforicamente de la idea de “ciltivo”, el proceso de cuidar y desarrollar la
tierra. Cuando hablamos de cultura nos estamos refiriendo a los modelos de desarrollo reflejados
en un sistema de la sociedad compuesto de ideologias, conocimientos, valores, leyes y un ritual
diario. La palabra se usa frecuentemente para referirse al grado de refinamiento de tal sistema de
creencias y practicas.
El concepto de cultura no conlleva necesariamente esta anticuada postura, siendo mas general el
significado que diferentes grupos de personas tienen diferentes modos de vida.
Unidad 6
1. Explique la teoría del vinculo
La teoría de1 vínculo es un aporte importante, para el estudio y comprensión del fenómeno
comportamiento - individuo - grupo - equipo - organización.
Enrique Pichon-Riviere, se propuso, a la par de la necesidad de la investigación psicoanalítica, la
investigación social.
Es decir, plantear la relación complementaria que existe entre ambas.
Este análisis está orientado hacia lo socio-dinámico y lo institucional.
Considera a la persona, como una totalidad integrada en tres dimensiones:
la mente - área 1
el cuerpo - área 2
el mundo exterior - área 3
En la Teoría del Vínculo, se pasa de una teoría psicoanalítica intrapsíquica (individual) a una
psiquiatría social, en donde las áreas l, 2 y 3 juegan dinámicamente.
La Teoría del Vinculo, considera al individuo como una resultante del interjuego que se
establece entre un sujeto y los objetivos internos y externos en una interacción constante.
El vínculo es una estructura dinámica en continuo movimiento, que incluye al sujeto y al objeto.
Es la persona, como totalidad la que establece el vínculo.
Las relaciones que el individuo establece con el medio son múltiples.
El hombre está interactuando en un grupo
Al estudiar e investigar, la inclusión y significación que cada grupo tiene dentro de la sociedad,
se está haciendo aquello que se denomina análisis institucional.
Considera vínculo normal al que se establece entre un objeto y el sujeto.
El contexto o situación, es importante para comprender las modificaciones, en donde el medio es
el agente generador de cambio.
Al investigar los distintos roles que toda persona asume (haz de roles) en forma simultánea y
continua, durante su vida, es importante analizar el grado de coherencia entre los mismos. así
como también la modalidad con que son asumidos, con el objeto de poder determinar el grado de
madurez de la personalidad del individuo de que se trate.
La psicología introspectiva resalta en su estudio de la conducta humana la investigación del
vínculo interno, en cambio el conductismo, resalta el vínculo externo.
El psicoanálisis es la teoría que considera ambos tipos de vínculo. "Devuelve" lo observado a
través de la interpretación.
El tiempo y espacio son dos variables o dimensiones que conforman una sola y única unidad.
No hay una división definitiva entre las áreas de investigación psicosocial, socio-dinámica e
institucional, sino que se van integrando e interrelacionando continuamente.
Son análisis de tres tipos:
1. La investigación psicosocial analiza la personalidad del individuo que se expresa
hacia afuera, hacia los miembros que lo rodean.
2. El socio-dinámico analiza las distintas tensiones existentes entre todos los vínculos
que configuran la estructura del grupo - equipo.
3. El análisis institucional-organizacional, estudia los grandes grupos: su estructura,
origen, composición, historia, economía, política, ideología, etc.
Se investigan las relaciones intragrupo y las funciones y red de relaciones del grupo como
totalidad.
a) Confianza mutua: la primera base del trabajo en equipo es la confianza, elemento básico
de cualquier relación humana. En primer lugar, la confianza implica una expectativa: la
de que la otra persona actuará de un cierto modo. Por otro lado, la confianza encierra una
disposición a asumir el riesgo de que la otra persona actuará del modo previsto.
preferencias que traen consigo los miembros del equipo y por la complejidad que entraña
la propia definición de objetivos.
e) Tratamiento de las diferencias: los desacuerdos que surgen en un equipo, ante los
problemas que han de resolver juntos, son, en principio, positivos. Son la expresión de
enfoques diferentes, todos ellos atendibles. Se busca abordar los desacuerdos de tal modo
que no se traduzcan en enfrentamientos y malentendidos, sino que conduzcan al consenso
sobre evaluaciones acertadas.
f) Habilidad para el trabajo en equipo: una reunión de trabajo es una actividad muy
compleja, de interacción psicosociológica. Se requiere que los miembros del grupo
tengan ciertas habilidades, unas de orden “intelectual” y otras de orden “social”.
g) Liderazgo: un equipo es un sistema social y, como todo sistema, requiere para su buen
funcionamiento la acción integradora del líder, cuyo desempeño es decisivo. La conducta
del líder define el marco dentro del cual el equipo puede desarrollarse y funcionar
eficazmente.
El trabajo en equipo es una actividad que requiere habilidades para comunicar, colaborar,
entenderse y pensar con los demás. Asimismo, no podemos mejorar ninguna habilidad humana,
sea cual fuere su naturaleza, si no disponemos de información sobre los efectos de nuestras
acciones(feedback).
a) Etapa preparatoria: se busca recoger información sobre los problemas del equipo,
sondear la disposición de los miembros del equipo para el programa de desarrollo,
despejar incógnitas y eliminar temores. Se utilizan para estos: cuestionarios, entrevistas
individuales y sesiones explicativas.
El equipo de progreso está constituido por los componentes de una unidad, servicio o área, de la
organización y su particularidad está dada por la supervisión del propio jefe. Es una estructura
paralela, ad hoc, que se constituye para mejorar los procesos operativos.
www.causak.org
causak@sion.com
d) Participantes
e) Metodología de trabajo
El aprendizaje es esencialmente una disciplina colectiva, una disciplina donde el diálogo (del
griego, día: a través y logos: sentido) y el libre flujo del significado a través del grupo son
centrales.
Asimismo, el aprendizaje implica afrontar creativamente los que se denominan “obstáculos”,
como son llamadas las fuerzas que se resisten al diálogo.
El concepto de capital intelectual expresa más las probabilidades de ganancias de una empresa
que otros parámetros de rendimiento de capital.
Las organizaciones que aprenden son aquellas en las que la unidad funcional del aprendizaje es
el equipo. El aprendizaje organizacional implica un trabajo en equipo. Así, cada individuo
articulándose con los demás, aporta un fragmento del conocimiento. Cada contribución supone
una experiencia personal, una historia, en la que se ha adquirido una interpretación singular de la
realidad forjada con valores compartidos. Aprender significa, en un sentido organizacional, la
adquisición de un conocimiento responsable y compartido que presupone un trabajo en equipo.
Etapa II: Bombardeo: caracterizada por el conflicto intraequipo. Se manifiestan los rasgos
propios de cierta pérdida de individualidad, no reconocida, a la vez que aparece resistencia a la
formación grupal, con fuerte dosis de respuesta emocional.
Etapa III: Normatización: caracterizada por la cohesión del equipo. El equipo empieza a
reconocer su papel, los miembros lo aceptan y aceptan su rol –personal– en el mismo,
iniciándose la tolerancia hacia otros.
Reconocer el crecimiento y maduración del equipo es una condición necesaria para aceptar las
disfuncionalidades de las distintas etapas y ayudar a corregirlas. Este reconocimiento debe serlo
por parte de cada miembro del equipo, por su líder y por el conjunto del equipo.
www.causak.org
causak@sion.com
Los conflictos verticales permanentes entre las diferentes categorías de personal, las estrategias
de los individuos y grupos, en el interior de un mismo departamento o de la organización en su
conjunto no se toman suficientemente en cuenta por dicho método.
Enfoque sociotécnico clásico: Se trata de una intervención de expertos orientada hacia la base de
la pirámide jerárquica.
Los expertos realizan un diagnóstico que permite identificar los funcionamientos deficientes en
sus dimensiones humana y técnica. También buscan un nuevo ajuste, más satisfactorio, entre las
exigencias técnicas y las necesidades de los trabajadores.
Una solución puede ser la implantación de grupos de producción, se confía a un grupo de
trabajadores con responsable jerárquico, la fabricación de todo o parte de un producto
otorgándoles la responsabilidad de la organización del trabajo y distribución de las tareas.
Enfoque Sociotecnico participativo: su objetivo es ayudar a los actores a hallar por sí mismos y
permanentemente los ajustes más satisfactorios del rostro social del sistema.
Supone una implicación de todos los afectados, a que aporten juntos mejoras a la vida colectiva
cotidiana de la organización, inventando nuevos modos de funcionamientos.
Se debe apelar a la reingeniería únicamente cuando exista la necesidad de dejar de lado todo. La
mejora espectacular exige volar lo viejo y cambiarlo por todo nuevo.
Hay 3 clases de compañías que emprenden la reingeniería:
1. Compañías que se encuentran en graves dificultades. Si los costos están en un orden de
magnitud superior al de las competidoras; si su servicio es sumamente malo que los
clientes se quejan abiertamente..., si necesita mejoraras muy grandes, esa compañía
evidentemente necesita reingeniería
2. Las compañías que todavía no se encuentran en dificultades, para cuya administración
tiene la previsión de detectar que se avecinan problemas. Hay nubes en el horizonte que
amenazan arrasar con las bases de éxito de la empresa: nuevos competidores, requisitos o
características cambiantes de los clientes, etc. Estas compañías tienen la visión de
empezar a rediseñarse antes de caer en la adversidad.
3. Compañías que están en óptimas condiciones, no tienen dificultades visibles pero su
administración tiene aspiraciones y energía. Ven a la reingeniería como una oportunidad
de ampliar su ventaja sobre los competidores. Buscan levantar más las barreras
competitivas y no “hacerles la vida más difícil a todos. Rediseñar desde una posición de
fortaleza. Una compañía grande abandona de buen grado prácticas que han funcionado
bien durante largo con la esperanza y expectativa de salir con algo mejor.
Autonomía de decisión: involucrar a los empleados, dar mayor participación, poder de decisión y
mayores niveles de responsabilidad . Hacer posible que los problemas se resuelvan en los niveles
más bajos de la organización para dar un mejor servicio, mayor calidad y más rápido.
Estructura en equipos: los equipos son la nueva célula social en la organización, integran muchos
conocimientos especializados necesarios para dar respuesta al cliente y sus necesidades.
Permiten el aprendizaje mutuo. Fuente imprescindible de integración interna y externa. Base
social necesaria para el desarrollo profesional y personal.