lOMoARcPSD|4153891

Examen 28 Julio 2019, preguntas y respuestas

Constitución e Instrucción Cívica (Politécnico Grancolombiano)

StuDocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Wilmer Osorio (wilmerosorio26@gmail.com)
 lOMoARcPSD|4153891

Instrucciones

Historial de intentos

Intento Tiempo Puntaje

MANTENER Intento 2 25 minutos 75 de 75

Calificación para este intento: 75 de 75

Presentado 28 de jul en 17:08
Este intento tuvo una duración de 25 minutos.

Pregunta 1
3.75 / 3.75 ptos.
La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para su restricción. Si hay
opiniones erróneas estas desaparecerán por efectos del debate público, y a la vez se
establecerán las opiniones más verdaderas. Solo hay lugar a la restricción de la opinión si
está incurre en el daño a otros, ya sea creándolo, o incitando a él. Teniendo en cuenta el
contexto anterior identifique en cuál de los siguientes casos es válido que se limite la
libertad de expresión en medio del debate público:

Debe restringirse la participación política a los sectores de izquierda o de orientación más

socialista. La izquierda política no nos va a llevar a ningún lado

Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio homoparental y la adopción de

niños por parte de estas parejas. Es abominable
¡Correcto!

Deben prohibirse todo tipo de expresiones xenofóbicas y discriminatorias. La sociedad no

debe aceptar este tipo de expresiones.

Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito ejercer la crítica contra las
autoridades gubernamentales.

Pregunta 2
3.75 / 3.75 ptos.
Immanuel Kant, en el ensayo “¿Qué es la Ilustración?”, señala que la “ilustración” es la
capacidad para pensar por sí mismo, para valerse del propio entendimiento y así ser capaces
de tomar nuestras propias decisiones, sin estar bajo la dirección de los demás. Así, Kant
planteó que la autonomía consiste en la capacidad de cada individuo para hacer uso de su

Descargado por Wilmer Osorio (wilmerosorio26@gmail.com)

 lOMoARcPSD|4153891

propia razón, tomar sus propias decisiones, y hacerse responsable de ellas. Teniendo en
cuenta el contexto anterior, podemos afirmar que la relación entre libertad y autonomía es:

La autonomía no tiene ninguna relación con la libertad. Son conceptos contrarios que no
tienen ningún tipo de vinculación
¡Correcto!

La libertad requiere de la autonomía, no se puede ser verdaderamente libre si no se es capaz

de tomar sus propias decisiones y hacerse responsable de ellas

La libertad y la autonomía son cuestiones muy distintas. La libertad tiene que ver con la
capacidad de cada individuo para hacer lo que se desea, mientras que la autonomía tiene
que ver con la responsabilidad.

La autonomía requiere de la libertad. No se puede ser autónomo si no se es libre, ya que

nadie puede pensar por sí mismo si está sometido a los demás.

Pregunta 3
3.75 / 3.75 ptos.
No existe democracia sin una auténtica libertad de los ciudadanos. La libertad no se reduce
a locomoción, o posibilidad de desplazarse de un espacio a otro, sino que implica de ser,
pensar y actuar, sin ningún tipo de restricciones, siempre y cuando no se genere un daño a
otros, así mismo, o a la sociedad. Señale cual de los siguientes enunciados no es congruente
con la idea de libertad que se pregona desde la democracia:
¡Correcto!

Debe fomentarse el pensamiento convervador que protege a la familia y los valores

cristianos.

En toda sociedad que pretenda ser democrática deben permitirse todo tipo de ideologias
políticas

Debe permitirsele a los ciudadanos el vivir conforme se los dicta su conciencia, conforme a
sus creencias, ideas y valores.

La libertad religiosa está a la base de la democracia; que cada ciudadano tenga la libertad
de profesar abiertamente sus creencias

Descargado por Wilmer Osorio (wilmerosorio26@gmail.com)

 lOMoARcPSD|4153891

Pregunta 4
3.75 / 3.75 ptos.
El fomento de la libertad es radicalmente opuesto al Estado paternalista. Es decir, el Estado
que le dice a sus ciudadanos cómo vivir, qué pensar, en qué creer, privándolos asi de la
posibilidad de decidir sobre su propia vida. En ese sentido, el Estado Paternalista es opuesto
a:
¡Correcto!

Autonomía individual

Democracia representativa

Libertad religiosa

Libertad de conciencia

Pregunta 5
3.75 / 3.75 ptos.
En el pasado, las distintas sociedades lucharon contra antiguas tiranías, como cuando se
daba el gobierno de uno solo (una monarquía) o de unos pocos (una aristocracia). Antes de
que los distintos pueblos asumieran democráticamente la dirección de sus propios destinos
a través de los distintos mecanismos democráticos, estuvieron sometidos a distintas tiranías
que imponían su voluntad sobre la voluntad popular. Pero hoy en contextos democráticos,
cuando la posibilidad de una tiranía ha desaparecido, la principal preocupación surge es
respecto a la defensa de la libertad individual, sobre todo cuando las decisiones
gubernamentales respaldadas en el principio de la mayoría van en contra de las libertades
de las minorías. Es decir, en la actualidad las mayorías pueden bajo criterios democráticos
imponerse por encima del individuo, restringiendo su libertad y su autonomía. El problema
político y legal descrito en el anterior párrafo usualmente es denominado:

Tiranía

Respuesta correcta

Tiranía de la mayoría

Descargado por Wilmer Osorio (wilmerosorio26@gmail.com)

 lOMoARcPSD|4153891

Imposición democrática

Respondido

Mayorías sobre minorías

Pregunta 6
3.75 / 3.75 ptos.
Se conoce como Revolución francesa al proceso social y político ocurrido en Francia entre
1789 y 1799, cuyas principales consecuencias fueron: el derrocamiento de Luis XVI,
perteneciente a la Casa real de los Borbones, la abolición de la monarquía en Francia, la
proclamación de la Iª República. Se considera a la Revolución Francesa como un
antecedente de la ciudadanía moderna pues:
¡Correcto!

Los ciudadanos demandarán un conjunto de derechos que los proteja de los abusos del
poder político

Se vislumbra la necesidad de eliminar la religión del Estado, que cada cual crea en lo que
quiera

Se eliminará la monarquía para siempre, sin monarcas hay ciudadanos

Se suprime el pago de impuestos para el Estado. los ciudadanos son libres de cargas
tributarias

Pregunta 7
3.75 / 3.75 ptos.
El libre desarrollo de la personalidad, como derecho, es el reconocimiento que el estado
hace de la facultad natural de toda persona a ser individualmente como quiere ser, sin
coacción, ni controles injustificados o impedimentos por parte de los demás. Una de las
siguientes situaciones viola el derecho al libre desarrollo de la personalidad:

Cada cual es libre de pensar lo que su conciencia le dicte, siempre y cuando sea adulto y
responsable

Descargado por Wilmer Osorio (wilmerosorio26@gmail.com)

 lOMoARcPSD|4153891

Los niños no pueden ser corregidos por sus padres, es una palpable violación de la libertad
personal
¡Correcto!

Un jóven es obligado por su grupo de amigos a adoptar las ideas dominantes en el grupo, a
cambiar su forma de vestir, a adaptarse a como los demás viven.

Si un estudiante desea aprobar la materia debe esfirzarse y estudiar mucho

Pregunta 8
3.75 / 3.75 ptos.
Dentro de los cambios evidentes de la Constitución de 1991 respecto de la de 1886 está el
reconocimiento de la soberanía del pueblo. Con esto, en pleno espíritu democrático, se
reconoce que el poder político proviene de los colombianos, que si la Constitución tiene
autoridad es porque los constituyentes representan al pueblo mismo. En síntesis, el pueblo
de Colombia es el “constituyente primario”, es él quien decide su destino, quien da
autoridad a sus gobernantes. Del párrafo anterior se puede deducir acertadamente que:
Respuesta correcta

El poder político reside en el pueblo, y solamente en él

Respondido

El poder político reside en los líderes políticos como representantes del pueblo

El poder político reside en el pueblo como delegatario de Dios

El poder político reside en los sectores económicos y sociales más poderosos

Pregunta 9
3.75 / 3.75 ptos.
El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el porte de armas a lo
largo de todo el territorio desde enero de 2016. Mientras diversos sectores reclaman que
con esta decisión se están violando los derechos de quienes tienen un arma legalmente

Descargado por Wilmer Osorio (wilmerosorio26@gmail.com)

 lOMoARcPSD|4153891

adquirida para su propia seguridad, otros plantean que no se trata de una restricción
indebida pues se está procurando evitar el daño y disminuir los índices de violencia.
Teniendo en cuenta el contexto anterior es congruente con la defensa de las libertades
pensar que:

Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los ciudadanos tiene derecho a
armarse cuando la violencia arrecia.

Es legitimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el presidente es la máxima

autoridad del Estado.
¡Correcto!

Es legitimo que el presidente prohiba el porte de armas si con esto se evita un daño, el
aumento de la violencia

Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el presidente no tiene autoridad

para restringir derechos fundamentales

Pregunta 10
3.75 / 3.75 ptos.
Colombia es un Estado que protege derechos sociales básicos como el acceso a la salud, al
trabajo, a la vivienda, y a servicios sociales básicos, en pro de la defensa de la dignidad
humana. En este sentido es correcto afirmar que:

Colombia es un Estado liberal que defiende solo los derechos individuales

Colombia es un Estado absolutista en el cual el presidente concentra todo el poder

Colombia es un Estado de bienestar

¡Correcto!

Colombia es un Estado Social de Derecho

Pregunta 11
3.75 / 3.75 ptos.

Descargado por Wilmer Osorio (wilmerosorio26@gmail.com)

 lOMoARcPSD|4153891

John Stuart Mill en sus reflexiones acerca de la importancia de la libertad señaló que no es
posible una auténtica libertad si los individuos no se forman en autonomía y
responsabilidad. Eso quiere decir, no se puede ser libre auténticamente si no se hace uno
responsable de su propia vida, de sus propias decisiones con madurez, en conciencia sobre
las consecuencias de sus propios actos. Cuál de los siguientes enunciados no es congruente
con las ideas de Mill acerca de libertad y autonomía:

Somos libres en la medida que nos hacemos responsables de las consecuencias de nuestros
actos
¡Correcto!

El hombre nace bueno y la sociedad lo corrompe

Solo el hombre y la mujer que son autonomos pueden ser libres de verdad: toman
decisiones con responsabilidad sobre las posibles consecuencias

Los niños no son auténticamente libres, no son responsables de sus actos

Pregunta 12
3.75 / 3.75 ptos.
La Guerra Fría entre 1940 y mediado de los 50 fue una época de represión en Estados
Unidos, en la que se vieron amenazadas las libertades civiles. En un esfuerzo enérgico por
descubrir actividades de espionaje y para luchar contra la amenaza del comunismo, el
gobierno estadounidense inició varios programas que llevaron a un clima de terror y
persecución de ideas. Consideramos que este fue un periodo antidemocrático pues:

Se encarcela a quienes sostienen el pensamiento liberal

¡Correcto!

Se prohibe la libertad de pensamiento y se persigue a quienes piensan distinto

La amenaza de las ideas comunistas está latente

Descargado por Wilmer Osorio (wilmerosorio26@gmail.com)

 lOMoARcPSD|4153891

Hay una guerra latente entre Estados Unidos y URSS

Pregunta 13
3.75 / 3.75 ptos.
Un Estado confesional es aquel en que adopta oficialmente una religión, por ejemplo, a
través de su Constitución Política. El Estado Confesional es opuesto al Estado Laico. Cuál
de los siguientes países puede defiirse como un Estado Confesional:

Estados Unidos

Colombia

¡Correcto!

Irán

Francia

Pregunta 14
3.75 / 3.75 ptos.
El Estado Colombiano ha permitido que la interrupción del embarazo o aborto se realice en
tres casos excepcionales: peligro de muerte de la madre, malformación en el feto, embarazo
fruto de un abuso sexual. Sin embargo, médicos a lo largo del país han demandado que
protegidos en la libertad de conciencia no están obligados a actuar en contra de sus
convicciones de protección la vida y no al aborto del feto, a pesar de que el Estado haya
legalizado esta práctica. Teniendo en cuenta el contexto anterior, entendemos que la
libertad de conciencia es:

La libertad de conciencia señala que el individuo debe obedecer al Estado siempre y en

toda ocasión, sin que haya lugar a la desobediencia

Todo individuo debe obedecer siempre las leyes y lo que ordena el Estado, así vaya en
contra de sus principios fundamentales
Respuesta correcta

Descargado por Wilmer Osorio (wilmerosorio26@gmail.com)

 lOMoARcPSD|4153891

La libertad de conciencia es el derecho que garantiza la desobediencia al Estado, siempre y

cuando lo exigido vaya en contra de principios fundamentales del individuo
Respondido

La libertad de conciencia es el derecho que autoriza a la expresión libre de las ideas, así el
Estado no las comparta

Pregunta 15
3.75 / 3.75 ptos.
La Constitución establece que “toda persona tiene derecho al libre desarrollo de su
personalidad, sin más limitaciones que las impuestas por el orden jurídico y los derechos de
los demás” (artículo 43), es decir, que las personas pueden hacer y dejar de hacer lo que
deseen, con las únicas limitaciones impuestas por el ordenamiento jurídico y los derechos
de los demás. Este derecho fundamental no consiste en el derecho a hacer lo que es bueno,
lo que es razonable o lo que es necesario. La Constitución no acoge doctrinas paternalistas
o perfeccionistas que constriñen a las personas a optar por el bien y que, por demás, son
incompatibles con las libertades constitucionales. Como bien lo ha señalado la Corte
Constitucional de Colombia, “no corresponde al Estado ni a la sociedad, sino a las propias
personas decidir la manera como desarrollan sus derechos y construyen sus proyectos y
modelos de realización personal” (T-516 de 1998) Teniendo en cuenta el contexto anterior
respecto al libre desarrollo de la personalidad, es correcto inferir que el Estado debe:

El Estado debe exigirle a los ciudadanos que realicen valores positivos para la sociedad
como el amor al trabajo, el cuidado de sí, los hábitos saludables.

El Estado debe prohibir a los ciudadanos el consumo de productos que generan actitudes
viciosas en la sociedad: pornografía, consumo del tabaco, alcohol.

El Estado debe instruir a los ciudadanos en los principios de la moral católica, que tiene tan
buenos resultados en la promociòn de la paz, el perdón y la convivencia.
¡Correcto!

El Estado debe proporcionar un regimen legal a los individuos, de cara a la convivencia y al

orden social. Pero es potestad de cada individuo el decidir como orientar su vida, construir
su felicidad

Pregunta 16
3.75 / 3.75 ptos.
El pluralismo implica el reconocimiento de la diversidad que existe al interior de la
sociedad: somos distintos, tenemos diferentes proyectos de vida, ideales, creencias, formas

Descargado por Wilmer Osorio (wilmerosorio26@gmail.com)

 lOMoARcPSD|4153891

de ver el mundo. A la vez, este pluralismo se complementa con el reconocimiento de la

igualdad formal, en el sentido de que a pesar de que todos somos tan distintos somos
iguales antre la ley, lo cual abre la posibilidad de que no se discrimine a nadie por razones
de raza, sexo, credo, religión, o ideología. Uno de los siguientes enunciados no se puede
inferir acertadamente del contexto anterior:

La ley no puede dar privilegios a nadie, basándose en diferencias sociales, ideológicas,

sexuales, etc
¡Correcto!

Hay una palpable diversidad en la sociedad, pero el derecho o la ley debe favorecer
democráticamente los intereses de las mayorías.

La igualdad que promueve la democracia no es enterminos materiales sino formales:

iguales ante la ley

No existe una mejor forma de vida que otram ni una religión o creencia mejor que otra.
Somos distintos pero iguales ante la ley.

Pregunta 17
3.75 / 3.75 ptos.
¿Qué significa ser ciudadana o ciudadano? Existen, tres ejes claves de debate sobre
ciudadanía. En primer lugar, el debate ideológico que intenta definir la naturaleza de los
“sujetos” que se van a considerar ciudadanos. Este eje se refleja en la visión liberal-
individualista que revisa la relación entre sujeto individual y sujetos colectivos. En segundo
lugar, el debate teórico que examina el contenido de los derechos del ciudadano. Aquí se
pregunta por derechos “universales” y se trata de aclarar la relación entre derechos
humanos, civiles, políticos, económico-sociales, colectivos y globales. En tercer lugar, el
debate político determina las responsabilidades y compromisos inherentes a la relación
ciudadanía-Estado, es decir, las obligaciones o deberes ligados a la ciudadanía. Así,
teniendo en cuenta el párrafo anterior se puede inferir de forma incorrecta que:

Se es ciudadano no solo para reclamar derechos, sino también para cumplir unos deberes de
cara a la sociedad.

Se es ciudadano cuando se pertenece a una comunidad política específica, con derechos y

deberes

Al ser ciudadano se es titular d eun conjunto de derechos civiles, políticos y sociales

Descargado por Wilmer Osorio (wilmerosorio26@gmail.com)

 lOMoARcPSD|4153891

¡Correcto!

Ser ciudadano no implica ningún tipo de responsabilidad frente a la comunidad política a la

que se pertenece

Pregunta 18
3.75 / 3.75 ptos.
La supremacía blanca o supremacismo blanco es una ideología que sostiene que la raza
blanca (definida ésta por elementos biológicos, culturales e incluso morales) es superior a
otras razas. Este término se usa para describir una ideología política que promueve el
dominio social y político de los blancos. Se basa en el etnocentrismo y un deseo de
hegemonía sobre los pueblos no-blancos.Teniendo en cuenta el principio de igualdad y de
libertad de expresión podríamos pensar acertadamente que:

Democracia implica que cada cual piense y exprese abiertamente lo que quiera, pueden ser
ideas supremacistas blancas, racistas, nazis, etc.
¡Correcto!

El supremacismo blanco no debe defenderse bajo la idea de libertad de expresión. La

libertad de expresión no cobija a quienes promueven la desigualdad y el odio

Todo tipo de ideologías deben ser aceptadas en la sociedad bajo la idea de libertad de
expresión, incluso el supremacismo blanco

No hay contradicción entre democracia, igualdad y supremacismo blanco

Pregunta 19
3.75 / 3.75 ptos.
La despenalización del consumo de alcohol es congruente con la defensa de la libertad
individual, pues no está demostrado que exista un daño necesario ni sobre la persona, ni
sobre la sociedad, siempre que se consume alcohol. Si bien el Estado no puede prohibir el
consumo de estas sustancias, si las controla para que no se expandan sus efectos. Teniendo
en cuenta el contexto anterior, cuál de los siguientes casos es similar al que se expuso
anteriormente:

El Estado debe permitirlo todo, sin ningún tipo de restricción a las libertades de los
individuos

Descargado por Wilmer Osorio (wilmerosorio26@gmail.com)

 lOMoARcPSD|4153891

No debe darse ningún tipo de libertad a los individuos, la libertad es la fuente del crimen y
del error. El Estado debe ser restrictivo

El Estado debe permitir la esclavitud basado en una férrea defensa de la libertad: si alguien
quiere esclavizarse a otro, es su propia libertad
¡Correcto!

El Estado si bien no respalda la prostitución permite su realización. No está comprobado un

daño necesario sobre esta actividad, y el Estado solo se ocupa del control de ella

Pregunta 20
3.75 / 3.75 ptos.
Para que una sociedad sea auténticamente democrática debe haber lugar para la experiencia
de la libertad, expresada ella en diferentes formas de pensar, actuar, creer y vivir. En ese
sentido es contradictorio con una sociedad democrática que:

Se comprenda que la riqueza de una sociedad está en su pluralismo y diversidad de formas

de vida

Se acepten pluralidad de creencias y de religiones

¡Correcto!

Se discrimine a las personas a partir de sus preferencias sexuales

Se respete la diversidad de opiniones y de ideas

Descargado por Wilmer Osorio (wilmerosorio26@gmail.com)