Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
02
SSA: Aníbal Hernández / Mayo, 2007 / Pág. 1/2 – Fuente: www.forodeseguridad.com / Gaspar Bertolino (Gyrodata)
BOLETIN DE SEGURIDAD No. 02
En muchas organizaciones los problemas de comunicación ínter funcional son cotidianos. La experiencia diaria muestra
ejemplos de comunicación superior - subordinado infrecuentes, estrechas, parcializadas e incluso deshonestas, lo que
resiente de modo extraordinario la posibilidad de control efectivo de las tareas asignadas.
El desarrollo de los supervisados: Todo jefe es responsable de que sus supervisados se desarrollen cotidianamente.
Esta responsabilidad no es asumida en todos los casos. El supervisor debe ayudar a sus supervisados a mejorar sus
conocimientos, actitudes y conductas. La palabra adecuada para describir esta responsabilidad gerencial es la de
"coaching", al estilo de los entrenadores deportivos que ayudan constructivamente al crecimiento continuo de las
personas que tienen a su cargo. Dentro de las distintas tareas de un gerente, el desarrollo de los supervisados es una
de las más importantes. También es, probablemente, la que requiere mayor madurez en el gerente, y mejor calidad de
comunicación con su personal. Un gerente que no puede comunicarse adecuadamente con sus supervisados,
difícilmente podrá contribuir en forma positiva y honesta a mejorar su desarrollo.
La evaluación de los supervisados; La capacidad de evaluar la efectividad del trabajo de sus supervisados es un
aspecto clave del trabajo de un jefe. Se debe evaluar la calidad del trabajo, las condiciones en las que se lo realizó, la
iniciativa y creatividad, la capacidad para trabajar grupalmente y otros aspectos. Esta es la primera mitad de la
responsabilidad de evaluación.
La segunda mitad de esta tarea gerencial se relaciona con la retroalimentación que se brinda a los supervisados sobre
la forma en que están haciendo su trabajo. Este feed-back, que es realmente la base del desempeño de un buen
gerente, se relaciona con múltiples aspectos de la relación entre superior y subordinado.
Permite apreciar los esfuerzos que hacen las personas para cumplir con su trabajo, y los estimula para mejorar.
También afecta no solo el desarrollo, el progreso -y el sueldo- de los supervisados, sino también su valoración personal
y su autoestima. Cuando las tareas de evaluación son realizadas adecuadamente, en realidad forman parte del proceso
de desarrollo continuo de los supervisados: son constructivas y ayudan al subordinado a crecer en su rol, en un
contexto de intercambio continuo y honesto de información.
La responsabilidad: Los gerentes se les paga, en última instancia, por hacerse responsables de su propia tarea y de
la de sus supervisados ante sus superiores. Conductas tales como atribuir la falta de efectividad a que "ellos no quieren
aprender" o "no entienden razones", son inaceptables en el estrato gerencial.
Los problemas en el desempeño de supervisados son responsabilidad del gerente a cargo... siempre que, además de la
responsabilidad por este desempeño, este gerente tenga la autoridad necesaria para poder asumirla.
Evaluando gerentes: Cuando se evalúa la efectividad del trabajo gerencial, en principio se analizan los puntos
mencionados más arriba. Para qué existe el puesto, cuales son sus principales
responsabilidades y cuales son los principales desafíos actuales para la posición.
Luego se analizan tres aspectos esenciales del rol:
La calidad del proceso gerencial,
La calidad de la asignación de tareas, y
La forma en que se lleva a cabo el desarrollo de los supervisados.
En conjunto, esta evaluación permite ver si los gerentes de la organización
comprenden claramente cual es su trabajo, si las tareas gerenciales son llevadas
a cabo adecuadamente, y si hay impedimentos importantes para que la
organización obtenga resultados de calidad.
Cuando el desempeño de los jefes y gerentes continúa dejando disconformes a
los directivos, un análisis de procesos gerenciales será la herramienta adecuada para que los directivos de la
organización comprendan qué está fallando, y puedan generar alternativas para mejorar la efectividad y la
productividad de la organización.
SSA: Aníbal Hernández / Mayo, 2007 / Pág. 2/2 – Fuente: www.forodeseguridad.com / Gaspar Bertolino (Gyrodata)