Apunte Derecho Penal Iii

APUNTE
DERECHO PENAL III 2018
Profesor: Georgy Schubert Studer

Alumnos: Javiera Cabeza Padilla
Sebastián González Mendoza
Derecho Penal III
07/03/2018
Delitos contra la vida independiente, que se analizaran durante el semestre

 Homicidio: Es el principal que se clasifica según la forma de comisión o
dependiendo de la imputación o en algunos casos dependiendo cuanto tiempo ha
transcurrido desde el nacimiento de la persona.
Las figuras más graves de dar muerte a otro son como por ejemplo el parricidio,
que tiene como factores según el código, es tener ciertos vínculos cercanos y por
tanto de gravedad que se tienen muerte a otro, pero también otros vínculos clásicos
que se han ido ampliando, ya que siempre fue la cónyuge, los ascendientes y
descendientes, pero ahora se ha extendido a otras formas un poco más difusas, como
es el caso de la convivencia civil, situación que no es tan clara.
Hay otro homicidio que lo hace más grave al homicidio simple, es el homicidio
calificado, de hecho el infanticidio si no existiere la norma que lo regula debiese ser
calificado como parricidio, en cambio el homicidio calificado tiene que ver con las
especiales formas de comisión del delito que lo hacen insidiosos y reprochables,
encontrándose los delitos cometidos con alevosía, resentimiento, con premeditación.
Existen otras figuras a este tema donde se reprocha también por ser un atentado
contra la vida independiente que es el auxilio al suicidio, en donde es un situación
compleja como el caso de que una persona tiene tanto dolor a causa de una
enfermedad, que no lo hace soportar y esta persona pide que se le ayude a morir.
Otro tipo penal relacionado con el homicidio, es el homicidio en riña, que se

trata de una cuestión de política criminal en donde no se sabe quién mato a la
persona, en donde el código establece reglas para sancionar.
Y los otros delitos contra la vida independiente hacen referencias con los delitos
de lesiones, delitos que van de mutilaciones, castraciones, lesiones graves
gravísimas, lesiones graves, lesiones menos graves, lesiones leves, que van
dependiendo de cuál es el daño que le producen a la persona que termina sufriendo
por la acción de lesión el autor del delito, en muchos casos por cuestión practica no
se logra establecer o se elude el debate si estamos en presencia de un homicidio
frustrado y como hay dudas se sancionan como lesiones.
2
Derecho Penal III
Se verán dos grupos más de delitos durante este semestre que son los delitos
contra la propiedad y en general el Código Penal parte por los delitos más graves
que en donde los demás considera más simples.
En donde se analizarán delitos contra el patrimonio, distinguiéndose entre hurto

y robo, en donde el robo siempre son con fuerzas en las cosas o con violencia e
intimidación y los hurtos que tienen una penalidad más baja pero también existen
algunos calificados, también existen otros delitos contra el patrimonio como la
usurpación, el incendios y los daños
Y el último grupo de delitos contra la Propiedad Pública y el Orden Interno.
Junto con los delitos sexuales.
3
Derecho Penal III
09/03/2018
DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA INDEPENDIENTE
El bien jurídico protegido, que nos permite en la interpretación, sobre todo limitar el
alcance de los tipos penales en su aplicación en los delitos contra la vida huma
independiente es la vida, que se encuentran tratados en general en el capítulo VIII del Libro
II del Código Penal.
Esta protección de la vida humana independiente esta tratada de forma diferenciada
en nuestro Código respecto de la vida humana dependiente que está sancionada con el tipo
penal del aborto, que es un delito contra la familia y la moral pública, por tanto tiene otro
tratamiento, protegiéndose la vida del que está por nacer, en cambio en el homicidio se
protege la vida de una persona que ya ha nacido.
Sin duda que cuando se habla del nacimiento, ¿desde cuándo se va a entender que
una persona ha nacido, se puede diferenciar y separación entre el parto y el nacimiento, de
la existencia de una persona como sujeto pasivo delictual de un homicidio o infanticidio?,
en algún momento se discutió que si ya ha había dado a luz la mujer, ya había nacido el
infante pero aun unido al cordón umbilical se señalaba que aún no estaba separado
completamente de la madre, por tanto no ha nacido, pero hoy en día se señala que luego del
nacimiento y que desde que han comenzado las funciones vitales separas del nacimiento la
criatura ya ha nacido, donde las funciones básicas y vitales que tiene un ser humano que ha
nacido y comienza a vivir separada de su madre son: respirar y la circulación que ocurre
tras ser cortado el cordón umbilical.
Esto tiene relevancia para determinar cunado estamos frente a una persona, cuando
ya ha comenzado este miembro de la especie humana de manera separada de su madre tiene
sus efectos en materia penal.
Hoy en día se puede plantear discusiones más complejas que si se encuentra la
criatura separada o no de su madre, se trató de un individuo de la especie humana, si vivió o
no, pero actualmente se habla de la clonación, que se encuentra prohibida, en donde si se
hace un clon de una persona, ese clon es o no un individuo de la especie humana, algunos
dirán que sí, pero un individuo con la misma copia de una persona, como en el caso de los
gemelos que es una copia del ADN que se suplican, genéticamente son exactamente
iguales y sin duda son personas distintas, por tanto es una respuesta que tiene que ves más
que el individuo sea irrepetible cromosómicamente, sin duda tiene otras características que
tienen que ver con la individualización a propósito de la consideración social que se tiene
sobre ese individuo.
4
Derecho Penal III
Existen otras figuras del homicidio que están no solo acá en los tipos penales del
articulo 390; 391 y 391, sino que están dispersas por el código como la figura de violación
con homicidio, robo con homicidio, secuestro con homicidio que están tratadas
sistemáticamente en otros lugares del código, también se pueden encontrar reenvíos a las
normas del homicidio a propósito de la Ley de Seguridad del Estado interna o externa y
resguardo del orden público, donde se sancionan con un agravamiento los homicidios que
se comenten básicamente contra autoridades.
En definitiva tenemos entonces los delitos contra la vida humana independiente
homicidio simple, homicidio calificado, parricidio e infanticidio, para terminar con delitos
contra la vida humana dependiente, que es el aborto causado por la propia mujer
embarazada o por terceros.
HOMICIDIO SIMPLE
La figura básica de los delitos que se han mencionado es el HOMICIDIO SIMPLE, en
general estos tipos penales están tratados en forma residual, ya que cuando no es parricidio,
homicidio calificado, es decir cuando reúnen los requisitos especiales de los otros tipos
terminan siendo homicidios simples.
Básicamente el homicidio consiste en matar a otro, pero el código nos señala que sin
que concurran las condiciones especiales constituidas del parricidio, infanticidio, homicidio
calificado.
Ahora quienes pueden cometer el homicidio, la verdad es que cualquier persona
imputable penalmente puede cometer homicidio, cualquiera en ese sentido puede ser el
sujeto activo, pero esto es válido para los tipos de homicidios por acción, porque cuando se
habla de los tipos de homicidio por omisión, no cualquiera puede ser sujeto activo de un
homicidio omisivo, sino que tienen ser una persona que tenga la posición de garante, es
decir que esté obligado a la acción y por tanto cuando no realiza una acción que impida el
resultado muerte, es que está cometiendo un homicidio de tipo omisivo, pero el homicidio
por acción, que es el homicidio simple propiamente tal lo puede cometer cualquier persona.
El sujeto pasivo puede ser cualquier persona que ha nacido y que aun esté vivo.
Ahora existe el debate que si se puede cometer un homicidio a través de una forma
mediada de homicidio, en que uno no realiza la acción pero que se ocupa a la propia
víctima para que ejecute su propia muerte, ya que en el auxilio al suicidio uno no controla
la voluntad del suicida, ya que este o no enfermo, él es quien decide su muerte y uno presta
colaboración, acá uno logra subyugar psicológicamente al suicida, y acá se produce el
debate, es o no auxilio al suicidio, o es simplemente homicidio, si es o no autor del
homicidio de carácter mediato.
5
Derecho Penal III
La otra discusión que se plantea si es matar a otro, cuando se está frente a la muerte,
cuando se mata a otro, y se entiende que ya no vive, cuando cesa las funciones vitales de
jun sujeto, está muerto, no hay actividad cerebral, no respira, no hay latidos del corazón,
pero se debiesen agregar que con la muerte comienza un fenómeno de muy rápida
descompensación de las moléculas, las proteínas y demás elementos químicos y biológicos
que componen el cuerpo de cualquier ser vivo, algo bastante rápido donde todos estos
elementos de vida se comienzan a desintegrar, pero ocurre un problema a propósitos de los
trasplantes de órganos en donde hay ocasiones en que la muerte no es evidente, como por
ejemplo una persona conectada a un aparato de ventilación, continua con funciones vitales,
está respirando e incluso algunas personas pueden ser desconectadas y seguir respirando,
pero a propósito de los trasplantes se comenzó a elaborar el concepto de muerte cerebral,
con todos los requisitos establecidos por la ley, como certificados por un doctor, los
electroencefalogramas deben ser planos, obviamente debe haber una causa establecida de
muerte y se reúnen estos requisitos se puede señalar que la persona está muerte desde el
punto de vista jurídico para efectos del trasplante.
Ahora en cuanto si el tipo penal del homicidio exige ciertas formas particulares de
matar a otro, se señala que todos los que nos llevan a matar a otro, golpes, todos tipos de
armas, pero existen ciertos medios que nos llevan inmediatamente a un tipo penal
especifico como el veneno que sería homicidio calificado.
En el caso que existan causas que con mi sola acción no hay causal de muerte, sino
que además se conjugaron otros elementos para causar la muerte, existe discusión si se
responde o no por el homicidio, siendo un debate bastante interesante, algunos plantean que
basta con un dolo general de causar lesiones o delito para que el sujeto tenga que responder
por todas las consecuencias de esa acción, pero nuestra doctrina no la ha aceptado, pues
señala que se debe tener dolo homicida.
En el caso que no se da muerte de inmediato, sino existe una ventana de tiempo, ahí
la decisión debe ser si se imputa por un homicidio frustrado o por lesiones.
Si una persona solicita que se le de muerte, un homicidio por misericordia como la
eutanasia, no se encuentra recogida por nuestra legislación, se señala que el conflicto de la
eutanasia está dado por una acción que causa directamente la muerte, la aplicación de la
inyección o píldora para que cesen las funciones vitales
6
Derecho Penal III
14/03/2018
En el caso de existir un error respecto de la persona contra quien se dirigirá la
acción de homicidio, deja o no de ser de homicidio, en el fondo si yo quiero matar a A
pero doy muerte a B, se castiga el muerte de b que no se quería, se castiga o no como
homicidio, se señala que se tipo de error no afecta la calificación, ya que no es un error
esencial, obviamente la discusión en este caso de que se castiga uno como homicidio
simple y respecto de la otra acción, es decir quise matar a A, pero doy muerte a B, se
castiga este caso va a depender de las circunstancias en que B aparece, entonces algunos
señalan que debe ser juzgado con la subjetividad, no se quería matar a B, no se puede
condenar como autor de homicidio respecto de B, por lo tanto podrá ser un homicidio
culposo y respecto de A, podría ver un homicidio frustrado, habiendo un concurso de dos
ilícitos que se sancionan con las reglas del Código Penal, pero por otro lado existe otra
solución dados por otros autores que señalan que se deben analizar las circunstancias
objetivas, como el caso de que B estaba al lado de A, y le disparo a A pero le doy a B, en
este caso existiría dolo eventual, entonces dependiendo de las circunstancias respecto de B,
porque aunque no lo quiso matar, actúo igual.
Esto se encuentra establecido en el artículo 1° inciso 3° del Código Penal
ARTÍCULO 1.
Es delito toda acción u omisión voluntaria penada por la ley.

Las acciones u omisiones penadas por la ley se reputan siempre
voluntarias, a no ser que conste lo contrario.
El que cometiere delito será responsable de él e incurrirá en la pena que
la ley señale, aunque el mal recaiga sobre persona distinta de aquella a
quien se proponía ofender. En tal caso no se tomarán en consideración las
circunstancias, no conocidas por el delincuente, que agravarían su
responsabilidad; pero sí aquellas que la atenúen.
Existe acá una regla relevante respecto del homicidio, que las circunstancias que
uno conocían servirán para agravar o atenuar la conducta, las circunstancias que no se
consideran para agravar la responsabilidad pero si aquellas que las atenúan.
7
Derecho Penal III
Homicidio Preterintencional
Es otra dificultad respecto del homicidio, en donde uno quiere lesionar sin querer
dar muerte, pero se termina causando la muerte, en cuanto a su sanción existe bastante
debate ya que en algún momento se planteaba que bastaba el dolo de querer atentar contra
la integridad física del sujeto y por tanto era calificada como homicidio, hoy en día esto se
resuelve como un homicidio culposo, en donde el resultado era impredecible.
El problema es porque lesiones se deben sancionar, por lesiones dolosas o
homicidio culposo, algunos señalan que si es posible periciar al sujeto y que el ataque
desplegado es compatible con una lesión que es posible de recuperar, ya que con motivos
de una fractura se pueden establecer la existencia de lesiones de carácter graves en
concurso con un homicidio, y si no es posible calificar las lesiones, se tendrán que calificar
como menos graves.
Este concurso de lesiones dolosas con un homicidio culposo va a tener como límite
una acción de tal naturaleza que sea constituida de dolo eventual.
¿Cuándo alguien puso todo de su parte para consumar el resultado del homicidio?
Acá se pone como ejemplo si alguien apunta al sujeto y le dispara, pero no tenía
buena puntería, es frustración o tentativa, algunos han sostenido que no ha se puesto todo
de su parte por tanto seria frustración, pero dependerá de las circunstancias.
¿Cómo se sancionan los homicidios frustrados que han producido lesiones?

Es relevante esta discusión de que si se sancionan como homicidios frustrados o
lesiones, ya que ahora la pena de homicidio parte en presidio mayor en su grado medio, es
decir de 10 y un día a 15 años y antes era presidio mayor en su grado mínimo, por lo tanto
un homicidio frustrado tenía la pena de presidio mayor en su grado máximo, ahora que pasa
si con el homicidio frustrado se causaban lesiones graves gravísimas penalizadas en el
artículo 397 numeral 1:
Art. 397.
El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a otro, será castigado

como responsable de lesiones graves:
1.° Con la pena de presidio mayor en su grado mínimo, si de resultas

de las lesiones queda el ofendido demente, inútil para el trabajo,
impotente, impedido de algún miembro importante o notablemente deforme.
8
Derecho Penal III
Entonces aquí existía una paradoja ya que se causaron lesiones graves gravísimas
del 397 numeral 1 queriendo causar homicidio frustrado, siendo un premio condenado por
homicidio frustrado, ahora están iguales ambas tanto lesiones graves gravísimas y el
homicidio frustrado de cinco años y un día a diez años, pero antes tenía un efecto práctico
bastante relevante, y la solución más razonable que se sancionará al autor por el delito que
tenga la pena más grave.
Concurso de Lesiones a propósito de una acción homicida

Se deben a castigar como un solo hecho o se deben castigar como hechos separados,
como por ejemplo se le paga a una persona y después se vuelve la persona y le corta la
mano y luego le corta la otra mano, para dispararle cuatro balazos, se castigan por
homicidio o por lesiones graves, el problema es bastante complicado, como sea cada vez
que yo di muerte al sujeto de alguna manera le cause una lesión, acá se trata de sancionar
dos o más veces la misma conducta homicida, en este ejemplo queda claro que hubieron
tres acciones separadas, acciones completas, con propio dolo y subjetividad, pero en otros
casos se ha dicho que no, porque se entienden integradas a un solo hecho y una sola acción.
Homicidios múltiples que se desencadenan por una sola acción

Como por ejemplo una bomba que mueren 10 personas, se trata de un solo
homicidio o si son varios delitos, se sancionan por la norma del artículo 75 del Código
Penal
ART. 75.
La disposición del artículo anterior no es aplicable en el caso de
que un solo hecho constituya dos o más delitos, o cuando uno de ellos sea
el medio necesario para cometer el otro.
En estos casos solo se impondrá la pena mayor asignada al delito más
grave.
La pena entonces si uno pone una bomba me sanciona por 10 homicidios o por uno solo,
será sancionado por la pena mayor asignada al delito más grave, es decir por un solo delito,
pero la solución es distinta a las normas del Código Procesal Penal en su artículo 351
Artículo 351.- Reiteración de crímenes o simples delitos de una misma
especie. En los casos de reiteración de crímenes o simples delitos de una
misma especie se impondrá la pena correspondiente a las diversas
infracciones, estimadas como un solo delito, aumentándola en uno o dos
grados.
Si, por la naturaleza de las diversas infracciones, éstas no
pudieren estimarse como un solo delito, el tribunal aplicará la pena
señalada a aquella que, considerada aisladamente, con las circunstancias
del caso, tuviere asignada una pena mayor, aumentándola en uno o dos
9
Derecho Penal III
grados, según fuere el número de los delitos.

Podrá, con todo, aplicarse las penas en la forma establecida en el
artículo 74 del Código Penal si, de seguirse este procedimiento, hubiere
de corresponder al condenado una pena menor.
Para los efectos de este artículo, se considerará delitos de una
misma especie aquellos que afectaren al mismo bien jurídico.
Entonces seria acá sancionado por una reiteración de crímenes, se impondrá la pena
correspondiente a las diversas infracciones, estimadas como un solo delito, aumentándola
en uno o dos grados.
Problema parecido se tienen como homicidios de distintas especies, la solución sería

aplicar la pena mayor del delito mas grave
10
Derecho Penal III
HOMICIDIO CALIFICADO
El homicidio Calificado con su figura base de matar a otro, tiene otras
características que se encuentran enumeradas en el artículo 391 numeral 1, que
señala:
ART.391.
El que mate a otro Y no esté comprendido en el artículo anterior,

será penado:
1.° Con presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo, si

ejecutare el homicidio con alguna de las circunstancias siguientes:
Primera.- Con alevosía.

Segunda.- Por premio o promesa remuneratoria.
Tercera.- Por medio de veneno.
Cuarta.- Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el
dolor al ofendido.
Quinta.- Con premeditación conocida.
2.º Con presidio mayor en su grado medio en cualquier otro caso.
Entonces es matar a otro, pero no de cualquier forma sino de que con algunas
circunstancias enumeradas anteriormente, de forma taxativa pero en todo caso su
interpretación a veces no resultan tan restrictiva.
ALEVOSIA
La alevosía se encuentra en Código como agravante en el artículo 12 numeral 1
ART. 12.
Son circunstancias agravantes:

1.° Cometer el delito contra las personas con alevosía,
entendiéndose que la hay cuando se obra a traición o sobre seguro.
Estas es la primera circunstancia calificante de homicidio, obrar a traición o sobre

seguro.
Esto de obrar a traición es ocultar la intención, de carácter psicológico, se
aprovecha de la confianza de la víctima, una confianza a la que falsamente ha dado lugar un
engaño del autor, esto es relevante porque si es que si uno mata a un amigo, se podría decir
que mi amigo a quien yo he dado muerte me tenía confianza, se aprovecha o no de esa
confianza uno que lo mata y en esa circunstancias se podría recurrir de la alevosía, pero
11
Derecho Penal III
otros señalan que no basta con esa confianza sino que además esa confianza haya sido
introducido con un engaño, como por ejemplo hacerme amigo de una persona para matar
Obrar sobre seguro, no es una cuestión de carácter psicológica, sino tiene que ver
con el ocultamiento del cuerpo o de los medios que pienso valer para cometer el delito, para
cometer el delito sin ningún riesgo sobre mii persona, como ´por ejemplo el disparo que se
haga con un rifle de alta precisión a distancia, se oculta el cuerpo o no, algunos dicen que
si, otro ejemplo es que el ataque se produce por la espalda y el sujeto no ve venir al muerte.
Pero en ambos se tratan al menos del aprovechamiento de la situación o

aprovecho la creación de un estado de indefensión de la víctima, me aprovecho o creo
dicho estado, ahora se puede discutir que si del aprovechamiento, si es que se anteceden a
circunstancias de engaño o de creación de una situación de indefensión.
UTILIZACION DE VENENO
Otra circunstancias de homicidio calificado, esto es porque es un homicidio
insidioso y traicionero, el sujeto es el autor de su propia muerte al consumir sin saber el
veneno que le da muerte, la sola utilización de este medio se tiene como un medio
insidioso, ahora puede producir esto daños.
En algunos casos la definición de veneno no es tan fácil, ya que va a depender de

la dosis, ya que el cianuro con pequeñas dosis no produce graves efectos.
La doctrina señala que si uno obliga a una persona a tomar veneno, es sin duda
homicidio calificado,
PREMEDITACION CONOCIDA
La premeditación es una combinación de elementos psicológicos y cronológicos, es
decir el ánimo frio del autor, fue un crimen a sangre fría, no es solamente calificar un
crimen, ya que de cierta forma salvo los crimines pasionales, todos los crímenes son
pensados y organizados, entonces para un crimen premeditado debe tener como elementos
la resolución de cometer un delito, se piensa y se ejecuta, pero debe haber un intervalo de
tiempo entre la decisión y la ejecución, la persistencia de ese intervalo durante la voluntad
de delinquir y la frialdad de cometerlo.
En cuanto al intervalo de tiempo, no hay definición, pero se entiende que no se trata
de treinta segundos o un minuto, pero va a depender de las circunstancias, ya que pueden
ser minutos, horas o semanas, pero no hay un tiempo determinado.
Algunos señalan que esta circunstancia agravante está demás, ya que si se sabe que
efectivamente hay una planificación, es casi imposible que no haya una alevosía o un
12
Derecho Penal III
calificante por sicariado, es decir una planificación de un crimen implica de otra forma as
otras calificantes.
PREMIO O PROMESA REMUNERATORIA

Es otra calificante de homicidio, que se trata de un crimen por encargo, el homicidio
a través de un sicario, que por un lado demuestra que el móvil por el cual se produce el
crimen es el dinero, se mata por dinero, así que además implica además la frialdad y la
planificación, como en la premeditación, pero además tienen sentido una especial
penalización, por lo que difícil resulta en la práctica una investigación y acreditación de la
persona del delincuente, cunado no hay manera de vincular al autor con la víctima, por
tanto el matar por dinero en si es un homicidio calificado.
Ahora el premio o promesa remuneratoria, tiene que ser una oferta no solo en
dinero, pero si avaluable en dinero, cualquier otra recompensa no implica un premio o
promesa remuneratoria, ahora tiene que ser antes de la comisión del crimen que se promete
la recompensa, ahora no es necesario que se haya pagado porque es premio o promesa, sino
se paga no implica que no haya homicidio calificado.
ENSAÑAMIENTO
Es la última causal, que es aumentar inhumana y deliberadamente el dolor de la
víctima, es decir se utilizan medios para cometer el delito para dar muerte, y se le causan
sufrimientos innecesarios a la víctima, en este caso el descuartizamiento de un cadáver no
es relevante, ya que no se le causa ningún sufrimiento innecesario a la víctima porque ya
está muerto, pero es distinto si se le dan golpes primero en las piernas, luego en los brazos
para dar muerte, desangrar a una persona a varillazos como por ejemplo.
En algunos casos se produce un dolor inhumano y deliberado pero todas las
acciones van determinada directamente a la muerte y no causar dolor innecesario, se quería
matar pero no causar dolor.
13
Derecho Penal III
16/03/2018
(Lectura de Fallos)
21/03/2018
Cuando interviene más de una persona en el homicidio calificado, la conducta debe
ser sancionada en forma individual, pero es difícil en la práctica separar cual es el distinto
tipo de dolo de los distintos autores, normalmente por las circunstancias se debiese
compartir el dolo con que actúa quien ejecuta la acción calificada, por ejemplo una persona
comente un homicidio con premeditación y varios participan del golpe, independiente que
uno sea que lo mata, los otros están concertados con el mismo dolo, por lo tanto podría
constituirse como coautores del homicidio calificado, pero si alguien planifica un encuentro
o una riña con un grupo para tener una excusa de dar a matar a una persona y se da muerte
y con la ayuda de esas personas, si uno sabe esas circunstancias los que lo ayudan podrían
calificarse como delito de homicidio simple, pero el que planifico será homicidio
calificado, por lo tanto no necesariamente los coautores comparten el mismo delito.
Se señala también si es admisible el error de la persona que se da muerte, si yo quise
matar a A pero en definitiva mate a B, se señala que no es relevante a quien se mató, pero si
se mató a alguien, por tanto si hay homicidio calificado.
Más de una Circunstancias calificantes

Cuando hay más de una circunstancia calificante, se comete un homicidio con
premeditación, pero además al momento de dar muerte se da un enseñamiento, se actúa a
través de un sicario y se le da veneno a la muerte de la persona, la discusión es que se trata
de un homicidio calificado con agravantes o solo homicidio calificado, que son hechos
distintos alevosía con ensañamiento, uniformemente la doctrina y jurisprudencia ha
acogido es que no pueden tomarse esas circunstancias como además agravantes, es decir se
actúa con premeditación y en ensañamiento para considerar el homicidio calificado, se
toma la premeditación, no se toma el enseñamiento como agravante.
La otra pregunta es que si es posible considerar un homicidio calificado por las
circunstancias de alevosía aplicar además la agravante de la alevosía, se señala que no.
14
Derecho Penal III
PARRICIDIO
ART. 390.
El que, conociendo las relaciones que los ligan, mate a su padre,
madre o hijo, a cualquier otro de sus ascendientes o descendientes o a
quien es o ha sido su cónyuge o su conviviente, será castigado, como
parricida, con la pena de presidio mayor en su grado máximo a presidio
perpetuo calificado.
Si la víctima del delito descrito en el inciso precedente es o ha
sido la cónyuge o la conviviente de su autor, el delito tendrá el nombre
de femicidio.
Este articulo ha sido modificado, ya que antes se hablaba de ascendientes o

descendientes legítimos, y no existía la figura del conviviente civil, y se agrega quien es o
ha sido su cónyuge o su conviviente, este tipo penal es uno de los más graves, entre
nosotros ha sido modificado y se le agregan más figuras que generan problemas, porque
principalmente no hay certezas de como establecer en algunos casos la calidad de
conviviente y más aún de ex convivientes, habido dificultades en los hechos alguna de estas
condiciones, y aun si no existieran estas dificultades la pregunta de fondo es que si hay
sentido en aumentar la pena del homicidio creando esta figura especial basado en una
relación anterior, sin establecer un límite de tiempo, porque en otras legislaciones se habla
de un año, habiendo problemas de pruebas y de interpretación.
Antiguamente existían normas claras en el derecho civil para determinar quién es
cónyuge, ascendientes o descendientes legítimo y en general estaban dadas por normas del
derecho civil, con reglas de pruebas dadas más o menos claras y los problemas que se
daban es que si el matrimonio es declarado nulo, se puede entender cónyuge, es o no
parricidio, esos eran los problemas.
Ahora con la figura del conviviente no están las reglas tan claras, y cuando se crea
este tipo penal, no existía el acuerdo de unión civil, planteándose otra cuestión y cuando el
código penal habla de conviviente, hoy se debe entender como conviviente aquel que de
acuerdo de esta ley tiene una unión civil, porque el que está bajo un acuerdo civil no es
cónyuge, pero es conviviente, pero si uno vive con alguien sin estar bajo acuerdo de unión
civil, es también conviviente, entonces ambos lo son, pero respecto de algunos se está
haciendo una interpretación extensiva.
15
Derecho Penal III
Se han ido tomando elementos entonces indeterminados y que corresponden a

cuestiones de políticas de género, de hecho se modifica el artículo y se agrega el femicidio,
en donde el femicidio tiene la misma pena del conviviente, el sentido del femicidio era un
homicidio fundado en la condición de mujer de la víctima, se le mata porque es mujer,
ahora hoy en día se señala quien es la víctima y si es mujer es femicidio, ahora se entiende
solo interpretamos desde una relación de convivencia o de mantenimiento, el femicida es el
cónyuge o conviviente o es cónyuge o es conviviente, no se sabe esa parte, por lo tanto la
parte final que define femicidio, tiene carácter político de género, desviándose del
parentesco, afectando por la indeterminación del concepto.
Ahora esta vinculación se probará en base de las reglas para probar el parentesco, que
están contendías en la legislación de carácter civil, ahora se habrá mucho de la libertad
probatoria en materia penal, pero si exentes ciertas normas especiales que ciertos actos se
prueban de ciertas formas, se puede introducir otra forma distinta en dicho caso en materia
penal, algunos señalan que no, solo por las reglas especiales, pero ahora como no hay una
manera de establecer la manera de convivencia, hay sí que se podrá probar de las distintas
maneras que se pueda.
Existe duda si se puede producir un parricidio por omisión.
Un elemento importante del parricidio es la parte que dice que el sujeto debe conocer
la situación las relaciones que lo ligan, es decir si no existen estamos en presencia de un
homicidio simple, yo no sé qué era mi madre.
INFANTICIDIO
ART. 394.
Cometen infanticidio el padre, la madre o los demás ascendientes

legítimos o ilegítimos que dentro de las cuarenta y ocho horas después
del parto, matan al hijo o descendiente, y serán penados con presidio
mayor en sus grados mínimo a medio.
De partida habla de ascendientes legítimos e ilegítimos esa distinción no debiese

estar, ya no existe la calidad de legítimos e ilegítimos y lo otro que es interesante es que
quedo la pena anterior al homicidio simple, porque la base del infanticidio es mínimo a
medio y del homicidio simple parte en su grado medio, por lo tanto queda una figura
privilegiada respecto del parricidio, en este caso como queda la pena anterior se transforma
en una figura privilegiada, incluso si un tercero que no es la madre, no es el ascendiente o
16
Derecho Penal III
descendiente, sino el vecino que va pasando da muerte a la guagua recién nacida tendría
una pena mayor que si lo matara su propia madre
23/03/2018
(Falta esta clase)
Copiado del apunte 2017 de Antonia, mas apuntes de clases
II) Delitos contra la vida humana dependiente : ABORTO

1) Aborto voluntario.
1.1) Autoaborto art.344 inc.1° primera parte
1.2) Aborto consentido arts. 344 inc.1° segunda parte y 342 N°3
2) Aborto no voluntario.
2.1) Causado con violencia art. 342 N°1
2.2) Causado sin violencia art.342 N°2
2.3) El llamado aborto sin propósito de causarlo o mal llamado cuasidelito de aborto art.
343
5) Aborto voluntario: madre se causa el aborto o consiente en que se lo causen.
Son dos las modalidades, el autoaborto y el aborto consentido, siendo en ambas la voluntad
de la mujer a circunstancia decisiva y radical diferencia respecto del aborto no voluntario.
A. Tipicidad a. Sujetos
a.1. Sujetos activos.
Autoborto:sólo la mujer embarazada
Aborto consentido: mujer embarazada y existe un supuesto de participación necesaria; la
ley considera a la mujer embaraza que consiente como autora lo mismo que al tercero que
lo causa (al tercero se le castiga conforme al 342 N°3, menor penalidad)
a.1.1. El facultativo del art. 345
interviene a petición.
El art. 345 sanciona al facultativo que, “abusando de su oficio, causare el aborto o
cooperare a él, con las penas señaladas en el art.342, aumentadas en un grado. Dada su
17
Derecho Penal III
función en la comunidad, se reprocha que cause un aborto consentido o coopere con la

mujer que se lo causa voluntariamente.
Facultativo es quien ejerce una de las profesiones enumeradas en el 313 CP.
Abusa de su oficio quien sin necesidad terapéutica utiliza su ciencia o arte para causar
aborto. Si se actúa de acuerdo a la lex artis no se produce aborto.
Si no actúa en su calidad de profesional de la medicina no se aplica la figura y no traspasa
esta condición a aquellos que son facultativos pero que trabajan con él.
Sujeto pasivo se confunde con el objeto material de la acción. Esta tutela no comienza con
la fecundación, sino que con la implantación del embrión en el útero (periodo embrional o
anidación) hasta la expulsión del vientre materno.
a.2. La vida humana dependiente, sujeto pasivo del aborto
Sujeto pasivo del aborto es el embrión o feto andado en el vientre materno, desde su
fijación en el endometrio hasta su expulsión del útero.
Apuntes de clases :
 Esta regulado en el titulo VII, crimenes y delito contra el orden de las familias,
contra la moralidad pública y contra la integridad sexual.
 El bien jurídico protegido, es la vida del que esta por nacer.
 Es importante saber cuando hay aborto, desde que momento se considera que se
comienza a dar protección jurídica. ( discusión teorías ).
 Desde cuando se requiere protección, existen dos teorías, en realidad se ha
entendido que es desde el momento de la implantación del cigoto en el endometrio hasta el
nacimiento
 El solo cigoto no es sujeto de protección.
 El aborto causado por el facultativo es un aborto agravado.
 Acción de aborto es interrumpir el proceso de gestación con la muerte del producto
de la concepción.
 El objeto material, es el ser humano en formación
 La pena es menor para un tercero que causa el aborto porque la mujer embarazada
tiene especial deber de cuidado sobre el hijo, el código recoge una concepción tradicional
de protección a la familia en ese tema.
18
Derecho Penal III
28/03/2018
Formas omisivas del aborto

Las formas omisivas que permite el aborto, la mayoría admiten figuras omisivas y
homicidas del aborto, salvo como las figuras especiales que se ejercen violencia físicas
contra la madre causando la interrupción del embarazo.
Las formas de acción son múltiples que es otra forma de abortar, es por acción
además de la omisión, las formas de acción que son múltiples, como instrumentos, realizar
golpes, de forma omisivas obviamente genera discusión si es que en el caso que se le
receten a la madre medicamentes a embarazos que son delicados en que el embarazo es
complejo, y se interrumpen y no se ingieren los medicamentos pare prevenirlos y eso
ocasione el aborto, es decir el no realizar una acción determinada, podría considerarse
como aborto por omisión.
Cuando se producen abortos que a veces son inducidos la defensa es que el aborto
fue espontaneo por cuestiones médicas legales, son situaciones s complejas, y que tienen
que ver con cuestiones valóricas, decidir si son 12, 14 u 8 semanas, pero generalmente se
planeta es que sostener que hay un ser humano incluso con almas es cuestión religiosa
desde el momento de la concepción.
Ahora se señala si se debe o no despenalizarse cuando la mujer propia se causa el
aborto, no se puede señalar que sea más razonable que despenalizar, ya que el aborto tiene
ciertos riesgos cuando uno interrumpe el embarazo.
La mujer que se causa un aborto, no debiese ser un tema penal, sino más bien de
salud, lo que ocurre es que más encima cunado el procedimiento de aborto ha fracaso,
cuando no se ha realizado en condiciones sanitarias necesarias, está la mujer grave y con
una hemorragia, la respuesta del sistema, es que la ley obliga que la denuncien.
ABORTO VOLUNTARIO
19
Derecho Penal III
En el caso del aborto consentido o voluntario, es necesario el consentimiento de la

mujer embarazada, si es que la mujer no ha prestado consentimiento libre y son engaño,
con capacidad para decidir sobre eso, estamos frente a la hipótesis de un aborto voluntario,
que tiene una pena más baja,
Este consentimiento debe se expreso o dado por hechos concluyentes.
MEDIOS COMISIVOS.
Existen una inmensa de métodos comisivos, algunos más invasivos,
CAUSALES DE JUSTIFICACIÓN
Respecto de las causales de justificación, la ley de despenalización de la
interrupción voluntaria del embarazo de tres causales, del año 2017, que entro en vigencia
en septiembre de ese año, regulada en el Código Sanitario.
Las tres causales están en el artículo 119 del Código Sanitario:
Artículo 119. Mediando la voluntad de la mujer, se autoriza la
interrupción de su embarazo por un médico cirujano, en los términos
regulados en los artículos siguientes, cuando:
1) La mujer se encuentre en riesgo vital, de modo que la

interrupción del embarazo evite un peligro para su vida.
2) El embrión o feto padezca una patología congénita adquirida o
genética, incompatible con la vida extrauterina independiente, en todo
caso de carácter letal.
3) Sea resultado de una violación, siempre que no hayan transcurrido
más de doce semanas de gestación. Tratándose de una niña menor de 14
años, la interrupción del embarazo podrá realizarse siempre que no hayan
transcurrido más de catorce semanas de gestación.
En cualquiera de las causales anteriores, la mujer deberá manifestar

en forma expresa, previa y por escrito su voluntad de interrumpir el
embarazo. Cuando ello no sea posible, se aplicará lo dispuesto en el
artículo 15, letras b) y c), de la ley Nº 20.584, que regula los derechos
y deberes que tienen las personas en relación con acciones vinculadas a
su atención en salud, sin perjuicio de lo dispuesto en los incisos
siguientes. En el caso de personas con discapacidad sensorial, sea visual
o auditiva, así como en el caso de personas con discapacidad mental
psíquica o intelectual, que no hayan sido declaradas interdictas y que no
puedan darse a entender por escrito, se dispondrá de los medios
alternativos de comunicación para prestar su consentimiento, en
20
Derecho Penal III
concordancia con lo dispuesto en la ley Nº 20.422 y en la Convención

sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
Primera Causal:
1) La mujer se encuentre en riesgo vital, de modo que la interrupción del embarazo evite un
peligro para su vida.
Aborto terapéutico, siempre ha existido la posibilidad de interrumpir el embarazo

cuando estaba en riesgo la vida de la madre.
En el segundo tercera causal hay más problemas, que son la inviabilidad de a

criatura y el tercero es el producto de la violación, se señala que si han pasado más de 12
o 14 semanas, se habla ya de un feto.
21
Derecho Penal III
Hay un aborto denominado Honoris Causa, que es el artículo 344 inciso segundo
ART. 344.
La mujer que, fuera de los casos permitidos por la ley, causare su
aborto o consintiere que otra persona se lo cause, será castigada con
presidio menor en su grado máximo.
Si lo hiciere por ocultar su deshonra, incurrirá en la pena de
presidio menor en su grado medio.
Se critica este artículo precisamente porque se consideraron que dejaran afuera la

hipótesis del aborto de tres causales, para que la norma fuera contradictoria y señala que
fuera de los casos permitidos por la ley, causare su aborto o consintiere que otra persona
se lo cause, será castigada con presidio menor en su grado máximo, pero si lo hace para
ocultar su deshonra baja un grado, siendo una norma beneficiosa para situaciones más
complejas del embarazo, pero que difícilmente se puede aplicar.
ABORTO ES UN DELITO DE RESULTADO

Se consuma cuando se da muerte al feto dentro o fuera del cuerpo de la madre, lo
que se produce es que como en muchos otros delitos tiene que darse lugar para el iter
criminis a acciones dirigidas efectivamente a causar el aborto, y la frustración uno lo debe
entender como una situación en el cual se realiza un proceso abortivo y el feto nace y no
muere, porque si muere será aborto y es delito consumado.
PARTICIPES DEL ABORTO

Sanciona de manera distinta a cada uno y que tiene una sanción mayor la madre
respecto del tercero, entonces pro ejemplo para la mujer que consiente su aborto la penal
22
Derecho Penal III
que se le aplica es la del artículo 344, para el tercero que participa como autor del aborto se
le aplicará el articulo 342 numeral 3 y si es un facultativo se aplicará el articulo 345.
ART. 342.
El que maliciosamente causare un aborto será castigado:

1.° Con la pena de presidio mayor en su grado mínimo, si ejerciere
violencia en la persona de la mujer embarazada.
2.° Con la de presidio menor en su grado máximo, si, aunque no la
ejerza, obrare sin consentimiento de la mujer.
3.° Con la de presidio menor en su grado medio, si la mujer
consintiere.
ART. 344.
La mujer que, fuera de los casos permitidos por la ley, causare su
aborto o consintiere que otra persona se lo cause, será castigada con
presidio menor en su grado máximo.
Si lo hiciere por ocultar su deshonra, incurrirá en la pena de
presidio menor en su grado medio.
ART. 345.
El facultativo que, abusando de su oficio, causare el aborto o cooperare a

él, incurrirá respectivamente en las penas señaladas en el art. 342, aumentadas
en un grado.
23
Derecho Penal III
Aborto no consentido por la madre:

Las hipótesis están en el artículo 342 numeral 2, le doy un medicamento para que
aborte aunque ella no quiere, es presidio menor en su grado máximo.
El articulo 342 numeral 1 en que se ejerce violencia contra la mujer embrazada, no es una
violencia que solo se pretenda ejercer violencia sino que maliciosamente causar el aborto,
Aborto facultativo, se le aplica una pena superior en un grado a aquellas que corresponda a
las reglas generales del artículo 342.
Para algunos el delito del artículo 343 que actúa constándole el notorio embarazado de la
mujer seria también, en donde los delitos culposos generalmente son sanciones, la única
manera de sanciones la figura culpable cunado el código expresamente lo señala, para
algunos la figura del artículo 343 es una figura culpable.
ART. 343.
Será castigado con presidio menor en sus grados mínimo a medio, el que con violencias ocasionare un
aborto, aun cuando no haya tenido propósito de causarlo, con tal que el estado de embarazo de la mujer sea
notorio o le constare al hechor.
24
Derecho Penal III
DELITOS CONTRA LA SALUD INDIVIDUAL

(Audio 45 min en adelante)
04/04/2018
(Audio)
06/04/2018
(Audio)
25
Derecho Penal III
18/04/2018
Pena: Presido menor en su grado mínimo.
Primero debemos hacer una comparación entre las lesiones que ya hemos visto:
1.Lesiones Graves gravísimas: El verbo rector es HERIR, GOLPEAR O
MALTRAR.
2. Lesión Grave o Simplemente grave: El verbo rector es HERIR, GOLPEAR O
MALTRAR.
3. Menos graves: El verbo rector es LESIONAR ( es genérico ).
4. Leves: son constitutivas de faltas.
Diferencias entre las lesiones:
Según el verbo rector: entre las menos graves y las graves- graves gravísima,
es que en cuanto a la forma de omisión es mucho más amplia en las menos
graves ya que LESIONAR es un verbo genérico, entonces la figura de omisión es
mas frecuente en las lesiones menos graves. Por ejemplo cuando se tiene la
posesión de garante es más fácil que se de la figura de omisión en una lesión
menos graves .
Según el periodo de tiempo: En las graves el periodo de enfermedad debe ser
de mas 30 días , en cambio en las menos graves 30 días o menos, pero surge
una discusión ¿cómo diferenciamos entre menos graves de las leves? el código
no indica nada respecto a esta problemática , en cuento a las faltas hay que tener
en consideración que no se pueden calificar como leves en caso de VIF según lo
que señala el articulo 494. Volviendo al tema no existe claridad respecto a los días
para diferenciar entre menos graves y leves, hay veces que se recurre a la ley de
26
Derecho Penal III
transito ya que fija un plazo de 7 días de imposibilidad para el trabajo en el caso

de las leves, pero esto está regulado especialmente para la ley de tránsito ,
muchas veces jurisprudencialmente se han aplicado estos 7 días en otras
materias, aplicándola por interpretación por analogía, en estos casos el juez
debería tener en consideración para poder distinguir entre lesión menos grave y
leve, las circunstancias del hecho y la calidad de las partes .
Ej : un hombre le provoca una lesión a su amigo, jugando futbol, son compañeros
y amigos de universidad es difícil calificar una un lesión, es distinta que le pegue
un hombre joven a un abuelo que no se puede defender. son relevantes las
circunstancias y la calidad de las partes para distinguir a lesiones
 ¿Qué producen las lesiones graves gravísimas, cuál es su resultado?

Son 5 efectos específicos que indica el articulo 397 n 1, que si se produce un de
esos, estamos frente a una lesión grave gravísimas estos son : demente, inútil
para el trabajo, impotente, Impedido de miembro importante, notablemente
deforme.
Todas estas situaciones , exigen en principio que sea un resultado irrecuperable
y efecto permanente, porque si no se cumplen estos requisitos podríamos estar
frente una enfermedad por mas de 30 días esto corresponde al 397 n2
Es necesario que al momento de la sentencia este presente los requisitos de
irrecuperable y permanente, o sea al momento de aplicar la pena .
Explicación de cada una de las situaciones descritas en articulo 397n1:

a)Demente: Se produce el mismo problema que con el 10n 1 ya que no hay una
definición clínica. Se debe entender como un estado permanente y deterioro
progresivo de las facultades mentales de un sujeto, hay que tener claro que este
es un concepto amplio .
Ejemplo: Cuadros epilépticos por la lesión.
B) Inútil para el trabajo: Se refiere a las actividades que podría realizar el sujeto,
no necesariamente a las que realizaba antes de la lesión, la doctrina da el ejemplo
de un doctor que era cirujano pierde la mano , obviamente no puede operar , pero
él puede seguir trabajando como doctor , a pesar de tener lesiones no puede
seguir como cirujano pero si puede trabajar como médico. Se sanciona por 397 n2
en este caso
27
Derecho Penal III
A la inversa seria que un obrero de la construcción, se desempeña como

carpintero, pierde una mano, él no puede trabajar porque ese era su trabajo, era
carpintero ahí si estamos en un caso de que queda inútil para el trabajo, está
impedido del trabajo.
No hay un regla general, todo va depender de cada caso especifico , depende de
las circunstancias . Impedido para él trabaja según las consideraciones personales
de cada caso.
c)Impotente: Se entiende que se refiere a la capacidad reproductiva de las
personas esto se aplica tanto a la mujer como al hombre, de esta capacidad se
desprenden dos tipos de impotencia :
 La impotencia coeundi, la imposibilidad para el coito.

 La impotencia generandi o esterilidad; la incapacidad de procrear, aunque
la penetración sea posible.
En cualquiera de los dos tipos habría lesión, en estos casos también hay que tener
en consideración las circunstancias personales, no es lo mismo quedar impotente
a un joven de 24 años que un abuelo de 70.
d)Impedido de un miembro importante: Esto quiere decir que no puede usar
uno de sus miembros, es distinto a la mutilación ya que esta requiere el
desmembramiento la perdida física, acá solo se esta impedido pude ser que
físicamente este ahí pero resulta totalmente inútil, esta pérdida del miembro no es
restringido a la extremidad pierna brazo si no que también a los órganos o parte
de ellos .
Ejemplo: Un hombre perdió un páncreas por patadas de carabineros, por lo que
ahora se medica .
Depende las circunstancias del hecho para poder ver si es un miembro
importante, no es lo mismo la pérdida de un mano para el pianista que para una
persona que no depende sus manos. Hay que ver que sea un miembro importante
importantísimo , la doctrina señala que se debe tratar de una impedición que deje
al paciente en la imposibilidad de valerse por si mismo o de ejecutar las funciones
naturales que antes ejecutaba.
e)Notablemente deforme : Perdida de forma, desfiguración o fealdad corporal.

Todo esto sujeto, a que no se trata de una percepción objetiva, no es solo un
concepto estético , ni de valoración social si no que netamente de perdida de
forma. No debe haber duda de la deformidad .
28
Derecho Penal III
ejemplo : hombre que le pegan en la cabeza con un chuzo, y le dejan deforme la

cabeza.
NO OLVIDAR: Si operan mas de dos de estos efectos igualmente se pone solo

una pena.
Lesiones agravadas por la duración de la forma de su ejecución son la
mutilación 395- 396
En la mutilación , se refiere a la cercenación completa del miembro y en este
sentido estamos hablamos de dolo directo. Hay tres tipos, castración, mutilación
de un miembro importante, mutilación de un miembro no importante.
a)Castración:395
Pena: presidio mayor en su grado mínimo a medio
En su momento se pensó que era solo a los órganos masculinos en verdad
supone la extirpación de los órganos reproductivo, puede ser mujer o hombre. Se
diferencia de impotente porque exige extirpación en cambio en el otro caso solo
imposibilidad del acto sexual o reproducción.
b)Mutilación de miembro importante:
El que deja imposibilitado a desarrollar actividades o funciones naturales que
antes realizaba, dejamos fuera a los órganos sexuales ya que hablamos de
castración , en este caso no hay que confundir con el quedar impedido de
miembro importante porque la mutilación implica cercenar del miembro , en todo
caso la del articulo 397 n1 es mas grave que la mutilación.
Hay que atender a las circunstancias del hecho, ver que actividades realizaba el
sujeto. Siempre que no produzca un efecto del 397 n1.
c)Mutilaciones de un miembro menos importante: Perdida de dedo o oreja.
Además, las mutilaciones cualquiera de los 3 tipos requieren subjetividad especial
que es maliciosamente .
Delitos de peligro para la vida y la salud individual:

Hay que atender a la clasificación de delitos de peligro concreto y abstracto .
En este caso nos referimos a los delitos de peligro concreto , son aquellos que
requieren una efectiva sensibilización o conmoción del bien jurídico vida o salud,
que se juzga sobre la base de la experiencia común y que permite concluir ( ex
29
Derecho Penal III
post) que existió un curso probable que conducía al resultado temido, que se
acredita en sede personal .
Veremos 4 delitos:
 Auxilio al suicido 393
 Riñas peligrosas 392, 402, 403.
 Abandono de niños y personas desvalidas. 346 al 352
 Omisión de socorro. 394 N°13 y 14.
1)Auxilio al suicidio: 393:
En este delito se sanciona la colaboración que se hace al que ha tomado la
decisión de suicidarse obviamente supone que la decisión del suicido ha sido libre.
El suida es el autor de su propia muerte , el otro solo colabora.
Ejemplo : le presta el arma con la que se suicida, sabiendo que se va matar.
Una condición objetiva de punibilidad que se exige para castigar el delito de auxilio
al suicido, es necesario que el autor realmente se suicide , es decir que muere, si
se trata de suicidar y no muere , no tiene sentido sancionar al que ayuda y no al
que se intento matarse.
La cooperación puede ser física o intelectual , pero además siempre es necesario
que debe haber servido efectivamente al suicida . Se discute si es admisible la
inducción al suicidio, podríamos estar mas bien en una figura de homicidio por
que hablaríamos de instigación donde se ocupa al suicida como instrumento para
que de muerte al mismo, y responde como homicidio y no auxilio .
Se excluyen las figuras omisivas salvo que tenga se trate de una omisión de
socorro. Debe actuar el que copera con dolo directo, o sea saber que otro se va a
matar, se podría discutible si es aceptable un dolo eventual .
30
Derecho Penal III
20/04/2018
2)Riñas peligrosas: art 392-402-403 CP:
En si estas tres normas no constituyen un tipo penal distinto al homicidio o al de
las lesiones pero pretende responder un problema más bien político criminal, en el
fondo estas normas vienen a solucionar las dificultades que se presentan cuando
no se tiene certeza de quien realizó la acción de lesión o matadora respeto de una
victima.
Algunos dicen que esta norma no es compatible con 19 N°3, donde sólo se
establece en su inciso sexto: "La ley no podrá presumir de derecho la
responsabilidad penal". Pero esta interpretación dada es incorrecta según la
doctrina ya que esta norma no presume de derecho la responsabilidad penal, si no
que se castiga el hecho de haber participado en el delito , al sujeto se le imputa
porque voluntariamente participo en la riña y haber generado la situación de
peligro, por haber generado voluntariamente la peligro, donde tuvo como resultado
un daño para la víctima y no se logra tener certeza quien ocasión el daño.
En las riñas diferenciamos entre las que ocasionan la muerte y las que producen
lesión.
Riña que causan la muerte de la victima 392:
Repetimos que esta norma no es una presunción de derecho de la
responsabilidad penal , si no que se sanciona a los sujetos porque han
intervenido voluntariamente en la riña generando el peligro para la victima , pero
no se sabe quién causó la muerte
31
Derecho Penal III
Ejemplo : tres sujetos pegándole patadas a la víctima pero no se sabe quién

causo la muerte es decir no se puede determinar quien fue que dio la patada que
lo mato , aplicamos el 392 , y en el caso que podamos determinar quien fue el
que ocasiono la muerte no aplicamos esta norma sancionamos por homicidio al
culpable y a los demás por lesiones.
Una de las razón de esta norma es que no podemos a dejar impune esta
conducta por el hecho de no saber quién ocasiono la muerte, por ejemplo uno
podría argumentar mi cliente le pego una patada y ustedes no pueden probar que
esa patada fue que lo mato, entonces el juez tendría que absolver a todos los
partícipes si no estuvieran estas normas. Hay que dejar claro que no es un
problema de los tipos penales si no por las limitaciones que hay para las
investigación ya que muchas ves es imposible saber quién ejecuto la última
acción.
Entonces. Además esta figura tiene condiciones objetiva de punibilidad la muerte
del sujeto , debe haber un muerto para aplicar 392
Esta figura regula en el 392 , exige las siguientes condiciones objetivas de
punibilidad:
 Que la persona haya fallecido.
 Lo esencial es que haya participación en una riña, que consiste en un
enfrentamiento entre 3 o mas personas. Si hay solo dos personas estamos
hablando de una pelea.
 Que exista una confusión de quien ocasiono el golpe que dio la muerte .
Al sujeto se le imputa porque voluntariamente participo en la riña y no se imputa
algo que no hizo, efectivamente puede ser que el no haya matado a la persona,
pero lo que pretende castigar esta norma es haber participado en la riña , cuando
el sujeto interviene genera las condiciones de peligro y sin las cuales no se habría
producido la muerte del sujeto , no responden por un hecho ajeno porque él quiso
voluntariamente participar en la riña .Si tu te involucras en una riña 3 contra 1 ,
tu eres consciente de que luego no vas a poder controlar los efectos que se
produzcan de esta.
Riñas que producen lesiones 402-403:
La pena en estos casos se gradúan según los resultados.
Hay condiciones objetivas de punibilidad:
 Que se causen efectivamente lesiones.
 Que no se sepa quien las ocasiono.
32
Derecho Penal III
Se castiga a los que han participado en la riña efectivamente y han causados

lesiones o ejerciendo violencia a la victima. Y La gravedad de la pena aplicada
depende del resultado y si es posible determinar que tipo de lesiones se le
causaron , por otro lado tiene un requisito negativo que no conste quien fue el
autor o si no castigamos por la regla general.
Fuera de estas riñas que hemos visto existen unas que se castigan como falta
reguladas en el articulo 494 N°4 y 496 N°10, las diferencias con las riñas que ya
vimos , es que si bien el tipo de riña que constituye falta , alteran en el orden ,
incluso algunas hay exhibición de armas , no pasan a mayores no hay lesiones ni
muertos.
3)Abandono de niños y personas desvalida 346 al 352.

Si bien esta dentro de la protección al orden a la familia , contra la moralidad
pública y contra la integridad sexual. En verdad el objetivo de este delito es
amparar la vida y la salud, se busca proteger a personas que por su condición de
ser menores o encontrarse en situaciones particulares de desamparo requieren
un especial protección del ordenamiento jurídico, son figuras de peligro concreto
en el sentido que se pone en peligro efectivamente el bien jurídico protegido.
La primera figura se divide por edades, menor de 7 años se considera para estos
efectos como un infante .
Articulo 346: Basta con que la persona abandone al niño en lugar no solitario
para ser castigado , siempre que sea menor a los 7 años.
Articulo 349: Abandono en lugar solitario de un menor de 10 años. Ejemplo:
aymara .
Aquí hay dolo directo , podría haber un dolo eventual , pero hablamos
básicamente de una condición dolosa, uno puede presentarse el peligro, esta
norma no se aplica cuando es por negligencia ( ejemplo: papá se olvida ir a buscar
al hijo al jardín ) .
Articulo 347: la conducta se agrava cuando el abandono es hecho por los padres
, personas que tuvieren al niño bajo su cuidado.
El delito implica dos formas de comértelo por así decirlo, el abandono se puede
realizar llevando al niño a un lugar y dejarlo ahí o no recoger al niño en lugar que
se encontraba.
Artículo 348: Basta el abandono del niño para que se sancione y si ocasione
muerte o lesión se le aplica una pena mayor.
33
Derecho Penal III
Lo dispuesto en todos los artículos anteriores no se aplica pena si de deja en casa

de éxpósitos , porque no busca exponerlo al peligros si no que por otras
circunstancias lo abandonan como no tener las condiciones para poder cuidarlo ,
no se quiso en poner en peligro se tomaron los resguardos necesarios.
La jurisprudencia a absuelto cuando se deja al niño en hospital, o fuera de casas
de un camino muy transitado porque no se expuso al peligro , se sabe que alguien
lo va a encontrar
El abandono puede cruzarse con el homicidio, parricidio o el infantico depende
de las condiciones fácticas , el grado de peligro y la certeza de que se produzca la
muerte, si dejas a un niño en medio del desierto donde no pasa nadie hay
homicidio o infanticidio , en cambio si lo dejo en la calle probablemente va a
pasar a alguien que lo va ayudar.
Se planteo el caso dejar un niño en pozo séptico , es abandono o acción
homicida , la jurisprudencia ha dicho que no hay abandono en ese caso porque
se sabe que en esas condiciones la criatura va morir y es un acción matadora ,
será homicidio o parricidio según las circunstancias .
También hay una falta no obstante de la gravedad es castigado con una multa
494 n13 , si yo soy familiar no se me aplica esta falta se vuelve a la norma 346 y
siguientes , tiene que ser un tercero para aplicar la falta.
Abandono de personas desvalidas 352.:
Articulo 352: se refiere a las personas desvalidas , estas personas por estar
enfermas o imposibilitados se les da una protección del ordenamiento jurídico .
Es necesario que concurran condiciones objetivas de punibilidad para aplicar el
352:
 Que exista un abandono de la persona enferma o imposibilidad.
 Que la persona sufra una lesión grave o la muerte.
 Además que exista un tipo de parentesco ( cónyuge, ascendiente o
descendiente ).
Hay relacionada a este delito una falta regulada en el artículo 494n°14, el código
es muy benigno , solo pide que ayuden sin detrimento propio.
34

Apunte Derecho Penal Iii

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apunte Derecho Penal Iii

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

APUNTE

DERECHO PENAL III 2018

Profesor: Georgy Schubert Studer

Delitos contra la vida independiente, que se analizaran durante el semestre

Otro tipo penal relacionado con el homicidio, es el homicidio en riña, que se

En donde se analizarán delitos contra el patrimonio, distinguiéndose entre hurto

Y el último grupo de delitos contra la Propiedad Pública y el Orden Interno.

Junto con los delitos sexuales.

Es delito toda acción u omisión voluntaria penada por la ley.

¿Cómo se sancionan los homicidios frustrados que han producido lesiones?

El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a otro, será castigado

1.° Con la pena de presidio mayor en su grado mínimo, si de resultas

Concurso de Lesiones a propósito de una acción homicida

Homicidios múltiples que se desencadenan por una sola acción

grados, según fuere el número de los delitos.

Problema parecido se tienen como homicidios de distintas especies, la solución sería

El que mate a otro Y no esté comprendido en el artículo anterior,

1.° Con presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo, si

Primera.- Con alevosía.

Son circunstancias agravantes:

Estas es la primera circunstancia calificante de homicidio, obrar a traición o sobre

Pero en ambos se tratan al menos del aprovechamiento de la situación o

En algunos casos la definición de veneno no es tan fácil, ya que va a depender de

PREMIO O PROMESA REMUNERATORIA

Más de una Circunstancias calificantes

Este articulo ha sido modificado, ya que antes se hablaba de ascendientes o

Se han ido tomando elementos entonces indeterminados y que corresponden a

Cometen infanticidio el padre, la madre o los demás ascendientes

De partida habla de ascendientes legítimos e ilegítimos esa distinción no debiese

Copiado del apunte 2017 de Antonia, mas apuntes de clases

II) Delitos contra la vida humana dependiente : ABORTO

función en la comunidad, se reprocha que cause un aborto consentido o coopere con la

Formas omisivas del aborto

En el caso del aborto consentido o voluntario, es necesario el consentimiento de la

1) La mujer se encuentre en riesgo vital, de modo que la

En cualquiera de las causales anteriores, la mujer deberá manifestar

concordancia con lo dispuesto en la ley Nº 20.422 y en la Convención

Aborto terapéutico, siempre ha existido la posibilidad de interrumpir el embarazo

En el segundo tercera causal hay más problemas, que son la inviabilidad de a

ART. 344.

Se critica este artículo precisamente porque se consideraron que dejaran afuera la

ABORTO ES UN DELITO DE RESULTADO

PARTICIPES DEL ABORTO

ART. 342.

El que maliciosamente causare un aborto será castigado:

ART. 344.

El facultativo que, abusando de su oficio, causare el aborto o cooperare a

Aborto no consentido por la madre:

DELITOS CONTRA LA SALUD INDIVIDUAL

transito ya que fija un plazo de 7 días de imposibilidad para el trabajo en el caso

 ¿Qué producen las lesiones graves gravísimas, cuál es su resultado?

Explicación de cada una de las situaciones descritas en articulo 397n1:

A la inversa seria que un obrero de la construcción, se desempeña como

 La impotencia coeundi, la imposibilidad para el coito.

e)Notablemente deforme : Perdida de forma, desfiguración o fealdad corporal.

ejemplo : hombre que le pegan en la cabeza con un chuzo, y le dejan deforme la

NO OLVIDAR: Si operan mas de dos de estos efectos igualmente se pone solo

Delitos de peligro para la vida y la salud individual:

Ejemplo : tres sujetos pegándole patadas a la víctima pero no se sabe quién

Se castiga a los que han participado en la riña efectivamente y han causados

3)Abandono de niños y personas desvalida 346 al 352.

Lo dispuesto en todos los artículos anteriores no se aplica pena si de deja en casa

También podría gustarte