La Guerra Fría y las Escuelas de Análisis del SPM:

La Guerra de Yom Kippur

Davinia Maldonado Gómez

Sistema Político Mundial
Universidad de Barcelona
ISPC-2021
El 6 de octubre de 1973, tuvo lugar un nuevo suceso bélico de la pugna árabe-israelí. Este
suceso bélico es conocido por varias denominaciones; guerra del Ramadán, guerra de
octubre o cómo la vamos a denominar nosotros, la guerra de Yom Kippur, conocida así por
la festividad religiosa judía. Durante esta guerra se enfrentaron Israel contra Egipto y Siria,
desde el 6 al 25 de octubre de 1973. Esta fue la cuarta de las guerras que enfrentaron al
estado hebrero contra los países árabes.

El 6 de octubre, Egipto y Siria realizaron un ataque sorpresa contra Israel aprovechando la

más importante de las celebraciones religiosas judías, el Yom Kippur o también conocido
como el Día de la Expiación. El ejército egipcio disparaba y bombardeaba desde el aire y
tierra, mientras que el ejército Sirio se encontraba al otro lado del canal de Suez, donde
también se encontraba la línea de defensa israelí. Tras esa línea de defensa, se encontraba
todo el territorio ganado en 1967 por el ejército de Israel, por lo tanto, cruzar esa defensa,
tenía mucha importancia para el ejército egipcio, ya que para ellos, significaba recuperar su
territorio perdido. Podemos decir entonces, que el motivo principal que motivó a Egipto a
iniciar este conflicto fue consecuencia del resultado de la Guerra de 1967, donde perdieron
muchas tierras y, por lo tanto, el objetivo principal, era recuperar las tierras que perdieron y
reabrir el canal de Suez.

El ejército de Israel fue incapaz de defenderse ante los ataques de Egipto y Siria, ya que
Egipto utilizó todo su potencial militar, utilizando técnicas innovadoras, como por ejemplo, la
de construcciones de puentes portátiles* para poder transportar tanques de un extremo al
otro del canal. La falta de una respuesta rápida por parte del ejército israelí y los avances
tan fugaces de los ejércitos egipcios y sirios, hicieron imposible la defensa por parte de
Israel.

*Puentes portátiles utilizados para transportar tanques

de un extremo a otro del canal.

Este conflicto tuvo repercusión militar, y diversos países se unieron a los dos bandos. Israel
consiguió el apoyo de las principales potencias occidentales: Francia, EE.UU. y el Reino
Unido. Mientras que Egipto y Siria consiguieron el apoyo de Jordania Irak, Arabia Saundí,
Argelia, Marruecos, Túnez, Libia, Argelia, Kuwait, Pakistán y de la Unión Soviética.
 La guerra de Yom Kipur: el mito de un Estado invulnerable. Miguel Raider.

Sabiendo cuál fue el motivo principal que llevó a Egipto a enfrentarse al ejército israelí,
vamos a intentar analizarlo desde la visión de los realistas. Bien sabemos que Egipto quería
recuperar las tierras que había perdido durante guerras anteriores, pero lo que más quería
recuperar el país era el prestigio y el apoyo que habían perdido durante las guerras
pasadas. Ya sabemos, que para los realistas el mundo está en un Estado de naturaleza
constante, es decir, de anarquía entre Estados. Para el realismo, las relaciones
internacionales son un “juego de suma cero” ¿qué quiere decir esto? ¿Cómo lo podemos
relacionar con dicho conflicto? Pues bien, cualquier ganancia de un Estado es una pérdida
para otro. Por lo tanto, que Israel ganara el territorio que antes pertenecía a Egipto, ahora
supone una pérdida para este Egipto, podemos observar que una ganancia para unos,
conlleva una pérdida para otros.

Otra de las razones del comienzo de la Guerra de Yom Kippur fue el resultado que obtuvo el
ejército Israelí en la Guerra de los Seis Días en 1967. Se podría decir, que el ejército isreali
no esperaba esos resultados ¿a qué posición conllevo esta situación? A que el ejército
israelí aumentara su confianza en sus capacidades militares y de esa manera minimizaran
las fuerzas militares del resto de países. El ejército israelí sentía tanta superioridad que no
esperaba que algún otro país les atacará, por esta razón, no esperaban nuevas
confrontaciones y el ataque por parte de Egipto y Siria les pilló por sorpresa. Esta postura
de superioridad por parte de Israel se ve claramente reflejada con la declaración del Ministro
de Defensa israelí Monshé Dayán, quien dijo “Es mejor tener a Sharm el-Sheij (la zona sur
del Sinaí) sin paz que paz sin Sharem el-Sheij”. Además, días antes de Yom Kippur en
1973, es decir, días antes del conflicto, Golda Meir afirmó que la situación de Israel nunca
había sido mejor.

Visto desde el punto de vista del realismo, si los Estados vecinos son más débiles
militarmente y se utilizan de una manera correcta los medios disuasivos, las probabilidades
de que se produzca un conflicto disminuirán. Por esta razón, Israel no esperaba dicho
ataque por parte de Egipto y Siria, ya que para Israel estos dos países eran más débil
militarmente, debido a la anterior victoria por parte del ejército israelí en la guerra anterior.

Vamos a analizar este conflicto siguiendo el modelo de Kenneth Neal Waltz. Según este
modelo, la variable dependiente es la estrategia adaptativa que siguen los Estados para
asegurar su supervivencia. Para desarrollar el modelo de Waltz, se exponen dos corrientes,
el realismo defensivo y el realismo ofensivo. Estas dos corrientes defienden la importancia
del sistema internacional como elementos que influyen sobre el comportamiento de los
Estados.

La teoría ofensiva-defensiva explica el comportamiento de los Estados. Las características

que incluye esta variante son distintas, ya que encontramos los recursos militares de los
estados, la armamentística, el prestigio internacional, las relaciones internacionales, la
tecnología, la geografía, entre otros. Estas variables representan los recursos que dispone
un Estado y los recursos que puede conseguir el atacante. La pregunta que debería
hacerse el Estado atacante si quiere seguir esta corriente es la siguiente, ¿Vale la pena
invertir una cantidad de recursos ofensivos para compensar la inversión del adversario en la
defensa? Por lo tanto, la autoridad de la variante ofensiva se produce cuando es más
sencillo acabar con las fuerzas militares del adversario y conseguir su territorio que proteger
el propio.

En cambio, la variable defensiva se mantiene cuando cuesta menos proteger el territorio

propio que conquistar el del oponente.

La teoría del Realismo, defiende que el poder relativo siempre ha estado relacionado con el
propósito de un Estado para ser una potencia y mantener así, una posición de poder. Este
es el caso tanto de Egipto como de Israel. Por una parte, Israel se sentía en una posición de
poder tras la victoria en la anterior guerra y por otra parte, Egipto y a la vez, también Siria,
buscaban conseguir esa posición de poder. El intento de acrecentar el poder material, hace
referencia al realismo clásico, ya que dicho interés, se considera interés nacional y se
intenta conseguir por todos los medios posibles, pero siempre evaluando los beneficios y las
pérdidas que puede comportar.

Por lo tanto, y siguiendo la teoría realista, la principal consecuencia que dio lugar a este
enfrentamiento, fue la consecución de los objetivos políticos mediante el uso de la fuerza
armada. Esta manera de actuar responde al paradigma realista, debido a que este modelo
militar es el único capaz de conceder seguridad en un entorno hostil como sería el Oriente
Próximo.

En resumen, podemos decir que la guerra de 1967 humilló a los líderes árabes, debido a la
gran pérdida de territorios. La existencia de Israel fue negada por los líderes Árabes quienes
trataron de acabar con la economía y también con el ejército Israelí mediante una guerra
muy larga (guerra de desgaste) la cual no tuvo éxito. Esta posición hizo que los líderes
árabes propusieran reconquistar los territorios que había perdido por parte de Israel,
durante las guerras anteriores. Por lo tanto, el objetivo principal por parte de los árabes era
recuperar las tierras perdidas y eso lo pudieron conseguir gracias a la guerra de 1973.
 Guerra Fría y Descolonización., Bergan J.

La guerra de Yom Kippur fue corta, pero tuvo una gran repercusión a nivel internacional.
¿Cuáles fueron las consecuencias que tuvo este conflicto? Bien cabe destacar, que las
causas de este conflicto fueron diversas y muy variadas. En este conflicto se contaron con
unas 15.000 bajas (8.500 del ejército árabe y 6.000 del ejército israelí), la guerra tuvo
repercusiones muy significativas, como por ejemplo, la alineación de los países árabes de la
URSS se hizo más estrecha, Israel se anexó a los EE.UU., el poder que había ganado
Israel en guerras anteriores quedó consumido y este conflicto proporcionó que la OPEP
(Organización de Países Exportadores de Petróleo), decretó una gran subida del precio del
petróleo que fue la causa de una espiral inflacionista que conllevo a una gran crisis en la
economía mundial.

Pero sin duda, una de las más grandes consecuencias que tuvo esta guerra, fue devolver a
los árabes su honor y su poder, tras perderlo en la derrota de 1967. Los árabes
consiguieron una posición de poder y a la vez, una posición política más fuerte con la cual
poder negociar con otros países, entre estos Israel, sobre los acuerdos una vez finalizada
la guerra.

Es sorprendente como una guerra con una duración tan corta pudo tener tanta repercusión
en el resto del mundo. Para poder analizar las diversas consecuencias de este conflicto, lo
haremos dividiendo las consecuencias en diversas categorías:

a) Bajas humanas y materiales: Como he mencionado anteriormente, esta guerra dio lugar
a una gran pérdida de vidas humanas, estamos hablando de la pérdida de
aproximadamente 15.000 vidas. Si lo comparamos con la guerra de los seis días, esta solo
supuso la cuarta parte de muertos a Israel y unos 5000 fallecidos menos a los árabes.
Si hablamos de pérdidas materiales, el número de daños también fue muy elevado. Durante
este conflicto se perdieron más de 800 aviones, más de 1000 vehículos blindados, lanchas,
etc.

Debemos destacar que durante esta guerra, los ejércitos árabes utilizaron toda la artillería
que tenían a su disposición y con la ayuda de la URSS, mejoraron en armas y en recursos.
Uno de los argumentos básicos que se utilizaba durante la guerra fría se basaba en mostrar
las armas, es decir, más armas igual a más poder y los ejércitos árabes, Egipto sobre todo,
quería mostrar ese poder mediante sus armas y recursos.

b) Consecuencias políticas: Con este conflicto, se produjeron muchos cambios políticos en

la zona, estos cambios fueron tanto internos como externos y relacionados con las
superpotencias a nivel global.

c) La crisis del petróleo: Las consecuencias que mayor impacto tuvieron a nivel mundial
fueron las relacionadas con la economía. Para romper el apoyo por parte de los países
árabes con Israel, se tomó la decisión de subir el precio del petróleo y reducir también su
producción. Una de las causas para poner fin a la guerra fueron los resultados que esta
subida de precios estaba teniendo. Después de la crisis, los países occidentales se
empezaron a dar cuenta de lo mucho que dependían del petróleo y por esta razón,
empezaron a invertir en energías alternativas e intentaron reducir el consumo de petróleo.

d) Cambio en el razonamiento a nivel mundial: Con el fin de la guerra, la opinión de los

países de occidente, que antes se consideraba pro israelí, pasó a ser una opinión más
neutral o incluso se podría decir que pasó a ser pro árabe. ¿A qué se debe este cambio de
opinión? Pues bien, encontramos varias razones que dan explicación a este cambio de
pensamiento. En primer lugar, la victoria de los ejércitos árabes al comienzo de la guerra
hizo cambiar la opinión de muchas potencias, otra razón que encontramos es la política
israelí de asentamientos en los territorios ya ocupados y con ello, el poco respeto hacia las
decisiones internacionales. Y por último y la más importante, es la subida del precio del
petróleo.

e)Cambios de estrategias e innovaciones tecnológicas: Este punto es algo que se debe

tener muy en cuenta cuando hablamos de guerras entre árabes y judíos, ya que estos
conflictos han sido utilizados como campos de pruebas para examinar las armas de las
grandes potencias, es decir, las grandes potencias cedían sus armamentos para los
ejércitos tanto árabes y judos para que estos las probaran durante sus guerras.

Para dar fin a las explicaciones de las consecuencias y repercusiones que tuvieron lugar
tras la guerra, deberíamos analizarlo desde la perspectiva de cada país implicado. Cabe
destacar, que las actuaciones para mediar la paz fueron largas y para llegar a estos
acuerdos, la guerra de Yom Kippur fue muy necesaria. El 18 de enero de 1974 se llegó a un
acuerdo con Egipto, en el cual Israel aceptó retroceder a una línea de defensa a unos 35
km al este del canal de Suez y con este acuerdo, Egipto aceptó aminorar su presencia en
esa zona. Además, el 31 de mayo de ese mismo año, Israel y Siria llegaron a un acuerdo en
el cual se creó una zona desmilitarizada de unos 5 km y que era patrullada por fuerzas de la
ONU.
¿Que consiguió Egipto con esta guerra? Pues bien, consiguieron gran parte de sus
objetivos. El país restableció su situación geográfica, también mejoró su posición
negociadora con Israel y a nivel internacional y el punto más importante o el objetivo
principal, Egipto consiguió demostrar que Israel no era un país con tanto poder y lo expuso
como un país vulnerable.
Tras la guerra, todavía había mucho camino que recorrer y muchos propósitos que cumplir
por parte de Egipto, entre ellos, el de reabrir el canal, el 6 de febrero de 1974, empezaron a
quitar escombros y a intentar abrirlo. Además, tras el conflicto, Egipto intentó recuperar todo
el territorio que habían perdido. ¿Cómo acabó consiguiendo estos objetivos? Pues bien,
Egipto cambió su estrategia y expulsó a sus asesores soviéticos y además, mejoró su
relación con los EE.UU. Otro hecho, que cabe destacar, es el que hemos mencionado antes
de la estabilidad y el intento de prosperar la paz con Israel.

Ataque durante la guerra de Yom Kippur. Gómez, C.

¿Qué supuso este conflicto para Israel? Para Israel esta guerra fue un golpe con mucha
importancia. Se dieron cuenta de que no eran un país tan poderoso como pensaban y que
también podían ser atacados e incluso superados. A nivel económico Israel sufrió mucho,
tras la guerra, la libra se devaluó, además, la CEE firmó un acuerdo que reducía los
aranceles europeos a muchas mercancías procedentes de Israel. El poder o influencia de
Israel en el ámbito internacional seguía disminuyendo por momentos y en noviembre de
1974 fue expulsado de la UNESCO.
Tras ver las consecuencias de esta guerra, podemos observar que la guerra de Yom Kippur
fue un punto clave de la transformación económica de los países árabes y además esta
guerra provocó un cambio en la economía en occidente. El cambio más significativo a nivel
económico podríamos decir que se dio cuando la energía comenzó a considerarse como la
parte esencial de los diferentes Estados y que incluso hoy en día, estos Estados siguen
intentando ganar la carrera para liderar el dominio de las energías a escala mundial.

¿Qué destacamos de esta guerra a nivel económico? Pues bien, este conflicto nos expone
que la acción económica no solo viene causada por los agentes económicos, sino que hay
distintos agentes que forman parte como pueden ser los factores sociales, políticos o
incluso la opinión social.

Esta guerra puso fin a los conflictos tradicionales e introdujo un nuevo ciclo bélico y un
nuevo tipo de enfrentamiento. El terrorismo se implantó cono herramienta en estos nuevos
conflictos y por lo tanto la amenaza quedo transformada, al igual que las estrategias del
adversario. Podríamos decir entonces que Israel se debía preparar para enfrentarse a una
doble amenaza, es decir, una guerra tradicional o convencional y además el terrorismo.

Para finalizar, Waltz afirma que las guerras son causadas por el quehacer doméstico de los
Estados y que la guerra se encuentra a nivel sistemas, es decir, que la estructura anárquica
del sistema internacional es la causa de la guerra.
 BIBLIOGRAFÍA

·Hansen, B., Nashashibi, K. (1975), Foreign Trade Regimes and Economic Development.
Egypt, Cambridge, MA: The National Bureau of Economic Research.

·Herz, J. (1951), Political Realism and Political Idealism, Chicago: Chicago University Press.

·Herzog, C. (2004), La Guerra del Yom Kippur, Barcelona: Inédita editores. (2010), The
Arab-Israeli Wars. War and Peace in the Middle East, Nueva York: Vintage Books.

·Baez, F. (2018), La acción militar conjunta, Argentina. Escuela superior de guerra conjunta
de las fuerzas armadas.

·Rabinovich, A. (2005). The Yom Kippur war: The epic encounter that transformed the
middle east.

·Álvarez-Ossorio, I. (2001). El miedo a la paz. De la guerra de los Seis días a la segunda

intifada, Madrid (España). Universidad de Desarrollo y cooperación.

·Solar, D. (2018). 45 años de la Guerra del Yom Kippur. El debate, hoy (España). Retrieved
24/04/2021, from: https://eldebatedehoy.es/historia/guerra-del-yom-kippur/

·Ocaña, Juan Carlos (2003). La guerra árabe-israelí de 1973. Historia Siglo 20 (España).
Retrieved 24/04/2021, from: http://www.historiasiglo20.org/GLOS/yomkippur.htm

·Hacohen, G. (2020). La guerra de Yom Kipur: mucho más que una falla de inteligencia.
AURORA (España). Retrieved 25/04/2021, from: https://www.aurora-israel.co.il/la-guerra-de-
yom-kipur-mucho-mas-que-una-falla-de-inteligencia

·IntSeGlob Intelligentiae et Totalis Securitatis Observatorium (2019). Tanques sin

apoyo de infantería. Un caso de la guerra de Yom Kippur. Instseglob (España). Retrieved:
25/04/2021.From: https://intseglob.com/2019/09/23/tanques-sin-apoyo-de-infanteria-un-caso-de-la-
guerra-de-yom-kippur/

·Raider. M (2018). ANIVERSARIO. La guerra de Yom kipur, el mito de un Estado

invulnerable. La izquierda diario. Retrieved 25/04/2021.From:
http://www.laizquierdadiario.com/La-guerra-de-Yom-Kipur-el-mito-de-un-Estado-invulnerable
·CV (2020). La guerra de Yom Kipur y la crisis del petróleo. Catalunya Vanguardista,
Cataluña (España). Retrieved 25/04/2021. From: https://www.catalunyavanguardista.com/la-
guerra-de-yom-kipur-y-la-crisis-del-petroleo/

·The Editors of Encyclopaedia Britannica (2020). Yom kippur War. Britannica. Retrieved
27/04/2021. From: https://www.britannica.com/event/Yom-Kippur-War

·(s.f.) The yom kippur war: Background & Overview (1973). Jewish virtual library. Retrieved
26/04/2021. From: https://www.jewishvirtuallibrary.org/background-and-overview-yom-kippur-war

·Lorch, N. The yom kippur war. Israel MInistry of Foreign Affairs (Israel). Retrieved
26/04/2021.From: https://mfa.gov.il/mfa/aboutisrael/history/pages/the%20yom%20kippur%20war%20-
%20october%201973.aspx

·Leerand, D. (2013). Yom Kippur-Krigen. Store Norske Leksikon. (Noruega). Retrieved

26/04/2021. From: https://snl.no/Yom_Kippur-krigen

·Gram Dokka, Å. (2013). Krigen som endret Midtøsten (Noruega). Retrieved: 26/04/2021.
From: https://www.aftenposten.no/verden/i/0E2vM/krigen-som-endret-midtoesten

·Sánchez, F. (2018). La guerra de Yom Kipur. El inconformista digital (España). Retrieved

27/04/2021.From: https://www.elinconformistadigital.com/2018/05/22/la-guerra-del-yom-kipur-por-
francesc-sanchez/

·(S.f). Guerra de Yom Kippur. Getty images. (Imagen). Retrieved 27/04/2021. From:
https://www.gettyimages.es/fotos/guerra-del-yom-kippur?phrase=guerra%20del%20yom%20kippur&sort=mostpopular