1.

SENTENCIA N- 001-14-PJO-CC de 23 de abril de 2014

CASO N.° 0067-11-JD.
Acción: HABEAS DATA
Juzgado: Sala de lo laboral, niñez y adolescencia- Corte Provincial del Azuay
Actor: Delia Aurora Tacuri Pillco (Gerente de Tacuri Yanza)
Demandados: Cesar Ochoa, Manuel Yanza y Jesús Encalada (directiva de
Tacuri Yanza S.A)
Suscrita por: Patricio Pazmiño Freire.
Secretario: Jaime Pozo
Votos a favor: Pleno de la Corte (8)
Hechos relevantes
 El 4 de abril de 2011: se realizan elecciones para cambios de directiva,
pero no se considera que la directiva saliente debía cumplir funciones
hasta el 12 de mayo
 5 de mayo: tiene reunión con el anterior gerente quien le entrego una
suma de dinero (gestión anterior).
 Hay disconformidad respecto: actuar de directiva saliente, ya que no
entregaron ni libros de la compañía ni inventarios, contraviniendo el
estatuto de la empresa.
Vulneraciones alegadas
 Art. 18 #1: Derecho a recibir y difundir información de interés general.
 Art. 18 #2: Acceder a información generada en entidades publicas o
privadas (que manejen fondos públicos)
 Art. 66#23: Dirigir quejas a autoridades y recibir respuestas que sean
motivadas.
 Art. 92: Conocer existencia y acceder a documentos de datos personales
y los informes sobre la compañía y sus bienes.
Pretensión
Entrega de:
a. Libros de la compañía
b. Inventario de existencias: perdidas y ganancias, dineros de reingresos,
mensualidades, multas, interés del capital y utilidades.
Contestación accionados
 Nulidad de proceso
o No acreditarse la representación de la persona jurídica
o Accionante: no ostenta cargo, ya que no coinciden fechas de
designación.
 Decisiones de la junta que la eligió son nulas.
 Consulta a la Superintendencia de Compañías.
 No oposición de entrega: Hay informes de ingresos y egresos.
  Presentar inconformidad: en el plazo de 30 días
 Se declare sin lugar
Hechos relevantes en la tramitación del proceso
 Primera Instancia: Juez de lo Civil de Gualaceo DECLARA SIN
LUGAR en base a:
o El habeas Data es para los datos personales del actor.
 La accionante no tiene legitimación de sus socios.
 Información atañe a cada uno de los socios.
o Confusión entre Habeas Data y Exhibición de Documentos.
 Segunda Instancia: Laboral, niñez y Adolescencia de la C. Provincial
del Azuay DESESTIMA APELACIÓN porque:
o Los derechos dentro de la acción de habeas data son:
información, rectificación, respuesta, intimidad, privacidad e
identidad.
o Inculpaciones mutuas sobre la legitimidad de la representación de
la compañía.
o Mera legalidad: Debe hacerse por la vía ordinaria.

CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS DE LA CORTE

CONSTITUCIONAL

Competencia
 Art. 436#6 Constitución y Art. 2 #3 de la LOGJCC
 Sala de Revisión: Jurisprudencia Vinculante-Erga Omnes
 Revisión con efectos inter pares, inter partes, communis en lo casos
donde haya vulneración a derechos constitucionales.
Fuentes Jurisprudenciales
 Inexistencia de Precedente Jurisprudencial Vinculante
 Pero criterios de 001-10-PJO-CC para Reglas Jurisprudenciales Erga
Omnes
 Habeas Data: 0009-09-HD,0012-09-HD, 0052-2008-HD y 0010-2009-
HD
 Acción extraordinaria de Protección: Sentencia 068-10-SEP-CC[
Naturaleza Jurídica de la Selección y posterior revisión de sentencias sobre
la base del caso concreto
 En la Constitución del 2008 los derechos fundamentales y sus garantías,
son los pilares del Estado y sus Instituciones.
Por tal importancia que tienen, además de garantizar una vida digna, se
debe dar la expansión de su contenido y los alcances. La Corte
Constitucional siendo el máximo interprete de la Constitución tiene por
 tarea generar normas jurisprudenciales, que concretizan los derechos y
garantías constitucionales.

 Konrad Hesse: la interpretación constitucional es concretización de lo

que no esta claro en la Constitución, mediante la incorporación de la
realidad.
o Carácter creativo: la norma solo se ve completada con la
interpretación, es decir la interpretación queda vinculada a la
norma.
 Art. 436 #6 de la Constitución: Selección y revisión de sentencias.
Mecanismo que tiene por objeto desarrollar derechos constitucionales y
el estudio de la garantía bajo análisis. Esto demanda un estudio detallado
de las soluciones dadas por las diferentes instancias para concretar
aquellas normas que se sabe , son ambiguas, de la Constitución.
 La Corte Constitucional se debe constreñir al Art. 92 de la
Constitución: Habeas Data.
Determinación de los problemas jurídicos y Argumentación de los
problemas jurídicos
 ¿Puede considerarse a una persona jurídica como titular de derechos
protegidos por medio de la acción de habas data?
La accionante presento el habeas data en calidad de representante de
Tacuri Yanza, solicitando que se hagan ciertos actos para proteger los
derechos constitucionales de la persona jurídica.
La Contraparte no se pronuncio respecto a la posibilidad de que la
persona jurídica ejerza derechos. Pero cuestionan la legalidad de la
representación.
Juez de Primera Instancia: la información es solo de los asociados y
ella no tenia legitimación.
Corte Provincial del Azuay: no pronunciamiento
Aspectos importantes que se debieron solucionar
o Titularidad
El art. 10 Constitución: Titularidad de los derechos= Universal.
Lo anterior un principio de aplicación e interpretación de los
derechos, y expresa que corresponden a todas las personas en la
misma medida, es condición para que otras normas sean
consideradas derechos.
Luigi Ferrajoli:
Derechos fundamentales=base de la igualdad, igualdad en
detroits. Los diferencian de los demás derechos en cuanto la
universalidad.
Derecho de propiedad: Excluendi alios, un sujeto puede o no ser
titular.
 Universalidad: Se expresa de acuerdo a cada diseño
constitucional pero se debe hacer una expansión hermenéutica
mas no una reducción.
En Ecuador existen parámetros mínimos como: personas,
comunidades, colectivos, pueblos, nacionalidades.
En base a una interpretación extensiva no se debe excluir a
personas jurídicas.
Criterio de la Corte CONSTITUCIONAL: Algunos derechos
no pueden ser ejercidos por las personas jurídicas.
 N 068-10-SEP-CC: las personas jurídicas no serán
titulares de todos los derechos, pero si de aquellos que les
correspondan según su naturaleza.
En base al caso concreto: será necesario analizar si los derechos
que protege la acción de habeas data son susceptibles de goce de
la persona jurídica.
 Derechos alegados violados:
 Acceso a la información publica: habeas data es
para datos personales, mas la acción de acceso a la
información vendría a ser la correcta para este
derecho. 1
 Dirigir quejas y peticiones a autoridades:
Autoridades hace referencia a servicio publico, no
se debe confundir en este caso con la directiva
saliente, por tanto no se puede alegar este derecho.
o ¿Cuál es el derecho propiamente protegido por el habeas data
y sus derechos conexos
 según el 66#19: protección de datos de carácter personal,
es acceso y decisión sobre la información , y su
distribución autorizada por el titular o la ley.
 El derecho a la protección de datos personales, es
complejo puesto a lo que conlleva la información
personal.
 Oscar Puccinelli: protección de datos=principios a favor
de las personas que pudieran verse perjudicadas por
diversos datos.

 Autodeterminación informativa: de carácter

instrumental, conexa a derechos como intimidad y
honra(constitucionales), objeto de protección de del
habeas data, reconocido en 1998.

 Es ejercer control sobre la información personal, sobre

cualquier ente publico o privado, nace en Alemania, y se

1
Habeas Data Impropio: Acceso a la Información publica.
 busca el que se pueda consentir o no sobre los datos
personales que puedan llegar a usar terceros.

 Por todo lo anteriormente citado, si pueden ser aplicados

estos derechos a personas jurídicas, e incluso la
protección del habeas data.

 La persona jurídica y la información personal: se debe

diferenciar los derechos de la persona jurídica de los
derechos de los asociados, encontramos esta diferencia en
el derecho civil: “lo que pertenece a la Corporación no
pertenece ni en todo ni en parte a ninguno de los
individuos”

 Por tanto la información debe ser sobre si misma, o sobre

sus bienes, y se extiende este derecho a sus
representantes legales, y socios.

 Reglas jurisprudenciales

 La determinación de que un persona jurídica

pueda beneficiarse de un derecho constitucional y
su protección.
 Autodeterminación informativa= Control sobre
datos personales y aquellos que terceros puedan
tener acceso.
 La información personal de personas jurídicas solo
se extiende a sus asociados o a representantes
legales.
 ¿Quién ejerce la legitimación activa para reclamar la tutela de
derechos protegidos por medio de la acción de habas data de las
personas jurídicas?
Los derechos constitucionales, implican la justiciabilidad y exigibilidad
de los mismos, porque sino estos no podrían ser reivindicados antes los
órganos públicos.
Pero para poder llegar a su exigibilidad, debemos entender la diferencia
entre titularidad y legitimación activa.
El art. 11#1 de la Constitución, nos establece ala exigibilidad, y esta
como una de sus facetas tiene la facultad de interponer recursos y
acciones, entre las cuales encontramos a las garantías constitucionales,
como el habeas data.
Legitimación activa para la presentación de garantías j.: debe tener
un carácter abierto, mayor campo posible de exigibilidad, pero en el caso
del habeas data no es de este modo puesto que existen derechos en
 contraposición y la norma constitucional establece que solo serán
aquellos representantes del legitimado o por sus propios derechos y la
LOGJCC establece que pueden presentarlas tanto las personas naturales
como jurídicas.
Personas jurídicas: se tiene normas especificas en cuanto a su
representante, en el caso de las compañías, se establece que quien sea
nombrado debe ser inscrito en el Registro Mercantil. Pero esto es un
caso de mera legalidad, por tanto no puede ser tramitado en la vía
constitucional, se puede ver reflejado en la sentencia 001-10-PJO-CC,
que habla sobre la acción de protección pero puede extenderse a las
demás garantías:
60.- Si en este proceso se verifica un problema de índole societario, en
cuanto a la representación, debemos tener claro que es un problema
legal, por tanto debe ser resuelto por mecanismo legales ordinarios.
Regla Jurisprudencial:
La legitimación activa para el habeas data deberá ser por parte del titular
del derecho o su representante legitimado para el efecto.
Para la acreditación de la representación legal se bastara con el
nombramiento que la ley determine como suficiente, no se podrá alegar
excepciones respecto este nombramiento, pues esto se lo deberá hacer
vía legal mas no constitucional.

 ¿Es la entrega física de documentos originales parte de las

finalidades perseguidas por medio de la acción de habeas data?
La pretensión del accionante es la entrega de libros de la compañía como
informe de la situación de la empresa. Pero el juez de primera instancia
estableció, que se debía proceder con la exhibición de documentos, pero
como eso seria ir por un juicio civil, la Corte Constitucional no esta
facultada para eso, sin embargo si ha de determinar sobre que objeto
recae la acción de habeas data, es decir cual es el sentido que se ha de dar
a información y datos.
El problema entre información y datos, no es solo un problema jurídico,
sino mas bien informático. Este problema será resuelto a través de la
doctrina y la hermenéutica.
o Real Academia Española
 Dato: información dispuesta de manera adecuada para su
tratamiento por un ordenador
 Dato seria una especie de información.
o Osvaldo Gonzaini
 Dato: Representación de hechos.
 Información: Sentido que toman los datos.
 Según lo anterior el dato es información cuando
comunica, y la información necesita una interpretación del
dato. Por tanto el dato es relevante para el habeas data
cuando cumple una función informativa.
  El dato tiene una incidencia grande cuando da respuesta a
una consulta determinada o sirva para un fin.
La expresión física de los datos, no debe ser identificada con ellos
propiamente, sino mas bien debe ser considerada como uno de los
medios de expresión de los datos. Al habeas data no le interesa si los
datos están en soporte material o técnico, , sino el derecho tutelado recae
sobre el dato mismo.
El art. 2 no trata sobre el dominio de los documentos (Físico) sino sobre
el conocimiento de sus existencia y el acceso a los mismos. Este mas
bien seria un recurso legal antes que tratado por esta garantía
constitucional.
Regla jurisprudencial:
El habeas data, no será utilizado para la entrega física de documentos,
sino para tener acceso a los datos y ejercer los actos previstos en el art.
92 de la Constitución.
 Jurisprudencia Vinculante
o Primer Problema jurídico
o Segundo Problema jurídico
o Tercer Problema jurídico
 Efectos: Generales y a futuro.
 Decisión: No ha decidido, ya fue decidido por Corte Provincial.

2. SENTENCIA N.° 024-15-SIS-CC de 8 de abril de 2015

CASO N.° 0070-11-IS
Acción: DE INCUMPLIMIENTO
Juzgado: Primero de lo Civil- Santo Domingo de los Tsáchilas
Actores: Nancy del Rocío Pinos Goyes (Viuda de Bravo) y Mariana de Jesús
Galarraga Lucio.
Demandados: Director del Hospital, Director Provincial de Salud.
Objetivo: Se de cumplimiento al acuerdo transaccional y resolución judicial de
la acción de protección (por parte del juez-civil).
Jueza Sustanciadora: Wendy Molina Andrade.
¿Quiénes concurren a la audiencia?
 Representación legitimadas activas
 Gerente general del Hospital Gustavo Domínguez.
 Ministerio de Salud Publica
 No comparece juez civil.
 No concurre el procurador General del Estado.

Detalle de la demanda y pretensión concreta

Del Escrito de la demanda
Las accionantes junto con otros exfuncionarios del Hospital interpusieron una
acción de protección, en base a que no se había cumplido con el mandato
constituyente numero 2 y por tanto se reclamaba el pago de las liquidaciones y
reliquidaciones.
Además se sostiene que ante el inspector de trabajo se firmo una acta
transaccional con la directora del hospital para el pago de los haberes.
En la audiencia publica (acción de protección), las partes: Mariana Galarraga
(procuradora común de los accionantes), representación del director provincial
de salud, representación de Ministerio de Salud publica, Directora del Hospital y
procurador; ante el juez primero logran un acuerdo homologado por el juez
donde se comprometía el Ministerio a transferir a las cuentas de los ex
trabajadores las liquidaciones (2 días) y además se acordó suscribir las actas de
finiquito ante la Inspectoría de Trabajo (30 días)
JUEZ HOMOLOGA ACUERDO Y NO DICTA RESOLUCIÓN FINAL
Se sabe que dentro de la acción de protección, el juez primero mediante
providencia exige cumplimiento de acuerdo y resolución.
Autoridades responsables:
 Director y asesor jurídico del hospital.
 Delegado de la procuración general del Estado.
 Director Provincial de Salud.

Vulneración a:
 Art. 86#4 de la Constitución.
 Articulo 8 de Mandato Constituyente # 2
Prueba presentada: Acta Transaccional y tres resoluciones del Juez Primero.
Intervención de Legitimadas activas
Representante:
 Se acusa de rebeldía a quienes no acudieron a la audiencia.
 Objeto de la acción: Se de cumplimiento al acuerdo suscrito en forma
total, ya que el Ministerio lo ha cumplido parcialmente, se exhiban actas
de finiquito y se sancione responsables.
 A la Señora María Galarraga se le adeuda toda su liquidación.
o La señora trabajó desde 1982 hasta 1993, donde presento su
renuncia pero no fue aceptada y reingreso.
o Reingresa desde el 2000 hasta 2008, donde presenta nuevamente
su renuncia, por enfermedad crónica.
o No se jubila
 La señora Pino Goyes: representa al menor Bravo Pinos (hijo de su
difunto cónyuge)
o Su cónyuge muere en labores, y trabajó por mas de veinte años.
o Su cónyuge fallece antes de acogerse a derecho.
 Se agrega art. 8 de M.C. #2 y el art. 185 del Código de trabajo: se
establece forma de hacer las liquidaciones en base a transacción y art.
328 de Constitución.
Argumentos de legitimadas activas
  Han sido afectadas por la falta de cumplimiento del acuerdo.
 No se puede desconocer las obligaciones del Ministerio, alegando falta
de presupuesto.
 Acción de incumplimiento tiene por objeto la aplicación forzada de una
norma jurídica.
 El pago parcial viola: derechos, los cuales son irrenunciables, no
negociables, e interdependientes.
 Se transgrede derechos ya que no hay actas de finiquito y se ha calculado
incorrectamente la bonificación y liquidación.
 Es absurdo el que las autoridades demandadas aleguen que como murió
no se puedo acoger al derecho y por tanto no puede acceder a la
indemnización. Pino Goyes
 Absurdo e ilegal que se alegue que no hay derecho a jubilación por que
se ha renunciando voluntariamente. María Galarraga
Contestación
Del Juez Primero de lo Civil
 Las legitimadas activas presentan la acción de protección en contra del
Director para que se cumpla acta transaccional.
 Se hace un acuerdo para pago de indemnizaciones y actas de finiquito.
 Accionantes comunican que las instituciones publicas no cumplen
acuerdo.
 Se dictaron dos decretos adicionales respecto al punto anterior.
Del Director del Hospital
 Si existe un acuerdo que fue firmado ante el juez primero pero este no es
norma, ya que es un compromiso y obligación.
 El hospital si cancelo las liquidaciones correspondientes.
 En el caso de las legitimadas activas:
o María Galarraga
 Presenta renuncia voluntaria (a los 19 años) antes de
haber cumplido el numero de años requeridos para la
jubilación.
 Se le paga la parte proporcional.
o Pino Goyes
 Se cumple requisito de 25 años, pero su cónyuge fallece
antes de poder acogerse a derecho.
 Se le paga parte proporcional.
 El abogado del Hospital sostiene que la anterior directora suscribió el
acuerdo sin certificación presupuestaria, la cual es requisito sine qua non
para comprometer el pago de las liquidaciones.
 Con este acuerdo se buscaba el que ciertas personas sin derecho a la
jubilación lo obtengan como es Pino Goyes y Galarraga, violando art.
8 del M.C #2.
 Además el juez establece que HAY UN ACUERDO HOMOLOGADO,
POR TANTO NO NECESIDAD DE RESOLUCION FINAL; dando
como resultado el que NO HAYA SIDO APROBADO EN
SENTENCIA.
Director Provincial de Salud
  Ministerio otorga presupuesto para el pago a hospital, pero en el caso de
estas personas no se ha justificado su calidad de jubilados.
Representante de Ministerio en la audiencia.
 El derecho de las accionantes no se ha generado por tanto no hay pago.
 Galarraga ha laborado por 19 años.
 El Cónyuge de Pino Goyes fallece antes de acogerse a este derecho.
 El Mandato C. #2 establece: Jubilación es para
o Quienes hubieren cumplido por lo menos 25 años de servicio.
o Presentado renuncia voluntaria o se acojan a jubilación patronal.
 No se pueden dar validez a un documento que va en contra del
ordenamiento jurídico.
 Se solicita desestimar la acción.
 Galarraga podía solicitar traslado y que trabajar en otra dependencia, en
la que no este expuesta a químicas (esto en razón de la rinitis crónica que
padecía)
 En el caso del cónyuge de Pino Goyes, no se niega su derecho a ala
jubilación pero si la bonificación adicional.
 Dentro de la acción de protección se incluye a las actuales legitimadas
activas, pero sin verificar su situación individual confundiendo a ala
autoridad.
 El Ministerio asigna una cantidad para los jubilados de acuerdo a si se
genera o no su derecho.
 Acuerdo no constituye sentencia.
Consideraciones y Fundamentos de la Corte Constitucional
a. Competencia: De acuerdo a art. 436#9 C. Y de 162 LOGJCC.
b. Naturaleza de la Acción de Incumplimiento de sentencias y
dictámenes constitucionales:
 436#9 C: El objeto de esta acción es tutelar los derechos
constitucionales frente al incumplimiento de sentencias o
dictámenes constitucionales, y remediar las consecuencias, esto a
través de a verificación de que la autoridad publica incumplió con
la sentencia.
 162 LOGJCC: las sentencias y dictámenes constitucionales son
de inmediato cumplimiento, el juez debe hacerla cumplir, y en el
caso de verificación de incumplimiento se podrá interponer esta
acción. Si se trata de dictámenes por parte de la C.C se podrá
hacer ante la misma corte.
 En este tipo de acción el JUEZ NO ANALIZA NUEVAMENTE
EL FONDO sino obliga al cumplimiento de la misma y ordena la
reparación integral como consecuencia de violación de derechos.

Análisis del Contenido de la resolución cuyo incumplimiento se demanda.

 Las parte alcanzaron un acuerdo, el cual fue homologado judicialmente
sin una resolución final.
  El Juez de lo Civil expidió un auto que señala: El Ministerio debe
cancelar los haberes a todos los actores, incluidas Pino Goyes y María
Galarraga
 El juez de lo civil manifiesta que:
o A petición de parte se ha insistido dos veces por el pago de
liquidaciones.
o Fue homologado este acuerdo por esta judicatura.
Formulación y Argumentación del problema jurídico a ser resuelto en la
presente causa.
¿Existe una actuación o resolución del juez que ponga fin al proceso, con
arreglo a las disposiciones de la LOGJCC?
El art. 15 de la LOGJCC: Formas de terminación de procedimientos
constitucionales.-
 Desistimiento (Tácito): Cuando la persona afectada no compareciere a
la audiencia sin justa causa y su presencia fuere indispensable. La causa
será archivada.
 Allanamiento: Total o parcial.- En ambos casos se declarara la
violación del derecho y la forma de reparar la violación.
o Total:
o Parcial: Proceso continuara en lo que no hubiere acuerdo.
El acuerdo reparatorio será aprobado mediante auto definitivo, , las
partes podrán llegar aun acuerdo sobre las formas y modos de reparación
Este acuerdo no será apelable.
El acuerdo no puede implicar afectación a derechos.
 Sentencia: Cuando se forme criterio.
Como conclusión de lo anterior, el juez debe aprobar el acuerdo mediante auto
definitivo, y este no debe violar ningún derecho, o ir en contra del marco
constitucional o legal.
Juez civil: ¨… en vista de que el acuerdo queda homologado judicialmente,
no hay necesidad de dictar resolución final…¨
 Juez por tanto no dicta auto definitivo
 No existe la palabra homologar jurídicamente en los procesos
constitucionales.
 El juez no verifico si el acuerdo violaba o afecta a los derechos.
 El Juez no motivo su decisión.
 En conclusión EL ACUERDO NO FUE DE ACUERDO A LA
LOGJCC.
o Ya que un acuerdo TIENE LA MISMA VALIDEZ JURIDICA
DE UNA SENTENCIA CUANDO HA SIDO ESTABLECIDO
DE ACUERDO A LA LEY.
 CONSECUENCIA: Por no estar de acuerdo a la ley, se presentaron
hechos irregulares para con las legitimadas activas.
o El juez no se percato si todas las personas involucradas debían
recibir los beneficios.
 o Existió un exceso de posibilidades en el acuerdo: ya que el juez
en cuanto a materia de garantías jurisdiccionales, debe alejarse de
su materia2 y dedicarse solo a este tema, pero en este caso se trato
mas el tema laboral.
o Los pagos efectuados no surgen de un acuerdo, sino son
derechos, y el Ministerio ha cumplido su deber al verificar los
requisitos.
 Sentencia 002-15-SIS-CC: las decisiones adoptadas por los jueces y
juezas cuando conozcan garantías jurisdiccionales, serán ejecutables en
cuanto este de acuerdo a la Constitución y las demás normas.
 Sentencia 004-15-SIS-CC: La corte Constitucional se pronunciara
respecto de la ejecución de las sentencias, mas no de aquellas que
quedaron insubsistentes.
Decisión:
 Negar la acción
 Reglas jurisprudenciales:
o Dentro de las garantías jurisdiccionales, si se llega a un acuerdo
reparatorio, el juez ha de aprobarlo mediante auto-definitivo.
o El auto mencionado debe ser motivado, en cuanto a que este no
es injusto o viola derechos.
3. SENTENCIA N.° 006-13-SIS-CC de 19 de diciembre de 2013
CASO N.° 0053-12-IS
Acción: DE INCONSTITUCIONALIDAD
Accionante: Jorge Serrano, Gerente de Oro Banana, Banano Tropical Agrícola
Mercantil y otros.
Juez Sustanciador: Antonio Gagliardo Loor avoca conocimiento para el
CONTROL ABSTRACTO DE CONSTITUCIONALIDAD.
Casos:
 N. 0039-10-IN
o Acción de Inconstitucionalidad
o Presentada por: Servio Serrano gerente de hacienda la lira y
Milagro
 N. 0038-10-IN
o Acción de Inconstitucionalidad
o Presentada por: Jorge Serrano Gerente de AURURSA y
representante de varias haciendas.
 N. 0027-11-IN
o Acción de Inconstitucionalidad
o Presentada por: Carlos Idrovo gerente de MASGAS
Las tres anteriores se unen a esta causa por la mención de la misma
materia.
 N. 0032-12-IN
o Acción de Inconstitucionalidad
o Presentada por: Néstor Rosero gerente de CODEPRET
2
Sentencia 001-10-PJO-CC
  N. 0033-12-IN
o Acción de Inconstitucionalidad
o Presentada por: Sandra Genoveva-gerente de MUNDIALO

Normas acusadas de inconstitucionales.

Ley Orgánica de Régimen Tributario Interno
Art. 41
Art. 76
Art. 77
Art. 78
Art. 79
Art. 80
Art. 76

4. SENTENCIA No 004-13-SAN-CC de 13 de junio de 2013

CASO No 0015-10-AN
Acción: POR INCUMPLIMIENTO.
5. SENTENCIA N.° 265-15-SEP-CC de 12 de agosto de 2015
CASO N.° 1204-12-EP
Acción: EXTRAORDINARIA DE PROTECCIÓN.
Juzgado (contra quien se interpone): Sala de lo Penal de la Corte Nacional de
Justicia .
6. SENTENCIA N.° 239-15-SEP-CC de 22 de julio de 2015
CASO N.° 0782-13-EP
Acción: EXTRAORDINARIA DE PROTECCIÓN.
Juzgado: Sala de la Niñez y Adolescencia de la Corte Nacional de Justicia.
7. SENTENCIA N.° 182-15-SEP-CC de 3 de junio de 2015
CASO N.° 1493-10-EP
Acción: EXTRAORDINARIA DE PROTECCIÓN.
Juzgado: Sala de lo Penal, Colusorio y Transito de la Corte Provincial de
Justicia de los Ríos.
8. SENTENCIA N.° 071-15-SEP-CC de 18 de marzo de 2015
CASO N.° 1687-10-EP
Caso SubExamine: Se resuelven dos demandas.
 Acción extraordinaria de Protección
 Acción extraordinaria de Protección
9. SENTENCIA N°113-14-SEP-CC de 30 de julio de 2014
CASO N° 0731-10-EP
 Acción: EXTRAORDINARIA DE PROTECCIÓN EN CONTRA DE
DECISIONES DE JUSTICIA INDIGENA.
Pueblo de Panzaleo-Cotopaxi

10. SENTENCIA N.° 110-14-SEP-CC de 23 de julio de 2014

CASO N.° 1733-11-EP
Acción: EXTRAORDINARIA DE PROTECCIÓN
Juzgado: Sala de lo Penal y Transito de la Corte Provincial de Justicia de El
Oro.
11. SENTENCIA N 029-14-SEP-CC de 6 de marzo de 2014
CASO N.° 1118-11-EP
Acción: EXTRAORDINARIA DE PROTECCIÓN
Juzgado: Tercera Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia de
Pichincha.
12. SENTENCIA No. 102-13-SEP-CC de 04 de diciembre de 2013
CASO No.0380-10-E
Acción: EXTRAORDINARIA DE PROTECCIÓN
Juzgado: Primera Sala de lo Civil, Mercantil, Inquilinato de la Corte Provincial
de Justicia de Azuay.
13. SENTENCIA N.° 080-13-SEP-CC de 9 de octubre de 2013
CASO N.° 0445-11-EP
Acción: EXTRAORDINARIA DE PROTECCIÓN
Juzgado: Segunda Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia de Guayas.

14. SENTENCIA N.º 045-13-SEP-CC de 31 de julio de 2013

CASO N.º 0499-11-EP
Acción: EXTRAORDINARIA DE PROTECCIÓN
Juzgado: Primera Sala de lo Civil, Mercantil, Inquilinato y Materias Residuales
de la Corte Provincial de Justicia de Guayas.

15. DICTAMEN N.° 001-13-DCP-CC de 25 de septiembre de 2013

CASO N.° 0002-10-CP
Dictamen de Constitucionalidad
Sobre: Preguntas formuladas por Galo Lara Yépez (asambleísta)
16. SENTENCIA N.° 003-15-SCN-CC de 11 de marzo de 2015
CASO N.° 0460-12-CN.
Consulta de Constitucionalidad
 Juzgado: Noveno de lo Civil y Mercantil de Guayaquil, de la Corte Provincial
de Justicia del Guayas.
Artículos contrarios a la Constitución: 327, inciso segundo del Código
Orgánico de la Función Judicial.
Artículos Constitución: 75,76 numeral 7, literales a y c, 169 y 11 numeral 4.

17. SENTENCIA N. 002-14-SCN-CC de 15 de enero de 2014

CASO N.° 0022-11-CN
Consulta de Constitucionalidad
Juzgado: Cuarto de lo Laboral del Guayas.
Artículos contrarios a la Constitución: 35 de la LOGJCC
Artículos Constitución: 428 y 142 de la LOGJCC

18. SENTENCIA N. ° 034-13-SCN-CC de 30 de mayo de 2013

CASO N.° 0561-12-CN Corte Constitucional.
Consulta de Constitucionalidad
Juzgado: Cuarto del Trabajo del Guayas.
Artículos contrarios a la Constitución: 42, numeral 6, y 27 de la LOGJCC
Artículos Constitución: 428 y 142 de la LOGJCC

19. SENTENCIA N.° 001-13-SCN-CC de 6 de febrero de 2013

CASO N.° 0535-12-CN
Consulta de Constitucionalidad
Juzgado: Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo de Cuenca.
Consulta: La constitucionalidad y aplicación del procedimiento judicial, al
existir dos procedimientos judiciales aplicables al juicio de excepciones a la
coactiva.
Artículos Constitución: 428