Concurso  de  ideas  previo  a  la  contratación  de  servicios  de  arquitectura  para  la 

ampliación y reforma de los edificios de la ETSA y ETSIE. 

Plazo de presentación hasta el 14/03/2014 a las 14:00

CRONOLOGÏA:

Tras varias reuniones con el Vicerrectorado de Infraestructuras y los SS.TT. de la

Universidad, se llegó a un primer borrador de concurso. No obstante, y tras su paso
por los Servicios Jurídicos de la Universidad, hemos de lamentar que no se aceptaran
por parte del Vicerrectorado de Infraestructuras de la Universidad de Sevilla todas
las sugerencias que le trasladamos y que fueron aprobadas por unanimidad en la
sesión de la Junta de Centro de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura celebrada
el día 18 de enero de 2013.

14/11/2013 se les comunica a todos los miembros de la Escuela de Arquitectura de

Sevilla y posteriormente a los Colegios de Arquitectos y Escuelas de Arquitectura de
toda España la noticia que aparecía en la Plataforma de Contratación del Estado sobre
la publicación de la Licitación del Concurso de Ideas para la Ampliación y Reforma del
Edificio de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Sevilla, previo a la
Contratación de Servicios de Arquitectura, en procedimiento abierto con intervención
de jurado. Número de Expediente 13/20734

29/11/2013, el Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla de un lado y el de Madrid por

otro, presentaron sendos recursos contra el citado concurso en los siguientes
términos:

La Universidad de Sevilla ha convocado concurso de ideas para la adjudicación del proyecto y 
la dirección de las obras de ampliación y reforma de los edificios de la ETS de Arquitectura y de 
la  Escuela  de  Arquitectura  Técnica  (publicado  en  el  Boletín  de  concursos  nº  547  el  20  de 
noviembre de 2013).  

Tras analizar el pliego de la mencionada convocatoria, el Colegio ha presentado recurso contra 
la misma el pasado día 29 de noviembre de 2013, por los siguientes motivos: 

•  Por  no  garantizar  que  el  ganador  del  concurso  sea  el  adjudicatario  del  contrato  de 
redacción del proyecto y dirección de las obras. 

•  Por la inclusión de cláusulas abusivas en lo referente a la propiedad intelectual de los 
trabajos que se presentan al concurso. 
•  Por exigir, para poder concursar, el disponer de una seguro de responsabilidad civil de 
400.000 euros, restringiendo, de manera abusiva, la participación en el concurso. 

•  Por la incorrecta constitución de la mesa de contratación. 

•  Por  incluir  criterios  de  exclusión  de  propuesta  basados  en  no  alcanzar  determinada 
puntuación. 

•  Por las condiciones establecidas para dejar desierto el concurso. 

•  Por  la  indefinición  en  la  determinación  de  los  medios  de  notificación  de  subsanación 
de errores u otras comunicaciones. 

•  Por  el  reiterado  uso  del  término  "Ingeniería  de  la  Edificación",  en  contra  de  las 
reiteradas sentencias de los tribunales que establecen que el mismo no puede utilizarse. 

•  Por valorar aspectos de la propuesta técnica, como son las mediciones, excediéndose 
de la documentación razonable a presentar en este tipo de procedimientos. 

•  Por  no  recoger  de  forma  manifiesta  que  la  participación  en  el  concurso  a  través  de 
persona  jurídica  debe  realizarse  mediante  sociedad  profesional,  según  establece  la  Ley  de 
Sociedades Profesionales. 

•  Por no especificar el plazo para el abono de los premios. 

Además se ha solicitado la inclusión de un representante del Colegio en el jurado que fallase el 
concurso. Como medida cautelar se ha solicitado la suspensión de la tramitación del Concurso 
hasta que se resuelva el recurso (art.45 de la LCSP).  

El COA de Arquitectos de Madrid también ha presentado recurso a esta convocatoria. 

Los motivos del recurso fueron: 

  el establecimiento de unos criterios de solvencia económica desproporcionados,  

 la exigencia de cesión de los derechos de propiedad intelectual con una remuneración 
manifiestamente desproporcionada,  

 así  como  el  establecimiento  de  unos  honorarios  profesionales,  en  el  caso  de  que 
finalmente  se  concretara  el  encargo,  muy  inferiores  a  los  que  se  consideran  dignos, 
acordes y adecuados a la obra a proyectar. 

20/09/2013,  (aunque  el  recurso  tiene  fecha  de  29  de  noviembre,  debe  ser  un  error  de 
transcripción)  el Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta de Andalucía 
ha  resuelto  adoptar  como  medida  provisional,  a  propuesta  del  COAS  y  COAM,  la  suspensión 
del Concurso de Ideas para la ampliación y reforma de la ETS de Arquitectura convocado por la 
Universidad de Sevilla.  
El  COAS  informa:  Muy  importante,  esta  suspensión  no  afecta  al  plazo  de  presentación  de 
propuestas, que finaliza el 14 de marzo de 2014. Sólo se suspende el proceso administrativo de 
adjudicación del concurso, pero no la presentación de propuestas. 

14/01/2014. El Director Técnico del COA de Sevilla José María Prieto solicita, en dos ocasiones 
al  Vicerrectorado  de  Infraestructuras  más  documentación,  contestándole  éste  que  no  tiene 
mas, y que es posible que haya datos en los archivos colegiales. 

15/01/2.014 aparece una rectificación en el Pliego del concurso, en el que modifican: 

1º. El correo electrónico de información técnica que aparece en el pliego.  

obras13@us.es se sustituye por: vilchez@us.es  

 Así como para visitar las instalaciones: contactar con vilchez@us.es  

2º. Y referente al Seguro de responsabilidad civil por riesgos profesionales por importe mínimo 
de  400.000  euros,  aclaran  que  “El  licitador  deberá  acreditar  la  existencia  del  seguro  con 
anterioridad a la finalización del plazo de presentación de ofertas (14 de marzo de 2014).  

No se admiten compromisos de contratación. (Tal y como se había acordado con ASEMAS.  

En caso de unión temporal de empresas, se admite la suma de los integrantes.  

  

3º. Sobre la Solvencia técnica o profesional   

Se  acreditará  por  UNO  de  los  medios  establecidos.  Se  admite  como  solvencia  profesional  la 
titulación de arquitecto del personal responsable de la ejecución del contrato.  
 

Se han incorporado datos sobre los aularios y alzados, escaneados, existentes en la biblioteca 
de la ETSA.