DERECHO DEL COMERCIO INTERNACIONAL

SEGUNDA EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO

Ciclo 2019-2, Curso DE-190. Sección NX67

Integrantes:

-Marycielo Pérez Vásquez (U201616064)

-Alexis Rodriguez Curahua (U201618267)

-Dangelo Acosta Narbasta (U201621998)

-Bruno Alvarado Buzzi (U201516099)

1. Caso: Comercio de Servicios (20 puntos)

Dada su experiencia y los estudios realizados, el gobierno de argentina ha decidido

trasladarlo a su grupo de expertos una consulta realizada por el gobierno de Panamá
respecto a la posible infracción a las normas del sistema multilateral de comercio, en
especial al AGCS. Panamá considera que la infracción tiene tal relevancia que si fracasara
el proceso de consultas sería necesario plantear un litigio de acuerdo al ESD de la OMC.
La consulta que se le traslada es parcial dada la extensión y el Ministro de Comercio está
expectante de su respuesta para definir la vía que seguirá el gobierno.

Negativa de entregar reintegros y devoluciones relacionados con el impuesto al valor

agregado

Con respecto a exportaciones de servicios que se destinan a un conjunto de países listados,

entre ellos Panamá , Argentina niega a los exportadores la entrega de reintegros y
devoluciones sobre el impuesto al valor agregado (IVA). Por el contrario, si las
exportaciones se destinan a cualquier otro país, Argentina sí provee a los exportadores
dichos reintegros y devoluciones.
A criterio de Panamá, Argentina concedería a los servicios destinados a determinados
territorios una ventaja, favor, privilegio o inmunidad que no es extendido inmediata e
incondicionalmente a todo servicio similar destinado a los Miembros de los países listados.
De esta manera, a criterio de Panamá, la medida en cuestión parece ser incompatible con el
artículo I:1 del GATT de 1994.
Según lo analizado en el caso , podemos inferir que nos encontramos en una
disyuntiva comercial entre los países mencionados. En esta oportunidad
manifestaremos el punto de vista de argentina, el cual es que no se llega a
romper la norma número 1 establecida por el GATT.
Si bien es cierto, Panamá se está respaldando con el artículo 1 del gatt, la cual
es conocida como “Cláusula del mejor precio o igual precio”,el cual
especifica que cualquier ventaja, favor, privilegio o inmunidad concedido por
una parte contratante a un producto originario de otro país o destinado a él,
será concedido inmediata e incondicionalmente a todo producto similar
originario, esto quiere decir que las empresas que se encuentren dentro de los
países incluidos en el acuerdo del GATT, no pueden establecer precios
diferentes o más altos a sus clientes, ya que, si el usuario o consumidor
encuentra un proveedor que le brinde mejor precio o mejores condiciones ,
dicho consumidor tendrá el derecho de reclamar a la empresa , para que esta
le iguale el precio o condiciones, debido a que forman parte de la cláusula
mencionada.
Sin embargo, Argentina no se encuentra incumpliendo esta cláusula, ya que
no impone a las empresas exportadoras un precio de venta más alto hacia los
países mencionados en dicha lista, incluido Panamá, sino, por lo contrario, tal
como lo describe el caso, lo único que hace es establecer el cobro de
impuestos a las empresas que exportan a los mencionados países, lo cual es
totalmente diferente a la cláusula que alude Panamá; Argentina impone dicho
cobro ya que Panamá es considerado un “paraíso fiscal”, esto quiere decir que
en dicho territorio su régimen tributario favorece a los no residentes,
eximiéndolos totalmente de los impuestos, o al menos de una reducción
importante de lo que deberían pagar, esto ocasiona que la competitividad y
operaciones comerciales se vean afectadas, abriéndose una brecha de precios
muy significante. Por lo mencionado anteriormente es que determinamos que
el punto de vista de argentina es el idóneo para una buena relación comercial
para todos por igual. Por último, nos respaldamos en que cada país tiene
autonomía plena para establecer sus políticas fiscales ya que la OMC no tiene
norma que rija dicha acción , además, no hay autoridad mundial que le diga a
los países cuánto y cómo cobrar sus impuestos, cada país lo decide.