UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Facultad de electrotecnia y computación

Carrera: Ingeniería Eléctrica.

Laboratorio # 3: Análisis flujo de potencia

Participantes:

 Karla Florita Rodríguez Rodríguez. 2017-1333U

 Carlos Daniel Bustos Conrado. 2017-1116U
 Davis Edward Pineer Arostegui 2017-0727U
 Miguel Ángel Rodríguez Arauz 2017-0725U

Grupo: 3M1-EL

Ing. Sandro Chavarría

Managua, 17 de febrero del 2020.

OBJETIVOS

 Practicar y conocer los conceptos básicos de la simulación en el software PowerWorld

 Realizar una simulación sencilla de un sistema de potencia con6 Barra
 Comprender y analizar los valores dados de la simulación en el software

INTRODUCION

En este laboratorio se hizo uso del programa de simulación PowerWorld, la cual es una
herramienta que facilita la simulación de los sistemas de potencia

PowerWorld es un programa fácil de utilizar con una interfaz gráfica sencilla, el objetivo o unos de
los objetivos de este programa es la solución de los flujos de carga que se realicen continuamente
en un sistema de forma que al realizar un cambio en la generación o carga los resultados sean
visuales de forma inmediata sobre el diagrama unifilar

En el presente laboratorio se construyó un sistema eléctrico de potencia de seis barras, el cual se

realizaron cálculos de flujo de carga para diferentes condiciones de funcionamiento. Se
examinará la interacción de los componentes individuales de la red y la conexión entre el
efecto de transmisión y la potencia reactiva y las magnitudes y ángulos de voltaje en los
nodos.
Elementos que conforman al sistema de potencia simulado

1.Líneas de transmisión de 0.040 + j0.120

2. Generador slack de 345 MW y 25 Mvar (barra 2)
3. Generador 150 MW y 100 Mvar (barra 4)
4. Generador 100 MW y 99 Mvar (barra 5)
5. Generador 200 MW y 19 Mvar (barra 6)
6. Carga de 40 MW y 30 Mvar (barra 1)
7. Carga de 90 MW y 50 Mvar (barra 2)
8. Carga de 110 MW y -20 Mvar (barra 3)
9. Carga de 250 MW y 200 Mvar (barra 4)
10. Carga de 200 MW y 148 Mvar (barra 5)
11. Carga de 90 MW y 40 Mvar (barra 6)
12. Capacitor de 44.1 Mvar (barra 4)
13. Capacitor de 0 Mvar (barra 5)
Procedimiento
1 Crear un caso nuevo y colocar una barra de 150kv de manera horizontal, dicha
barra se llamará “Barra 1”.
2. Posteriormente, colocar una carga de 40 MW y 30 Mvar a la
Barra 1.
3. Luego, colocar una segunda barra de 150kv de manera horizontal en la parte inferior
izquierda, la cual tendrá el nombre de “Barra 2”, asimismo, colocar un generador de
referencia de 345 MW y 25 Mvar a la barra 2.
4. Posteriormente, se debe dibujar una línea de transmisión que conecte la barra 1 y la
barra 2, dicha línea tiene una impedancia serie de 0.040 + j0.120 p.u.
5.Asimismo, se colocan 4 barras más de 150kv cada una, las cuales tendrán por nombre,
Barra 3, Barra 4, Barra 5 y Barra 6.
6.A la barra 3, se conecta una carga de 110 MW y -20
Mvar.
7. Por otro lado, a la barra 4, se conecta un generador de 150 MW y 100 Mvar, y una
carga de 250 MW y 200 Mvar.
8. Al igual que la barra 4, a la barra 5 se conecta un generador de 100 MW y 99 Mvar,
asimismo, se conecta una carga de 200 MW y 148 Mvar.
9. Posteriormente, se conecta a la barra 6 un generador de 200 MW y 19 Mvar y una
carga de 90 MW y 40 Mvar.
10. Para finalizar, se dibujan líneas de transmisión para conectar las barras 2 y 3, 2 y 4, 4 y
5, 2 y 5, 5 y 6, y 3 y 6.
11. Se ejecuta el caso para encontrar los voltajes en las barras mediante el método de
“Flujo de potencia de Newton” y se anotan las magnitudes y ángulos de las tensiones
en las barras, así como la potencia activa y reactiva en las tablas del siguiente
apartado.
Diagrama unifilar construido en el programa PowerWorld
1- se realizará la toma de datos del sistema en su estado de operación normal

X(a) Voltaje despues de la perdida de linea

  Voltaje Demanda
Barra V (p.u) (θ) PD (MW) QD (Mvar)

1 0.94719 -2.23 40 30
2 1 0 90 50

3 0.99029 -4.39 110 -20

4 1 -6.33 250 200

5 1 -4.89 200 148

6 1 -0.56 90 40

∑= 5.93748 -18.4 780 448

X(b) Produccion de potencia despues de la

perdida de linea

  Produccion de potencia  
Bu
s PG(MW) QC(Mvar)

2 340.12 19.87
4 150 189.58

5 100 179.51
6 200 10.65

∑= 790.12 399.61

Tabla:1.2 Sistema de producción y voltaje en funcionamiento normal

2. Dirección de flujo de potencia activa:

En líneas de transmisión de alto voltaje, la potencia activa fluye hacia el nodo con
el ángulo de voltaje más pequeño
3. Line Loss
Suponga una falla en la línea entre el Bus 5 y el Bus 6 (es decir, apague esta
línea). Simule la nueva topología y anote los resultados del nuevo flujo de carga
en las tablas 3 y 4

(a) Voltaje despues de la perdida de linea

Voltaje
Barra V (p.u) (θ)
1 0.9471 -2.23
2 1 0
3 0.99029 0.24
4 1 -7.84
5 1 -7.85
6 1 8.74
∑= 5.93748 -8.94

X(b) Produccion de potencia despues de la perdida de linea

Produccion de potencia
Bus PG(MW) QC(Mvar)
2 340.58 27.24
4 150 192.03
5 100 184.16
6 205.34 18.65
∑= 795.92 422.08
Tabla 3: Producción del sistema y voltajes después de la cuenta de emergencia.

Line Pij (MW)

Barra i Barra j  
Barra 1 Barra 2 -40.04
Barra 2 Barra 3 0.1
Barra 2 Barra 4 104.7
Barra 2 Barra 5 104.7
Barra 3 Barra 6 -109.9
Barra 4 Barra 5 0

Tabla 4: La carga fluye después de un fallo de línea

Análisis del laboratorio

Realice un gráfico de barras que permita comparar el estado del sistema en
Operación Normal y con la Pérdida de Línea. Deberá existir un gráfico
comparando cada una de las variables (módulo de la tensión, ángulo de la tensión
y potencia reactiva generada). Indique el aumento o disminución de cada variable
en términos porcentuales usando los datos de la Operación Normal como base.
Comparación de los parámetros:
Voltajes de las barras
A simple vista puede notarse en el gráfico anterior que los voltajes en cada barra
se mantienen
prácticamente constantes aún después de haber un fallo en la línea 5-6.
Comparación de voltajes en PU de las barras

1.01
1
0.99
0.98
0.97
0.96
0.95
0.94
0.93
0.92
BARRAEN
VOLTAJES 1 OPERACIÓN
BARRA 2
NORMAL BARRA 3
VOLTAJES BARRA 4DE PERDERBARRA
DESPUÉS LÍNEA 55-6 BARRA 6

Ángulos de las tensiones en las barras

De forma general, el ángulo de las tensiones en cada barra fue el parámetro que
más sufrió cambios por la a usencia de la línea 5-6
Comparación de ángulos de las tensiones en las barras

10
ÁNGULOS EN OPERACIÓN 8
NORMAL 6
ÁNGULOS DESPUÉS DE PERDER 4
LÍNEA 5-6 2
0
-2 BAR BAR BAR BAR BAR BAR
-4
-6
-8
-10

Potencia activa generada en las barras

Era de esperarse que la generación de potencia activa no sufriera cambios
abruptos por una
razón muy obvia, que es que las cargas no han cambiado.
Comparación de potencia activa generada

Potencia reactiva generada en las barras

Finalmente, en el caso de la potencia reactiva generada, era de esperarse que
sufriera cambios
similares a los del ángulo de las tensiones, ya que estos dos parámetros están
ligados en cuanto
a generación se trata.
Comparación de potencia reactiva generada

Análisis de laboratorio

En el caso donde se desconecta la línea 5-6:

1. ¿De cuánto fue el aumento del flujo de potencia activa entre las líneas 2-5,
2-4, 3-6
comparado con el caso de operación normal?
En las líneas que conectan las barras 2 y 5: el aumento de potencia activa fue
aproximadamente de 39.9MW.
En las líneas que conectan las barras 2 y 4: el aumento de potencia activa fue
alrededor de
20.5MW.
En las líneas que conectan las barras 3 y 6: el aumento de potencia activa fue
aproximadamente de 58.4MW.
2. ¿Por qué el flujo de potencia activa entre las barras 4 y 5 es igual a cero?
Esto se debe a que teóricamente el flujo de potencia activa está ligado al ángulo
de las tensiones de las barras y siempre fluirá desde la barra que posea una
tensión más “adelantada” hacia la barra que posea la tensión más “atrasada”.
Sin embargo, en el caso de las barras 4 y 5, cuando sucede el fallo de la línea 5-6,
los ángulos
de las tensiones de barra son casi iguales, por tanto el flujo es nulo.
3. ¿Cuál es el valor de las pérdidas totales en el sistema? ¿Es mayor o
menor en el caso de operación normal? ¿Por qué?
Las pérdidas totales del sistema pasaron de ser de 10.13 MW a 15.92 MW, lo que
representa un aumento en las pérdidas por transmisión de energía.
Esto se debe a que la ausencia de una de las líneas, implica que la circulación de
corriente aumentará en las líneas que continúan en operación, haciendo que la
potencia disipada por efecto joule en las líneas de transporte aumente con el
cuadrado de la corriente que ahora
circulará por ellas

CONCLUSION
En conclusión, la práctica de este laboratorio se pudo determinar que la dirección
del flujo de potencia en una red cualquiera puede ser modificada simplemente
ajustando los ángulos de las barras del sistema. Además, los fallos de una de las
líneas de transmisión permanecerán funcionando en sobrecarga, dando como
resultado una elevación en las perdidas de energía del sistema eléctrico de
potencia. También se pudo observar que al conectar un capacitor a la barra este
ayudara a mantener un equilibrio en la barra.