Semanario del Nuevo MAS

Año XIX | Nº 544 | 05/03/20 | $30 | Precio Solidario $100 Nuevo Movimiento al Socialismo. Chile 1362, Buenos Aires, Argentina | www.izquierdaweb.com
2 | Socialismo o Barbarie | Año XIX | Nº 544 | 05/03/20
Movimiento Obrero
La Lista Marrón es alternativa E
19 y 20 de marzo elecciones en el SUTNA
R
estan dos semanas para que se desarrollen
las elecciones en el SUTNA y la Lista
Marrón lleva adelante una intensa campa-
ña tanto en Córdoba como en San Fernando.
Como comentamos en una nota previa, la
Lista Negra se ha negado a unificar a las listas
independientes contra la Violeta, que representa
los intereses del gobierno de Fernández.
Una decisión irresponsable que prioriza la
repartija de cargos entre diversos sectores de la
conducción y divide a los sectores independientes
en un año que evidentemente es y será de ajuste,
como lo muestra el gobierno que le quita a los tra-
bajadores para darle al FMI.
A su vez, la conducción ha decidido rechazar
cualquier frente con la Lista Marrón y ha expulsa-
do a las listas independientes, último elemento de
contrapeso por mínimo que fuera, al monopolio
sindical. Este mecanismo, sumado a la negativa a
incorporar la rotación de cargos y la vuelta a la
máquina de los integrantes de los organismos sin-
dicales, son una combinación que favorece la dis-
tancia entre la dirección y la vida cotidiana de los
trabajadores.
La independencia del Sindicato del gobierno y
las patronales fue conquistada por la experiencia
de lucha que tuvo su inicio en el 2007 y el 2008, y
es defendida por la Lista Marrón. Por todo esto, el
llamado al voto crítico a la Lista Negra a nivel
nacional contra la Violeta se complementa con la
disputa en Córdoba y San Fernando por alterna-
tivas realmente democráticas y de lucha.
En San Fernando la alternativa es el Frente Unidad
La Lista Marrón ha conformado un frente en
la Seccional de San Fernando (FATE) junto a las
Listas Roja y Granate. El Frente Unidad tiene
como ejes programáticos la pelea contra el ataque
de la patronal a las condiciones laborales, y contra
el monopolio sindical de la Lista Negra que ha
hecho escuela en imponerse a como dé lugar tanto
en las asambleas, como con los compañeros den-
tro de la fábrica.
Se presentan otras 3 listas: la Violeta, que en
FATE ha caído en el desprestigio aunque conser-
va su base; la Azul y blanca, cuyo perfil similar a
la Violeta le deja poco espacio, y la Lista Verde,
cuyo referente viene de ser parte de la Seccional
pero sin influencia sobre el conjunto de la fábrica.
La campaña del Frente ha generado entusias-
mo entre los trabajadores. Los comentarios son
alentadores y en las recorridas y volanteos dentro
de planta la base reconoce al Frente como la única
opción para disputar la Seccional: “Ustedes son la
alternativa”, dicen los compañeros.
Es que tras el inicio del preventivo de crisis,
la patronal hizo un acuerdo con la conducción
de la Seccional y el Sindicato, en el cual se
cedieron condiciones laborales a cambio de
“evitar” despidos.
La Seccional nunca se jugó a poner en guardia
a los trabajadores para rechazar tanto despidos
como los ataques a las condiciones laborales, y
prefirió ir a una negociación con la patronal sin
conquistar previamente una relación de fuerzas
favorable creada en la asamblea y la movilización.
De esto ha resultado un ajuste a los ritmos
de trabajo, los cambios de sistemas de turnos
con pérdida salarial y de descanso, la poli fun-
cionalidad de los trabajadores, y la prepotencia
del departamento médico, que rechaza los cer-
tificados y niega las enfermedades y dolencias
laborales.
Junto con esto, el monopolio sindical que
intenta imponer la Lista Negra viene a reforzar
un manejo por el cual el que es “amigo” se benefi-
cia, y el que no, pierde. Así ocurre en el reparto de
categorías, en defensa de los trabajadores ante la
arbitrariedad de la patronal, o incluso el pago de
horas gremiales a los delegados que, cuando no
son de su lista, no reciben compensación por las
horas que salen de la máquina y dedican a resol-
ver los problemas de su sector. Esta actitud tam-
bién se hace evidente en las asambleas, donde los
cordones de seguridad y los silbidos a las listas
independientes no oficialistas, son moneda
corriente.
Aún quedan dos semanas y las campañas se
irán intensificando. La Lista Marrón viene de una
conquista política enorme. La de haber peleado la
realización del Frente contra la especulación
hasta el último minuto, insistiendo a las otras lis-
tas en no dejarse llevar puestos. Y luego pelear
para que el Frente diera una batalla clara a la con-
ducción actual para ser alternativa democrática y
de lucha. El resultado de ambas batallas son cla-
ras: existe el Frente, y las consignas que encabe-
zan son de disputa y no vaguedades y tibiezas.
Esto permite al Frente ocupar un espacio de
alternativa que existe y se refleja en los comenta-
rios de los trabajadores. La Marrón tiene el des-
afío de llevar esta campaña hasta el final y demos-
trar que este Frente puede ser alternativa y tam-
bién dirección seccional.
Para que los trabajadores tengan decisión:
la Marrón a la delegación
La lógica de monopolizar el sindicato también
se impuso en Córdoba. Los compañeros de la
Marrón pelearon en asamblea la necesidad de
enfrentar unidos a la Lista Violeta en la delega-
ción. Apretados por los argumentos, los represen-
tantes de la Lista Negra se sinceraron: “Es la línea
que nos bajaron desde Capital”, en referencia a la
dirección del Sindicato.
Así mismo viene funcionando la delegación
hace cuatro años. Ante la acefalía que dejó la
Violeta al abandonar la delegación de Córdoba, la
Seccional decidió intervenir. Pero se rehusó a
convocar a elecciones, optando por dirigir desde
el Sindicato, negando a los trabajadores la posibi-
lidad de votar a sus representantes locales. Los
compañeros cordobeses entienden a la perfección
lo que significa que “la línea baja desde Capital”.
Por esto la Marrón viene haciendo campaña
en las fábricas con volanteos y agitaciones,
logrando muy buena recepción. Las condiciones
laborales son particularmente adversas. La única
fábrica que ha logrado mejoras notables ha sido
IBF, cuyos delegados (Miguel Díaz y Pablo
Quinteros) encabezan la Lista Marrón. Este
hecho entusiasma a los trabajadores de otras
fábricas, que ven que una dirección de luchadores
puede conquistar mejoras para todas las fábricas
de neumáticos en Córdoba.
Los salarios cordobeses son los más bajos del
SUTNA, ya que los convenios se mantienen dife-
renciados por fábrica, lo cual permite a las patro-
nales imponer en Córdoba condiciones de explo-
tación aún peores que en el resto de las fábricas
del gremio. Esta herencia de la Violeta no ha sido
cuestionada por la Lista Negra y constituye el
motivo fundamental de diferenciación salarial
por igual tarea realizada: una misma tarea en
FATE, en Pirelli o en Ruiz-Córdoba es pagada
distinto. A pesar de los salarios bajos, cada
aumento es vendido por la Negra como un nuevo
“triunfo histórico”.
La Lista Marrón propone como método la
máxima organización desde abajo, con los traba-
jadores y en asambleas democráticas del conjunto
de las fábricas, para pelear juntos las condiciones
laborales y salarios al promedio nacional, para
que las decisiones las tomen los trabajadores y
que no bajen de ningún lado.
Para sacarse de encima la herencia de la
Violeta, hay que unificar los convenios en un con-
venio único, partiendo como piso de las mejores
condiciones existentes del gremio tanto a nivel
salarial como de las condiciones de trabajo. Para
eso se necesitan conducciones verdaderamente
democráticas y de lucha. La Lista Marrón en
Córdoba, y el Frente Unidad en San Fernando se
proponen encabezar estos desafíos.
J.C
EDITORIAL
Martín Primo
l domingo primero de
marzo, Alberto
Fernández se presentó en
el Congreso Nacional para dar
el tradicional discurso de aper-
tura de sesiones ante la
Asamblea legislativa. Dicha
intervención es significativa en
la medida que tiene como obje-
tivo trazar los lineamientos del
nuevo gobierno.
En pos de dar una definición
global digamos que el del presi-
dente fue un discurso “albertis-
ta” cuyo objetivo apuntó a cerrar
la grieta entre macristas y kirch-
neristas presentando una alter-
nativa superadora por medio de
políticas “de Estado” no partida-
rias basadas en criterios pragmá-
ticos “técnicos” y “científicos” y
no en posturas ideológicas.
El barco del ajuste
Desde el comienzo Alberto
desarrolló su discurso caracteri-
zando una profunda crisis eco-
nómica que requeriría medidas
difíciles según las cuales todos
deben sacrificarse. Si tuviésemos
que resumir al extremo el conte-
nido del discurso habría que
decir: el país está en una crisis
extrema por la magnitud de una
deuda impagable, todos tenemos
que poner el hombro sin mez-
quindades para pagar la deuda y
poner en pie un proyecto capita-
lista viable.
Para graficar esta necesidad
de unidad Fernández utilizó la
metáfora de un barco en la tor-
menta: “hay quienes todavía no
comprenden que todos estamos
subidos a un mismo barco. Que
nuestra suerte será la misma
como país y como sociedad. Y
que por eso necesitamos trabajar
conjuntamente. Todos unidos”.
Ese “todos” al que hace refe-
rencia el presidente tiene dos
niveles distintos. Por un lado el
de la unidad burguesa, por otro
lado el de la “unidad nacional”.
En el primer caso apela a los
intereses comunes de clase.
Durante su discurso lo enuncio
con las siguientes palabras:
“entendamos, de una vez y para
siempre, que en las crisis las ban-
derías políticas deben ceder.
Que todos los argentinos esta-
mos a bordo de un mismo
barco”. De allí que durante su
alocución hayan sido muy medi-
das y precisas las críticas al
gobierno anterior y que ni una
sola vez haya mencionado a
Mauricio Macri con su nombre.
De esta manera interpela a todas
las facciones de la burguesía
(léase los distintos partidos
patronales desde el kirchneris-
mo al Pro) quienes se busca que
dejen de lado sus intereses parti-
culares en pos de un objetivo
común: que la crisis la paguen
los trabajadores.
Pero como decíamos, junto a
la unidad burguesa, se evoca la
llamada “unidad nacional”: es
decir apela a la existencia de un
supuesto y ficticio interés
común entre trabajadores y
empresarios en donde sería
necesario garantizar las ganan-
cias de los patrones para que
después estos eventualmente
dejen caer algunas migas para
los de abajo. De esta manera
todo intento por mejorar las
condiciones de vida por parte de
los trabajadores es presentado
como una muestra de mezquin-
dad y falta de solidaridad y sen-
tido patriótico.
En resumen: el objetivo glo-
bal del discurso presidencial fue
el de buscar tender puentes para
cerrar la brecha que aun divide a
los de arriba en pos de una
supuesta unidad nacional que
garantice aplicar el ajuste a los
trabajadores para así pagar la
deuda a los bonistas y al FMI.
En este sentido fue correctí-
sima la respuesta de nuestra
compañera Manuela Castañeira
quien le respondió en las redes
sociales afirmando que “Alberto
Fernández nos quiere hacer
creer que el Estado es neutro. El
Estado no está al servicio de la
sociedad toda, sino de la clase
dominante. No estamos todos en
el mismo barco de esta crisis si a
los poderosos no se le tocan los
privilegios mientras que se
impone un ajuste a la mayoría
trabajadora para pagar la deuda
externa”.
Lo concreto es que en estos
90 días desde que asumió
Fernandez, su gobierno es un
clásico caso de gobierno social-
liberal como fueron los de
Obama en Estados Unidos, Lula
en Brasil, Hollande en Francia o
Zapatero en el Estado Español.
Todas fuerzas o figuras que
aparecen como progresistas
pero que no cuestionaron el
carácter neoliberal de los países
y que continúan impulsando
medidas de ajuste y explotación
contra la clase trabajadora
como la flexibilización laboral y
las reformas de los sistemas
jubilatorios en beneficio de los
bancos y el gran capital.
En el caso de Alberto
Fernández esto se materializó
mediante la apelación a la situa-
ción apremiante de los sectores
más empobrecidos, pero no para
ajustar a los de arriba, sino para
justificar la supresión de la
actualización de las jubilaciones
e imponer paritarias a la baja
mediante montos fijos y en
negro que no solo no recuperan
el salario perdido durante los
últimos años, sino que además
achatan las escalas salariales,
suprimen las cláusulas gatillo y
pierden contra la inflación de
este año.
Acá los que “ponen el hom-
bro” centralmente no son los
bancos ni los grandes capitalis-
tas, sino los sectores asalariados
que cada vez más ven caer su
nivel de vida, y quienes usufruc-
túan tanto ajuste son los bonis-
tas, los bancos y el FMI.
Cómo garantizar el pago
de una deuda impagable
Como venimos desarrollan-
do, todo este llamado a la unidad
y a dejar de lado las “mezquinda-
des” tiene como fin el justificar
el ajuste para garantizar el pago
de la deuda externa a los bonis-
tas y al FMI. Este es el principal
objetivo del gobierno de Alberto
Fernández. Claro que al igual
que el conjunto de sus medidas,
esta también está adornada con
retórica tramposa.
Recordemos que no hubo
ocasión (y este discurso no fue
una excepción) en donde

Alberto Fernández no haya
hecho hincapié en que la deuda
es impagable e insostenible, pero
en la medida que esta fue toma-
da por un gobierno elegido
democráticamente como el de
Macri es incuestionable la legiti-
midad de la misma y por lo tanto
sería imperioso garantizar la
forma de pagarla.
Esta es una definición central
y debe ser puesta en su lugar con
todas sus implicancias al momen-
to de pensar cómo posicionarse
frente a este asunto y qué consig-
nas son oportunas y cuales le
hacen el juego a la política oficia-
lista. Por ejemplo, cuando el
gobierno habla de suspender los
pagos, es para ver cómo pagar;
cuando dice que la misma es
impagable, es para encontrar la
forma de pagarla; y cuando habla
de investigar la deuda es para des-
lindar responsabilidades “mora-
les” no para cuestionar la legiti-
midad del pago. Una muestra de
esta retorica tramposa se puedo
apreciar en el discurso presiden-
cial ante los mismos representan-
tes que votaron unánimemente el
apoyo a las negociaciones para
garantizar el pago a como dé. Allí
Fernández declaró que “El Banco
Central de la República Argentina
se encuentra analizando de
modo pormenorizado la manera
en que nuestro país recibió divi-
sas en concepto de préstamos y
el destino que los mismos mere-
cieron. Todos hemos visto impá-
vidos como los dólares que debe-
rían haber financiado el desarro-
llo productivo, acabaron fugán-
dose del sistema financiero, lle-
vándose los recursos y dejándo-
nose la carga de la deuda. (...)
Debemos saber lo que pasó,
quienes permitieron que ello
suceda y quienes se beneficiaron
con esas prácticas”. Pero luego
de esta definición concluyó afir-
mando que “más allá de analizar
lo ocurrido, hemos iniciado las
negociaciones para reestructurar
la deuda pública”. Es decir, todos
sabemos que fue una estafa, pero
ninguna investigación va a impe-
dir que paguemos.
En este sentido, todas las
palabras de Alberto Fernández
acerca de que “no vamos a pagar
la deuda a costa del hambre y la
destrucción de sueños de los
argentinos y las argentinas” son
una falsedad. No solo se paga a
costa de la destrucción de los
sueños, sino también de los sala-
rios, la educación, la salud, las
jubilaciones y la calidad de vida
de los trabajadores.
Coincidimos con el tweet de
Manuela Castañeira cuando en
tiempo real declaró que “No hay
acuerdo con el FMI y los acreedo-
res en el que Argentina pueda
ponerse de pie. Pagando a los
especuladores internacionales
solo habrá ajuste y pobreza”.
No damos vuelta la página:
ni olvido, ni perdón ni reconciliación
Otro de los núcleos profun-
dos que abordó Alberto
Fernández a pocos días de un
nuevo aniversario del golpe
genocida del 24 de marzo de
1976 estuvo referido a la última
dictadura militar y al rol de las
fuerzas represivas.
Recordemos que la interven-
ción del presidente en el
Congreso se dio días después de
su controversia con Nora
UN DISCURSO DE UNIDAD
Apertura de la sesiones del Congreso
NACIONAL PARA JUSTIFICAR
EL AJUSTE
Cortiñas quien le salió al cruce
ejemplarmente al denunciar el
carácter reaccionario y nega-
cioncita de las declaraciones del
presidente cuando relativizó el
plan sistemático y genocida de
la última dictadura y la respon-
sabilidad de las fuerzas armadas
y represivas en su conjunto, y lo
redujo a la “inconducta de algu-
nos”; y en donde llamó a la
sociedad a “dar vuelta la pági-
na”, es decir: reconciliarse con
los milicos.
En esta oportunidad se
cuidó un poco en las formas,
pero sostuvo el contenido pro-
fundo de sus palabras. Si bien
no se animó a hablar de “incon-
ductas” ni a hablar de “dar vuel-
ta la página”, sí afirmó que
“Celebramos que por primera
vez en la historia tenemos Jefes
de las Fuerzas Armadas que per-
tenecen a la generación que ha
egresado como oficiales en
pleno funcionamiento de la
democracia”. Una vez más una
declaración 100% “albertista”.
Utiliza una conquista histórica
de los sectores populares como
es el justo y merecido repudio a
la última dictadura militar para
mellarle su contenido más pro-
fundo y relegitimar a las fuerzas
represivas actuales frente a al
conjunto de la Sociedad. Como
si el problema con las FF.AA.
hubiera sido que hubo algunos
oficiales antidemocráticos o con
“mala conducta” que mancharon
a la institución; o que la misma
fue víctima de una mala genera-
ción de oficiales pero que ahora
gracias el paso del tiempo y la
biología ya terminó de purgar a
las manzanas podridas; y no que
este es en sí un organismo
represivo del Estado burgués
cuya naturaleza es mantener a
raya mediante la represión y el
miedo a los trabajadores y
demás sectores populares cuan-
do estos se rebelan.
En este tema también
Alberto Fernández busca cerrar
una grieta. Recordemos que
oportunamente Nestor
Kirchner supo usufructuar el
desprecio popular contra la últi-
ma dictadura militar para rele-
gitimar a las “instituciones de la
democracia” que estaban siendo
cuestionadas en el 2001 con el
“que se vayan todos”, y de paso
cooptar a gran parte de los
organismos de derechos huma-
nos que abandonaron su inde-
pendencia frente al Estado y al
gobierno K.
Pero esta maniobra no era
gratuita, esto lo hizo a costa de
abrir una brecha dentro del
consenso burgués que mediante
el “punto final” y la “obediencia
debida” de Alfonsín y los indul-
tos de Menem había acordado
“pasar página” y tratar de echar
un manto de olvido ante los crí-
menes del Estado burgués ocul-
tando la colaboración de los
empresarios, la iglesia y los par-
tidos patronales. Ahora, Alberto
Fernández, mientras se llena la
boca sobre los horrores de la
última dictadura, pretende des-
andar los pasos y lavarles la cara
a los militares de hoy con la
escandalosa complicidad de
Hebe de Bonafini y Estela de
Carlotto quienes salieron a apo-
yarlo y a atacar a Nora Cortiñas.
Esto además es doblemente
peligroso y reaccionario cuando
en la región la “carta militar”
volvió a los primeros planos
como lo muestra Bolivia en
donde la derecha racista, la OEA
y el imperialismo yanqui con el
apoyo de las fuerzas armadas
bolivianas propiciaron un golpe
de Estado contra Evo Morales y
nombraron un gobierno de
facto ultra reaccionario.
Desde el Nuevo MAS
denunciamos la política nega-
cioncita del gobierno del Frente
de Todos. En este sentido es que
estamos participando de inten-
Año XIX | Nº 544 | 05/03/20 | Socialismo o Barbarie
sos debates dentro del
Encuentro Memoria verdad y
Justicia de cara a la marcha del
24 de marzo para defender el
carácter independiente de este
espacio y continuar con su tra-
dición de levantar una posición
clara que denuncie esta política
pro militar y el ajuste del
gobierno de Fernández.
La marea verde y el derecho
al aborto legal en el hospital
Por último no podemos
dejar pasar el anuncio acerca de
la presentación de un proyecto
de ley de legalización del abor-
to. En medio de un discurso
casi en su totalidad orientado a
cerrar la grieta de los de arriba
para justificar el ajuste con el
objetivo de pagar la deuda
externa, Alberto Fernández
anuncia que en los próximos
días estaría mandando un pro-
yecto de ley en donde supuesta-
mente reglamentaria la legali-
zación del derecho al aborto.
Este es a priori el único anuncio
que iría a contramano de su
búsqueda de cerrar la grieta.
Recordemos que durante la
campaña electoral e incluso
después de haber ganado las
elecciones, la política de
Alberto Fernández y del Frente
de Todos estuvo muy lejos de
apoyar a la Marea Verde y de
comprometerse con los dere-
chos de las mujeres. Tanto
Cristina como Alberto llamaron
a unir los pañuelos verdes con
los celestes, después plantearon
que no era oportuno volver a
tratar el proyecto de la
Campaña porque el tema “divi-
día a los argentinos”. Pero la
Marea Verde y el movimiento
de mujeres son una fuerza de
masas que está en la calle, y la
misma fue obligando a Alberto
no poder ignorar el tema. Así
fue como primero tuvo que
plantear la necesidad de por lo
|3
menos descriminalizar a las
mujeres y ahora en habla de
legalizar este derecho.
Al momento de escribir este
editorial sigue siendo un secre-
to guardado bajo siete llaves en
qué consiste el supuesto pro-
yecto que presentaría el gobier-
no, y por lo tanto en qué medi-
da Alberto se va a ver obligado
o no a reconocerle una conquis-
ta al movimiento de mujeres.
Pero no obstante esto sí hay
algunas cosas que son claras.
Por un lado es significativo que
existiendo un proyecto de ley
presentado por la campaña
nacional por el derecho al abor-
to y apoyado por millones de
mujeres en la Argentina, pro-
yecto que tiene vigencia parla-
mentaria y que hace menos de
dos años logró media sanción
en el Congreso, Alberto
Fernández ignore la legitimidad
de dicho proyecto y presente
uno propio el cual por fuerza
tiene que tener diferencias en
relación al defendido por la
Marea verde. Al mismo tiempo
quedó claro durante los últimos
meses que no nace de la volun-
tad del presidente de la nación
impulsar este derecho sino que
más bien pretende tratar de
congraciase con un movimiento
de masas que hoy no domina y
que con la lucha le impone su
propia agenda.
Así las cosas desde las Rojas
y el Nuevo MAS somos muy
claros: defendemos la sanción
del proyecto de ley de la campa-
ña por el derecho al aborto legal
que está legitimado por la
Marea Verde, nos oponemos a
cualquier contubernio que
implique una intromisión de la
iglesia que socave el libre dere-
chos de las mujeres a decidir
sobre su propio cuerpo, y por
ultimo alertamos que todo.
Alberto Fernández dice que
va a presentar su proyecto,
habrá que verlo, pero sin duda
alguna como declaró Manuela
“todo lo que tenga de conquista
será un logro de la marea verde
y todos los límites serán pro-
ducto de las trampas que haga el
gobierno o el parlamento. No
nos conformamos con nada
menos que el aborto libre, legal,
seguro y gratuito: ya hay un
proyecto presentado que
defiende este derecho. No que-
remos trampas ni maniobras”.
En este marco es que desde
el nuevo MAS, el Ya Basta y Las
Rojas llamamos a participar el
8/3 del pañuelazo en Plaza de
Mayo en favor del aborto legal
y el 9/3 nos movilizamos a
plaza Congreso junto con la
Marea Verde en apoyo del pro-
yecto de ley presentado por la
Campaña nacional por el dere-
cho al aborto.
Y el 24 de Marzo nos movi-
lizaremos a Plaza de Mayo con-
tra la política de reconciliación
con las instituciones genocidas
impulsadas por Alberto
Fernández, contra el pago de la
deuda externa y por la ruptura
con el FMI y en apoyo a todas
las luchas de los trabajadores
contra el ajuste que está apli-
cando el gobierno nacional.
Porque como demostró la his-
tórica lucha de los ex despedi-
dos y despedidas del Hospital
Posadas que lograron más de
200 reincorporaciones: las con-
quistas se obtienen luchando.
4 | Socialismo o Barbarie | Año XIX | Nº 544 | 05/03/20

Todas a Plaza de Mayo

Política Nacional
8 y 9 M: Paro internacional feminista

está haciendo es declarar abiertamen- los pañuelos: ¡Nuestro proyecto es del de

Las Rojas te que pretenden consensuar una ley
de aborto con los principales enemi-
gos del derecho a decidir: la Iglesia
Por un movimiento feminista
independiente la campaña! ¡Que sea ley, que los antide-
rechos y la Iglesia no se metan! Por eso
El proyecto que presentó la campaña no tenemos que marchar a Plaza de Mayo.

A
Nuestro proyecto es el de la campaña
¡Aborto legal ya! ¡Que la iglesia no se
meta!
lberto Fernández anunció- en
el inicio de sesiones que pre-
sentará “su” proyecto de aborto
alrededor del 10 de marzo. Los deta-
lles, después del #8M para asegurarse
que la marea verde no sepa el conteni-
do.
Un reclamo, dos proyectos
Antes y después de asumir, Alberto
intentó ganarse la simpatía de la
marea verde. Su idea inicial de ir por
la despenalización en vez de por la
legalización fracasó. En el movimien-
to intervienen la izquierda, el peronis-
mo, las abolicionistas, las regulacio-
nistas, las víctimas de trata, las que
pelean contra la violencia, mujeres
organizadas, activistas no agrupadas,
etc. y entre todas hay mil y un debates
políticos, estratégicos, tácticos, teóri-
cos; sin embargo, el único acuerdo es
la necesidad de que haya aborto legal.
¿Cómo iba la mera despenalización,
entonces, a contentar a los millones de
personas que nos habíamos moviliza-
do al Congreso el 13J y el 8A?
Con las maniobras que caracteri-
zan al peronismo, Alberto se apersonó
en la presentación del libro “Somos
Belén” y anunció que tenía la inten-
ción de armar su propio proyecto de
IVE. Con la misma velocidad, un sec-
tor de la dirección nacional de la
Campaña por el Derecho al Aborto
aceptó priorizar el tratamiento del
aún desconocido proyecto de Alberto
en vez de defender el propio. Marta
Alanís, dirigente de la Campaña y de
Católicas por el Derecho a Decidir, se
expidió en reiteradas ocasiones:
“Pensamos que el proyecto del presi-
dente va a estar en sintonía con el
nuestro (…), declaró ante Infobae el
#19F en pleno pañuelazo, aun sabien-
do de los rumores de que el proyecto
del ejecutivo incluyera la objeción de
conciencia institucional. “No sabemos
si va a ser a un proyecto exactamente
a nuestra medida, pero confío en que
será un buen proyecto (…) Ese pro-
yecto, que seguramente tendrá más
poder que el de la Campaña, igual
debe ser aprobado por los diputados y
los senadores”, insistió ante el Diario
Clarín. Un día después, el ministro de
Salud, Ginés González García, confir-
mó lo que se veía venir: «Detalles
como la objeción de conciencia, siem-
pre y cuando se garantice que se cum-
pla el caso, se contemplarán (…) El
proyecto no tiene que ser profundiza-
dor de la grieta” (La Nación). ¡Qué
tupé tiene el ministro al llamar “deta-
lle” a la objeción de conciencia, el ele-
mento principal que obstaculiza el
acceso a los abortos en países como
Uruguay! Cuando el ejecutivo insiste
en “no profundizar la grieta”, lo que
Católica y el Papa Francisco, a quien les pertenece a algunas redactoras, ni a El próximo Día Internacional de la
Alberto saludó primero que a nadie en las “cabilderas”, ni a las funcionarias, Mujer Trabajadora, saldremos nueva-
su discurso del 1/3. Las declaraciones porque es el proyecto de toda la marea mente a las calles, por el aborto legal y
de Ginés vinieron enseguida a ser verde. Muchas ex activistas convertidas por todos los derechos de las mujeres y
complementadas por la propuesta del en funcionarias del Estado capitalista y el colectivo LGBT. Se discute sobre la
Plan de los 1000 días; una iniciativa patriarcal festejan el anuncio de deuda externa y todo el país está pen-
aplaudida por el Vaticano, en donde Fernández. Preparan así el terreno para diente de si el gobierno logrará un “arre-
las mujeres más pobres son empujadas convencer a la marea verde de que acep- glo” con el FMI. Fernández le pide al
a continuar con embarazos eventual- te consensuar con los antiderechos, ale- Fondo (el que no tiene reparo en hundir
mente no deseados mediante una gando que es mejor “algo” y que ya vere- países a cambio de la usurera deuda) que
ayuda estatal. Estas políticas dan mos cómo conseguimos “todo”. Están le consiga tiempo con los bonistas priva-
como resultado más niños y madres colaborando en que los antiderechos se dos. Fernández pide tiempo “para cre-
desamparadas una vez que cumplen puedan seguir metiendo a obstruir el cer” y juntar la plata, o sea aplicar un
los dos años de vida. Como en la pro- acceso al aborto. Ya lo están haciendo ajuste brutal para poder pagar. Ajusta las
vincia de San Juan, donde ya se aplica, agrupaciones como Patria Grande, la jubilaciones, los salarios docentes y esta-
y cuyo resultado es una tasa altísima Cámpora y otras (que cuentan con unas tales, prohíbe la cláusula gatillo en las
de adolescentes de entre 14 y 19 años cuantas funcionarias en el gobierno), negociaciones paritarias (el único res-
empujadas a la maternidad. dividiendo la movilización del próximo guardo del salario de les trabajadores
#8M y centrando el reclamo en el frente a la inflación que no para).
Congreso, cuando todavía no hay sesión Fernández habló en su discurso de nue-
Vamos por el proyecto
a la vista, en lugar de centrarlo en la Casa vas leyes contra la violencia. ¡Ya tenemos
de la campaña
Rosada, que va a presentar un proyecto cientos de leyes sobre el tema! Pero si no
Lo cierto es que hay dos proyectos: el contrario al de la Campaña. hay presupuesto, es todo papel mojado.
de la Campaña y el de Alberto. El de la Porque esta marea es la que impuso que ¡No hay plan real contra la violencia
Campaña ya tiene estado parlamenta- se discutiera el aborto en la Argentina, hacia las mujeres y diversidades si hay
rio y supo conquistar media sanción, porque es la que logró en la helada ajuste! Hay que romper con el FMI, no
arrancada con la lucha. Es el que tiene madrugada del 13J torcerle el brazo a la hay que pagar la deuda externa. ¡La
todos los elementos para garantizar cámara de Diputados y que se obtuviera deuda es con la población trabajadora,
que el aborto sea legal y que se apli- la media sanción, la que dio el puntapié con las mujeres y la diversidad! Esas son
que. para una marea que se extiende por toda nuestras banderas para el 8M.
El proyecto de la campaña no incluye Latinoamérica, tenemos la fuerza para
la objeción de conciencia institucional imponer nuestro proyecto. Es falso que
¡Nuestro proyecto es el de la campaña!
ni individual. Con objeción, aunque el hace falta “consensuar” con los antidere-
¡Aborto legal ya, sin objeción
aborto sea legal, en la práctica no se chos. La mayoría social ya se pronunció
de conciencia!
aplica porque no hay quien lo realice, por el aborto legal. Por eso, no bajemos
¡Que la iglesia no se meta!
y eso está amparado por la propia ley.
¡La objeción de conciencia impide el
acceso al aborto!
En el proyecto de la Campaña, el
aborto es de aplicación en todo el país
sin restricciones ni dilaciones: como
máximo, a 5 días de que se inicie el
pedido. No incluye comités de bioéti-
ca. Ya sabemos que están formados
por curas y profesionales antidere-
chos para dilatar, por ejemplo, los
abortos no punibles. Además, el pro-
yecto de la campaña incluye el aborto
en el PMO (Plan médico obligatorio),
es decir, que se haría en hospitales y
también obras sociales.
El proyecto de ley de Fernández, con-
sensuado con los celestes, busca dejar
muchos huecos para que los antidere-
chos se metan de mil maneras a impe-
dir que el aborto sea una realidad. Si
no deja por fuera la objeción de con-
ciencia institucional o individual, si el
proyecto de ley no excluye los comités
de bioética, si la práctica del aborto no
es a solo pedido de la mujer, joven,
niña o persona con capacidad de ges-
tar; si el proyecto incluye condiciona-
mientos o dilaciones de cualquier tipo
a esa decisión, si el proyecto no inclu-
ye el aborto como derecho a decidir
de la mujer en los contenidos de la
ESI… ese no es el proyecto de la
marea verde. Ese no es el proyecto por
el que miles y miles de jóvenes se
movilizaron, hicieron vigilias, “educa-
ron” a docentes, familias y a la socie-
dad en general.

Movimiento Obrero
Reincorporan a los despedidos del Hospital Posadas
Enorme triunfo
Corriente Sindical
E
18 de Diciembre
ste martes 3 de marzo
se hizo realidad una
conquista enorme: el
comienzo de la reincorpora-
ción de los 205 trabajadores
de Hospital Posadas que vie-
nen luchando hace más de 2
años por recuperar sus pues-
tos de trabajo.
Es conocido que la gestión
de Macri descargó sobre este
emblemático hospital de la
zona oeste una pérfida ola de
despidos discriminatorios y de
persecución sindical: fueron
despedidos los que resistieron
los atropellos que durante toda
la gestión llevaron adelante las
“Lo logramos compañeros: estamos adentro”
Andrea Dopazo, trabajadora reincorporada, en el acto por el ingreso
“Q
uiero agradecer a
mis compañeros
del servicio de
tomografía y resonancia mag-
nética que me recontra banca-
ron. La verdad que es raro por-
que vuelvo a trabajar como
todos los días, a hablar con mis
compañeras, a tomar mate, a
pesar de los aprietes que nos
hacían para que yo no vaya,
esos mismos traidores que nos
echaron. Pero ellos me banca-
ron. Y la verdad que les tengo
que agradecer porque gracias a
ellas estuve firme todos estos
dos años. Y quiero agradecer
obviamente a Nora Cortiñas,
que es lo más grande que hay.
La verdad que nos moríamos
del orgullo, de cómo nos repre-
sentó y de lo importante que
fue su intervención en las reu-
niones en que ella participó.
autoridades del hospital. Los
enfermeros que hicieron
amparos contra el cambio a
12hs en el turno noche, los que
se solidarizaron con ellos, los
que organizaron la lista
“Unidad de los que luchan”
para presentarle alternativa a
la conducción entreguista de
Darío Silva en ATE, los profe-
sionales que denunciaron el
vaciamiento de los servicios, y
también muchos simplemente
por haberse solidarizado en
algún momento con ellos.
También fueron castigados los
gremios que resistieron al
macrismo: CICOP- Fesprosa
seccional Posadas y el STS:
con el despido de delegados,
miembros de sus comisiones
directivas y el retiro de los
Así que muchas gracias Nora,
entrás hoy con nosotros. No te
podemos llevar a nuestros sec-
tores porque somos muchos
pero tendrías que venir un día
a cada lugar.
También quiero agradecer-
le a la comisión de pacientes,
que estuvieron viniendo siem-
pre. Y seguramente me olvide
de agradecer, pero bueno,
todos los que estuvieron con
nosotros saben que nosotros
agradecemos este acompaña-
miento.
Pero quiero decirles a mis
compañeros que estoy orgullo-
sa de lo que hicimos, nosotros
decíamos “no vamos a bajar los
brazos hasta reincorporar a
todos”, y lo logramos compa-
ñeros, estamos adentro. La
verdad que, este grupo de locos
dijimos: “nos despidieron, pero
códigos de descuento. Todo
esto con el objetivo de instalar
en la totalidad del hospital un
clima de terror propicio para
todo tipo de arbitrariedades:
tercerización y cierre de servi-
cios, retiro de jefaturas, des-
cuentos de sueldos intimidato-
rios y un largo etc.
El rol de la burocracia
Pero también hubo com-
plicidades con la gestión
macrista: la conducción del
gremio con mayor cantidad
de afiliados: ATE Morón, fue
el sostén del macrismo en el
hospital. El argumento de la
burocracia es siempre el
mismo: no se puede hacer
nada! Y con esa falsa excusa
entregan todo. Desde el prin-
cipio ATE Morón se alió a la
gestión macrista entregando
la lucha de los 640 despedidos
en marzo de 2016 y en enero
de 2018 respondiendo con
una golpiza a los trabajadores
que reclamaban una asamblea
para enfrentar la segunda
tanda de despidos. Y así fue
durante toda la gestión: avala-
ron y justificaron todos los
atropellos y se ocuparon con
dedicación a atemorizar al
resto de los trabajadores. Por
si faltaba algo, en un clásico
ejemplo de comportamiento
buitre: se aprovecharon de los
espacios vacantes de los des-
pedidos para acomodar o
hacer entrar gente a la que
convencen de “deberles” el
trabajo.
no nos van a sacar del hospi-
tal”, y un grupo de locos nos
quedamos dos años y fue difí-
cil, porque hay que estar ahí
adentro y ver a tus compañeros
trabajando, y a veces por
miedo, porque la verdad era
por miedo, pasar de largo. Y
hoy sabemos que la mayoría de
los compañeros están conten-
tos porque volvemos, nos han
felicitado por los pasillos, nos
dan su reconocimiento. Y la
verdad que hicimos algo que
pasa a ser parte de esa historia
de lucha de este Hospital
Posadas. Y creo que nosotros
hicimos todo lo necesario para
que eso pase, mantuvimos la
unidad, que es recontra difícil
porque todos pensamos distin-
to, todos tenemos nuestra ide-
ología, muchos somos militan-
tes, pero teníamos ese objetivo
Año XIX | Nº 544 | 05/03/20 | Socialismo o Barbarie
Gano la resistencia,
la pesadilla terminó
La resistencia de los despedi-
dos del Posadas es una
extraordinaria página de la
historia de las luchas de los
trabajadores: 2 años de accio-
nes sin tregua, y la instalación
en el hall del hospital de los
“Kioskitos de la Dignidad” y
“Kioskitos de la Resistencia”,
donde decenas de despedidos
organizaron dos años de lucha
y solidaridad. Ofreciendo café
y algunas otras cosas, lograron
que muchos compañeros
pudieran ganarse unos pesos
para mantenerse y algo muy
importante: que sus compañe-
ros los siguieran viendo todos
los días y a toda hora, que la
causa no se olvidara. Además
facilitaron la organización de
la inmensa cantidad de actos,
marchas, rondas, con las que
mantuvieron activa la lucha.
Años de persecución también
para los gremios que resistie-
ron al macrismo: CICOP
Posadas y STS, que hasta el
despido por “ser familiares”
tuvieron que padecer.
La unidad de los que luchan
¿Cómo hicieron para resis-
tir tantas dificultades? En pri-
mer lugar con un enorme
esfuerzo por mantener la uni-
dad de la resistencia a pesar de
las lógicas diferencias. Los
despedidos, dentro de los cua-
les “los de los kioscos” por
estar todos los días fueron un
común que era la reincorpora-
ción. Y muchos de nosotros
entendemos que era mediante
la unidad y permaneciendo en
el hospital, y no dejar ese espa-
cio, estar en esa trinchera, que
es el hall del hospital que es
nuestro hall, es como la Plaza
de Mayo nuestra, y ahí estuvi-
mos esos dos años, rompiéndo-
le los huevos al macrismo. Y
hoy estamos festejando, pero la
felicidad completa va a ser
cuando estén los 205 adentro.
Así que compañeros, nos
vamos a mantener organiza-
dos, quédense tranquilos, que
esto no termina hasta que no
estén los 205. Y después empe-
zamos a discutir todo lo demás
y los que faltan. No vamos a
parar y vamos a seguir organi-
zados y en unidad, compañe-
ros. Muchas gracias.”
|5
puntal, junto a CICOP Y STS
funcionaron estos años por
asambleas, en las que si no
lograban estar todos de acuer-
do se votaba. Fue así que se
decidió qué compañeros iban a
representar a los despedidos
ante la nueva gestión para
materializar las reincorpora-
ciones. Los representantes de
la comisión de despedidos,
más la CICOP y el STS.
Pero el método de la asam-
blea no resuelve todo: también
fue clave la comprensión de
muchos de que la unidad era
esencial para el triunfo y que
hay que aprender a escuchar y
a veces a aceptar algo que no es
exactamente lo que uno indi-
vidualmente piensa. La ruptu-
ra del individualismo, el
entender que construir un
colectivo de lucha es también
una tarea, fue y es un aprendi-
zaje que nos dejan estos enor-
mes luchadores para toda la
clase trabajadora.
La solidaridad
Si hablamos de solidaridad
hay que hablar de Nora
Cortiñas: fue “la representan-
te” de la solidaridad en esta
lucha, ¡es por eso que hasta
firmó el acta de las reincorpo-
raciones! Siempre presente en
esta lucha, aunque no fue la
única. Compañeros no despe-
didos de los distintos servi-
cios, la comisión de pacientes,
muchas organizaciones sindi-
cales y políticas, entre las cua-
les el Nuevo MAS y nuestra
dirigente Manuela Castañeira
se destacaron, el movimiento
de mujeres, todo ese apoyo
externo fue imprescindible
para resistir y por eso deci-
mos que el triunfo es de los
trabajadores del Hospital
Posadas ¡pero también de
todos!
Seguir organizados
Quedan aún pendientes las
reincorporaciones de las pró-
ximas tandas. Es por eso que
a la vez que festejamos el bien
merecido triunfo, decimos
que hay que seguir organiza-
dos. Porque también quedan
pendientes las condiciones de
trabajo, y la pelea por el pase a
planta permanente, entre
otras. Sin duda, lo conquista-
do es un gran punto de parti-
da para los desafíos que se
vendrán. Pero hoy se impone
extender las enseñanzas de
esta enorme lucha.
¡Viva el triunfo de los
trabajadores del Posadas!
6 | Socialismo o Barbarie | Año XIX
Movimiento Obrero
Una oferta salarial a la medida del FMI
Docentes de la Provincia de Buenos aires
E
n las últimas horas se rea-
lizaron las reuniones de la
Paritaria Nacional
Docente y de la paritaria de la
Provincia de Buenos Aires. A
pocos días de empezar las clases,
y sin haber mediado una oferta
antes, el gobierno y los sindica-
tos nacionales acordaron como
piso para el salario nacional un
aumento que va de 20.250 a
23.000 para el cargo inicial de
maestra de grado, un
13,5%.   Además, 4 sumas fijas
(no remunerativas) de $1.000 y
$1.500 repartidas en marzo,
abril, mayo y junio.
Por su parte en la Provincia
de Buenos Aires, el gobernador
Kicilliof realizó una propuesta
similar de 8,9% marzo y otros
7,7% para junio. ¡Sólo 16,6% a
cobrar recién en julio!  ¿Qué sig-
nifica esta propuesta? En primer
lugar, los docentes partimos de
un salario que está muy lejos de
los $40.400 que se necesita hoy
en día para estar justo arriba de
la línea de pobreza (medido por
la Canasta Básica Total) y
mucho más de los $63.000 de la
canasta familiar.
El acuerdo salarial nacional y
la oferta provincial no hacen
más que ratificar que los docen-
tes debemos superexplotarnos
(con lo que supone trabajar 2 o 3
cargos y luego seguir planifican-
Masivo paro docente y movilización
Neuquén
L Y
uego que el viernes pasa-
do las asambleas de
ATEN rechazaran de
forma contundente la propuesta
del gobierno de continuar por
sólo un semestre con la actuali-
zación IPC y de este modo se
votara el no inicio de clases, el
martes 3 la docencia neuquina
se movilizó por las calles céntri-
cas de la capital hasta Casa de
Gobierno, llevando el reclamo
votado en nuestras asambleas
por recomposición salarial,
actualización del IPC anual y
por mayor presupuesto para
infraestructura y construcción
de edificios escolares, principal-
mente para sala de 4 años, aun-
que la conducción del TEP haya
decidido de antemano y arbitra-
riamente exigir solamente la
actualización anual por medio
del IPC.
Con el nuevo gobierno de
Alberto Fernández, la situación
para el conjunto de los trabaja-
dores sigue siendo complicada.
El caso es que la CTERA viene
de arreglar junto con el gobier-
no en la paritaria nacional un
salario mínimo de 23 mil pesos
más una suma fija en negro de
5.000 a pagar en cuotas sacando
la cláusula gatillo, lo que repre-
senta seguir dejando los salarios
muy por debajo de la canasta
| Nº 544 | 05/03/20
do y corrigiendo en nuestras
casas). Así, pasaríamos de ganar
$26.600 por cargo a $29.000,
más las 4 sumas en negro de
$1.210. ¿No iba a ser una de las
prioridades de este gobierno la
cuestión educativa? ¿Se puede
pensar en un mejoramiento
educativo sin mejorar de forma
sustancial los salarios docentes?
Por otro lado, las ofertas sala-
riales están muy lejos de lo que
los docentes perdimos durante el
último año del macrismo.
¡Aumentarnos un 16% es una
miseria por donde lo mire! Y
para colmo proponen quitar la
cláusula gatillo, que había sido
una las cosas que habíamos con-
quistado y permite al menos no
seguir perdiendo más con el pro-
ceso inflacionario. Lo que
corresponde en lugar de quitarla
es mensualizarla y así sostener de
forma constante el valor de nues-
tro salario.
Sin embargo, los gobiernos
nacional y provincial han toma-
do un rumbo distinto. En lugar
de poner en las prioridades los
problemas y necesidades de los
trabajadores, se están encargan-
do de dedicar todos los esfuer-
zas en pagar la deuda externa y
arreglar un nuevo acuerdo para
pagarle al FMI. Así quedó
demostrado cuando Kicillof
pagó el 100% a los bonistas,
básica y familiar con la puesta
en escena de una “paritaria del
ajuste” a la medida del FMI, y
que el TEP y el secretario gene-
ral Marcelo Guagliardo reivin-
dicaron en las asambleas.
En la provincia de Vaca
Muerta el gobernador Gutiérrez
deja que las escuelas se caigan a
pedazos y, como en todo el país,
el gobierno nacional y los pro-
vinciales nos quieren llevar a
mayores niveles de explotación,
donde las maestras/os tengan
que trabajar en dos o tres cargos
para poder sostener sus ingresos
y encima ahora quieren ir por
nuestras jubilaciones.
Así y todo, varias provincias
no iniciaron las clases y en
Neuquén como es tradición,
salimos a las calles demostran-
do que lo/as trabajadores/as de
la educación no estamos dis-
puestos a resignar pelear por un
salario y condiciones laborales
dignas, como también por el
presupuesto necesario para
infraestructura y la construc-
ción de escuelas, reclamo que
tiene a la cabeza a las maestras
de nivel inicial que, organizadas
desde sus lugares de trabajo y
movilizándose masivamente,
no permitieron hasta el
momento que el gobierno pro-
vincial avance en espacios
cuando es claro que se trata de
buitres que buscan saquear las
arcas del Estado y presionan
para que ese dinero se recorte de
salarios y jubilaciones. El hecho
de priorizar el pago de la deuda
es el que explica que a los
docentes (como a los jubilados y
otros trabajadores) nos pretenda
aplicar una política salarial de
ajuste, no de recuperación sala-
rial sino plancha salarial a la
baja. Sólo este sentido tienen los
dichos de Yasky cuando afirmó
que «la cláusula gatillo genera
inercia inflacionaria». ¡Los sala-
rios no generan inflación, sino
los empresarios cuando aumen-
tan los precios!
Esta oferta salarial de miseria
es la contracara necesaria de
poner los recursos del Estado en
pagar la deuda. ¿No habían dicho
que no iban a pagar la deuda con
el hambre del pueblo?
Otro camino es necesario
El camino de pagar la deuda
externa y seguir bajo la órbita
del FMI ya lo conocemos: fue el
que nos llevó a las grandes crisis
sociales del 89` y el 2001:
Millones de trabajadores des-
ocupados, pobreza record, sala-
rios por el piso, etc. Una catás-
trofe para las grandes mayorías
sociales. ¡Es un verso que se
pedagógicos ante la falta de
construcción de jardines.
Más allá que las conduccio-
nes sindicales estén alineadas
detrás del gobierno de
Fernández y nos digan que todo
lo perdido bajo el gobierno
anterior de Macri “hoy no se
puede recuperar” porque el
nuevo gobierno “necesita tiem-
po” para sacar al país de la crisis
económica y que no hay otra
salida que pagarle al FMI y los
acreedores privados. Desde
nuestra agrupación decimos que
la única deuda es con los traba-
jadores y trabajadoras plantean-
do el no pago de la deuda por-
que es ilegítima y fraudulenta.
¡Es necesaria la ruptura con el
FMI para que esa plata vaya a
salario, para mayor presupuesto
a educación y salud porque no
tenemos que hacernos cargo de
una crisis que no generamos y
una deuda que no vimos un
peso!
La docencia se ha puesto de
pie y tenemos que ir por todos
nuestros reclamos, exigiendo a
la CTERA un plan de lucha
nacional, y tomar la huelga en
nuestras manos como hicimos
en el 2018.
Agrupación Gris
Carlos Fuentealba en ATEN
puede pagar la deuda sin hacer
un ajuste!
Por eso sostenemos que la
única salida favorable para los
trabajadores es no pagar más la
deuda externa y romper todo
acuerdo con el FMI. Un no pago
soberano que requiere poner en
pie un proceso de movilización
popular, que coloque en las
calles la fuerza que tenemos los
de abajo y es la única que puede
hacer jugar nuestros intereses
en medio de esta crisis.
Además, hace falta tomar
otras medidas de fondo para
sacar al país adelante, como la
nacionalización del sistema
energético y del comercio exte-
rior, de modo de poder hacer-
nos de millones en recursos para
invertir en educación, en sala-
rio, trabajo, vivienda, etc.
¿No debería tomar estas
medidas un gobierno que esté
con los trabajadores y el pueblo?
Los sindicatos tienen
que dar un giro
Durante los últimos años de
macrismo, cuando los trabaja-
dores estábamos sufriendo ata-
que tras ataque, los sindicatos de
la CGT y CTA nos dijeron que
había que esperar y votar bien,
que un próximo gobierno afín a
ellos iba a solucionar nuestros
Primero los trabajadores judiciales
Asociación de Judiciales Bonaerenses
a pasado todo febrero y
después de varias reunio-
nes con el gobierno, la
AJB se decidió a llamar a asam-
bleas “para definir los pasos a
seguir”
El problema es que todavía
no dimos ningún paso a ningún
lado. Nadie sabe que reclama la
AJB: si 40%, si cláusula gatillo, si
revisión semestral o trimestral,
o lo que fuese que “está nego-
ciando”.
Después de una primera pro-
puesta de aumento inferior a la
de los docentes, ahora igualada
después de un cuarto interme-
dio, parece que a los dirigentes
se les terminó la nafta y convo-
can a “debatir las alternativas
para mejorar el ofrecimiento”.
Pero ¿hay alguna alternativa
a la lucha para arrancarle a cual-
quier gobierno un aumento sala-
rial mayor al que ofrece cuando
hay tanta diferencia en juego?
La AJB se ha posicionado
políticamente en apoyo a
Kicillof y Fernández, al igual
que ATE y SUTEBA. Por eso no
hay más discurso de “unidad
para enfrentar el ajuste”, un
ajuste que los sindicatos niegan
a pesar que el aumento ofrecido
no llega ni a la mitad de la infla-
ción proyectada para 2020, y ni
palabra de lo perdido en 2018 y
2019 ¿Acaso los dirigentes de la
AJB pensaban obtener un
problemas. Desde la izquierda
sostuvimos que cualquier
gobierno que venga, si pretendía
seguir pagando la deuda, iba a
seguir indefectiblemente el
camino del ajuste. A dos meses
de gobierno de Alberto
Fernández, la realidad es palma-
ria en ese sentido. ¡Por eso los
sindicatos no pueden hacer de
cuenta que nada está pasando!
¡Tienen que cumplir el rol para
el cual existen que es defender a
los trabajadores y organizar su
fuerza para reclamar por nues-
tros derechos!
Desde la Lista Gris Carlos
Fuentealba impulsamos que
desde CTERA y SUTEBA se
abra un debate sobre el curso del
gobierno y que todas las
Asambleas a lo largo y ancho del
país se pronuncien por una polí-
tica a favor de los trabajadores
que empiece planteando el no
pago de la deuda externa, la rup-
tura con el FMI, un aumento
salarial que iguale la canasta
familiar, cláusula gatillo men-
sualizada y que se triplique el
presupuesto educativo. Sobre
esta base es necesario ir prepa-
rando las condiciones para un
gran proceso de movilización
social que coloque estas deman-
das en las calles.
Lista Gris Carlos Fuentealba
aumento mayor al de los estata-
les y docentes, ya conocido hace
tiempo, por alguna magia espe-
cial? ¿Por qué en lugar de convo-
car a asambleas para impulsar
algún plan de lucha se dedicaron
a esperar, sabiendo que el paso
del tiempo nos juega en contra
como todos los años, y este año
más aun habiendo cobrado el
último aumento en octubre y el
próximo en abril? 
No lo hacen por inexpertos,
ni por creer en la magia: no
quieren enfrentar al gobierno y
por eso “valoran el diálogo”, el
problema es que mientras ellos
dialogan, el gobierno le sigue
pagando a los acreedores inter-
nacionales y van a pasar 6 meses
de sueldo congelado mientras
que la pérdida salarial que
implica la oferta de Kicillof es
muy probable que sea  más gran-
de que la del 2019 con Vidal. Las
reuniones deben ser para llevar
adelante nuestras reivindicacio-
nes, no para departir con los
ministros con los que simpati-
zan.
Rechacemos la oferta
e impulsemos un plan de lucha
contra el ajuste salarial
Aumento con actualización
trimestral
Judiciales Clasistas
 Año XIX | Nº 544 | 05/03/20 | Socialismo o Barbarie |7

Política Nacional

Otro triunfo contra los fascistas de Mar Del Plata

Antifascismo

E
l pasado 21 de febrero,
la Cámara Federal de
Casación ratificó el
histórico fallo emitido en el
2018 por la justicia marpla-
tense contra seis miembros
de Bandera Negra. Se trataba
de una organización
Neonazi que protagonizó
varios ataques violentos en
la ciudad contra inmigran-
tes, militantes de izquierda,
activistas del movimiento de
mujeres y LGBT.  luego de una represión conjun-
Los sentenciados
son  Alan Olea, Gonzalo
Paniagua y Oleksander
Levchenko, que recibieron
la pena de nueve años y seis
meses de prisión;  Nicolás
Caputo  a ocho años y seis
meses; Giuliano Spagnolo, a
cinco años y seis meses;
y  Franco Pozas, cuatro años
y seis meses.
Fue la enorme lucha que
libro la Asamblea por una
sociedad sin fascismo, un
frente de acción de activistas
independientes y de organi-
zaciones como el Nuevo
MAS, la que logró romper
los lazos de complicidad
estatal que protegían a la
organización fascista y con-
quistó un fallo completa-
mente inédito que sienta
precedente nacional y conti-
nentalmente.
Varias víctimas de los ata-
ques de esta organización
denunciaron ante la justicia y
medios de comunicación como
Bandera Negra actuó en total
connivencia con la policía y el
obispado de la ciudad. En la
represión al Encuentro
Nacional De Mujeres realizado
en Mar Del Plata en el 2015,
ta entre la policía y los neonazis
a mujeres que se manifestaban
frente a la catedral, detuvieron
ilegalmente a una activista de
derechos humanos, hija de des-
aparecidos, utilizando la cate-
dral como centro de detención.
Por otro lado en cada ataque en
la vía pública que Bandera
Negra llevó adelante y algún
vecino llamó a la policía, ésta
llegaba y dejaban ir a los fascis-
tas, no les tomaban declaración
a las víctimas y les planteaban
que ellos “no podían hacer Pampillón, reconocido perso- detener los ataques y el creci- militancia a este triunfo de la
nada”.   Las vinculaciones al naje fascista de la ciudad y miento de organizaciones fas- Asamblea por una sociedad
anterior intendente Carlos “mentor” de estos jóvenes, par- cistas, que se desarrollan con sin fascismo y el activismo de
Arroyo, integrante de ticiparon de los festejos en el el giro a la derecha en nuestro Mar Del Plata.
Cambiemos,  fueron más que bunker tras su triunfo electoral. continente como sucede en
evidentes desde el momento en Este fallo es la prueba de Brasil y en Bolivia.
el que integrantes de Bandera
Marcel Ling
que con años de lucha y movi- Estamos orgullosos de
Negra y Carlos Gustavo lización se puede enfrentar y haber aportado con nuestra

Carlos Orellano: violencia, encubrimiento e impunidad

Rosario

N
uevamente la juventud sufre la violencia y
la impunidad del negocio de la noche. Un
nuevo caso de brutalidad contra la juven-
tud sacude a Rosario. Durante el carnaval desapa-
reció el joven obrero Carlos Daniel Orellano, que
había salido a bailar con sus amigos el domingo a la
noche y fue visto a la madrugada del lunes, siendo
sacado a los golpes en dirección al Río Paraná por
la seguridad del boliche Ming House en el
Complejo La Fluvial.
Su familia inició una intensa búsqueda en el
río y un reclamo de esclarecimiento y justicia, exi-
giendo que se ponga a disposición toda la infor-
mación disponible para dar con el paradero de
Carlos. La aparición de su cuerpo en el río dejó el
peor desenlace posible a la pelea de su familia por
encontrarlo.
Carlos era obrero de Liliana, hijo de pescadores,
y había salido a festejar con amigos el domingo de
carnaval al boliche. Hasta la madrugada estuvo con
sus amigos, bailando y activo en las redes sociales.
“Hasta las 3.30 o más, subió fotos bailando. En un
momento se abrió de los amigos, se fue a dar una
vuelta por el boliche, porque dicen que se acostum-
bra a hacer así, y en algún momento se metió en el
Vip sin la pulsera” describió Edgardo, su padre.
Allí habría tenido una discusión con la seguri-
dad del local, compuesta de custodios privados y
policía haciendo “adicionales”, donde lo golpearon,
lo tiraron al piso de cabeza y luego lo sacaron a los
golpes del boliche, hasta el borde de la baranda que
limita el acceso al río. “La teoría que yo tengo, lo
que yo pienso por lo que me contó gente, no quiero
hablar mucho, es que tres patovicas me lo tiraron al
agua, ahí, en el muelle 3” completó su padre.
La impunidad del negocio de la noche
A partir de allí todo se torna más oscuro: El
dueño del boliche dijo que las cámaras de segu-
ridad estaban para monitoreo, que no tenía gra-
baciones de lo sucedido adentro y al día
siguiente Ming House abrió sus puertas como si
nada.
Una policía, identificada por testigos como
la uniformada que sacó a Carlos del boliche
declaró haber visto a un joven “parado en la
baranda del río” dando una descripción casi
exacta del joven desaparecido y luego radicó
una denuncia en la Comisaría segunda donde
dijo que había escuchado el sonido del cuerpo
cayendo al agua.
La búsqueda del cuerpo de Carlos estuvo
encabezado por su familia, sus amigos y colegas
pescadores que barrieron el río y se instalaron
frente al boliche exigiendo respuestas.
Paralelamente, la policía y el Ministerio de la
Acusación iniciaron cada cuál su investigación,
ambas inconcluyentes al momento.
Todo el caso está teñido por el encubrimien-
to y la impunidad. “El dueño (del local) me dijo
que una vez que salió de ahí él ya no tiene res-
ponsabilidad porque está afuera del boliche,
pero lo sacó el personal de él y después de que
lo tiraron al agua abrieron una puerta lateral y
se metieron al boliche. Entonces, era personal
de ahí. A las 5.30 de la mañana. Espero que las
cámaras funcionen, porque, qué casualidad, jus-
tamente las del boliche no funcionan”.
Pato A.
8 | Socialismo o Barbarie | Año XIX | Nº 544 | 05/03/20
Juventud
Un nuevo paso en la construcción de una juventud nacional
Exitoso primer Campamento
Anticapitalista del ¡Ya Basta!
E
Wino
l fin de semana del 22 de febre-
ro, cientos de jóvenes de todo el
país participaron del Primer
Campamento Anticapitalista del ¡Ya
Basta! El balance es que fue un éxito
que, como se escuchó entre los parti-
cipantes, cumplió los objetivos pauta-
dos: Reunir a la juventud del Nuevo
MAS a nivel nacional, realizar activi-
dades de formación militante y recre-
ativas, para intercambiar experien-
cias, reconocer las potencialidades de
la organización y prepararse para ser
oposición por izquierda al gobierno
de Fernández desde una perspectiva
anticapitalista. Por eso también, las y
los compañeros simpatizantes que
fueron parte del campamento, volvie-
ron con mucha alegría y entusiasmo
para seguir acercándose a nuestra
organización.
Un fin de semana de actividades político-
sociales
Como somos parte de una juventud
que se planta en el mundo entero por sus
derechos, organizamos un panel de deba-
te con compañeros y compañeras de la
Corriente Internacional Socialismo o
Barbarie de París, Barcelona y Chile, que
reflejaron los procesos de lucha vividos
en esos países y también los desafíos
estratégicos de la construcción de nuestra
corriente internacional en el marco de
esos procesos.
El domingo recibimos a Roberto
Sáenz, dirigente del Nuevo MAS y la
corriente SoB, que realizó la charla “Marx
y Engels en el Siglo XXI”. En la charla rei-
vindicó la vigencia de la obra de estos
grandes revolucionarios, como fundado-
res del marxismo y como sacrificados
militantes para la construcción del socia-
lismo. En ese sentido la juventud se llevó
importantes reflexiones alrededor de su
actividad, así como una gran cantidad de
bibliografía recomendada para profundi-
zar en el conocimiento del marxismo.
También se realizaron talleres relacio-
nados a las prácticas militantes cotidianas
en los que se compartieron experiencias
para poder profesionalizarnos en nuestra
actividad, se organizaron torneos depor-
tivos que cruzaron los tres días, fiestas,
fogones y actividades como Paintball y un
taller de Arco y Flecha.
En la organización destacamos a las y
los compañeros que nos acompañaron
garantizando la comida, y a la juventud que
se sumó con responsabilidad y entusiasmo
a las tareas de limpieza, seguridad, etc.
Nuevos desafíos para el ¡Ya Basta!
Las y los jóvenes que participaron del
campamento son militantes que durante
todo el año se organizan para construir
una alternativa anticapitalista y socialista
al sistema actual. Se trata de las y los
mismos que venían luchando junto a las y
los trabajadores de Molinos Minetti, el
Hospital Posadas, Pilkington y muchos
más. Es también la juventud que viene
planteando la pelea por el aborto legal,
seguro y gratuito en el hospital y que no va
a aceptar nada menos que la conquista de
ese derecho en su totalidad. El
intercambio de experiencias de todo el
país e incluso de otros países, permitió al
conjunto de los asistentes tomar
dimensión de las posibilidades que hay
por delante en la construcción y
extensión de nuestra organización en el

marco de los desafíos políticos que se
vienen.
Pero al mismo tiempo, colabora en
agregar un nuevo ángulo a la tarea de
la construcción partidaria. Una juven-
tud que empieza a organizar grandes
eventos político-sociales, permite acer-
car a cada vez más sectores y dar herra-
mientas a las y los compañeros más
jóvenes para que dediquen su vida a la
militancia y se sumen a las peleas que
cotidianamente damos. Que en este
momento pasan por ser oposición por
izquierda al gobierno de Fernández y
salir a las calles junto a los trabajadores y
el movimiento de mujeres y LGBTTI.
Como dieron cuenta los sectores de
derecha-liberal que se dedicaron duran-
te todo el fin de semana a revisar todas
nuestras redes sociales para atacarnos
con comentarios no particularmente
elaborados ni razonados, el fenómeno
de la juventud mundial en la que nos
inscribimos, que se considera antica-
pitalista, es muy profundo. Por eso se
ponen tan nerviosos al pensar que hay
tantos jóvenes acercándose a organiza-
ciones anticapitalistas, socialistas, que
militan por transformar el mundo,
como es el ¡Ya Basta! – Juventud del
Nuevo MAS.
Engels antropólogo
Teoría
Homenaje en el 200 aniversario de su nacimiento
(O un abordaje materialista de la evolución humana)
Presentamos la introducción a un trabajo
reciente del dirigente de nuestro partido
y la Corriente Internacional Socialismo o
Barbarie. Los capítulos señalados al final
del texto, pueden leerse en Izquierda
Web.
Roberto Sáenz
“La simple caza de la riqueza no es el
destino final de la humanidad, a lo
menos si el progreso ha de ser la ley del
porvenir como lo ha sido en el pasado.
El tiempo transcurrido desde el adveni-
miento de la civilización no es más que
una fracción ínfima de la existencia
pasada de la humanidad, una fracción
ínfima de las épocas por venir. La disolu-
ción de la sociedad se yergue amenaza-
dora ante nosotros, como el término de
una carrera histórica cuya única meta es
la riqueza, porque semejante carrera
encierra los elementos de su propia
ruina. La democracia en la administra-
ción, la fraternidad en la sociedad, la
igualdad de derechos y la instrucción
general, inaugurarán la próxima etapa
superior de la sociedad, para la cual
laboran constantemente la experiencia,
la razón y la ciencia. Será un renacimien-
to de la libertad, la igualdad y la frater-
nidad de la antigua gens, pero bajo una
forma superior”
E
Morgan, La sociedad antigua, citado por
Engels al finalizar El origen de la fami-
lia, la propiedad privada y el Estado [1]
l trabajo que publicamos a conti-
nuación fue creciendo a medida
que lo realizábamos.
Arrancamos con un objetivo más
modesto pero a medida que nos fuimos
internando en El origen de la familia, la
propiedad privada y el Estado.  Con
motivo de las investigaciones de Lewis
H. Morgan, fuimos tomando nota de
toda su riqueza, amén del grosor de la
reflexión antropológica de Marx y
Engels en los últimos años de vida del
primero[2].
Dado el crecimiento de la tarea en
la cual nos fuimos introduciendo nos
vimos obligados a recurrir a connota-
dos antropólogos y eruditos marxis-
tas como Vere Gordon Childe,
Lawrence Krader, Hal Draper, Chris
Harman, Marvin Harris, Maurice
Godelier, Vidal-Naquet, John
Bellamy Foster, Stephen Jay Gould e,
incluso, la gran Rosa Luxemburgo,
etcétera, para que nos guíen, crítica-
mente, por este estudio.
Sucede que si la acumulación de la
investigación –luego de que Marx
anotara sus  Cuadernos
etnológicos  sobre Morgan y otros
antropólogos de su época y Engels
escribiera  El origen de la familia–ha
sido inmensa, el texto
engelsiano sigue siendo de una rique-
za e inspiración inauditas (al menos
para nuestra forma de ver).
Año XIX | Nº 544 | 05/03/20 | Socialismo o Barbarie
En esta tarea hemos revisado otros
textos marxistas que abordan las cues-
tiones relativas a los orígenes de la
sociedad humana, pero ninguno de la
manera sistemática con la cual hemos
tratado de hacerlo con  El origen de la
familia. Por lo demás, no hemos podido
todavía estudiar los apuntes etnológi-
cos de Marx, aunque sí las notas al res-
pecto publicadas por Krader.
La antropología es un vasto campo
en el cual sólo hemos podido introdu-
cirnos en una pequeña porción. Un
campo muy amplio con varios ángu-
los de mira, del cual el que nos preo-
cupa aquí es la “mirada de la antropo-
logía marxista”, lo que no quiere decir
reducirnos al ángulo económico de la
cuestión.
En este ensayo sobre todo nos
preocupa abordar los problemas vin-
culados con la organización socio-
política, los problemas vinculados a
la propiedad y las cuestiones relacio-
nadas con la emancipación humana,
más que los ángulos de la “antropo-
logía psicológica” por así llamarla,
que también ha tenido inmensos des-
arrollos.
De los textos de Marx y Engels
hemos revisado varios, pero ninguno
con la dedicación La comunidad pri-
mitiva como institución universal
de  El origen de la familia, el motivo
específico de este trabajo. Una verda-
dera joyita más allá de sus inevitables
limitaciones en materia de la investi-
gación posterior, evidentemente.
En todo caso, “regamos” este ensa-
yo con referencias a otros textos mar-
xistas, algunas veces de manera direc-
ta y otras por intermedio de los auto-
res que nos han servido de guía aquí.
Si nos hemos sumergido en esta
investigación no es sólo por una
deuda que teníamos con este texto de
Engels[3], no sólo en homenaje a él
(homenaje que nos debíamos luego de
escribir un pequeño ensayo sobre
Marx) sino, sobre todo, para detectar
en la historia de la humanidad aque-
llos elementos o potencialidades
que adelantan la perspectiva de la
emancipación humana  (algo que
|9
Krader subraya que era el objetivo de
Marx en sus apuntes sobre el tema).
Bucear –hasta donde nos fue posi-
ble en este corto y limitado texto–
cómo la humanidad se hizo a sí
misma: cómo fue el pasaje de la natu-
raleza a la cultura y el papel que, como
subrayó Engels clásicamente, le cupo al
trabajo en esta autoelevación humana
monumental, además de estudiar las
formas históricas de la propiedad y
otras problemáticas.
Este trabajo se divide de la siguente
manera:
1- Los orígenes de la sociedad humana
2- La comunidad primitiva como institu-
ción universal
3- Estado, propiedad y dialéctica histórica
4- La humanidad se hizo–y se hace–a sí
misma
Notas:
[1] “Una idea básica de Morgan era que
su civilización contemporánea dependía
demasiado de la propiedad y que la mera
aspiración a esta no puede ser la última
razón de la humanidad. La fase caracte-
rizada por la propiedad será breve. Sus
efectos sobre el espíritu humano son
destructivos, pero pueden ser superados.
Antes de este nivel de la civilización, en
que dominan propiedad e individualis-
mo, la humanidad vivía, según creía
Morgan, en comunidades que eran fra-
ternales y democráticas” (Krader; 1988;
17).
[2] Engels escribió El origen de la
familia en “cumplimiento de un testa-
mento”: la obra que Marx parecía pro-
yectar en sus cuadernos etnográficos y
no llegó a escribir. Un ensayo cuyo títu-
lo parece inspirarse en Darwin (El ori-
gen de las especies) y que a la vez es una
suerte de homenaje a la investigación
realizada por el antropólogo norteame-
ricano Lewis Morgan, La sociedad anti-
gua, obra que a pesar de sus limitaciones
en materia histórica sigue siendo en
varios aspectos una referencia hasta hoy.
[3]Hal Draper tiene toda la razón cuan-
do destaca la bella manera de escribir de
Engels, que nos remite, en cierta forma,
a Trotsky, otro de los grandes maestros
del marxismo revolucionario que escri-
bía de manera agradable.
10 | Socialismo o Barbarie | Año XIX
En el Mundo
Actualización sobre el alerta global ante el coronavirus
La segunda ola
Un análisis de la segunda ola del
Coronavirus, la pandemia que
prende las alarmas de la
economía mundial por sus impli-
cancias económicas en algunas de
las principales potencias mundi-
ales.
Marisa Victoria
E
Socialismo o Barbarie
Costa Rica
n el primer artículo que
publicamos sobre la epi-
demia del Coronavirus
novel COVID-19 (como lo
denominó ahora la OMS), la
cifra total de personas infecta-
das rozaba 30.000 y el 99% de
los casos se encontraba en
China. Eso fue hace poco menos
de un mes.
Hoy, 3 de marzo, los casos
están a punto de llegar a los
100.000 y en la semana que
acaba de pasar, por primera vez
desde el inicio de la emergencia,
la cantidad de casos nuevos es
mayor fuera de China (más de
1.500) que en el gigante asiático
(más de 200). Este hecho marca
un cambio profundo en la diná-
mica de la transmisión del virus
y plantea el escenario de que se
extienda por el resto del mundo.
La tasa de mortalidad agregada
(todos los casos de todos los paí-
ses) sigue rondando el 2%; sin
embargo, se sigue considerando
que el 80% de las personas que
contraen el COVID-19 experi-
mentan síntomas leves y mode-
rados, como una gripe y no
necesitan atención hospitalaria.
Del 20% restante puede evolu-
cionar a una neumonía severa
que requiere atención médica o
internamiento hospitalario.
El perfil de quienes han
muerto por esta infección indica
que la mayoría son hombres,
mayores a 55 años y con otras
afecciones respiratorias o cardí-
acas previas (comorbilidades
varias). Tomando en cuenta que
en China se estima que entre el
50 al 80% de los hombres son
fumadores activos (mientras
que las mujeres son menos del
4%), se entiende la composición
| Nº 544 | 05/03/20
de este dato epidemiológico.
Sigue sin haber tratamiento
específico, sólo se tratan los sín-
tomas y se previenen con anti-
bióticos las infecciones bacte-
rianas secundarias en las perso-
nas en las que la infección tiene
un desarrollo más severo.
De 24 países con casos con-
firmados hace un mes, hoy pasa-
mos a 74, pero la gran novedad
es que en varios de esos países
los casos nuevos ya no se clasifi-
can como casos importados
(principalmente de China), sino
como casos adquiridos por
transmisión local: las personas
que se están contagiando del
virus no han viajado a China ni
han tenido contacto directo con
alguien que hubiera viajado a
China. Esto plantea un cambio
en el abordaje de las institucio-
nes de salud, para empezar con
la definición de caso, que es la des-
cripción de los signos, síntomas
y características epidemiológi-
cas que presenta una persona
para poder confirmar un diag-
nóstico. (1)
En el caso del COVID-19 se
había venido trabajando con
definiciones de caso amplias que
permitían captar a todas aque-
llas personas que pudieran ser
un caso sospechoso para limitar
sus contactos y si era necesario,
ponerlas en cuarentena preven-
tiva por hasta 14 días. Se partía
entonces de que un caso sospe-
choso por COVID-19 era aquel
en el que una persona presenta-
ba síntomas respiratorios que
causa el virus (fiebre, tos, difi-
cultad para respirar, faringitis,
entre otros) pero además que la
persona hubiera viajado a algu-
no de países en los que hay
transmisión activa, principal-
mente en China (o hubiera teni-
do contacto directo con alguien
que viajó a China) en los últimos
14 días. (2)
La realidad ha cambiado y
por lo tanto esta definición de
caso quedó obsoleta a medida
que se suman los casos fuera de
China y la transmisión local en
otros países aumenta. La OMS y
las autoridades de cada país van
variando entonces las definicio-
nes de caso, que ahora deben
incluir pruebas de laboratorio
que confirmen o descarten con
mayor certeza la presencia del
virus (que comparte síntomas
con muchas otras enfermedades
respiratorias) y eso significa una
oportunidad enorme de nego-
cios para la industria médica y
farmacéutica que ya está tenien-
do un impacto en el desarrollo
de la epidemia.
Antes de profundizar en
esto, hay que repasar la situa-
ción en varios países claves que
han elevado la alerta mundial
que antes se clasificaba como
MUY ALTA en China y ALTA
en el resto del mundo a MUY
ALTA a nivel global: Corea del
Sur, Italia, Irán y EEUU.
Primero Corea del Sur. Es el
segundo país con más casos des-
pués, a marzo 3 se contabilizan
más de 4.200 y el primero en
número de casos nuevos en
todo el mundo, sobrepasando a
China. Aunque el aumento de
casos es alarmante, las medidas
drásticas de cuarentena que fue-
ron implementadas en China no
son tan fáciles de imponer en
otras democracias liberales. Es
el caso de Corea, en el que se
solicitó a las personas mante-
nerse en casa voluntariamente si
presentaban síntomas y evitar
las aglomeraciones de personas;
sin embargo, varias congrega-
ciones de iglesias neo-pentecos-
tales hicieron caso omiso a esta
recomendación básica y no can-
celaron sus reuniones. Una de
estas sectas en particular -la
Shincheonji Church of Jesus- es
la señalada como responsable de
la dispersión del brote y el con-
secuente aumento vertiginoso
en el número de casos en las
últimas dos semanas. (3)
El abordaje del gobierno
coreano ha sido aplaudido por
la Organización Mundial de la
Salud y por la prensa, puesto
que han tamizado a más de
100.000 personas en menos de
dos semanas, con estaciones de
prueba con formato de autoser-
vicio, lo que les ha permitido
contener a las personas en el ini-
cio de la infección y cortar la
cadena de transmisión, además
porque en comparación con
otros países han publicado
cifras diariamente, lo que se
percibe como un compromiso
con la transparencia ante la epi-
demia. En este aspecto, no han
faltado la atención al llamativo
contraste de la situación en el
norte de la península: en Corea
del Norte, a pesar de tener fron-
tera con los dos países con más
casos de COVID-19 en todo el
mundo, el régimen de
Pyongyang no reporta ni un
solo caso, ni sospechoso, ni con-
firmado, como que el asunto no
es con ellos.
En Italia, que se turna con
Irán el tercer lugar en países con
más casos nuevos y con más
muertes, -después de China- al
inicio del brote en Wuhan, el
gobierno tomó la medida de res-
tringir el ingreso de personas y
cancelar todo el contacto aéreo
con China y sin embargo hoy ya
más de 2.000 casos. La medida
fue criticada por estar en el
marco de las políticas abierta-
mente xenofóbicas anti-inmi-
gración que ha implementado el
gobierno de Salvini y los resul-
tados demuestran que las inicia-
tivas de salud pública basadas en
relatos racistas no ofrecen nin-
guna ventaja comparativa ante
una emergencia de este tipo. En
este momento es el país europeo
con más casos y aunque la
mayoría se encuentran en la
región de Lombardía, ya hay
casos reportados en Roma, una
de las capitales turísticas más
visitadas del mundo.
Italia preocupa a sus vecinos
europeos porque está en el cora-
zón de la zona euro, que ya ha
visto desaceleración económica
por la expansión del virus, pero
además por el hecho de que
tiene una de las poblaciones más
envejecidas del continente y una
enfermedad como la causada
por el COVID-19, que afecta de
forma más severa a personas
mayores y con otras enfermeda-
des crónicas respiratorias, tiene
el potencial de ser particular-
mente letal en estas condiciones.
En Irán la situación ha
tomado un giro bastante dra-
mático en la última semana, está
detrás de Italia en el número de
casos, pero es el país con más
muertes por COVID-19 fuera
de China. El gobierno islámico
del Ayatola desestimó el impac-
to que podría tener el virus en el
país y hasta se jactó de mandar
mascarillas de sobra a China, al
mismo tiempo que las medidas
de prevención fueron difundi-
das mediocremente, presumi-
blemente porque la primera
ronda de las elecciones legislati-
vas se convocó para el 21 de
febrero, y ante la crisis de legiti-
midad y las protestas que atra-
vesaron el país en los últimos
meses, una alta participación le
podía lavar la cara a la institu-
cionalidad islámica.
La consecuencia es que la
epidemia se ha convertido en
una crisis de seguridad nacional
en sí misma, con hasta 23 miem-
bros del parlamento, el vicepre-
sidente y el viceministro de
Salud (y encargado del equipo
de respuesta para COVID-19)
con infecciones confirmadas
para el virus. Justo este mismo
oficial, aparecía en vivo en la ya
infame conferencia de prensa
sudando profusamente debido a
la fiebre, claramente sintomáti-
co y sin ningún equipo de pro-
tección, publicitando la fortale-
za del sistema de salud iraní ante
la amenaza de la epidemia. Hay
reportes anónimos en todos los
principales medios de comuni-
cación fuera de Irán de que la
primera medida que están
tomando las autoridades es el
secretismo, que están intentan-
do mantener la imagen de fuer-
za de la república islámica antes
que asumir la gravedad de la
situación: no hay mascarillas
suficientes para el personal de
salud, no hay suficientes prue-
bas de detección y, por lo tanto,
la cifra de más de 2.000 perso-
nas infectadas es probablemente
una grave subestimación de la
realidad. (4)
El contexto geopolítico,
como siempre, tiene consecuen-
cias determinantes para Irán, las
fuertes sanciones económicas
que EEUU tiene sobre el país
han impulsado en los últimos
años a estrechar lazos con su
principal socio comercial,
China, que en el momento no
está en posición de donar prue-
bas, ni mascarillas, ni nada,
mientras lucha contra la epide-
mia en sus propias ciudades. La
OMS anunció en su último
reporte de situación que había
enviado un equipo de trabajo a
Teherán para apoyar los esfuer-
zos de las autoridades para com-
batir la expansión del COVID-
19, y probablemente para eva-
luar la verdadera situación.
Finalmente, llegamos a
EEUU. Si bien apenas se supe-
ran los 100 casos, ya hay más de
9 muertes reportadas y el poten-
cial impacto negativo para la
principal economía del mundo
puede ser devastador. Ya varias
compañías como APPLE han
reportado problemas con la
cadena de suministros de sus
productos electrónicos porque
las líneas de producción en las
fábricas chinas llegaron casi a
detenerse por las órdenes de
cuarentena, y en la última sema-
na de febrero el índice Dow
Jones sufrió la peor caída desde
el estallido de la burbuja inmo-
biliaria en el 2008 que sumió al
mundo entero en una fuerte
recesión.
Ya hay un primer brote del
virus identificado en el estado de
Washington en la costa oeste, en
un asilo de ancianos en el que el
personal de salud no usó las
medidas de protección personal
para atender las llamadas de
atención, porque los pacientes
no cumplían la estrecha defini-
ción en el caso de haber viajado a
China recientemente, sin
embargo, uno de ellos resultó ser
un contacto indirecto que termi-
nó desatando el brote. Esta clara
displicencia en el marco de la
amenaza de una pandemia,
retrata al gobierno de Trump,
que puso a cargo del equipo para
enfrentar la crisis a su vicepresi-
dente Mike Pence, un funda-
mentalista religioso que ha des-
estimado la ciencia en múltiples

ocasiones en su carrera política,
llamando a enfrentar la inciden-
cia de casos VIH en el estado de
Indiana cuando fue gobernador
mediante las oraciones; clara-
mente la situación se deterioró y
se convirtió en un importante
brote hasta que el gobierno
federal mediante el CDC
(Centro para el Control de
Enfermedades) le obligó a adop-
tar medidas reales y efectivas.
EEUU pretende afrontar la
epidemia de COVID-19 con
uno de los sistemas de salud
más desiguales de todos los paí-
ses industrializados, con insti-
tuciones federales como la FDA
(Administración de Drogas y
Alimentos) encargada de avalar
tratamientos y pruebas diag-
nósticas completamente toma-
das por el lobby farmacéutico.
En los últimos días ha tras-
cendido que las pruebas diag-
nósticas con las que cuenta el
país -las únicas aprobadas para
su uso por la FDA- no tienen la
eficacia requerida, por lo que
los resultados no son confiables.
Además, el cargo de la prueba
(que en Corea del Sur es de alre-
dedor de $15 para personas sin
seguro), puede alcanzar los
$3.000 bajo el sistema de asegu-
radoras de salud en EEUU;
como si no fuera suficiente, ha
habido demoras importantes en
el tiempo de reporte de resulta-
dos. En medio de cuestiona-
mientos a la falta de transparen-
cia sobre los datos epidemioló-
gicos a países con gobiernos
autoritarios de todo el mundo,
hace dos días el CDC dejó de
incluir en su reporte diario de
situación la cantidad de pruebas
realizadas: sólo se reporta el
número de casos nuevos y casos
confirmados.
Hasta lo más recalcitrante
del establishment republicano,
que ha sido enemigo público de
la expansión mínima de los pro-
gramas de salud nacionales
como fue la política de
Obamacare, han reconocido
que ante la emergencia por
COVID-19, ellos con sus segu-
ros de salud privados están tan
seguros como lo está cualquier
persona sin seguro: pasa que en
EEUU hay 27 millones de per-
sonas sin cobertura alguna de
seguro de salud. (5)
Referencias
https://www.who.int/docs/defau
lt-source/coronaviruse/situa-
tion-reports/20200302-sitrep-
42-covid-
19.pdf?sfvrsn=edd4f123_2
Recordemos que el período de
incubación (que es el es el tiempo
que puede pasar entre el contac-
to con el virus y la aparición de
los síntomas) que se maneja para
este virus es de entre 2 y 14 días.
https://www.aljazeera.com/news
/2020/03/31-south-korea-sud-
den-spike-coronavirus-cases-
200303065953841.html
https://www.nytimes.com/2020
/03/03/world/middleeast/coro-
navirus-iran.html
https://www.kff.org/uninsured/i
ssue-brief/key-facts-about-the-
uninsured-population/
Se lanza el Bloque de la Izquierda
Brasil
Radical del PSOL
Gabriel Mendes
O
SoB Brasil
rganizaciones y militan-
tes que componen el
Bloque se reunieron en el
Sindicato de los Trabajadores del
Subterráneo en San Pablo para
lanzar la lucha política por una
alternativa de izquierda revolu-
cionaria socialista en el PSOL
(Partido Socialismo y Libertad).
Este acto político marca el lan-
zamiento del Bloque de la
Izquierda Radical, con la platafor-
ma “Por un PSOL de Lucha,
Radical y Desde las Bases”  de cara
al 7º Congreso del PSOL que se
aproxima. Fruto del esfuerzo de
elaboración militante y amplia-
mente democrático, escribimos
junto a otras organizaciones y
militantes independientes esta
herramienta política importante
que apunta a nuevos rumbos para
el partido y su intervención.
El viernes 14 de febrero, las
organizaciones y militantes que
componen el Bloque se reunieron
en el Sindicato de los
Trabajadores del  Subterráneo en
San Pablo, y se lanzaron a dar una
lucha política por una alternativa
de izquierda revolucionaria,
socialista y radicalmente demo-
crática para el PSOL. El evento
abrió con saludos internaciona-
listas entre ellos, el de Manuela
Castañeira – ex-precandidata a la
presidencia Argentina por el
Nuevo MAS – quien arrancó
saludando la conformación de un
bloque que busca mantener de pie
la perspectiva de la independen-
cia de clase al interior de partidos
que representan a la clase trabaja-
dora como el PSOL. La sindicalis-
ta ferroviaria y ex-diputada
argentina por el Frente de
Izquierda y los Trabajadores
(FIT) Mónica Schlotthauer, tam-
bién envió su saludo trayendo
elementos de la lucha internacio-
nal marcada hoy por su expresión
latino-americana a través de las
rebeliones populares que atravie-
san varios países.
El acto siguió con saludos de
colectivos y organizaciones que, a
pesar de no acordar con el texto
de conjunto, entendieron la
importancia de la iniciativa y
demostraron un acuerdo parcial
con la plataforma.
Organizaciones como Comuna y
el Movimiento Izquierda
Socialista (MES), esta última
representada por la Diputada
Federal, Sâmia Bomfim, que tam-
bién marcaron presencia en el
evento. El Diputado Estadual
Carlos Giannazi no pudo asistir,
aunque envió sus saludos.
Como no podía faltar – a tra-
vés de diferentes formulaciones –
fue reforzada la necesidad de
imponer en las calles la derrota de
Bolsonaro y de construir un
amplio movimiento por el Fuera
Bolsonaro/Mourão, criticando
duramente la adaptación política
de la izquierda del orden, que se
presenta como única alternativa
en el calendario electoral.
Adaptación que se expresa en
declaraciones, como el reconoci-
miento de Lula a la legitimidad
del gobierno de Bolsonaro, y por
el freno descarado que las princi-
pales direcciones sindicales
ponen para que las luchas no se
unifiquen y sobrepasen las reivin-
dicaciones parciales.
En un balance común sobre el
año que pasó afirmamos: “En vez
de apostar a las calles, la izquierda
del orden legitimó la Reforma
Previsional en el parlamento.
Peor aún. Sus gobernadores apli-
caron, a lo largo del 2019, con
mano de hierro, las contrarrefor-
mas neoliberales en sus Estados.”.
Por eso, no faltó en los discursos
de los compañeros presentes el
remarcar la necesidad de supera-
ción de los instrumentos políticos
creados por los trabajadores en
las últimas décadas – partidos
como el PT y el PCdeB – y que
hoy, no sólo desmovilizan, sino
que también son muchas veces
funcionales al gran capital para la
aplicación de ataques a los traba-
jadores que encaran los ultra-
derechistas que están en el
gobierno, cuando boicotean la
resistencia y organización de los
de abajo.
Ante las enormes tareas que
tenemos en frente y ante el prota-
gonismo que el PSOL podría
tener dependiendo del camino
que decida tomar, queremos
aprovechar el período de intensi-
ficación del debate entre toda la
militancia que vendrá durante el
7º Congreso. Para intervenir en
ese proceso es necesario repetir
cuantas veces fuera necesario que
el PSOL nació con el objetivo de
superar al PT como referencia de
la clase trabajadora, en tanto sec-
tores de nuestro partido insistan
en reeditar métodos y estrategias
que llevarán a la disolución del
partido en tanto alternativa, al
adelgazamiento programático y
la conformación de alianzas
oportunistas con sectores que
gobiernan con y para la clase
dominante.
¡Es necesario diferenciar entre
unidad de acción en las luchas de la
formación de frentes electorales!
Se volvió un cliché recordar el
papel vergonzoso que sectores
del PSOL cumplieron en la ciu-
dad de Macapá, donde ocupaban
cargos en la intendencia, com-
puesta por una articulación polí-
tica de partidos que incluía hasta
a los Demócratas (DEM). Pero ese
no debe ser señalado como el
único caso problemático, al final
otras fuerzas políticas al interior
del PSOL también vienen estable-
ciendo alianzas extrañas a nuestra
Año XIX | Nº 544 | 05/03/20 | Socialismo o Barbarie
clase, lanzando candidaturas con
clara asociación con la patronal y,
en las localidades donde son
mayoría, defendiendo alianzas
con los partidos del orden.
Por eso reforzamos los puntos
levantados por nuestra plataforma
reafirmados durante el acto de
lanzamiento por la compañera
Rosi Santos, y Renato Cinco, uno
de los nombres para la pre-candi-
datura a la Prefectura de Río, es
fundamental defender la cons-
trucción de un frente clasista y
anticapitalista, para ser realmente
una alternativa para las mujeres, la
juventud y los trabajadores, que
ponga a diferencia del petismo
como prioridad a las luchas en las
calles y se exprese con indepen-
dencia de clase en el terreno elec-
toral. Eso significa, como bien dice
Cinco, pensar alianzas con el PCB,
PSTU y otros sectores clasistas de
los movimientos como (CSP
Conlutas, Intersindical, foros de
lucha y sindicatos).
Al mismo tiempo, enfatizamos
que proponer un frente fundado
en la acción militante, en los luga-
res de trabajo, las calles, escuelas y
barrios donde la clase trabajadora
vive, significa reafirmar al PSOL,
en tanto alternativa de la izquierda
socialista. Por eso es fundamental
que en las elecciones nos presente-
mos con candidaturas y programa
propios, buscando siempre dirigir
programáticamente las alianzas y
encabezar candidaturas. Proponer
un frente clasista y anticapitalista
debe significar la negación de un
Frente Amplio con el PT, PCdoB,
PDT y otros partidos del orden
(defendida por el bloque
“Alianza”).
¡Por una amplia democracia
interna!
Uno de los puntos altos de la
plataforma que resaltamos en
nuestra intervención fue sobre el
papel de la democracia interna en
el partido, y en los riesgos de la
tentativa de rescatar al petismo en
crisis, promovida por sectores de
la izquierda del orden burgués que
buscan enterrar la necesidad de
superación del lulopetismo.
Advertimos que está en mar-
cha un proyecto “refundacional”
capitaneado por una burocracia
con amplia llegada en la clase tra-
bajadora, que busca encuadrar las
diferencias políticas que tenemos
en debates a puertas cerradas
entre un puñado de dirigentes. En
nombre de la “unidad” – entorno a
frentes electorales en un amplio
arco de alianzas partidarias – se
esquiva la crítica, las denuncias y
exigencias a las direcciones que
hoy son co-responsables del
inmovilismo ante los ataques en
todos los niveles y que ayudan a
Bolsonaro a ganar terreno.
Por eso reforzamos que es
necesario que las decisiones fun-
damentales sean tomadas con un
| 11
amplio involucramiento de las
afiliadas y los afiliados, algo dife-
rente de lo que fue hecho durante
las presidenciales en 2018, cuan-
do se formó una alianza para
hablar “para el afuera”, mientras
el PSOL definía su candidatura
mayoritaria reproduciendo una
correlación de fuerzas interna
altamente cuestionable.
Destacamos del acto de lanza-
miento la valiosa contribución
del colectivo PSOL Por la Base,
cuyo compañero fue enfático en
la necesidad de que las decisiones
sean tomadas por el conjunto de
la militancia. Su discurso fue
reforzado porque el día antes del
lanzamiento de la plataforma,
parte del directorio municipal de
San Pablo en una reunión realizo
una maniobra para prorrogar el
plazo de inscripción de las pre-
candidaturas, anteriormente defi-
nido para el 14/02.
El motivo de la prórroga es
simple: aguardar la definición de
Guillermo Boulos sobre lanzar su
pre-candidatura a la intendencia o
no. La decisión de Boulos, además
de depender de las definiciones del
PT en la ciudad (que aún no deci-
dió si saldrá con Haddad o algún
nombre ligado a la base), cuenta
con la postura pasiva del bloque
“Alianza”, que prefiere poner al
PSOL a disposición de una direc-
ción que no tiene el compromiso
con una construcción partidaria
desde las bases.
Hecho el lanzamiento, tene-
mos la importante tarea de difun-
dir al máximo a nuestra platafor-
ma “Por un PSOL de Lucha,
Radical y desde las Bases” para los
afiliados y simpatizantes en nues-
tros lugares de trabajo, barrios y
de estudio, defendiéndolas en las
instancias del Congreso que se
aproxima, llevándola a los munici-
pios, estados y, por fin, a la etapa
nacional del congreso.
Desde la Corriente
Internacional Socialismo o
Barbarie adherimos e invitamos a
apoyar una plataforma que tiene
como centro, como el propio
nombre dice, la necesidad de
construir un partido que tenga un
papel significativo en la lucha de
clases – lugar donde se resuelve la
dinámica política y el destino de
la clase trabajadora -, que sea
construido democráticamente a
través de núcleos partidarios
efectivamente funcionales y deci-
sorios sobre la línea política, así
como por la organización desde
la base del partido – de otra
forma no se puede mover a milla-
res de luchadores, movilizar sec-
tores de masas y acertar una línea
política – que cuente con un pro-
grama radical (que vaya a la raíz
de los problemas) – pues la lucha
inmediata se pierde si no es
conectada permanentemente con
todas las demandas de los explo-
tados y oprimidos y con la lucha
contra el capitalismo.
12 | Socialismo o Barbarie | Año XIX | Nº 544 | 05/03/20
En el Mundo
Los conservadores quieren cerrarle el camino a Sanders
“Supermartes” en las primarias del Partido Demócrata yanqui
E
Ale Kur y Marcelo Yunes
l martes 3 se llevó adelante en
EEUU el famoso “supermartes”,
así llamado porque tienen lugar
elecciones primarias simultáneas en 14
estados para elegir el candidato presi-
dencial del Partido Demócrata. Se trata
de la jornada individual más importante
del proceso de primarias, ya que asigna
alrededor de un tercio de los delegados
totales. Las primarias seguirán durante
varios meses hasta que se reúna en julio
el conjunto de los delegados en una
Convención Nacional que determinará
quién será el candidato presidencial
para competir en las elecciones de
noviembre de 2020 contra el republica-
no Donald Trump.
Dos bajas sorpresivas
La previa del “supermartes” estuvo
caracterizada por la retirada de dos candi-
datos de la carrera: Pete Buttigieg y Amy
Klobuchar. Ambos llamaron a votaron a
Joe Biden, ex vicepresidente de Obama,
figura del “establishment” neoliberal del
Partido Demócrata (PD) y la “esperanza
de centro” para el ala moderada del parti-
do. Buttigieg había obtenido (inesperada-
mente) muy buenos resultados en las pri-
marias que se realizaron las semanas
anteriores, especialmente en la primera,
Iowa, donde le ganó ajustadamente a
Sanders, y la segunda, New Hampshire,
donde quedó segundo muy cerca del can-
didato “demócrata socialista”.
Esa performance ponía a Buttigieg,
en principio, en buena ubicación para
pelear por el espacio de centro del PD, y
de hecho había pasado a ser uno de los
favoritos de la carrera en su conjunto,
especialmente dada la muy deslucida
votación de Biden, que había sembrado
profundas dudas sobre sus posibilidades.
Además, en los debates televisados Biden
había bordeado el papelón, mostrándose
lento, dubitativo y hasta distraído.
De allí que causara sorpresa la retira-
da de la carrera de Buttigieg, sobre todo
a apenas días del supermartes, lo que
descolocó a muchos de sus votantes.
Debe haber pocos antecedentes de que
un candidato ganador en uno de las cua-
tro primarias previas al supermartes se
baje de la contienda no después de una
eventual derrota en esa instancia sino
incluso antes de competir. Sin ánimo de
caer en teorías conspirativas, es difícil
evitar la conclusión de que hubo una
poderosa presión del establishment
demócrata contra todos los candidatos
que competían con Biden por el espacio
a fin de concentrar el voto de los secto-
res “moderados” del Partido Demócrata
en un solo candidato para frenar el
ascenso de Bernie Sanders.
Sucede que Sanders (figura opuesta al
establishment demócrata y al neoliberalis-
mo, que plantea un programa de refor-
mas favorables a los sectores populares
que para el contexto político de EEUU
suenan “radicales”) venía de obtener el
triunfo en dos de las cuatro primarias y
de salir muy cerca en una tercera, y
encabezaba las encuestas de intención
de voto para el supermartes en nueve o
diez de los 14 estados donde se votaba.
Si bien esto se debía a su alta popularidad
entre la base demócrata –y entre secto-
res independientes e inclusive republica-
nos–, también se explicaba en parte por
la fragmentación del campo electoral
demócrata con una gran cantidad de
precandidatos (en algún momento llega-
ron a ser más de 20).
Por su parte, Joe Biden había obteni-
do muy malos resultados en los primeros
tres estados y había quedado al borde de
la catástrofe, pero consiguió remontar
en el cuarto, Carolina del Sur, donde
obtuvo un fuerte respaldo de los sectores
afroamericanos.1 De esta manera volvió
a aparecer como un candidato “elegible”.
En estas condiciones, el supermartes
aparecía como la última chance de la
derecha del PD para frenar a Sanders.
Si, aprovechando la dispersión del “voto
moderado”, Sanders se hacía con una
cosecha decisiva, la ola iba a instalarse
como imparable y las primarias del PD
iban a ser prácticamente cosa juzgada.
La única manera de evitarlo era anular
esa dispersión bajando los candidatos
que podían competir con Biden de modo
de reducir la contienda a dos espacios y a
sus respectivos candidatos: Biden y
Sanders.
Los resultados del “Supermartes”
De los 14 estados en juego, Biden
ganó en 10 y Sanders en 4. Sin embargo,
aunque parezca una diferencia abruma-
dora a favor del primero, debe recordar-
se que los estados no tienen la misma
cantidad de población y por ende no
asignan la misma cantidad de delegados.
En este rubro, la diferencia es bastante
más ajustada: Biden obtuvo un total de
512 delegados mientras que Sanders
obtuvo 441. El resto de los candidatos
(Elizabeth Warren y Mike Bloomberg)
obtuvieron resultados mucho menores,
con alrededor de 50 delegados cada uno.
De hecho, esto llevó a Bloomberg a reti-
rarse de la contienda, y no está claro qué
rumbo seguirá Warren.
Lo de Bloomberg merece párrafo
aparte. Se trata de un hipermillonario,
mucho más que Trump, y con pasado
(reciente) republicano. Es la 12º persona
más rica del planeta, y su nivel de auto-
enamoramiento corre parejo con su for-
tuna: se ríe de los inmensos esfuerzos
que deben hacer todos los demás candi-
datos para recaudar dinero –en las pri-
marias yanquis, las elecciones más caras
del mundo, cada candidato está obligado
a gastar centenares de millones de
dólares; la mayoría de las “caras nuevas”
terminan bajándose por esa razón– y
hasta se dio el lujo de despreciar las pri-
meras cuatro primarias para concentrar-
se en el supermartes. Sucede que
Bloomberg probablemente especulaba
con que la campaña de Biden iba al
desastre y aspiraba a quedarse como el
indiscutido candidato “moderado”. Sólo
en publicidad y conformación de equipo
de campaña Bloomberg gastó 500 millo-
nes de dólares de su propio bolsillo. El
fracaso rotundo de esa estrategia se reve-
1 Este dato se repitió en las elecciones del
“supermartes”: los afroamericanos del sur
del país se inclinaron mayoritariamente
por Biden, a diferencia de lo que ocurre en
el Norte, donde, al igual que los latinos, lo
hicieron mayoritariamente por Sanders.
ló apenas días antes del martes 3, cuando
quedaba cada vez más claro que el esta-
blishment demócrata se jugaba con todo
a salvar a Biden y a hundir a cualquiera
que le hiciera sombra. De allí que lo de
Bloomberg debe ser otro récord: gastar
una fortuna para una sola jornada de pri-
maria y retirarse de la contienda inme-
diatamente después. Caprichitos que se
pueden dar los hipermillonarios…
Uno de los datos centrales de la jor-
nada (y que explica que la diferencia en
delegados sea menor de la esperable) es
que Sanders triunfó en el estado de
California. Se trata del estado más
poblado del país, con 37 millones de
habitantes, asignando un total de 415
delegados (en comparación, Vermont, el
estado de Sanders, reparte apenas 16).
California tiene además la economía más
importante de EEUU, y si fuera un país
separado, alcanzaría por sí solo a ser la
quinta economía del mundo. En
California se concentra una buena parte
de la industria tecnológica e informática,
con muchas de las empresas más dinámi-
cas del país (y de los capitalistas más
multimillonarios). Es, además, la sede de
la industria cinematográfica y del famo-
so Hollywood. El triunfo de Sanders en
este estado, por lo tanto, tiene una enor-
me importancia política, aunque por sí
solo no llegue a compensar el resultado
global de la jornada.
Tomado en su conjunto, se proyecta
que Sanders obtuvo en el “supermartes”
alrededor de cinco millones de votos en
todo el país. Un dato nada despreciable
considerando que se enfrenta al candida-
to unificado de todo el establishment par-
tidario, y que sus propuestas resultan
muy disruptivas en relación al statu quo
neoliberal imperante. Pero está claro que
se ha puesto en marcha un operativo de
aislamiento de su candidatura y de sos-
tén del ala “moderada” (en realidad,
Biden era, con la excepción de
Bloomberg, claramente el candidato más
conservador de las primarias).
Cómo quedan las primarias
Según los datos publicados en
www.politico.com, al momento actual
Joe Biden cuenta con un total acumulado
(sumando el supermartes con los resulta-
dos anteriores) de 566 delegados, mien-
tras que Sanders cuenta con 501. Se trata
de una diferencia relativamente peque-
ña, especialmente considerando que
ambos necesitan un total de por lo
menos 1991 delegados en la Convención
Nacional de julio para asegurarse la
nominación en primera vuelta. Si ningu-
no de ambos llegara a esta cantidad, la
Convención recurriría a una segunda
vuelta donde intervienen los “superdele-
gados”, figuras partidarias no electas que
responden al “establishment” del Partido
Demócrata.
Por lo tanto, la diferencia actual-
mente existente de 65 delegados resulta
mínima en relación al total que cada
uno debe alcanzar. Considerando que
todavía quedan por asignarse más de
2.600 delegados hasta que termine el
proceso de las primarias, el panorama
está abierto.
Aunque el resultado del “supermar-
tes” resultó una decepción para los
seguidores de Sanders, que esperaban
afianzar la ventaja previa, no se trató en
absoluto de una derrota categórica.
Sanders continúa en muy buena posi-
ción para disputar la nominación. Pero
conseguirla no va a ser nada fácil, y uno
de los resultados de la primaria es que
Sanders pasó de ser el favorito (y poten-
cialmente un candidato casi ungido) a
volver a la posición de “retador” de la
candidatura principal del establishment
partidario, tal como ocurrió en 2016.
Biden tiene a su favor que el “sentido
común” de esta época supone que sólo
los candidatos “moderados” y “centris-
tas” son elegibles por una mayoría social,
y que por lo tanto elegir a un candidato
demasiado a la izquierda en las primarias
sería desperdiciar el voto, ya que no
podría vencer en las presidenciales de
noviembre. Este argumento no conside-
ra múltiples encuestas que señalan que
Sanders está muy bien ubicado para ven-
cer a Trump en un eventual “mano a
mano” en noviembre. Sin embargo, este
dato puede no ser suficiente para con-
vencer, por el momento, a una mayoría
de la base demócrata, que por otra parte
se verá sometida de ahora en adelante a
un brutal bombardeo publicitario y de
los grandes medios (incluidos los
supuestamente “progres”, que se suben al
carro del posibilismo).
Por su parte, los partidarios del “voto
útil” suelen señalar el ejemplo del Reino
Unido, donde el Partido Laborista enca-
bezado por Jeremy Corbyn (a quien en
muchos puntos se compara con Sanders)
sufrió hace poco tiempo una importante
derrota a manos de Boris Johnson (equi-
valente en muchos aspectos a Donald
Trump).
Pero esta analogía pierde de vista
varios elementos. Por lo pronto, aunque
en EEUU estamos lejos de poder hablar
de un ascenso obrero, no son compara-
bles los niveles de derrota de la clase tra-
bajadora con los del Reino Unido; son
sociedades con una trayectoria política y
de la lucha de clases muy distintas; tam-
poco existe en EEUU el factor Brexit,
que distorsionó mucho los términos del
debate británico. Por otro lado, hay una
gran popularidad de muchas de las pro-
puestas de Sanders, como el “Medicare
for All” –sistema de cobertura pública,
universal y gratuita de salud que elimine
el sistema de seguros privados actual-
mente existente–, la eliminación de la
deuda de los estudiantes universitarios,
la suba del salario mínimo, etc. No sólo
sus votantes apoyan estas medidas, sino
que también lo hacen sectores que el
“supermartes” votaron por Biden. Si
Sanders lograra convencer a esos secto-
res de que lo voten, podría volver a
remontar en las primarias de los próxi-
mos estados. Por otra parte, Biden sufri-
rá un desgaste natural como candidato
en la medida en que concentre todas las
miradas del país y sea el blanco de las crí-
ticas de diversos sectores del espectro
político, tanto dentro como fuera del
Partido Demócrata.
La gran incógnita es que ocurrirá con
la campaña de Elizabeth Warren: se
especula con la posibilidad de que termi-
ne bajándose de la carrera, al no lograr
perforar su (escaso) techo de votos. Sin
embargo, inclusive en ese caso no está
 Año XIX | Nº 544 | 05/03/20 | Socialismo o Barbarie | 13

Política Nacional

¡Juicio y castigo a los genocidas y sus cómplices

Hoy como ayer
del todo claro a quién beneficiaría
su retirada: si bien comparte con

civiles y eclesiásticos!
Sanders el perfil de candidata “pro-
gresista” a la izquierda de Biden,
una gran parte de sus seguidores se
sienten más cómodos dentro del
“establishment” partidario y no
desean ir tan lejos como Sanders.

En todo caso, es significativo que
mientras las candidaturas conser-
vadoras hicieron inmediatamente
causa común con Biden en el
momento en que éste más lo nece-
sitaba, el supermartes, Warren no
insinuó ni remotamente un gesto
parecido, que en este caso proba-
blemente hubiera beneficiado más
a Sanders que a Biden.
En síntesis, es muy difícil esta-
blecer todavía un pronóstico de
hacia dónde se definirá la primaria
demócrata. Lo que resulta indiscu-
tible es que una parte muy impor-
tante de la base demócrata e inde-
pendiente está mucho más a la
izquierda que los candidatos del
“establishment” neoliberal partida-
rio. Como señala una columnista
de The Guardian –diario “progre”
que, por supuesto, critica furiosa-
mente a Sanders por “radical” y
llama a unir fuerzas con Biden con-
tra Trump–, el “socialismo” no es
un espantapájaros tan evidente, al
menos entre los votantes demócra-
tas. De hecho, cita una encuesta de
la CBS News/YouGov –perfecta-
mente respetable– según la cual
entre los votantes demócratas en
un estado el 56% tiene una opi-
A
Ana Vázquez
l calor de la pelea que está viva y presente por la Memoria,
la Verdad y la Justicia, dedicamos estas líneas a la memoria
de Enrique Germán Broquen, compañero del PST que
puso sus conocimientos, su temple y su conciencia revolucionaria
al servicio de esta lucha titánica en los difíciles años de la última
dictadura militar.
Negacionismo: ¡Nunca Más!
Retomamos reflexiones hechas ante las pérfidas declaraciones
del que fuera ministro macrista, Darío Lopérfido, y otros/as que
se sumaron al coro del horror, como la ex luchadora por los de-
rechos humanos, Graciela Fernández Meijide, poniendo en duda
la cantidad de desaparecidos durante la dictadura. Para colaborar
en poner “blanco sobre negro” la realidad tan extrema que se
vivió, transcribimos parte de una carta enviada por Enrique Ger-
mán Broquen (abogado del Partido Socialista de los Trabajadores)
del 22/12/79 a la representante de Amnesty Internacional. En
ella detalla cómo, en medio de la visita de la OEA a nuestro país,
con una tremenda represión, censura, desorganización y acorra-
lamiento, el número de familiares que se acercaron a hacer la de-
nuncia en Capital Federal (el interior de la Provincia de Buenos
Aires y el interior no tuvieron ni siquiera esa posibilidad). En ese
momento, el general Albano Harguindeguy (era el ministro del
Interior) presentó un documento a la OEA donde reconocía 300
muertos en la lucha contra la subversión. Desde 1976 hasta 1979,
el Gobierno admitió oficialmente la desaparición de 6.200 per-
sonas. Seguramente algo de razón tenía Lopérfido, sólo que con
los términos invertidos: la cifra seguramente supera los 30.000
tampoco ninguna de las organizaciones de derechos humanos
llamó claramente a movilizar fuera del marco de los familiares
afectados por el problema. Por el contrario, cundió la desorgani-
zación, y las dudas con respecto a cuándo y dónde se harían las
movilizaciones y la entrega de documentos y petitorios firmados,
etc. Pero lo que hay que destacar fue la respuesta de los familiares
al llamado de la OEA. Con todos estos problemas, se calcula que
se presentaron 13.000 personas en las colas para entregar todos
los casos, cubría tres cuadras y la gente se mantuvo impasible es-
perando, cuando pasaron los camiones cargados con eufóricos
hinchas de fútbol que festejaban el Campeonato Mundial. (…)”.
(Subrayado y mayúsculas en el original).
Los “hinchas” eran barras bravas o servicios de las fuerzas de
seguridad que hostigaban a los/as denunciantes. Denunciantes
que fueron parte de una vanguardia que, desde distintos andari-
veles, no sólo sostuvo la lucha en las calles, la permanencia del
reclamo en ellas, sino que brindó el apoyo financiero y moral a
los familiares trágicamente afectados.
La pelea titánica ha pasado tres generaciones y sigue presente.
La lucha contra el plan de exterminio y amedrentamiento contra
la vanguardia obrera y juvenil hasta el día de hoy continúa. El te-
rror impuesto por nuestros enemigos de clase de la mano de los
milicos genocidas les cobra, hasta el día de hoy, el odio de amplias
capas de la población que no olvidan, no perdonan, que siguen
luchando por justicia y castigo a los genocidas y sus cómplices.
La lucha por el castigo al negacionismo como política de Estado
es una tarea más que debemos incorporar en este próximo 24 de
Marzo para seguir escalando posiciones, nunca bajando ni mez-
clando nuestras banderas.
¡Son 30.000!

nión favorable del socialismo, desaparecidos, porque este era el contexto: “(…) Por otra parte
¡Que los negacionistas vayan presos!

contra sólo un 37% que ve con

buenos ojos al capitalismo. ¿Se

Sigue la pelea por la reapertura de la investigación

trata del pequeño estado de Femicidio de Anahí Benítez
Vermont, de donde Sanders es
senador? ¿De algún otro estado

“progre” del noreste, en Nueva
Inglaterra? Pues no: esas cifras
corresponden a Texas. Sí, el
segundo estado más poblado de
EEUU e ícono tradicional de todos
los símbolos de derecha (“Why are
Americans warming to socialism?
Because capitalism has failed
them”, Arwa Mahdawi, The
Guardian, 3-3-20).
Es verdad que Biden –precisa-
mente por estos enjuagues del PD
para concentrar el voto “útil” en
alguien que “puede ganar”– se ter-
minó imponiendo, quebrando la
tendencia previa que indicaba ven-
taja para Sanders. Pero este tipo de
señales no pueden ignorarse. Por
supuesto, buena parte de las chan-
ces de Sanders también depende-
rán de si se agita un poco el esce-
nario de luchas sociales; si todo el
proceso de las primarias va a pasar
por los debates televisados y los
spots publicitarios, las chances de
Biden crecerán; es su terreno. Pero
el “fenómeno Sanders” está lejos de
haberse agotado, y salga como salga
la elección, una cosa está muy clara:
EEUU no es el bastión inexpugna-
ble del capitalismo neoliberal, ni en
su vida social ni en su vida política.
Hay profundos movimientos sub-
terráneos y no tanto que cuando
terminen de emerger, más pronto
que tarde, darán sorpresas muy
desagradables a la orgullosa prime-
ra potencia imperialista. Lo que
ocurre con Sanders es expresión,
en el plano más desfavorable posi-
ble, de esos procesos.
E
l juicio por el femicidio de Anahí Be-
nítez comenzó hace más de 10 días y,
sesión tras sesión, deja más claros los
puntos ciegos, los pozos de la investigación
y lo armado de la causa. Durante la tercera
jornada, a Villalba, acusado de robo, viola-
ción, prueba de ADN de por medio, y femi-
cidio, se lo declaró incapacitado para en-
frentar un juicio y su sentencia, luego de
unas dudosas pericias psiquiatras. El mismo
psiquiatra del acusado declaró que su plan
es mantenerlo así hasta que todo se olvide
o el delito prescriba. El juicio continúa sólo
contra Bazán, y contra él las pruebas son
muchísimo más endebles e incluso hay or-
ganizaciones que claman su inocencia. Al
mismo tiempo, se hacen frecuentes las pre-
guntas sobre si Anahí y sus amigues fuma-
ban, tomaban, o con quién se juntaban, des-
viando completamente el foco de los
posibles responsables del delito hacia aque-
llos que desde un primer momento lucharon
por encontrar a su amiga y por hacer justi-
cia. Juntándolo todo, el juicio no parece otra
cosa que una pantomima, una actuación ne-
cesaria porque el caso de Anahí tomó rele-
vancia nacional y algo tiene que hacerse, al-
guien tiene que pagar, para que la acusación
de encubridores de violadores y femicidas
no pese sobre los tribunales, los jueces y el
Estado entero.
Efectivamente, algo tiene que hacerse y
alguien tiene que pagar. Pero de ninguna
manera alcanza una pantomima, un teatro
de la justicia. La impunidad se sigue perpe-
tuando, y la acusación de encubridores de
femicidas y violadores seguirá pesando
mientras les amigues de Anahí, les pibes y
pibas organizades y el movimiento feminista,
sigan sosteniendo bien alta la bandera de
verdad y justicia por Anahí y exigiendo la
reapertura de la investigación.  dejar ese lugar.
Les pibes a la cabeza
El reclamo de justicia por Anahí Benítez
atravesó muchos altibajos. La primera mo-
vilización luego de la aparición del cuerpo,
a Capital Federal, fue inmensa. A la cabeza
estaban les pibes, les amigues y compañeres
de Anahí, que habían compartido con ella
aulas, pasillos y asambleas. Es posible desta-
car, además, en ese entonces y en los meses
posteriores, la ausencia de los adultos. Más
específicamente, una falla de las instituciones
responsables en acercar adultos capacitados
para contener, acompañar y asesorar a esa
generación de pibes. Les pibes siguieron la
pelea, como pudieron, a pulmón, contra los
ataques y aprietes que sufrían, sin que la es-
cuela, o el Estado, o algún organismo se acer-
que a contener u orientar.  fuerza esta pelea, de cuerpos en la calle, de
A los meses vino el reflujo. Y por un
tiempo pareció que nada pasaba. Las discu-
siones estratégicas atravesaron al activismo
de la zona, hubo quienes quisieron imponer
un monopolio del dolor y de la estrategia, y
hubo quienes buscaron la quietud.
Pero no desapareció la bronca. Cuando
el juicio se anunció volvió el movimiento y
se hizo claro que no había derrota ni causa
perdida. La generación de Anahí terminó el
colegio, pero se sigue preguntando qué pasó,
y sigue queriendo justicia. La movilización
el día de la apertura del juicio fue enorme,
muchisimes pibes marcharon desde la es-
cuela hasta los tribunales, y el reclamo de
verdad y justicia se hizo presente y con mu-
cha claridad. Les pibes vuelven a estar a la
cabeza de esta lucha, a pesar de los aprietes
y persecuciones, y saben que no tienen que
Con la fuerza de les pibes y la marea verde
Hay otro factor de peso entre el antes y
el ahora: en los últimos dos años el movi-
miento feminista dio un salto inmenso: Ya
no es el defensivo Ni Una Menos, sino la
marea verde que arremete contra todo lo es-
tablecido y aguantó dos largas vigilias frente
al Congreso y muchísimas movilizaciones
más. La fuerza que ha ido ganando la juven-
tud al calor de la lucha por el derecho al
aborto es la novedad. Consideramos que hay
que ir a buscar esa fuerza, llevar a todos lados
nuestra pelea, como ya la llevamos a las
asambleas para organizar el 8M. Conside-
ramos que hay que ir a buscar a las pibas de
la marea verde, al movimiento feminista, al
movimiento estudiantil, para que llenen de
voces cantando lo mismo, para que este jui-
cio-pantomima no sea el final de esta histo-
ria, para que se reabra la investigación, para
que quienes la lleven adelante se enfrenten
con el poder que sea necesario y que se haga
justicia efectiva para Anahí. Porque la fuerza
de la lucha y la organización puede torcer
hasta las realidades más adversas, como el
13 de junio de 2018 la inmensa movilización
presionó a los diputados reacios, que se die-
ron vuelta en el último minuto, y el aborto
legal conquistó así media sanción.
La fuerza de la marea verde está. La
fuerza de les pibes está. Lo que queda ahora
es dar la pelea hasta el final.
Tinta Roja- Las Rojas Sur
14 | Socialismo o Barbarie | Año XIX | Nº 544 | 05/03/20
Pronóstico 2020
Economía Mundial
Crecientes perspectivas de una próxima recesión capitalista mundial
Publicamos esta nota del reconocido eco-
nomista marxista británico Michael
Roberts sobre los pronósticos de la eco-
nomía mundial para el año que transita-
mos, y señalamos que desde el momento
de la aparición de la misma (enero de
2020), la situación ha empeorado por la
difusión del coronavirus, que parece estar
acentuando las tendencias recesivas en
el mundo, y en particular en el gigante
chino.
«E
Michael Roberts
8 enero 2020
s difícil hacer prediccio-
nes, especialmente sobre el
futuro»  es un viejo pro-
verbio danés, a menudo atribuido a
Nils Bohr, el físico atómico y teórico
cuántico danés. Y por divertido y
perspicaz que sea, no hay forma de
evitar darse cuenta de que aplicar el
método científico a cualquier proble-
ma requiere hacer predicciones que
puedan probarse para respaldar o
poner en duda una teoría.
En las ciencias naturales, como se
les llama, en las que no se estudia a los
seres humanos, la predicción juega un
papel importante. Por ejemplo, de
acuerdo con la teoría de la relatividad
de Einstein, se pronosticó que los gran-
des objetos estelares doblan el propio
espacio con ‘ondas gravitacionales’.  Y
exactamente hace 100 años, esa predic-
ción se confirmó mediante la observa-
ción astronómica de un eclipse solar.
Aplicar el método científico y hacer
predicciones en las ciencias sociales es
claramente mucho más difícil porque
lo que se estudia son los seres huma-
nos. El método científico está lleno de
trampas: errores humanos; datos
inadecuados; supuestos poco realistas;
conclusiones inconsistentes. Y estas
trampas son probablemente mayores
en las ciencias sociales, dado que hay
menos datos y las presiones políticas e
ideológicas son mayores. Sin embargo,
creo que predecir debe ser parte del
proceso científico social.
Pero hay una diferencia entre predic-
ciones y pronósticos, en mi opinión. En
el caso del clima, podemos predecir que
en las regiones templadas del planeta
habrá cuatro estaciones distintas: prima-
vera, verano, otoño e invierno. Y pode-
mos predecir que el sol saldrá por el
horizonte por la mañana y se pondrá por
la tarde. Los científicos climáticos
modernos predicen que la Tierra se
calentará a un ritmo que no se había
visto en miles de años debido a las emi-
siones de gases de efecto invernadero.
Los físicos predicen que en aproximada-
mente un billón y medio de años, la luna
eventualmente saldrá de su órbita alre-
dedor de la tierra, produciendo daños
catastróficos a la atmósfera de la tierra y
aniquilando toda la vida. No estaremos
para confirmar esa predicción.
Del mismo modo, los economistas
marxistas podemos hacer predicciones
con cierto grado de certeza; a saber,
que bajo el modo de producción capi-
talista habrá crisis frecuentes de caída
de la inversión y la producción que no
se pueden evitar. También puedo pre-
decir, diría, que la rentabilidad del
capital disminuirá con el tiempo a
medida que el capitalismo expanda las
fuerzas productivas y madure.
Pero eso no es lo mismo que hacer
un pronóstico. Los científicos del clima
no pueden estar seguros de  cuándo la
tierra se calentará hasta un punto de
inflexión que conduzca a un calenta-
miento incontrolable que dañe la
estructura del planeta y genere inunda-
ciones destructivas, sequías, etc. No
sabemos en qué año, década, siglo o
milenio la luna se separará de la tierra.
Tenemos una capacidad limitada para
pronosticar cuándo va a llover, brillar
el sol o nevar, aunque hemos mejorado
mucho a la hora de hacer tales pronós-
ticos meteorológicos. Y en ciencias
sociales, cualquier pronóstico es aún
más incierto. No podemos pronosticar
cuándo o cuánto caerá la tasa de
ganancia en un año o el cambio exacto
anual en la producción o la inversión; o
exactamente cuándo puede volver a
tener lugar una nueva caída de la pro-
ducción.
Todo este preámbulo es para excu-
sar el fracaso de mis pronósticos de
una nueva recesión global en los últi-
mos años. Después del final de la
Gran Recesión en 2009, hice una pre-
dicción de que eventualmente habría
una nueva depresión mundial. E hice
un  pronóstico de que esto sucedería
aproximadamente a partir de 2016 en
adelante y probablemente en 2018,
dado que todas las recesiones de la
posguerra se han producido cada 7-
10 años. Y sin embargo, cuando
comenzamos  2020, la economía capi-
talista mundial ha evitado una nueva
depresión el período más largo desde
1945. ¿Cómo me equivoqué en mi
pronóstico?
Mi pronóstico se basó en parte
en una teoría de los ciclos en el capita-
lismo construida alrededor de un ciclo
largo de 55-70 años  expuesta por pri-
mera vez por el economista marxista
ruso Kondratiev. Creo que ha habido
cuatro ciclos K desde el comienzo de la
revolución industrial en Europa. El
cuarto ciclo comenzó en 1946, alcanzó
su punto máximo a principios de la
década de 1980 y debería haberse ago-
tado alrededor de 2018.
El economista marxista Anwar
Shaikh hizo un pronóstico similar al
mío,  también basado en la datación
del ciclo K. Medido a través del pre-
cio del oro / dólar, pronosticó que la
fase descendente en el ciclo K actual
se produciría alrededor de 2018. Más
recientemente, los economistas mar-
xistas griegos Tsoulfidis y Tsalikis
(TT), en su nuevo libro, también iden-
tifican ciclos largos. Al igual que yo,
basan estas ondas ascendentes y des-
cendentes en estos ciclos principal-
mente en el movimiento en la tasa y la
masa de ganancias. Sin embargo, TT
consideran que el final del ciclo actual
no se alcanzará hasta 2023-28.
La teoría del ciclo argumenta que es
necesaria una nueva depresión y caída
en la producción capitalista para deva-
luar el stock de capital existente antes
de que pueda comenzar una nueva
ronda de innovaciones basadas en el
aumento de la rentabilidad del capital.
Pero pronosticar cuándo ocurrirá eso
es muy difícil. Para el registro, esto es
lo que dije al comienzo de cada año
desde 2016, cuando debería haberse
alcanzado el punto más bajo del ciclo
actual. En 2016, escribí:  «En cuanto a
2016, espero lo mismo que 2015, pero con
un riesgo mucho mayor de que aparezca
una nueva recesión global… incluso si se
evita una nueva depresión mundial este
año, este podría ser el último que se consi-
gue«. No hubo una crisis en 2016, pero
ese año sí se produjo una «mini-rece-
sión» con el crecimiento mundial en su
nivel más bajo desde 2009.
En 2017, afirmé:  “2017 no
generará  un crecimiento más rápido, a
pesar de las expectativas de los optimis-
tas. De hecho, para la segunda mitad del
próximo año, probablemente podamos
esperar una fuerte recesión en las principa-
les economías… lejos de un nuevo auge del
capitalismo, el riesgo de una nueva recesión
aumentará en 2017 . Este pronóstico
resultó ser incorrecto ya que, en cam-
bio, hubo una leve recuperación res-
pecto al año anterior en las principales
economías.
Para 2018, expliqué: “Lo que parece
haber sucedido es que ha habido una recu-
peración cíclica a corto plazo desde media-
dos de 2016, después de una recesión casi
global desde finales de 2014 hasta mediados
de 2016. Si el punto culminante de este
ciclo de Kitchin fue a mediados de 2016, el
pico debería  alcanzarse en 2018, con una
nueva caída posterior”. Ese pronóstico
resultó correcto en la medida en que el
crecimiento se desaceleró desde
mediados de 2018 hasta 2019.
Mi pronóstico en esta época del año
pasado para 2019 fue el siguiente:  «la
desaceleración del crecimiento de las
ganancias y el aumento del coste de la
deuda (corporativa), junto con todos los
factores político-económicos de una guerra
comercial internacional entre China y los
Estados Unidos, sugieren que en 2019 la
probabilidad de una depresión mundial
nunca ha sido tan alta desde el final de la
Gran Recesión en 2009 .
Pero no hubo una caída en las prin-
cipales economías en 2019, aunque
tuvieron la tasa de crecimiento anual
más baja desde el final de la Gran
Recesión.
Si bien la década de 2010 fue el
período más largo sin una recesión en
las principales economías desde 1945,
también fue la recuperación más débil
tras una recesión en el mismo período.
Y en 2019, el crecimiento mundial
registró su ritmo más débil desde la
crisis financiera mundial de hace una
década.
¿Cuáles fueron los factores para la
desaceleración y cuáles son los factores
que han permitido a las principales
economías capitalistas evitar una gran
depresión que la teoría del ciclo predi-
ce que ya debería haber sucedido?
En el lado negativo, el lento creci-
miento del PIB real (del 1-2% anual) ha
sido causado por las bajas tasas de
inversión. En su reciente Perspectiva
Global, el FMI destacó que: «las empre-
sas se  han vuelto prudentes a la hora de
invertir a largo plazo y las compras globa-
les de maquinaria y equipos se desacelera-
ron».
La guerra comercial en curso entre
los EEUU y China, junto con las fric-
ciones comerciales con la UE, también
han sido un factor importante en la
desaceleración de la inversión en tec-
nología. El comercio mundial, que es
intensivo en bienes finales duraderos
y los componentes utilizados para
producirlos, se ha frenado hasta con-
gelarse.
De hecho, desde el final de la Gran
Recesión, la globalización y el «libre
comercio» han dado paso progresiva-
mente a medidas proteccionistas, como
ocurrió en la década de 1930. 
La desaceleración del comercio
mundial y la inversión ha afectado
particularmente a las llamadas eco-
nomías emergentes, varias de las cua-
les han caído en una depresión abso-
luta. Los mercados emergentes
enfrentan un grave problema de
«estancamiento secular». El creci-

miento en casi todos los casos ha sido
mucho más bajo en los últimos 6 años
que en los 6 años previos a la Gran
Recesión. Y en Argentina, Brasil,
Rusia, Sudáfrica y Ucrania no ha
habido ningún crecimiento.
Sin embargo, 2019 no fue testigo de
una nueva recesión mundial. ¿Por qué
no? Primero, las autoridades moneta-
rias rápidamente revirtieron su postu-
ra política anterior de que la economía
global funcionaba bien y se había «nor-
malizado». En 2018, muchos bancos
centrales habían mantenido invariables
sus tasas de interés políticas o, en el
caso de la Reserva Federal de EEUU,
habían subido la tasa. En 2019, sucedió
lo contrario.
Las tasas de interés de los bonos
públicos y otros ‘activos seguros’ caye-
ron a cero o incluso se volvieron nega-
tivas. Con préstamos tan baratos, las
grandes empresas y bancos absorbie-
ron crédito barato; pero no para inver-
tir en activos productivos, sino para
comprar acciones y bonos.
Los precios del mercado de valores
se dispararon, un 30% en los EEUU.
Los mercados bursátiles mundiales
ahora valen 86 billones de dólares, ape-
nas por debajo del máximo histórico y
equivalente a casi el 100% del PIB
mundial.
Los principales compradores de
acciones de empresas son las propias
empresas. Estas recompras aumenta-
ron los precios de las acciones, lo que
a su vez facilitó la compra de otras
compañías o conseguir más crédito.
Gran parte de los fondos de recompra
fueron créditos. Esta expansión de lo
que Marx llamó el ‘capital ficticio’ ha
reemplazado la inversión en capital
productivo y ha sido financiada por
una pirámide de Ponzi al estilo
Minsky (es decir, emitir más deuda
para financiar el coste del servicio de
la deuda existente).
Las principales economías capitalis-
tas se encuentran ahora en un mundo
de fantasía en el que para los mercados
de acciones y bonos (el ‘capital ficticio’)
el capitalismo mundial nunca ha fun-
cionado mejor, mientras que en la ‘eco-
nomía real’ se estanca la producción, el
comercio, los beneficios y la inversión.
El otro factor de contrapeso que ha
permitido a las economías capitalistas
evitar una nueva depresión en la déca-
da de 2010 ha sido el aumento del
empleo y la reducción del desempleo.
En lugar de invertir más en nuevas tec-
nologías y recortar mano de obra, las
empresas han absorbido mano de obra
barata disponible del ejército de reser-
va de desempleados creado en la Gran
Recesión y de la inmigración. Según la
Organización Internacional del
Trabajo, la tasa de desempleo global se
ha reducido a solo el 5%, su nivel más
bajo en casi 40 años.
Esto no sucedió en la Gran
Depresión de los años treinta.
Entonces las tasas de desempleo se
mantuvieron altas hasta que la carrera
de armamentos y la inminente guerra
mundial militarizaron la fuerza de
trabajo. En la década de 2010, parece
que las empresas, en lugar de reducir
sus costes frente a la recesión y la baja
rentabilidad despidiendo a la fuerza
de trabajo e introduciendo tecnología
para ahorrar mano de obra, optaron
por contratar mano de obra con bajos
salarios y condiciones de trabajo ‘pre-
carias’ (sin pensiones, cero horas, con-
tratos temporales, etc.). Como resulta-
do, ha habido un fuerte aumento de
las llamadas ‘compañías zombis’ que
ganan solo el dinero suficiente para
pagar una fuerza laboral de bajos sala-
rios y pagar sus deudas, pero no lo
suficiente como para expandirse en
absoluto.
El alto empleo y el bajo crecimiento
del PIB real implican un bajo creci-
miento de la productividad, lo que con
el tiempo significa un estancamiento
de las economías, un círculo vicioso. La
gran revolución de la IA / robots en la
industria (aún) no se ha materializado.
A nivel mundial, el crecimiento anual
de la producción por trabajador ha
estado rondando el 2 por ciento en los
últimos años, en comparación con una
tasa promedio anual de 2.9 por ciento
entre 2000 y 2007.
Estos contra-factores pueden
haber retrasado el advenimiento de
una nueva recesión, pero en mi opi-
nión, solo pueden retrasarla. El motor
fundamental de una economía capita-
lista son las ganancias, y el aumento
de las ganancias. El factor más impor-
tante para analizar la salud de la eco-
nomía capitalista sigue siendo la ren-
tabilidad del sector capitalista y la
evolución de las ganancias a nivel
mundial. Eso es lo que determina si la
inversión y la producción continua-
rán. He presentado evidencia abruma-
dora de  que las ganancias y la inver-
sión están altamente correlacionadas
y en ese orden: vea nuestro
libro World in Crisis.
Ni la rentabilidad promedio del
capital ni la masa de ganancias está
aumentando en las principales econo-
mías. Según los últimos datos sobre el
rendimiento neto del capital propor-
cionados por la base de datos AMECO
de la UE, la rentabilidad en 2020 será
un 4% menor que el pico de 2017 en
Europa y el Reino Unido; 8% menos
en Japón; y plana en los Estados
Unidos. Y la rentabilidad será menor
que en 2007, excepto en los Estados
Unidos y Japón.
Mi estimación de la masa global de
ganancias también muestra, en el
mejor de los casos, tendencia al estan-
camiento. Actualmente, las ganancias
corporativas japonesas han bajado un
5% interanual, en los Estados Unidos
han bajado un 3% y en Alemania un 9%.
En cuanto a la mayor economía
capitalista y aún líder del mundo, los
EEUU, su tasa y masa de ganancias han
estado cayendo desde 2014.  En 2018,
según mis cálculos, la rentabilidad
general de EEUU aumentó ligeramen-
te durante 2017  (probablemente debi-
do al recorte fiscal a las empresas de
Trump). Pero la rentabilidad en 2018
todavía estaba un 5-7% por debajo del
pico de 2014. Si suponemos que el cre-
cimiento del PIB real, de la compensa-
ción a los empleados y de los activos
fijos para 2019 habrá sido similar a la
mini-recesión de 2015-16, podemos
esperar una nueva recesión importante
en la rentabilidad en EEUU hasta nive-
les muy inferiores a los de 2006. En
otro cálculo, de ganancias cómo % de
los activos fijos en las empresas no
financieras de EEUU, la tasa es más
Año XIX | Nº 544 | 05/03/20 |
baja que en 2008 y se acerca a los míni-
mos históricos de 2001 y 1982.
Esta creciente crisis de rentabilidad
amenaza con convertir el aumento del
crédito para las corporaciones de algo
positivo en una carga. El Instituto de
Finanzas Internacionales estima que la
deuda global ha alcanzado los 250
billones de dólares y se espera que
aumente a un récord de 255 billones a
fines de 2019, 12 billones más que los
243 billones a fines de 2018, y casi
32.500 dólares por cada una de los 7.7
mil millones de personas en el planeta.
El Bank of América calculó recien-
temente por su parte que desde el
colapso de Lehman, la deuda pública
aumentó en 30 billones de dólares, la
deuda corporativa en 25 billones, los
hogares en 9 billones y la deuda finan-
ciera en 2 billones. El BofA advierte
que  «el mayor riesgo de recesión es un
aumento desordenado en los diferenciales
de crédito y el desapalancamiento corpora-
tivo».
El Banco Mundial se sumó al Banco
de Pagos Internacionales (BPI, el banco
central de los ‘bancos centrales’) para
advertir que el aumento mayor y más
rápido de la deuda global en medio
siglo podría conducir a otra crisis
financiera a medida que la economía
mundial se desacelerase. En un infor-
me titulado  Global Waves of Debt  , el
Banco Mundial analizó los cuatro epi-
sodios principales de aumento de la
deuda que se han producido en más de
100 países desde 1970: la crisis de la
deuda latinoamericana de la década de
1980, la crisis financiera asiática de
finales de la década de 1990 y la crisis
financiera mundial de 2007 a 2009.
Durante el cuarto episodio, de 2010 a
2018, la relación deuda / PIB de los
países en desarrollo ha aumentado en
más de la mitad hasta el 168%: un
aumento anual más rápido que durante
la crisis de la deuda de América Latina.
El jefe del Banco Mundial, David
Malpass, ha advertido que «un aumento
repentino en las primas de riesgo podría
precipitar una crisis financiera, como ha
sucedido muchas veces en el pasado». Y ese
riesgo se confirmó esta vez el año pasa-
do, cuando las tasas de interés subieron
demasiado, debido al intento de «nor-
malizar» su política, y los precios de las
acciones y los bonos cayeron.
A medida que entramos en una
nueva década y entramos en el undéci-
mo año desde que acabó la última
depresión mundial, estos son los facto-
Socialismo o Barbarie | 15
res fundamentales que sugieren que
una nueva depresión no está muy lejos.
Son: ganancias y rentabilidad estanca-
das o decrecientes; inversión débil o
decreciente; aumento de la deuda cor-
porativa y reducción del comercio (en
medio de una guerra comercial global).
Pero también hay factores contra-
rios que hasta ahora han permitido a
las principales economías escapar a
una caída de la producción y la inver-
sión (si bien al precio de un bajo creci-
miento del PIB, de la productividad y
los salarios). Los costes globales de los
créditos están en mínimos históricos,
en parte debido a la política del banco
central de tasas de interés cero y ‘flexi-
bilización cuantitativa’; pero también
porque no hay demanda del sector
capitalista de créditos para invertir en
activos productivos o de los gobiernos
para gastar. Por lo tanto, los mercados
de acciones y bonos del mundo están
alcanzando niveles récord. Y un nuevo
fenómeno, no visto en las depresiones
largas anteriores, a saber, las bajas tasas
de desempleo que proporcionan al
menos un mínimo de ingresos para los
hogares.
Las previsiones económicas con-
vencionales para 2020 son por lo gene-
ral ligeramente optimistas.  El macro-
modelo Fulcrum publicado en el
FT  reconoce que  “la perspectiva de los
modelos muestra que las tasas de creci-
miento global aumentarán el próximo año,
volviendo aproximadamente a las tasas
tendenciales. Se considera que los riesgos de
recesión son bajos, actualmente represen-
tan alrededor del 5 por ciento para los
Estados Unidos y el 15 por ciento para la
eurozona”. Modelos alternativos, como
los de Goldman Sachs, sugieren un
riesgo de recesión del 24 por ciento en
los Estados Unidos para el próximo
año.
Tal vez estos pronósticos demues-
tren ser correctos. Pero eventualmente,
los factores fundamentales, las ganan-
cias y las inversiones, deben anular los
factores que contrarrestan cómo los
bajos intereses y el desempleo. Las
ganancias rigen la inversión y la inver-
sión rige el empleo y los ingresos, y eso
rige el gasto.  El mundo de fantasía
actual no puede continuar mucho más
tiempo. 2020 puede ser el año en que se
derrumbe.