Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Universidad de Cuyo - Losas-1 PDF
Universidad de Cuyo - Losas-1 PDF
TIPOS.
DIMENSIONAMIENTO.
CAPACIDAD PORTANTE.
PRESCRIPCIONES REGLAMENTARIAS.
FACULTAD DE INGENIERÍA.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CUYO.
MENDOZA. ARGENTINA.
Estas normas especifican que los momentos en las losas se pueden calcular
sea por métodos elásticos o plásticos, o simplificados con el uso de tablas como el
que se da a continuación.
(a ) Los momentos máximos por unidad de ancho estarán dados por las siguientes
ecuaciones :
donde los coeficientes §sx y §sy se da en la tabla 3.1. Estos han sido derivados
utilizando la teoría de las líneas de fluencias para armadura distribuida en forma
uniforme de Taylor, et al [1], y multiplicados por 1.33 para permitir una distribución
especial de armaduras sobre la faja central de la losa, tal cual se define en la Fig. 3.26.
D = carga permanente
L = carga accidental
Msx o Msy refieren a momentos en tramos o soportes, según sean los coeficientes
respectivos.
Los valores de los coeficientes son los mismos que aparecen en el
CP110:1972, Ref.[3].
(b) Las losas se consideran divididas en cada dirección en fajas centrales y fajas
laterales o de borde, tal cual se muestra en Fig. 3.26, siendo la franja central de un
ancho igual a ¾ del ancho total, y cada franja de borde 1/8 del ancho total.
(c) Los momentos máximos calculados según las ecuaciones (1) y (2) corresponden
sólo a las fajas centrales y no se permite redistribución de momentos.
(k) Donde Ly/Lx es mayor de 2, las losas se deben diseñar como apoyando en una sola
dirección.
(l) las armaduras principales son las calculadas para cubrir los momentos máximos,
pero en ambas direcciones la cuantía no debe ser menor del cociente 7/fy (0.00167
para fy = 420MPa) ni menor de 0.0014.
(m) la separación entre barras de armadura principal no debe ser mayor a 2 veces la
altura de la losa.
(n) armaduras mínimas por contracción y temperatura en cualquier parte de la losa tal
que ρ≥0.0016, con separación máxima menor de 5 veces la altura de la losa y
menor de 45 cm.
(o) Las áreas tributarias para descarga de losas sobre vigas se indican en la Fig. 3.27.
s = 15 + h/10 [cm]
s=2xh
s = 25 cm.
(iii) para losas cruzadas, si no se efectúa una verificación más exacta de la cobertura
de momentos, las armaduras de franjas de borde de ancho 0.2 lmin , paralelas a un
borde de apoyo, pueden reducirse a la mitad de la armadura respectiva ubicada en
la misma dirección y en la zona central del tramo de la losa.
(iv) como armadura de torsión, se debe colocar como mínimo en las esquinas mallas
cruzadas en las caras superior e inferior, extendiendo 0.3 lmin , y en cantidad, para
ambas direcciones, igual a la que corresponde a la armadura mínima inferior del
tramo (parecería indicar que se podría colocar 50% arriba y 50 % abajo).
(v) para esquinas de losas donde concurren un borde apoyado y otro continuo, se
deben colocar armaduras en cantidad mitad del caso anterior.
lc = luz de cálculo
m = 50 si todos los bordes son simplemente apoyados.
m = 55 si algún borde es continuo.
m = 60 si todos los bordes son continuos.
(a) Vigas y Losas armadas en una sola dirección, y acero con tensión de fluencia de
420 MPa, el ACI-318 especifica en su sección 9.5.2, espesores mínimos:
tabla 3.2.
Elemento simplemente un extremo ambos voladizo
apoyadas continuo extremos
continuos
losa sólida l/20 l/23 l/27 l/10
vigas o losas l/16 l/18 l/21 l/8
nervuradas
(b) para Losas armadas en dos direcciones, es necesario calcular un factor α m que
tiene en cuenta la relación de rigidez de flexión de vigas de borde y la losa. El factor
α m está dado por el valor promedio de los valores α para todas las vigas de borde
de la losa, que están dados por la siguiente expresión:
Fig. 3.28. Porción de losa que se toma con la viga. Fig. 13.2.4. del ACI-318
1. si α m ≤ 0.2 se aplican las disposiciones del ACI-318 sección 9.5.3.2 que dice
que la altura de la losa debe ser mayor de 120 mm, y a su vez cumplir con la
tabla 3.3
Tabla 3.3. Tomada del ACI-318
(0.8 + fy / 1500)
h≥ ln (3.34)
36 + 9 β
y no menor de 90 mm.
Para el caso de fy = 420 MPa, la expresión se reduce a:
1.08
h≥ ln (3.35)
36 + 9 β
(0.8 + fy / 1500)
h≥ ln (3.36)
36 + 5 β(α m – 0.2)
(EI) = M / ϕ (3.37)
donde :
donde :
donde :
de donde entonces :
Icr = My / Ec ϕy (3.41)
Icr = Ma kd / fc (3.42)
donde :
como factores por el cual hay que multiplicar la deformación instantánea para obtener
la deformación “adicional”, es decir :
δ t = δ i + kcp . δ i (3.44)
donde :
δ t = deformación total
δ i = deformación instantánea
kcp = coeficiente de deformación adicional
La ref. [8] da una expresión con más penalidad sobre las deformaciones diferidas, ya
que propone :
ξ
Kcp = λ = (3.45)
1 + 50ρ´
donde :
Note que para A´s = 0, ρ´=0, y ambas expresiones coinciden en que Kcp = 2
Estas consideraciones realmente son muy diferentes a las que las normas ACI-
318-1995 y NZS-3102-1982 exigen, no encontrándose justificación a la falta de
importancia de la norma CIRSOC en relación a fenómenos tan típicos, y según las
otras normas de tanta influencia, de las estructuras de hormigón armado. Se sugiere
seguir los lineamientos de la norma ACI-318.
La Fig. 3.29(a) muestra plantas de un edificio con tres posiciones diferentes para
un par de tabiques estructurales idénticos. Se supone que la contribución de los dos
tabiques a la fuerza horizontal de resistencia total es la misma para cada uno de los
tres casos. En líneas discontinuas se muestran en forma aproximada las
deformaciones asociada para cada caso. Se aprecia que las deformaciones del
diagrama en el caso de Fig. 3.29(a) serían mucho menores que en los otros dos
casos. A los efectos de decidir si tales deformaciones son significativas, se deberían
considerar los siguientes aspectos :
Tal cual muestra la Fig. 3.31, la contribución de los tabiques a la resistencia lateral
en sistemas combinados disminuye con la distancia medida desde la base. En
consecuencia, de acuerdo a los resultados de los análisis elásticos estáticos, en los
niveles superiores de las fuerzas horizontales están más uniformemente distribuidas
entre tabiques y pórticos. Esto sugeriría una gran reducción de las acciones de corte y
flexión en el plano de los diafragmas. Sin embargo, análisis dinámicos han demostrado
que contrariamente a la predicción de análisis elástico, se pueden desarrollar fuerzas
significativas de corte en los tabiques, las cuales son una buena medida de la acción
de diafragma. Estas observaciones enfatizan la necesidad de prestar atención al rol
vital que le caben a los sistemas de pisos, actuando como diafragmas. En particular,
es importante que se suministre una armadura horizontal continua y adecuada en los
bordes de los diafragmas de hormigón a efectos de asegurar que, tal cual la Fig. 1
indica, ellos puedan actuar como vigas con una amplia resistencia a flexión.
REFERENCIAS.
[1] Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings. T. Paulay and Nigel
Priestley. John Wiley and Sons, Inc. 1992.
[2] New Zealand Standard. Code of Practice for Concrete Structures. NZS-3101-1982.
[3] Code of Practice for The Structural Use of Concrete. CP 110 :part 1 : Noviembre
1972. British Standards Institution.
[4] Reglamento INPRES-CIRSOC 103. Tomo II. Estructuras de hormigón armado y
pretensado. Agosto 1991.
[7] Reinforced Concrete Structures. R. Park and T. Paulay. John Wiley and Sons, Inc.
1975.