Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Subsana Martel
Subsana Martel
2. Que, en el caso del recurrente debió aplicarse en mi caso para efectos del cálculo
de acuerdo a mi remuneración principal, la cual resulta de adicionar la
remuneración básica y la remuneración reunificada, siendo que en el presente caso
que en la remuneración reunificada liquidada por la demandada no se han
integrado todos los conceptos que forman parte de la misma, según expresamente
dispone el artículo 6° del decreto supremo nro. 057-86-pcm, la cual según dicha
norma que debió aplicarse al recurrente, ésta resulta de integrar en un solo
concepto las remuneraciones complementarias del cargo y las especiales:
condiciones de trabajo. riesgo de vida y funciones técnicas especializadas; así
como otros conceptos remunerativos de carácter permanente que se vengan
otorgando bajo cualquier nomenclatura o denominación al amparo de disposiciones
legales: administrativas o pactos colectivos, con excepción de las otorgadas por ley
expresa, lo cual en el caso del recurrente no se ha considerado en su integridad en
mi liquidación de cts. por lo cual es justo el reclamo que interpongo atraves de la
presente demanda.
3. Señores Vocales, el demandado no ha tomado en consideración que conforme
prescribe el Decreto Legislativo N° 276 - Ley de Bases de la Carrera
Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público
a} REMUNERACIÓN PRINCIPAL
- Remuneración Básica
- Remuneración Reunificada".
7. En efecto, conforme al literal c) del artículo 54° del Decreto Legislativo N 276, los
funcionarios y servidores públicos que tengan la calidad de nombrados y que se
encuentran bajo el régimen público regulado por la citada norma (como es el caso
del recurrente), una vez finalizada su relación con la entidad pública en la cual
prestan servicios tienen derecho a percibir la CTS
11. Por otro lado en la casación Ntro 19831 - 2016 JUNÍN en su Décimo cuarto
considerando se precisó Que: “Lo mencionado en el considerando anterior
permite advertir que el actor rigió su vínculo laboral bajo los alcances del
Decreto Legislativo N° 276. Esto se ve corroborado, con lo obrante, de igual
modo, en las citadas boletas de pago, donde se aprecia los conceptos
percibidos por el demandante, esto es, remuneración básica, bonificación
reunificada, aguinaldo 28 de julio, bonificación especial Decreto supremo N°
051-91 (VÉASE FOLIO 66), conceptos propios de un vínculo laboral de
naturaleza pública, conforme al Decreto Legislativo N° 276. Argumentos por los
cuales se determina que el demandante mantuvo un vínculo laboral bajo los
alcances del Decreto Legislativo N° 276, y consecuentemente correspondía que
su CTS sea calculada conforme a dicho régimen”. (el cual reconoce como
conceptos que deben incorporarse a la CTS entre los cuales está la remuneración
básica, bonificación reunificada, aguinaldo 28 de julio, bonificación especial Decreto
supremo N° 051-91).
Por todo lo expuesto PIDO a usted tener presente el INFORME ESCRITO DEBIENDO
DARLE EL VALOR QUE POR LEY SE LE ASIGNA Y OPORTUNAMENTE DECLARAR
FUNDADO MI RECURSO DE APELACION Y FUNDADA MI DEMANDA, CONFORME
LA LEY ESTABLECER.
POR TANTO:
Pido a Usted tener PRESENTE EL INFORME ESCRITO Y RESOLVER
CONFORME A LEY