Ordinario No. 049-2004-Of.1°. Laboral.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE

FAMILIA, ALTA VERAPAZ, COBÁN: TRECE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL
SEIS.------------------------------------------------------------------------------------------------------- Para
dictar sentencia se tiene a la vista el expediente Ordinario Laboral, arriba identificado,
promovido por LUCAS ROGELIO DE LEÓN OSORIO, MARVIN ALFONSO MOLINA
MACZ Y HECTOR DANILO CHOC COC en contra de la Municipalidad de san Juan
Chamelco, ALTA VERAPAZ POR MEDIO DE SU REPRESENTANTE LEGAL, quien actuó
bajo la dirección y procuración del licenciado Luis Alberto Leal Sierra. El objeto de la demanda
promovida por los actores es el pago de las siguientes prestaciones laborales: a)
INDEMNIZACIÓN; b) VACACIÓNES; c) AGUNALDO; d) BONIFICACIÓN ANUAL PARA
TRABAJADORES DEL SECTOR PUBLICO Y PRIVADO; d) DAÑOS Y PREJUICIOS e)
COSTAS JUDICIALES para el primero y para los otros dos las mismas prestaciones y
REAJUSTE SALARIAL. Del estudio del proceso se hacen los siguientes resúmenes de la
demanda y contestación: ------------------------------------------------------------ DEL MEMORIAL
DE DEMANDA: indica el actor ROGELIO DE LEÓN OSORIO, que con la demandada inició
su relación laboral mediante contrato escrito, el quince de Octubre del año dos mil, y que fue
despedido en forma directa e injustificada por el Representante de la demandada, el veintiséis de
febrero del año dos mil cuatro. Durante la relación laboral trabajo para la demandada como
albañil, la jornada de trabajo era de lunes a viernes de ocho a dieciséis horas, devengado un
salario promedio mensual de un mil setecientos ocho quetzales con sesenta y seis centavos;
indica el actor MARVIN ALFONSO MOLINO MACZ, que con la demandada como Educador
de Qeqchi en el Instituto Básico jornada vespertina, la jornada de trabajo era de lunes a viernes
de trece a dieciocho horas; devengando un salario mensual de un mil quetzales; Indica el actor
HECTOR DANILO CHOC COC, que con la demandada inicio su relación laboral mediante
escrito el veintidós de febrero del año dos mil, y que fue despedido en forma directa e
injustificada por el

Ordinario No. 049-2004-Of. 1°. Laboral.

Representante de la demandada, el veintiséis de febrero del año dos mil cuatro. Durante la
relación laboral trabajo para la demandada como Policía Municipal, la jornada de trabajo era de
lunes a viernes de ocho a dieciséis horas, devengando un salario mensual de un mil doscientos
quetzales con sesenta y seis centavos. Los actores presentaron la demanda ordinaria laboral en
este juzgado, a la cual se le dio el trámite respectivo señalándose audiencia para que las partes
comparecieran a juicio oral el nueve de junio del año dos mil cuatro. En la audiencia respectiva
el representante de la demandada interpuso recurso la excepción de Incompetencia por razón de
la materia, a la cual se le dio el trámite respectivo, habiendo sido resuelta en su oportunidad sin
lugar, la cual fue confirmada por la Sala respectiva. DE LA CONTESTACIÓN DE LA
DEMANDA: habiéndose señalado nueva audiencia, en donde la parte demandada por medio de
su representante legal se opuso y contesto la demanda en sentido negativo e interpuso las
excepciones perentorias de: falta de Derecho de los actores para demandar el pago de
prestaciones laborales y de Inexistencia de relación laboral con los actores, indicando que se
opone a la misma por no estar de acuerdo con la manifestado en la misma, y la contesta en
sentido negativo, ya que todas las reclamaciones que se hacen en la misma, se encuentran fuera
de contexto legal en virtud que los contratos firmados con los actores se basan en el renglón cero
veintinueve de la clasificación presupuestaria para el sector pública de Guatemala, por su
representada Municipalidad, la cual se rige por dichas disposiciones, caso contrario General de
Cuentas como este fiscalizador haría reparos en su contra, y en relación a las excepciones
interpuesta indica en relación a la primera que a los actores le fueron pagados todas las
prestaciones laborales reclamadas en consecuencia carece de derecho para iniciar la presente
demanda, y en relación a la segunda en virtud de que a los actores les fueron pagadas todas las
prestaciones laborales reclamadas como se demuestra con la documentación adjunta, por lo cual
al resolver solicita que se declare sin lugar la demanda y con lugar las excepciones perentorias
interpuestas.----------------------------------------------- DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA:
dentro del presente proceso, se sujetaron aprueba los siguientes extremos: A) si hubo relación
laboral entre las partes; b) si la demandada por medio de su Representante legal despidió en
forma directa e injustificada a los actores; y c) si la demanda por medio de su Representante
legal, debe pagar las

Ordinario No. 049-2004-Of. 1°. Laboral.

prestaciones reclamadas por los actores.---------------------------------------------------------- DE

LAS PRUEBAS APORTADAS AL JUICIO: dentro del presente proceso ordinario laboral, se
recibieron como pruebas por parte de los actores: DOCUMENTOS: a) fotocopia simple de los
contratos de trabajo número cinco seis y dieciséis todos guion dos mil cuatro, los cuales obran en
autos; b) fotocopia simple de los oficios números ocho nueve y diez guion dos mil cuatro todos
de fecha veintiséis de febrero del año dos mil cuatro, los cuales obran en autos; c) fotocopia del
acta de adjudicación numero cuarenta guion dos mil cuatro de la Inspección de trabajo de esta
ciudad que obra en autos; 3) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. Por parte de la
demandada están: 1)DOCUMENTOS: a) fotocopia simple de la certificación del acta número
cero cero tres guion dos mil cuatro, extendida con fecha dieciséis de enero del año dos mil
cuatro, por la secretaria Municipal de San Juan Chamelco, Alta Verapaz; b) fotocopia simple de
la factura número cero cero cero cero cero cero cinco, extendida por Lucas Rogelio de león
Osorio a favor de la municipalidad de San Juan Chamelco, de este departamento que obra en
autod; b) factura número cero cerocero treinta y nueve y cero cero cero cuarenta y uno
extendidas por Héctor Danilo Cho Coc a favor de la Municipalidad de San Juan Chamelco de
este departamento que obran en autos; e) fotocopia de los contratos números cinco, seis y
dieciséis todos guion dos mil cuatro de fechas dos de enero del dos mil cuatro que obran dentro
del presente proceso; f) fotocopia simple de numero ciento cuarenta y seis a la ciento cuarenta y
nueve de Manual de Clasificaciones presupuestaria para el sector público de Guatemala que
obran dentro del presente juicio; 2) INFORME: rendido por la Dirección técnica del presupuesto
del Ministerio de Finanzas Publicas de la ciudad de Guatemala, en base a los puntos propuesto;
3) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. ----------------------------CONSIDERANDO: l)
que entre las partes si hubo relación laboral, tal como lo manifiestan los demandantes en su
demanda, pues así lo reconoce el señor Alcalde Municipal en el acta suscrita en la inspección de
trabajo con fecha once de marzo del dos mil cuatro, además fueron firmados con los
demandantes, contratados individuales de trabajo, los que aparecen a folios: seis, siete, y ocho, y
en los mismo se indica que en el punto primero: que el plazo del contrato individual de
trabajo…; el contrato suscrito con Lucas Rogelio de León Osorio, en el punto segundo se indica:
“el salario a devengar será

Ordinario No. 049-2004-Of. 1°. Laboral.

de un mil ciento veintiséis quetzales mensuales menos descuentos del IGSS, más una
bonificación de doscientos cincuenta quetzales,…” en el punto cuatro “… el contrato fuere
despedido…” los contratos de los otros demandantes, están redactados en los mismos términos
con la diferencia que el punto SEGUNDO: se cambia el termino salario por Honorarios, lo que
no afecta en la esencia de los mismos. De lo cual se concluye que la relación entre las partes fue
de naturaleza laboral, y cualquier otra interpretación ya en contra del principio de
irrenunciabilidad de los derechos laborales contenidos en el artículo 12 del Código de Trabajo y
106 de la Constitución Política de la República de Guatemala, por lo cual los demandantes tienen
derecho a que se les pague todas prestaciones laborales derivadas de su relación laboral, como lo
son vacaciones, aguinaldo, bonificación anual para los trabajadores del sector público y privado,
a excepción de reajuste salarial en virtud de que los actores superaron el salario mínimo
establecido en la ley; ll) En cuanto al pago de la indemnización y daños y perjuicios, se establece
que los demandantes tienen derecho a ello, pues en los oficios de la fecha veintiséis de febrero
del año dos mil cuatro, contenidos en folios; nueve diez y once se determina que fueron
despedidos por el Alcalde Municipal de San Juan Chamelco, y en virtud de que por la parte
patronal no fue aprobada la justicia de dichos despidos, se considera que fueron despedidos
injustificados, y como consecuencia, debe pagar dichas prestaciones de conformidad en el
artículo 82 del Código de Trabajo. ll) Con relación a las excepciones perentorias de falla de
Derecho en los actores para demandar el pago de las prestaciones laborales, y de inexistencia de
la relación laboral con los actores, son improcedentes en virtud de los analizado con anterioridad,
en el sentido que si se dio una relación laboral entre las partes, y a los documentos presentados
por la parte demandada, no se les da valor probatorio, pues con ello lo único que se pretendía era
desvirtuar una relación laboral, que claramente se dio en el presente caso; ya que en el hecho de
obligar a los trabajadores a que extendiera facturas, para ocultar y desvirtuar su relación laboral
es ilegal, y nada les afecta en su situación de trabajadores. ----
 Ordinario No. 049-2004-Of. 1°. Laboral.

CITA DE LEYES. Artículos citados y los siguientes: 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108,
109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, de la Constitución Política de la República de
Guatemala 1, 2, 3, 12, 14, 14bis, 15, 16,17, 18, 19, 20, 25, 26, 30, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83,
86, 87, 88, 89, 90, 116, 117, 118, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 332, 333, 334, 335, 336, 357,
358, del Código de Trabajo, 1, 2, 3, 4, 5, 6 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, del Decreto76-78 del
Congreso de la República, 1, 2, 3, 4, 5, 6 7, 8, 9, 10, Decreto número 1748 del Congreso de Ia
República, 1, 3, 33, 34, 52, 53, 54, 55, 80, 81, 82; del Código Municipal, 4, 5, 9, 18,26 38, 44,
45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 57, 58, 59, 60, 61, 63, de la Ley d Servicio Municipal; 141 142,
143, de la Ley del Organismo Judicial, POR LO TANTO: Este juzgado con base a lo
considerado y las leyes aplicables al resolver declara l) CON LUGAR parcialmente
LADEMANDADA ORDINARIA LABORAL promovida por LUCAS ROGELIO DE LEON
OSORIO, MARVIN ALFOSO MOLINA MACZ Y HECTOR DANILO CHO COC en contra de
la MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN CHAMELCO, ALTA VERAPAZ POR MEDIO DE SU
REPRESENTANTE LEGAL en consecuencia de la demandada por medio de su Representante
Legal, debe pagar en concepto de prestaciones laborales a los actores lo siguiente: Al actor Al
actor LUCAS ROGELIO DE LEON OSORIO: a) INDEMNIZACION: Por la cantidad de
CINCO MIL SETECIENTOS DOCE QUETZALES CON TREINTA Y UN CENTAVOS, b)
VACACIONES: por la cantidad de DOS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SIETE
QUETZALES CON VEINTICINCO CENTAVOS; c) AGUINALDO: por la cantidad de TRES
MIL CUATROCIENTOS DIECISIETE QUETZALES CON TREINTA Y DOS CENTAVOS;
d) BONIFICACION ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PUBLICO Y
PRIVADO por la cantidad de: TRES MIL CUATROCIENTOS DIECISIETE QUETZALES
CON TREINTA Y DOS CENTAVOS, e) DAÑOS Y PERJUICIOS de conformidad con Ia ley;
f) COSTOS JUDICIALES; al actor MARVIN ALFONSO MOLINA MACZ: a)
INDEMNIZACION: Por la cantidad de UN MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y SIETE
QUETZALES CON VEINTIDÓS CENTAVOS; b) VACACIONES: por la cantidad de
NOVECIENTOS SETENTA Y TRES QUETZALES CON SESENTA Y UN CENTAVO; c)
AGUINALDO: por la cantidad de UN MIL

Ordinario No. 049-2004-Of. 1°. Laboral.

NOVECIENTOS CUARENTA Y SIETE QUETZALES CON VEINTIDÓS CENTAVOS, d)

BONIFICACION ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PUBLICO Y PRIVADO
por la cantidad de: UN MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y SIETE QUETZALES CON
VEINTIDOS CENTAVOS; e) DAÑOS Y PERJUICIOS de conformidad con la ley; f) COSTOS
JUDICIALES; al actor HECTOR DANILO CHO COC, a) INDEMNIZACION: Por la
cantidad de dos MIL CUATROCIENTOS TRECE QUETZALES CON TREINTA Y TRES
CENTAVOS; b) VACACIONES: por la cantidad de UN MIL DOCIENTOS SEIS
QUETZALES CON SESENTA Y SEIS CENTAVOS; c) AGUINALDO: por la cantidad de dos
MIL CUATROCIENTOS TRECE QUETZALES CON TREINTA Y TRES CENTAVOS; d)
BONIFICACION ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PUBLICO Y PRIVADO
por Ia cantidad de: DOS MIL CUATROCIENTOS TRECE QUETZALES CON TREINTA Y
TRES CENTAVOS; e) DAÑOS Y PERJUICIOS de conformidad con la ley; f) COSTOS
JUDICIALES; ll) Se absuelve a la parte demandada al pago de reajuste salarial; III) SIN
LUGAR LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS DE: FALTA DE DERECHO DE LOS
ACTORES PARA DEMANDAR EL PAGO DE PRESTACIONES LABORALES Y DE
INEXISTENCIA DE RELACION LABORAL CON LOS ACTORS interpuesta por Ia
demandada por medio de su Representante Legal: IV) Al estar firme el presente fallo,
practíquese Ia liquidación correspondiente; V) Notifíquese.

LIC. EDWIN OVIDIO SEGURA MORALES,

JUEZ.

FRANCISCO RENE CHINCHILLA DEL VALLE,

SECRETARIO