Gianmarco Jimenez- Constitucional Colombiano

Cesar Vallejo- 15/09/2019

Controversia en el amparo de la libertad de expresión.

En la constitución política de Colombia hay dos derechos muy relevantes para
los ciudadanos en Colombia, que son: el derecho al libre desarrollo de su
personalidad y la libertad de cultos. Estos tienen una conexión grande entre
ellos y otros derechos porque hacen parte de una categoría que se derivan de
la libertad de expresión. Es deber del Estado garantizarlos, sin embargo hay
algunos casos en donde los magistrados del Estado tienen controversias entre
la ciudadanía para garantizarlos. Un caso de estos sucedió cuando el fotógrafo
Mauricio Vélez publico unas fotografias de unos jóvenes desnudos con un cura,
donde muestra la problemática del abuso a menores por parte de los padres de
la iglesia católica. Ahora bien, ¿Estas fotos están amparadas por la libertad de
expresión?

Para los detractores de estas fotos, estas contienen elementos de la iglesia

católica combinado con las imágenes de los cuerpos desnudos de los jóvenes,
donde se estaría violando el derecho a la libertad de cultos porque el Estado
tendría que garantizar el ejercicio ritual estableciendo un marco del respeto por
parte de la población, y al no establecerse este respeto el ejercicio religioso se
ve ridiculizado, afectando su identidad y vulnerando su libre desarrollo de la
personalidad; además también plantean que no se les está protegiendo los
derechos a los niños, perjudicando su integridad moral, psíquica o física,
violándose el Código de Infancia y Adolescencia.
Sin embargo para el Estado Colombiano las fotografias están amparadas por la
libertad de expresión. Primeramente el Estado al salvaguardar las imágenes
donde se presentaban está garantizando la libertad de expresar y difundir su
pensamiento y opinión apoyados en el artículo 20 de la constitución, el autor
refleja su criterio frente a la iglesia y el medio se encarga de difundir esta obra,
esto basándose en que el autor y el medio de publicación son libres de mostrar
las fotos llevando la responsabilidad social dicha en el artículo ya mencionado,
yaqué para el autor se pretende denunciar los actos de pedofilia ya referidos.
En segundo lugar en los artículos 70 y 71 donde plantea que la búsqueda del
conocimiento y la expresión artística sean libres, donde se establece la
expresión del autor plasmada en las fotos y la publicación por parte de la
revista después de hacer un estudio para que no se vulneren otros derechos,
además contiene la ventaja superior de la libertad de expresión. Al aceptar la
publicación de las fotos, el Estado indirectamente promueve las expresiones de
tipo artístico, donde también se da un mensaje educativo donde el autor
plantea acusar a los clérigos que abusan de los menores y hace un llamado a
las instituciones para prevenir estas situaciones.

En conclusión los críticos plantean que no se puede profesar libremente su

religión yaqué en las fotografias se calumnia e irrespeta, y no se protege la
integridad de los niños, por lo tanto las imágenes deberían ser retiradas, sin
embargo la fotos están amparadas por la libertad de expresión planteado en
algunos artículos de la constitución como la libertad de opinión y pensamiento
del autor, la libertad de publicación que tiene la revista y la libertad de expresar
el arte libremente, cumpliendo el principio de no censura y promoviendo la
ejecución de este derecho fundamental base de Constitución Política de
Colombia.