3.3.

Ley de evolución energética en procesos de carga y descarga triaxiales

3.3.1 Características de evolución de la energía de deformación total (U)

La figura 3 ilustra la relación entre la energía de deformación total (U) y la deformación axial (ε1) para las muestras de granito en
ensayos triaxiales con diferentes condiciones de carga. Se puede ver que U aumenta junto con ε1 en los tres grupos. Vale la pena
mencionar que las curvas en el grupo II parecen ser ligeramente diferentes de las de los otros dos grupos, porque se produce un
trabajo relativamente menos positivo en la dirección axial cuando se mantiene una tensión de compresión axial constante.

Fig. 3. Variación de la energía de deformación total con deformación axial bajo diferentes presiones de confinamiento: (a) Grupo I;
(b) Grupo II; (c) Grupo III.

La figura 4 ilustra la relación entre la energía de deformación total (U) en el punto de falla y la presión de confinamiento inicial
correspondiente (σ3i). Es obvio que U aumenta a medida que aumenta σ3i. Además, bajo el mismo σ3i, la magnitud de U en el
grupo I alcanza el máximo, porque las muestras en el grupo I pueden absorber más energía de la dirección axial, y eso en el grupo II
es el mínimo, ya que las muestras en el grupo II absorben casi no más energía desde la dirección axial después del punto de
descarga.

Fig. 4. Variación de la energía de deformación total con presión de confinamiento inicial en el punto crítico de falla.

3.3.2. Características de evolución de la energía de deformación elástica (Ue)

En la Fig. 5, las curvas representan las relaciones entre Ue y ε1, que son muy similares a las curvas de tensión-deformación,
exhibiendo algunas etapas obvias. Según las pruebas de compresión triaxiales convencionales, Ue aumenta lentamente en la etapa
de compactación de microgrietas. En la etapa elástica, Ue aumenta linealmente con ε1, y la tasa de crecimiento alcanza el máximo.
Posteriormente, la tasa de crecimiento disminuye y Ue alcanza el valor máximo en la fuerza máxima. Después de la fuerza máxima,
el Ue almacenado se libera para la propagación de grietas en la muestra y se reduce rápidamente a medida que aumenta ε1. La falla
de la muestra es causada por la energía de entrada continua de la máquina de prueba y la liberación de la energía de deformación
elástica.

Fig. 5. Variación de la energía de deformación elástica con deformación bajo diferentes presiones de confinamiento: (a) Grupo I; (b)
Grupo II; (c) Grupo III.

Fig. 6. Variación de la energía de deformación elástica con presión de confinamiento inicial en el punto crítico de falla.

En las pruebas de descarga, las propiedades de las curvas Ue antes del punto de descarga son similares a las de las pruebas de
compresión triaxiales convencionales. Después del punto de descarga, Ue está casi sin cambios en el grupo II, con un esfuerzo axial
constante. En el Grupo III, Ue todavía puede aumentar con una tasa de crecimiento más baja, debido al aumento de la tensión axial.
Cuando la muestra se fractura, Ue se libera dramáticamente en ambos grupos. Como se muestra en la figura 6, Ue exhibe un
aumento casi lineal con el aumento de σ3i. Bajo el mismo σ3i, la magnitud de Ue en el grupo I es el máximo, y eso en el grupo II es el
mínimo.

La Tabla 4 enumera las energías de deformación promedio de las muestras en el punto de descarga y el punto crítico de falla bajo
diferentes presiones de confinamiento iniciales en los tres grupos. Se puede ver en la Tabla 4 que la energía de deformación
absorbida se acumula principalmente en la etapa de carga y aumenta relativamente poco desde el punto de descarga hasta el punto
de falla final de la muestra. Mientras tanto, la energía de deformación disipativa aumenta rápidamente desde el punto de descarga
hasta el punto crítico de falla. Esto indica que el estado de tensión inicial de la roca o la masa de roca determina la cantidad de
energía absorbida, que puede liberarse en parte por la descarga unidimensional o bidimensional y conducir a la falla de la roca. La
energía elástica (Ue) de la roca, almacenada por el estado de tensión in situ, es la fuente principal de la falla final de la roca
circundante. Bajo condiciones de alto estrés, se puede almacenar una gran cantidad de Ue antes de la excavación de rocas
enterradas profundas. Una perturbación o una condición de descarga puede conducir a la liberación rápida de energía e inducir la
ocurrencia de desastres dinámicos, como explosiones de rocas.

Tabla 4 Energía de deformación de muestras de granito en el punto de descarga y el punto crítico de falla en tres grupos de prueba.

3.3.3 Características de evolución de la energía de deformación disipativa (Ud)

La falla de la roca es causada principalmente por el desarrollo y la fusión de grietas internas, y el consumo de energía es el factor
principal que conduce al daño interno de la roca (Freire-Lista y Fort, 2017). Como se muestra en la Fig. 2, Ud es muy pequeño en el
período inicial de carga. Por lo tanto, la relación entre la energía de deformación disipativa y la energía de deformación total (Ud /
U) se empleó en el presente estudio. El Ud / U puede representar claramente la variación de U d durante el proceso de deformación
y falla de especímenes de roca bajo pruebas triaxiales. La evolución de la relación entre Ud / U y el tiempo de carga se muestra en la
figura 7.

Se puede ver en la Fig. 7 que Ud / U exhibe algunas etapas de evolución obvias. Primero, aumenta, y luego disminuye a una
plataforma casi lisa; finalmente, aumenta rápidamente en la etapa de falla de la roca. Las curvas Ud / U se pueden dividir en las
siguientes cuatro etapas, de acuerdo con tres puntos característicos distintos:

La etapa de compactación de microgrietas (OA): Ud / U aumenta bruscamente, ya que la energía se disipa principalmente al
comprimir las microgrietas internas. La energía absorbida del trabajo por la máquina de prueba se convierte en Ud y Ue.

La etapa de deformación elástica (AB): cuando las microgrietas se han compactado en la muestra, casi no hay generación ni
propagación de nuevas grietas. Ud disminuye, y la energía absorbida se almacena principalmente como Ue.

La etapa de iniciación y propagación de grietas (BC): en esta etapa, junto con el crecimiento constante de nuevas grietas, Ud
aumenta gradualmente en la muestra de roca. Sin embargo, Ud / U es relativamente estable, porque U también aumenta al mismo
tiempo. La curva Ud / U aumenta lentamente en las pruebas de carga triaxial, y permanece casi constante en las pruebas de
descarga triaxial.

La etapa de propagación inestable de grietas (CD): Ud / U aumenta dramáticamente, porque las nuevas grietas crecen intensamente
en esta etapa. El punto C indica una liberación repentina de Ue, y U e se convierte en Ud para la propagación y fusión de grietas en
el espécimen de roca. El punto D indica la ocurrencia de falla de roca. Finalmente, se genera una fractura macroscópica y se produce
un fallo en la muestra.

Además, se puede ver en la figura 7 que la curva de disipación de energía aumenta rápidamente en el punto crítico de falla de la
muestra de roca. Sin embargo, la tasa de aumento varía entre las condiciones de carga y descarga triaxiales. La tasa de aumento de
la disipación de energía en el punto crítico de falla en las pruebas triaxiales convencionales es obviamente menor que la de las
pruebas de descarga triaxial. La curva de disipación de energía muestra un fuerte aumento de aproximadamente 90 grados para la
prueba de descarga triaxial, lo que indica una falla repentina y frágil de la muestra de roca.

Fig. 7. Variación de la relación entre la energía de deformación disipativa y la energía de deformación total con el tiempo bajo
diferentes presiones de confinamiento: (a) Grupo I; (b) Grupo II; (c) Grupo III.

La energía de deformación disipativa del espécimen de roca en el punto crítico de falla se traza contra la presión de confinamiento
inicial en la Fig. 8 para los tres grupos de prueba. Cuando σ3i es <40 MPa, U d aumenta con σ3i

Fig. 8. Variación de la energía de deformación disipativa con la presión de confinamiento inicial en el punto crítico de falla.

La energía de deformación disipativa del espécimen de roca en el punto crítico de falla se traza contra la presión de confinamiento
inicial en la tapara los tres grupos de prueba. Cuando σ3i es <40 MPa, U d aumenta con σ3i para los tres grupos de prueba.
Cuando σ3i es ≥40 MPa, U d exhibe una tendencia decreciente con σ3i. Este fenómeno puede ser el resultado de la falla
repentina de la roca dura bajo alta presión de confinamiento, donde la energía de deformación elástica (Ue) se liberó no
solo a Ud, sino también a U3 en el punto crítico de falla. Además, bajo el mismo σ3i, la magnitud de Ud es la máxima en el
grupo I y la mínima en el grupo II.

Debido a que se usó una roca de granito duro para las pruebas en este estudio, la energía de deformación disipativa en el punto de
falla representaba solo una pequeña proporción (aproximadamente 20%) de U antes de que ocurriera la ruptura. Sin embargo, para
rocas débiles, el valor de la energía de deformación disipativa puede tomar una gran proporción de la energía de absorción total, y
esto se liberará por una gran deformación (Li et al., 2011). Debido a que la resistencia de la roca dura es mucho mayor que la de la
roca débil, la capacidad de almacenamiento de energía de la roca dura es mucho mayor que la de la roca débil. Por lo tanto, la falla
de la roca dura es más frágil, y esta es la razón principal de la explosión de rocas en roca dura en profundidad con altas tensiones in
situ.

4.1 Relación entre la energía de deformación disipativa (Ud) y la energía de deformación circunferencial (U3) en el punto crítico
de falla

Los modos de falla de las muestras de granito en las pruebas triaxiales actuales se muestran en la figura 9. Se puede ver que la
mayoría de los especímenes se encuentran en bandas de falla de macrocorte en las pruebas de compresión triaxiales, incluso con
diferentes condiciones de carga y descarga.
Fig. 9. Modos de falla de muestras de granito bajo pruebas triaxiales con diferentes condiciones de carga y descarga.

Como se enumera en la Tabla 4, en los puntos críticos de falla de las pruebas triaxiales convencionales, U3 es mayor que Ud cuando
σ3i es <20 MPa, y U3 es más pequeño que Ud cuando σ3i es> 20 MPa. Esto significa que cuando σ3i es <20 MPa, la muestra de roca
tiene una restricción relativamente pequeña en la dirección horizontal, y el consumo de energía durante el proceso de falla
contribuye principalmente a la tensión circunferencial (ε3) de las muestras de roca. Cuando σ3i es superior a 20 MPa, la restricción
sobre la deformación circunferencial aumenta. Antes de que se desarrolle una macro-grieta en el espécimen de roca, el consumo de
energía se usa principalmente para el inicio de micro-grietas y el daño interno a la roca. Sin embargo, en los puntos críticos de falla
de las pruebas de descarga triaxial, U3 es más pequeño que Ud cuando σ3i es <20 MPa, y U3 es más grande que Ud cuando σ3i es>
20 MPa. Esto es diferente de la prueba triaxial convencional. Este fenómeno puede ser el resultado de las diferentes rutas de
tensión triaxial durante el proceso de descarga de la presión de confinamiento. Se pueden generar grietas de extensión en
especímenes de roca bajo pruebas de descarga triaxiales. El daño interno y la falla progresiva de corte pueden ocurrir con una
presión de confinamiento más baja en las pruebas de descarga triaxial. Cuando la presión de confinamiento inicial es alta (σ3i> 20
MPa), se almacena más energía de deformación en la muestra antes de que ocurra la falla. Durante el proceso de descarga de la
presión de confinamiento, puede ocurrir una falla frágil repentinamente, y el consumo de energía se usa principalmente para la
deformación circunferencial y la fractura por corte de la roca.

4.2. Relación entre la evolución energética y la deformación de la roca bajo diferentes caminos de tensión triaxiales.

Los valores de la tensión axial (ε1) y la tensión circunferencial (ε3) en el punto de descarga y el punto crítico de falla se enumeran en
la Tabla 5. Se puede ver que en la prueba triaxial convencional, el valor absoluto de ε1 es mayor que eso de ε3 en el punto crítico de
falla. Esto indica que la falla de la roca es causada principalmente por la pérdida de capacidad de carga a medida que aumenta el
esfuerzo axial, lo que lleva a un gran valor para la deformación axial. En las pruebas de descarga triaxial, la energía absorbida por la
muestra de la máquina de carga también se utiliza principalmente para la deformación axial antes del punto de descarga. Sin
embargo, desde el punto de descarga hasta el punto crítico de falla, la tensión circunferencial crece rápidamente. Las tasas
incrementales de ε3 son varias veces mayores que las de ε1, lo que indica que la expansión circunferencial es el factor principal en la
falla de la roca bajo la condición de presión de descarga.

Tabla 5 Cepas en el punto de descarga y el punto crítico de falla de las muestras de granito

De acuerdo con los resultados de las pruebas actuales, la deformación y la falla de las muestras de roca están relacionadas con la
evolución de la energía en las pruebas triaxiales. Ue puede liberarse rápidamente y transformarse en Ud. La tasa de conversión de la
energía de deformación alcanza el máximo cuando se acerca al punto de falla. La falla de descarga generalmente ocurre
instantáneamente, y el ruido de fractura es más fuerte que el de las pruebas triaxiales convencionales. Según los datos de la Tabla 4,
se puede calcular el siguiente valor incremental de energía:

Se puede inferir que *** en el grupo II y *** en el grupo III. Esto significa que Ue está disminuyendo mientras que Ud aumenta
desde el punto de descarga hasta el punto de falla en el grupo II, y ambos aumentan en el grupo III, porque la muestra todavía está
absorbiendo energía de la dirección axial. Además, *** indica que la evolución energética de los especímenes de roca en el grupo III
es más severa que en el grupo II. Además, ΔU 1 + | ΔU e | - | ΔU 3 | −ΔU d> 0 en el punto crítico de falla en la prueba de descarga, y
la energía residual (ΔU 1 + | ΔU e | - | ΔU 3 | −ΔU d) puede explican la energía cinética debido a los estallidos de rocas, que pueden
ocurrir en un proceso de descarga de excavaciones con altos esfuerzos in situ en rocas duras. Además, se puede obtener ***. Esto
implica que es más probable que ocurra la explosión de rocas con caminos de tensión similares en el grupo III que en el grupo II.

4.3. Análisis microscópico de fractura por falla de roca

Un análisis de imagen petrográfica combinado con microscopía cualitativa puede proporcionar resultados más confiables para el
estudio de la mecánica de rocas (Šťastná et al., 2015). El análisis microscópico de fracturas típicas para las muestras de granito con
una presión de confinamiento de 40 MPa se realizó a través de un microscopio electrónico de barrido combinado con un
espectrómetro de dispersión de energía (SEM-EDS). Se obtuvieron las imágenes de ambas fracturas microscópicas (Fig. 10) y el
escaneo lineal que pasa a través de grietas en el espectrómetro de dispersión de energía (Fig. 11).

Fig. 10. Imágenes SEM de fracturas de granito típicas con una presión de confinamiento inicial de 40 MPa: (a, b) Muestra TC-40; (c,
d) Muestra CU-40; (e, f) Espécimen LU-40 (Nota: las flechas opuestas y las flechas inversas representan trazas de deslizamiento y
trazas de tracción respectivamente, y las letras F, S y T representan fragmentos, grietas de corte y grietas de tracción,
respectivamente).

La compactación podría provocar la deformación o fractura de rocas en unidades estratigráficas y granos individuales dentro de
ellas (Lynne et al., 2013). Un examen SEM de partículas de cuarzo mostró que la sección de tensión conservaba superficies
cristalinas afiladas y lisas (Niwa et al., 2016), pero la sección de corte contenía gubias en fallas menores o generaba abrasión de
fragmentos más gruesos (Storti et al., 2003). Como se muestra en la Fig. 9, la falla macroscópica del granito ocurre principalmente
como fracturas por corte. Debido a la existencia de un deslizamiento relativo en una superficie de falla de corte, una superficie de
fractura a menudo produce rasguños a lo largo de la dirección del movimiento. En la Fig. 10 (a, b), hay rasguños obvios por
deslizamiento en la superficie de fractura de la roca, y quedan muchos pequeños fragmentos por fricción de corte. En la vista
microscópica, la falla de la roca en el grupo I se muestra principalmente como falla de corte. En el grupo II, la parte inferior izquierda
de la Fig. 10 (c) se identifica como la zona de deslizamiento de corte, porque hay trazas y fragmentos de deslizamiento obvios. La
esquina superior derecha de la Fig. 10 (c) muestra una correa de desprendimiento (grieta de tracción) con bordes angulares afilados
y superficies de cristal lisas. En particular, hay grietas de tracción significativas en la parte inferior izquierda de la Fig. 10 (d), con
rastros obvios de grietas de tracción en la sección. Mientras tanto, la posición correcta de la imagen en la Fig. 10 (d) muestra trazas
de corte. Se puede ver a partir de las imágenes SEM que la falla de las muestras de granito está dominada por procesos combinados
de tensión y falla por corte. También se puede observar un fenómeno similar para las imágenes SEM en el grupo III. Hay huellas de
deslizamiento paralelas obvias presentes en la Fig. 10 (e), que es similar a la situación en la Fig. 10 (b). Además, hay zonas típicas de
grietas de tracción en la Fig. 10 (f), que es similar a la Fig. 10 (d). Las microgrietas de roca también están dominadas por procesos
combinados de tensión y falla de corte en la vista microscópica.

Además, el recuento de señales de rayos X detectado por EDS puede reflejar la composición del contenido del elemento (Olovsjö et
al., 2013; Karalis et al., 2012). La figura 11 representa la curva de variación del recuento de elementos en la dirección del escaneo de
líneas que pasa a través de las grietas en EDS. Se puede ver en la Fig. 11 que el recuento de la señal de rayos X se reduce
significativamente cuando el escaneo de línea pasa a través de las grietas. A partir de la variación del elemento de silicio (elemento
Si), que es el contenido principal del cristal de cuarzo en la figura 11 (a), el cambio del elemento es relativamente pequeño, porque
la sección produce una grieta por fricción de corte con fallas menores. Se puede identificar una fractura por corte a lo largo del
cristal. Las curvas de variación elemental en EDS son irregulares, pero el cambio general no es significativo en el grupo I. Sin
embargo, las tendencias de variación en los cambios de elementos de roca en el grupo II son diferentes de las del grupo I, como se
muestra en la figura 11 (b ) El cambio rápido de elementos en las partes medias de las curvas es el carácter de las grietas de
tracción, porque las grietas de tracción pueden producir fácilmente grietas o fisuras profundas. Mientras tanto, los dos lados de la
grieta a lo largo de la línea de escaneo son relativamente planos y aún tiene características de corte. Esta sección constituye una
grieta combinada de tensión de corte. En la Fig. 11 (c), el elemento cambia bruscamente a lo largo de la dirección del barrido de
líneas que pasa a través de grietas en EDS, especialmente el elemento Si. Al identificar el cambio del elemento, la parte media de la
curva en la Fig. 11 (c) es típica de las grietas de tensión a través del cristal, y la parte derecha pertenece a la falla por corte. También
se puede ver que las características de falla de tracción del granito en el grupo III son más pronunciadas que las del grupo II, porque
el cambio en el recuento de elementos en el grupo III es más significativo que el del grupo II. Esto indica que la falla triaxial de la
roca es causada por el desarrollo de grietas de micro extensión y expansión volumétrica en la muestra de granito bajo pruebas de
descarga de presión de confinamiento.

Fig. 11. Espectro de exploración de líneas que pasa a través de grietas mediante análisis SEM-EDS que ilustra los cambios
elementales de las muestras de granito: (a) TC-40; (b) CU-40; (c) LU-40.