INFORME DE LABORATORIO

COMPRESIÓN UNIAXIAL Y CORTE DIRECTO EN ROCAS

CAMILO ANDRÉS ANGARITA GAITÁN

ANA ALEXANDRA CEPEDA TORRES
CARLOS FERNANDO PIÑEROS ROLDAN
KATHERINE ALEJANDRA VILLAR GALINDO

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL
TUNJA
2014
 INFORME DE LABORATORIO
COMPRESIÓN UNIAXIAL Y CORTE DIRECTO EN ROCAS

CAMILO ANDRÉS ANGARITA GAITÁN

ANA ALEXANDRA CEPEDA TORRES
CARLOS FERNANDO PIÑEROS ROLDAN
KATHERINE ALEJANDRA VILLAR GALINDO

Presentado al Ingeniero: JOSÉ RODRIGO MENDEZ ZULUAAGA

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL
TUNJA
2014
 INTRODUCCIÓN

Una de las ramas más importantes dentro de la ingeniería civil es el estudio del
suelo, puesto que es la base y soporte para las construcciones, su análisis es de
vital importancia ya que permite una identificación precisa, descriptiva y analítica
de los materiales que componen el sitio.

Son muchos los materiales que pueden hallarse, por lo cual, se hace necesario
reconocerlos, describirlos para así encontrar las características del material. Es
indispensable reconocer, que dentro del proceso de exploración, no solo se
encuentran materiales de características del suelo también se puede encontrar
lechos rocosos que pueden beneficiar o perjudicar diseños geotécnicos.

Dentro del área de taludes se hace necesario analizar estas características para
ejecutar un diseño eficiente y con un factor de seguridad adecuado, por esta razón
se ejecutan ensayos que permitan reconocer la resistencia de una roca frente a un
esfuerzo, así como reconocer parámetros de resistencia propios de un material.

En el informe a continuación se mostrara el desarrollo de dos ensayos de

determinación de parámetros de resistencia, y su respectivo análisis.
 2 OBJETIVOS

2.1 OBJETIVO GENERAL

Determinar el valor de resistencia a compresión uniaxial en un núcleo de roca,
así como los parámetros de resistencia ángulo de fricción interna φ y cohesión
c.

2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

- Analizar el tipo de roca ensayada y clasificarla de acuerdo a los resultados.

- Caracterizar las probetas de roca ensayadas, con el fin de reconocer el tipo de

roca y su respuesta frente a incidencia de una carga

- Conocer el comportamiento de un núcleo de suelo sometido a una carga,

clasificándolo de acuerdo a ábacos o tablas ya establecidas

- concluir con los resultados obtenidos de la resistencia de la roca, de acuerdo al

diseño y estabilización de taludes.
 3 MARCO TEÓRICO

Es necesario distinguir dos conceptos: ángulo de fricción interna y ángulo de

fricción residual. El ángulo de fricción interna actúa mientras la roca no ha fallado
mientras que el ángulo de fricción residual actúa cuando se ha producido la falla.

En muchas estructuras rocosas se puede observar que la roca se encuentra

fracturada; sin embargo, no se aprecia problemas de sostenimiento, debido a que
no se ha producido movimiento relativo entre las partes falladas y esto se debe
principalmente a la fricción residual de la roca.

Es importante resaltar que el ensayo de corte directo en rocas se puede realizar

en junta lisa para obtener directamente en ángulo de fricción φ o en junta rugosa
para calcular φ a partir de JCS y JRC.

La figura 1 nos muestra una roca que contiene una discontinuidad. Esta
discontinuidad esta todavía cementada, es decir habría que aplicar una fuerza de
tensión para que las dos mitades de la muestra, una a cada lado de la
discontinuidad, se separen.

Figura 1. Esquema de corte directo

Fuente: Informe de mecánica de rocas

La discontinuidad es absolutamente planar, no tiene ondulaciones ni rugosidades

y la sometemos a un esfuerzo normal (σ), aplicado perpendicularmente a su
superficie y a un esfuerzo cortante (τ) suficiente para causar un desplazamiento
(δ). Entonces obtendremos el gráfico esfuerzo cortante vs desplazamiento
cortante para un esfuerzo normal constante, resultando una curva como la que se
muestra en la figura 2. Para pequeños desplazamientos, el testigo se comporta
elásticamente y el esfuerzo cortante se incrementa linealmente con el
desplazamiento. A medida que las fuerzas que resisten al movimiento van
cediendo, la curva se vuelve no lineal y entonces el esfuerzo cortante alcanza un
pico que es el valor máximo. Después de esto el esfuerzo cortante requerido para
causar desplazamiento cortante cae rápidamente y entonces el valor de esfuerzo
cortante se mantiene constante. A este valor constante llamamos esfuerzo
cortante residual.

Si hacemos un gráfico esfuerzos cortantes máximos v s. esfuerzo normales

aproximadamente lineal, tiene una pendiente igual al ángulo de fricción máximo e
intercepta al eje de esfuerzos cortantes en C, fuerza de cohesión del material
cementante. Este componente de cohesión del esfuerzo cortante es independiente
del esfuerzo normal pero el componente friccional aumenta con el incremento de
esfuerzo normal como se muestra en la siguiente ecuación:

τ = C + σn tan (ø+i)

Si graficamos el esfuerzo cortante residual contra el esfuerzo normal constante

para cada ensayo obtenemos el gráfico de la figura 4 y la ecuación:

τ = σn tan (ø+i)

La ecuación nos indica que el material cementante se ha perdido (C r=0).

Tabla 1. Valores típicos de parámetros de resistencia para rocas

PESO ÁNGULO
UNITARIO COHESIÓN DE
TIPO DE ROCA
ROCA (MPa) FRICCIÓN
3
(KN/m ) (°)
Rocas ígneas duras: granito basalto 25-30 35-55 35-45
Rocas metamórficas: cuarcita, Neiss,
25-28 20-40 30-40
pizarras
Rocas sedimentarias duras: calcita,
23-28 10-30 35-45
dolomita
Rocas sedimentarias blandas:
17-23 1-20 25-35
arenisca, lutitas, limolitas
Fuente: Ensayos de rocas. Jaime Suarez.
Ensayo de compresión simple

El procedimiento tal vez más intuitivo y más simple de valorar la resistencia de un

material consiste en someterlo a un esfuerzo axil llevado hasta rotura. Por lo
general, este sistema se utiliza en gran variedad de materiales en el ámbito de la
ingeniería, y en especial para aquellos en los que se supone una situación de
servicio a compresión y de los cuales llega incluso a desestimarse en un cálculo
simplificado su resistencia a tracción, tal cual no es inusual en el caso del
hormigón, de los aglomerados asfálticos o de las rocas ornamentales. El ensayo
de rotura a compresión se utiliza con profusión como parámetro supervisor en el
control de calidad de materiales.

Para el caso de suelos, la estimación de la resistencia, y en especial, de la

resistencia al esfuerzo cortante, requiere de consideraciones más específicas, por
lo que la resistencia a la compresión simple por sí misma únicamente es suficiente
para valorar la resistencia al corte no drenado (o cohesión no drenada, ver punto
3.3.) en arcillas saturadas.

En el laboratorio de mecánica de suelos la metodología de ensayo es similar a la

que se utiliza en cualquier otro laboratorio de materiales, utilizando una prensa de
compresión uniaxial con una resolución de medida y registro adecuados, y
consistiendo de forma resumida en las siguientes operaciones:

- Obtención de una muestra representativa del terreno (por lo general,

correspondiente a una muestra inalterada tomada bien en sondeo, o bien por
medios manuales en una cata o un afloramiento.)

- Tallado cuidadoso de una probeta y refrentado (si procede) de las caras

de misma que vayan a estar en contacto con los platos de la prensa. Deberá
ponerse especial cuidado en que las condiciones de la probeta no se vean
alteradas antes del ensayo, evitando su desecación y su alteración mecánica.
- Rotura a compresión uniaxial, por lo general a velocidad (deformación axil)
constante, tomando lecturas de la relación entre la deformación y el valor de la
carga aplicada.
 4 MATERIALES Y PROCEDIMIENTO

 Máquina de corte directo

 Caja de corte
 Balanza de 0.1 gr de precisión.
 Papel filtro
 Deformímetros
 Núcleo de roca
 Máquina universal apropiada y de suficiente capacidad.
 Rótula esférica
 Platinas de acero
 5 PROCEDIMIENTO

CORTE DIRECTO

 Se pueden emplear testigos cilíndricos o bloques de roca de geometría

regular. El testigo debe tener las dimensiones adecuadas para que pueda ser
colocado en el molde. Los testigos no requieren de ningún tratamiento
superficial ni estar sujetos a condiciones de paralelismo.

 Cortar y perfilar los bloques de roca de tal forma que se obtengan tres muestras
que guarden una relación diámetro: altura 2:1, para fallar en la máquina de corte
directo, a su vez cada muestra estará cortada en la mitad de la altura o a la altura
en la que se vaya a inducir el plano de corte, de este modo se simula el
diaclasamiento de la roca

 Tomar el peso inicial de la muestra, tres lecturas de diámetro y altura.

 Colocar el papel filtro y piedras porosas en las caras de la muestra.

 Introducir la muestra dentro de la caja de corte y se ajustan los dispositivos de

carga

 Se consolida la muestra bajo una fuerza normal adecuada y previamente escogida.

Una vez el medido de carga presente desplazamiento se inicia las lecturas de
deformación vertical, deformación horizontal y lectura del anillo de carga de corte.

 Se detiene el proceso de corte cuando la carga cortante se vuelca constante o

hasta que se logre una deformación horizontal del 10% del diámetro inicial o de la
longitud inicial de la muestra

 Repetir el procedimiento para las dos muestras restantes variando la carga normal.

COMPRESIÓN UNIAXIAL

1. Los especímenes deben ser cilíndricos circulares rectos con una relación altura /
diámetro de 2.5 a 3.0, el diámetro debe estar ro a su eje en mas de o.o1 radian.
Relacionado con el tamaño de grano más grande en la roca.

2. Los extremos de o con la prensales de corona y base o tratamiento de las

superficies del núcleo de contacucleo deben tener una planaridad que no exceda
los 0.02mm y no deben desviarse de la perpendicularidad con respecto a su eje
3. los lados del núcleo deben ser uniformes, lisos, estar libres de irregularidades
abruptas y ser aproximadamente rectos;

4. No se permite el uso de materiales de corona y base o tratamientos de las

superficies del núcleo en contacto con la prensa diferentes a los aditamentos
propios de esta.

5. medir el diámetro del núcleo con una precisión de 0,1 mm

6. Incrementar la carga continuamente sobre el núcleo a un tasa de esfuerzo

constante de tal forma qye la falla se presente dentro de los 5 a 10 min. Después
de haberlo cargado.

7. Registra la carga máxima sobre el núcleo en Newtons.

 6. EJEMPLOS DE CALCULOS
6.1. CORTE DIRECTO:

Datos Iniciales
( )
( )
( )

6.1.2. ÁREA TRANSVERSAL Y VOLUMEN DE LA PROBETA

6.1.3. PESO UNITARIO Y PESO UNITARIO SECO

( ) ( )

Como no se determinó la humedad natural y si se supone Hn=0, el ϒseco=ϒ

6.1.4. CARGA NORMAL (CN)

( ) ( )
Para 10kg
0.0981kN*1000=98.10N

6.1.5. ESFUERZO NORMAL ( )

6.1.6. DEFORMACIÓN HORIZONTAL (ΞH)

( ) ( )
Para
6.1.7. ÁREA CORREGIDA
La ecuación del área corregida se obtuvo a partir de la regresión que mejor se ajustó a la
curva Área Vs Deformación. Los valores de área y deformación corresponden al área de
intersección entre el área de anillo y la misma área desplazada a 0.005cm, 0.16cm y
0.3cm.
( ) +A
( )

6.1.8. FUERZA CORTANTE (FC)

( )
Para x=7

6.1.9. ESFUERZO CORTANTE (Ʈ)

6.1.10. ESFUERZO CORTANTE MÁXIMO (ƮMÁX)

Sera el valor de esfuerzo cortante máx. calculado para cada probeta
ESFUERZOS NORMALES Y CORTANTES MÁXIMOS
n (kg/cm²) 0.61 1.22 1.83
máx (kg/cm²) 0.17 0.13 1.06

6.1.11. COHESION Y FRICCIÓN

Para calcular los valores de cohesión y fricción, se grafica esfuerzo cortante (máx) Vs
esfuerzo normal y se realiza una regresión lineal.

De modo que el punto de corte con el eje será el valor de cohesión y la pendiente de la
línea de tendencia el valor de fricción.

( )
6.2. COMPRESIÓN UNIAXIAL:

Diámetro: 54.5 mm

6.2.1. Área

6.2.2. Cálculo módulo de elasticidad

( )

6.2.3. Cálculo Relación de Poisson

 7. RESULTADOS
CORTE DIRECTO

7.1. CARACTERÍSTICAS DE LAS

PROBETAS
Probeta 1 2 3
Diámetro (cm) 4.570 4.570 4.570
Altura (cm) 3.160 3.160 3.160
Área (cm^2) 16.403 16.403 16.403
Peso (g) 121.24 121.24 121.24
Volumen (cm³) 51.83 51.83 51.83

7.2. PROPIEDADES DE LAS PROBETAS

Probeta 1 2 3
Humedad natural (%) 0.0 0.0 0.0
Peso unitario (g/cm³) 2.34 2.34 2.34
Peso uni. Seco (g/cm³) 2.34 2.34 2.34

7.3. DATOS Y CÁLCULOS PARA LAS PROBETAS EN LA EJECUCIÓN DEL ENSAYO

PROBETA 1
Carga Normal (kg) 10.00
Esfuerzo normal (kg/cm²) 0.61
Área transversal (cm^2) 16.403
DEFH DEFV Área Carga Carga
DEFH
*10-2 *10-3 Corregida Horizontal Horizontal
(mm) (kg/cm²)
mm mm (cm²) Deformímetro (kg)
0 0.000 0.0 16.40 0.0 0.0 0.00
5 0.050 0.0 16.38 7.0 2.2 0.13
10 0.100 0.0 16.35 8.5 2.6 0.16
15 0.150 0.0 16.33 9.0 2.8 0.17
20 0.200 0.0 16.30 9.0 2.8 0.17
25 0.250 0.0 16.28 8.0 2.5 0.15
30 0.300 0.0 16.26 7.5 2.3 0.14
40 0.400 0.0 16.21 7.5 2.3 0.14
50 0.500 0.0 16.16 7.2 2.2 0.14
 PROBETA 2
Carga Normal (kg) 20.00
Esfuerzo normal (kg/cm²) 1.22
Área transversal (cm^2) 16.403
DEFH Área Carga Carga
DEFH DEFV
*10-2 Corregida Horizontal Horizontal
(mm) *10-3 mm (kg/cm²)
mm (cm²) Deformímetro (kg)
0 0.000 0.0 16.40 0.0 0.0 0.00
5 0.050 0.0 16.38 2.0 0.6 0.04
10 0.100 0.0 16.35 4.5 1.4 0.09
15 0.150 0.0 16.33 5.5 1.7 0.10
20 0.200 0.0 16.30 6.0 1.9 0.11
25 0.250 0.0 16.28 7.0 2.2 0.13
30 0.300 0.0 16.26 7.0 2.2 0.13
40 0.400 0.0 16.21 5.1 1.6 0.10

PROBETA 3
Carga Normal (kg) 30.00
Esfuerzo normal (kg/cm²) 1.83
Área transversal (cm^2) 16.403
DEFH DEFV Área Carga Carga
DEFH
*10-2 *10 -3
Corregida Horizontal Horizontal
(mm) (kg/cm²)
mm mm (cm²) Deformímetro (Kg)
0 0.000 0.0 16.40 0.0 0.00
5 0.050 0.0 16.38 2.0 0.6 0.04
10 0.100 0.0 16.35 2.1 0.7 0.04
15 0.150 0.0 16.33 3.0 0.9 0.06
20 0.200 0.0 16.30 4.2 1.3 0.08
25 0.250 0.0 16.28 6.1 1.9 0.12
30 0.300 0.0 16.26 9.0 2.8 0.17
40 0.400 0.0 16.21 14.0 4.4 0.27
50 0.500 0.0 16.16 26.0 8.1 0.50
60 0.600 0.0 16.11 45.0 14.1 0.87
70 0.700 0.0 16.06 53.0 16.6 1.03
80 0.800 0.0 16.01 54.0 16.9 1.06
90 0.900 0.0 15.96 54.0 16.9 1.06
 Grafica 1. Esfuerzo Cortante Vs Desplazamiento Horizontal

Esfuerzo Cortante Residual Vs. Desplazamiento

Horizontal
1.2

1.0

Esfuerzo cortante (kg/cm²)

0.8

0.6

0.4

0.2

0.0
0 20 40 60 80 100
Desplazamiento horizontal (10-2 mm)
P1 P2 P3

7.4. ESFUERZOS NORMALES Y CORTANTES

MÁXIMOS
n (kg/cm²) 0.61 1.22 1.83
máx (kg/cm²) 0.17 0.13 1.06

Grafica 2. Esfuerzo Cortante Vs Esfuerzo Normal

Esfuerzo Cortante Residual Vs. Esfuerzo Normal

1.20
1.10
1.00
y = 0.7288x - 0.4336
Esfuerzo cortante (kg/cm²)

0.90
0.80 R² = 0.7182
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0

Esfuerzo Normal (kg/cm²)

7.5. PARÁMETROS DE
RESISTENCIA
PARÁMETRO C (kg/cm²) ф (º)
 Valor -0.43 36

COMPRESIÓN UNIAXIAL

Debido a la cantidad de datos que involucra el ensayo no se presentará el

cuadro de deformaciones y esfuerzos con la totalidad de datos sino que se
mostrará una muestra de ellos.

Tabla 7.6 Muestra datos

DEFORMACION DEFORMACION FUERZA ESFUERZO
UNITARIA 1 [%] UNITARIA 2 [%] [KN] [Mpa]
-0.000217 -0.000769 0.005144 0.00
-0.000286 -0.000465 0.000987 0.00
-0.000358 -0.000252 0.003131 0.00
-0.000432 -0.000697 0.002526 0.00
-0.000561 -0.000622 0.062247 0.03
-0.000692 -0.000374 0.061418 0.03
-0.000813 -0.000392 0.06247 0.03
-0.000989 -0.000396 0.076127 0.03
-0.001185 -0.00042 0.112573 0.05
-0.001405 -0.000439 0.155347 0.07
-0.001653 -0.000336 0.16407 0.07
-0.001918 -0.000441 0.162689 0.07
-0.002194 -0.00037 0.21066 0.09
-0.002508 -0.000396 0.261236 0.11
-0.002903 -0.00023 0.260775 0.11
-0.00325 0.000035 0.307694 0.13
-0.003631 -0.000078 0.324693 0.14
-0.00398 -0.000177 0.358599 0.15
-0.004408 -0.000041 0.403623 0.17
-0.004911 0.000018 0.450884 0.19
-0.005372 -0.00025 0.494315 0.21
-0.005842 0.000209 0.508038 0.22
-0.006356 0.000118 0.561049 0.24

Tabla 7.7. Datos iniciales de la probeta

DIÁMETRO (mm)
54.5
ÁREA (mm2)
2332.83
 σu (Mpa)
36.49

Grafica 3. Esfuerzo vs deformación axial

40
35
30
25
20
Esfuerzo (MPa)

15
10
5
0
0 -0.1 -0.2 -0.3 -0.4 -0.5
-5

Deformación unitaria (%)

Grafica 4. Módulo de elasticidad tangente al 50% del esfuerzo ultimo

 Módulo de elasticidad tangente
al 50% del esfuerzo último
40
35
30
Esfuerzo (MPa) 25
20
15
10
5
0
0 -5 -0.1 -0.2 -0.3 -0.4 -0.5
Deformación unitaria (%)

Grafica 5. Módulo de elasticidad promedio-tramo lineal de la curva

Grafica 6. Módulo de elasticidad secante al 50% del esfuerzo ultimo

 Grafica 7. Esfuerzo Cortante Vs Desplazamiento Horizontal

Curva Esfuerzo - Deformación

unitaria diametral
50
45
40
35
Esfuerzo (MPa)

30
25
20
y = 276.28x + 2.1903 15
10
5
0
0.2 0.15 0.1 0.05 0
Deformación unitaria (%)

De las gráficas anteriores se tuvieron los siguientes resultados:

 Tabla 7.8. Módulos y relaciones de poisson
MÓDULO TANGENTE (Mpa) POISSON
12148 0.023
MÓDULO PROMEDIO (Mpa) POISSON
12015 0.023
MÓDULO SECANTE (Mpa) POISSON
8397 0.033

El modulo es de 12081 Mpa y la relación de Poisson es de 0.023

8. ANALISIS DE RESULTADOS

El peso unitario es relativo, ya que se calcula en total para las dos probetas, es
decir, se calcula como la diferencia de la suma de los pesos sobre la diferencia de
la suma de las alturas de las probetas.

El peso unitario calculado para la roca es de 2.34 g/cm3

Según la tabla 3.4, y suponiendo peso unitario=peso unitario seco, puede
comprobarse que la roca ensayada es arenisca. De igual forma es importante
destacar que mayor peso unitario mayor es el valor de ф.

Los valores de cohesión y fricción obtenidos en el ensayo de corte directo son -

0.43kg/cm2 y 36° respectivamente.

Conociendo con anterioridad que el material ensayado es una arenisca, y según

los rangos de valores de ángulo de fricción presentados en las tablas 3.4 3.7 y
3.8, el ángulo de fricción calculado es representativo de dicho material.

El valor de cohesión calculado (C=-0.43kg/cm2) no representa condiciones reales.

Teniendo en cuanta, que la cohesión es una medida de cementación o adherencia
entre partículas, y que la probeta se falló por una superficie de falla existente, no
es posible determinar un valor de cohesión.

La Grafica 1. Esfuerzo Cortante Vs Desplazamiento Horizontal, presenta un

compartimiento que puede describirse en 2 etapas; en la primera etapa la
deformación horizontal es proporcional al esfuerzo cortante y en la segunda etapa,
para un mismo valor de esfuerzo cortante (máx.) la deformación va aumentando.
Es decir que existe un punto de “fluencia” a partir del cual la roca sufre una
deformación plástica, en la cual a pequeñas variaciones de carga se producen
grandes deformaciones y posiblemente microfracturación.
Según la Grafica 2. Esfuerzo Cortante Vs Esfuerzo Normal, el esfuerzo cortante
aumenta proporcionalmente con el esfuerzo normal, es decir a mayor esfuerzo
normal, se genera mayor fricción entre las superficies, aumentando de esta forma
la resistencia al corte.

La deformación vertical puede suponerse igual a cero, ya que es muy pequeña.

ENSAYO COMPRESIÓN UNIAXIAL

En las gráficas de esfuerzo deformación se hace evidente como a medida que se

al aplicar una carga, la deformación aumenta progresivamente. Se analiza en la
primera parte como

De acuerdo lo obtenido de compresión uniaxial, se obtuvieron 3 tipos de módulos

elásticos todos dependiendo del punto o la distancia en dónde se analice la
gráfica de esfuerzo vs deformación, cada uno proporcionó un valor como lo
muestra la tabla 7.8, para seleccionar un módulo elástico que caracterice el núcleo
de roca ensayado, se realizó un promedio entre el módulo tangente medio y el
módulo promedio, ignorando el módulo secante, se realizó esta acción puesto que
el valor obtenido por módulo secante estaba bastante lejos de los otros dos
módulos lo podría ocasionar un error en la determinación del módulo Elástico.

De acuerdo al valor obtenido de esfuerzo a la compresión simple de 36.49 MPa, y

clasificándolo en la tabla anterior, se puede decir que el material de acuerdo al
criterio que se quiera evaluar o clasificar se puede decir que de acuerdo al
ISRM(1981) y al Geological Society of London (1970) es un roca moderadamente
dura, sin embargo son e concepto de Bienawski (1973), se dice que es una roca
baja.

Por lo cual se adopta la característica de que es una roca moderadamente dura y

que podría tratarse de un esquisto o una pizarra

De acuerdo al modo de falla que fue aproximadamente un fractura axial que

analizada desde un punto de vista como un conjunto, se observa que pueden
existir problemas con fallas de taludes, en donde con las discontinuidades de
estas pueden generar inestabilidad.

Si se analiza el valor de módulo de Elasticidad obtenido de 12081 MPa y el valor

de Poisson de 0.023, se observa que según la tabla de parámetros geomecánicos
de algunas rocas puede clasificarse como una arenisca sin embargo con las tablas
anteriores la elección era pizarra o un esquisto, ésta incongruencia puede verse
afectada por procedimientos o la relatividad de las características. Sin embrago
como éste no es un ensayo de caracterización sino de determinación de la
resistencia a la compresión, se debe aclarar que son estos valores de resistencia
los que deben evaluarse y analizarse.

Finalmente de acuerdo al valor de la relación de Poisson obtenido es demasiado

pequeño comparado con el de otras rocas de acuerdo a caracterización, esto pudo
suceder por errores en el proceso o mantenimiento de los núcleos empleados para
este laboratorio.

Puede decirse que la deformación axial fue mayor que la deformación diametral
cosa que también se observa, en la comparación de las gráficas de esfuerzo
deformación, y que
 9. CONCLUSIONES

La resistencia al cortante depende del grado de saturación y este varía con el

tiempo. Esta situación dificulta la realización de ensayos representativos en
muestras no saturadas, por tanto es conveniente trabajar con muestras saturadas,
con los esfuerzos efectivos que de ser el caso irían a controlar el comportamiento
de la roca.

El tamaño, la forma y la distribución de los granos son factores relevantes para la

determinación del ángulo de fricción; La aspereza de las superficies de roca tiene
un efecto significativo sobre el ángulo de fricción. Estas irregularidades de la
superficie producen un entrelace entre las superficies de las fracturas que
incrementa la resistencia al deslizamiento.

Al realizar el ensayo de corte directo en rocas se supone una interacción roca-roca

aproximadamente plana y que el esfuerzo cortante tendría una distribución
uniforme a lo largo de esta, estas suposiciones no son totalmente ciertas por lo
que el ensayo puede no tener una gran exactitud.

EL valor máximo de resistencia de compresión uniaxial, puede ser un referente a

la hora de diseñar un talúd, o para definir qué tipo de estabilización optar, con el
fin de que sea la adecuada y cumpla la normativa vigente.

El valor de coeficiente de Poisson, es muy pequeño, y poco común dentro del

estudio de rocas, esto puede indicar que o que la roca sufrió deformaciones
demasiado pequeñas en las dos direcciones o que existieron algunos errores en
el cuidado de los núcleos de roca.
Muchas veces la caracterización de una roca es muy subjetiva como se muestra
en la tabla de compresión uniaxial, ignorando éste hecho se afirma que la roca
ensayada era una arenisca.

10. RECOMENDACIONES

La determinación precisa de las resistencias de los materiales de un talud es

esencial para un análisis de estabilidad representativo de sus condiciones reales.
En lo posible se deben realizar ensayos in situ ó propender porque los ensayos de
laboratorio sean lo más representativos de las condiciones reales del material in
situ, cuidando en factores como la calidad de las muestras, su tamaño y el método
de ensayo.

Es importante reconocer que, aunque las resistencia obtenida en los ensayos es

hasta cierto nivel, determinada por la resistencia interna de la roca meteorizada o
suelo residual, la estabilidad al deslizamiento puede depender de la resistencia a
lo largo de las discontinuidades; por esta razón es muy importante que los
ensayos de resistencia al cortante en el laboratorio se realicen a lo largo de las
discontinuidades, tanto en los suelos residuales como en los saprolitos y rocas.

Los ensayos deben idealmente, ser realizados en el rango de esfuerzos

correspondiente a la condición real o de diseño. Por ejemplo, para deslizamientos
poco profundos deben utilizarse esfuerzos normales pequeños y para fallas
profundas esfuerzos normales mayores. La rata de carga aplicada es un factor
que generalmente no simula adecuadamente la condiciones de carga, y debe
examinarse que en la mayoría de los taludes la carga es permanente con
excepción de las cargas dinámicas que se aplican en periodos muy cortos de
tiempo.

Repetir el ensayo de corte directo utilizando el método de la junta rugosa y

comparar los resultados obtenidos de ángulo de fricción interna φ.
 11. BIBLIOGRAFÍA

Informe de mecánica de rocas corte directo. MINAS- UNAMBA PARA EL

DESARROLLO DE APURIMAC

Ensayos en rocas. Jaime Suarez Díaz.

Manual de laboratorio. Corte directo

Manual de laboratorio de suelos en Ingeniería. Joseph E. Bowles. McGraw-Hill.

1981

GONZALEZ Alvaro, Departamento de ingeniería civil, Universidad de Colombia,

Métodos sugeridos para a determinación de la Resistencia y la deformabilidad de
materiales rocosos sometidos a compresión uniaaxial.