Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Capítulo 3 Diseño Del Modelo y Selección Del Método Numérico
Capítulo 3 Diseño Del Modelo y Selección Del Método Numérico
3.2.2 Modelos 1D
Los modelos 1D pocas veces pueden usarse para estudios de reservorios a nivel de
campo porque no pueden modelar el barrido areal y vertical. Por ejemplo, los modelos 1D
usualmente no pueden calcular eficiencias de desplazamiento realistas en regiones
invadidas porque no pueden representar efectos de la gravedad perpendicular a la
dirección de flujo.
Sin embargo, modelos 1D pueden usarse efectivamente para investigar la
sensitividad del rendimiento del reservorio a las variaciones en los parámetros del mismo
como movilidad, permeabilidad, etc.
Los modelos 2D areales son los más usados en estudios de reservorios. Se usan
cuando los modelos de flujo areal dominan el rendimiento del reservorio. Por ejemplo, en
flujo de agua óptimo o al evaluar la influencia de la heterogeneidad areal en el
comportamiento del reservorio.
Los modelos 2D areales son frecuentemente usados para estudios de todo el
reservorio. Los objetivos de tales estudios incluyen proyecciones de caudales de
producción de petróleo, gas y agua. También pueden incluir la optimización de factores
como ubicación de los pozos, distribución de inyección, retiro de producción y control del
tiempo para instalación de elevación artificial o para modificación de facilidades de
superficie. Este tipo de estudio es también usado para estimar la recuperación final y para
determinar la influencia de métodos alternativos de depleción, objetivos de producción y
estrategias de operación en recuperación final.
La mayoría de los modelos de estudio 2D areal usan seudo funciones para el flujo
vertical de fluidos. Aunque las seudo funciones tengan sus limitaciones, permiten la
representación de la tercera dimensión vertical en modelos 2D areales.
Los modelos areales usan coordenadas cartesianas (x,y) (Fig.3.1a), radial (r,) o
curvilínea (Fig 3.1b y 3.1c). Los últimos dos sistemas proporcionan mejor definición cerca
a los pozos que los modelos areales x-y.
r
y
x2
θ
a x b c x1
Fig. 3.1–Sistemas de coordenadas modelo areal: (a) Cartesiano, (b) radial, (c) curvilíneo
Si un campo simple contiene varios reservorios independientes, cada uno puede ser
modelado en un estudio separado. Si la producción de un reservorio influye en la de otro,
ambos reservorios pueden representarse en un modelo simple cuando:
1. la producción o inyección se mezcla en los pozos,
2. los reservorios están en contacto con un acuífero común,
3. líneas principales comunes, separadores u otras facilidades hacen necesario tratar
varios reservorios con el mismo plan de administración del pozo,
4. el caudal total fijo para varios reservorios hace necesario usar un solo programa de
administración de pozos.
Si puede ocurrir un flujo cruzado directamente entre los reservorios, en el acuífero o a
los pozos, debería usarse un modelo 3D. Si se selecciona simulador 2D, cada reservorio
debería representarse como una región del modelo sin flujo permitido entre regiones
(Fig.3.2). Para definir caudal de producción e inyección por pozo y zona, el plan de manejo
de pozos en modelos 2D o 3D debe ser capaz de manejar la interacción entre reservorios,
pozos, y facilidades de superficie.
Fig.3.2 – Modelaje de reservorio multicapa: (a) con modelo 3D, y (b) con modelo 2D
3.2.6 Modelos 3D
El enfoque de modelos de ventana combina una malla gruesa de área extendida y una
malla fina localizada. Se usa primero un modelo de malla-gruesa que contiene tanto el
acuífero como el reservorio de petróleo para simular el comportamiento completo del
campo. Se define una ventana en torno a la zona de petróleo y se construye un modelo de
malla fina de la región dentro de la ventana para estudios más detallados del
comportamiento de la zona de petróleo. Un ejemplo del modelo de malla-gruesa y el
correspondiente modelo de malla fina del área de ventana dentro del campo se ilustra en
la Fig 3.3. Se usa para reservorios de petróleo y de gas.
Fig. 3.3 – Modelos de ventana: (a) modelo de malla gruesa del acuífero y el reservorio, y (b) modelo de malla fina del
área de la ventana
Aquí la matriz y fracturas son consideradas como un sistema. Por tanto el bloque
malla tiene porosidad igual a la porosidad total de la matriz y la fractura. La permeabilidad
Los simuladores de doble porosidad representan tanto los sistemas de matriz como
las fracturas, pero la distribución del fluido dentro de la matriz y la transferencia de fluidos
de la matriz a las fracturas se representan por varios métodos simplificados. Hay dos tipos:
El primer tipo modela la porosidad de la fractura y la matriz en cada bloque-malla y el
fluido fluye de bloque a bloque a través de las fracturas pero no permite flujo de fluidos a
través de la matriz.
El segundo tipo es un simulador tanto de doble porosidad como de doble
permeabilidad que puede representar flujo tanto en la fractura como en la matriz, o sea, el
flujo entre bloques malla puede simular flujo ya sea en la matriz o la fractura. Este tipo de
simulador puede ser apropiado si los bloques malla son mas pequeños que los bloques
matriz en una o más direcciones. Para ambos tipos, las funciones de transferencia en el
simulador asemejan el movimiento de fluidos de los bloques matriz a las fracturas. Las
funciones dependen de la forma y dimensiones del bloque matriz, transmisibilidad del
bloque, permeabilidad relativa, presión capilar y diferencia de densidad entre fases.
negro, que tratan a las fases de hidrocarburos como si tuvieran solo dos componentes.
Procesos convencionales de desplazamiento agua/petróleo son estudiados con
simuladores de petróleo negro. En estudios de empuje-de-gas-disuelto, expansión-de-
casquete-de-gas o inyección-de-gas, se usan simuladores de petróleo negro si el B o es
menos de 2.
Cuando el Bo es mayor a 2, la simulación de petróleo negro puede aún utilizarse,
aunque deberían usarse modelos composicionales, que pueden predecir cambios en las
propiedades de los fluidos producidos que pueden ocurrir a medida que se produce la
depleción.
Los modelos composicionales se necesitan en estudios de reservorios de gas que
caen por debajo de su punto de burbuja durante la depleción. Inyección de gas seco para
reciclar tales reservorios después de la caída del punto de rocío también caen dentro de
esta categoría. La simulación composicional también se puede usar para recuperaciones
de petróleo por inyección de gas seco, particularmente en reservorios de petróleo volátil.
La mayoría de los simuladores requieren que el usuario escoja entre varios métodos
para resolver las ecuaciones de flujo y permiten algún control sobre los métodos usados
para formular las ecuaciones. Estas elecciones controlarán la facilidad de uso, exactitud y
en algún grado, el costo de las simulaciones.
El término métodos de solución se usa para cubrir todas las decisiones de
formulación y opciones de solución que toman los desarrolladores del simulador o el
usuario. Se debe distinguir entre formulación y solución de ecuaciones. Los dos difieren en
el efecto de la confiabilidad, costo y exactitud de los resultados del simulador. Formulación
se refiere al tipo y estructura de las ecuaciones, cómo los problemas de flujo del reservorio
son expresados en ecuaciones. La formulación ayuda en la solución del problema, pero no
es por sí misma la solución de ecuaciones. La Tabla 3.1 lista los términos que se usan en
la formulación o la solución de la ecuación. Proporciona un ejemplo de la jerga que se usa
en la literatura de simulación. Algunos términos aparecen en ambas listas; su significado
depende de cómo se esté usando.
Teóricamente, si las dimensiones de los intervalos de tiempo y bloques-malla
elegidos para un modelo de simulación son pequeños, y si los intervalos de tiempo son
pequeños en relación a las dimensiones de los bloques-malla, las decisiones de
formulación (Col 1 Tabla 3.1) deberían ser importantes. En simulación de reservorios
práctica los incrementos de espacio y tiempo casi nunca son pequeños y las decisiones
pueden determinar la exactitud de los resultados de la simulación.
qt qt
1 2 3 4
Fig. 3.4 - Modelo de flujo de agua de cuatro bloques-malla
La proporción de flujo de petróleo hacia el bloque se representa por:
q in q t f o 1 2
3.3
La proporción de flujo de petróleo desde el bloque se muestra por:
qout qt f o23 3.4
La proporción con la cual el petróleo se acumula en el bloque es:
n 1
otra decisión: el procedimiento para estimar f o . Un enfoque es estimar por
extrapolación, usando el conocimiento del aspecto de la función de flujo-fraccional. Aún
cuando la curva de flujo-fraccional es no lineal, un método común es usar una
extrapolación lineal:
df n
f on 1 f on o ( S on 1 S on )
dS o
Ahora es posible escribir la ecuación de balance-de-materia como:
n 1
q n df on1 n1 n df on2 n 1 n
S o2 S t t
n
o2 ( f o1 f o2 )
n
( S o S o1 ) ( S o S o2 ) 3.11
V p2 dS o1 1 dS o2 2
n 1 n 1
Debido a que esta ecuación tiene dos incógnitas S o1 y S o2 , ninguna puede
calcularse directamente de cantidades conocidas. Si una ecuación de balance-de-materia
similar se escribe para cada uno de los 4 bloques-malla en el modelo, el sistema
resultante de cuatro ecuaciones contendrá las cuatro saturaciones desconocidas, que
pueden evaluarse resolviendo simultáneamente las mismas. La ecuación 3.11 es un tipo
de formulación implícita, pero debido a que involucra una aproximación en la evaluación
de fo, la formulación no es “fully implicit” y se llama “semi-implícita”. Llegar a la formulación
semi-implícita en la ecuación 3.11 fue por la decisión de aproximar el flujo-fraccional por
n 1
extrapolación de las saturaciones S o al final del intervalo de tiempo.
La ecuación 3.11 es más conveniente usar si es reordenada:
tqt df on1 n 1 df n
( S o S on ) tqt o2 1( S on 1 S on ) tqt ( f on f on ) 3.12
V p dS o 1 1 V p dS o 2 2
V p2 1 2
2 1 2 2
Se necesita una ecuación como la 3.12 para cada bloque-malla del modelo. La
estructura del sistema de ecuaciones resultante será más visible si se usa una notación
corta para la ecuación 3.12. Como símbolos cortos consideremos:
n
tq t df oi 1 tq t df oni tq t n
ai bi 1 di ( f oi 1 f oni ) y S o S on 1 S on
V pi dS oi 1 V p dS o V pi i i i
i i
El subíndice i se refiere al número de bloque-malla, como en las ecuaciones 3.3 a 3.12.
La ecuación 3.12 ahora se convierte en
a 2 S o b2 S o d 2
1 2
3.13
a 2 , b2 y d 2 son combinaciones de cantidades conocidas; S o1 y S o2 son incógnitas.
La ecuación 3.13 es la ecuación de balance de materia para el bloque-malla 2.
Ecuaciones similares para los otros tres bloques en el sistema completan el sistema de
ecuaciones de balance de materia para el modelo de empuje hidráulico de cuatro bloques.
a1 S o 0
+ b1 S o 1
= d1
a 2 S o1 + b2 S o2 = d2
a 3 S o2 + b3 S o3 = d3
a 4 S o3 + b4 S o4 = d4 3.14
El término a1 S o0 es el influjo de petróleo al bloque-malla 1 a través del límite exterior
del modelo. En este problema, el bloque 1 contiene un pozo de inyección de agua,
inyectando agua solo a un caudal especificado q 1 y no hay flujo de petróleo al bloque 1.
Por tanto, a1 S o0 = 0. Igualmente, en el bloque 4, hay un pozo productor cuyo caudal de
petróleo es equivalente al flujo de petróleo hacia fuera del bloque.
G H I
i-1,j+1 i,j+1 i+1,j+1
D E F
i-1,j i,j i+1,j
A B C
i-1,j-1 i,j-1 i+1,j-1
Fig. 3.5 – Nomenclatura para coeficientes de presión
El término “fully implícit” tiene cierta ambigüedad. Se usa para indicar que todas las
funciones de presión y saturación se evalúan a un nivel de tiempo avanzado. Algunas
veces se usa para identificar un esquema iterativo que puede aplicarse para aproximar
una solución dentro de una tolerancia prescrita. Aunque inexacto en su uso, el término no
es inapropiado, porque la mayoría de las funciones de presión y saturación son no lineales
y pueden evaluarse a varios grados de exactitud. Si solo se requiere una aproximación de
primer orden, el procedimiento puede llamarse “semi-implícito”.
S 2S df S 2S
1 2 2 t v t 1 2 2 x .
t t dS x x
Reordenando la ecuación de modo que pueda compararse directamente con la
ecuación 3.19 da:
S df S df 2 S 2S
vt 1 2 vt x 1 2 t 3.20
t dS x dS x 2 t 2
La ecuación 3.20 contiene dos términos que no están en la ecuación 3.19.