Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Universidad Alas Peruanasjejej
Universidad Alas Peruanasjejej
DOCENTE:
INTEGRANTES:
INTRODUCCION
CAPITULO I ANTECEDENTES
- EL SISTEMA EUROPEO
- ELSISTEMA INTERAMERICANO
- EL SISTEMA AFRICANO
SISTEMA INTERNACIONAL DE PROTECCION DE
LOS DERECHOS HUMANOS
INTRODUCCION
Podemos señalar como punto de partida que los derechos humanos serán aquel
conjunto de facultades e instituciones que en cada momento histórico concretan
las exigencias de la dignidad, libertad e igualdad humana.
CAPITULO I
ANTECEDENTES
Los derechos humanos han tenido un desarrollo y evolución a lo largo del tiempo
a través del cual se fueron estableciendo en distintos ordenamientos jurídicos
del derecho interno de los Estados. En un principio fueron positivándose en leyes
comunes y posteriormente fueron ya reconocidos dentro de las Constituciones
Estatales al empezar a considerárseles como una parte fundamental dentro de
la organización del Estado Moderno. Este fenómeno lo podemos apreciar
intensificado desde fines del siglo XVIII y durante todo el siglo XX, épocas en
las cuales el constitucionalismo se caracterizó por establecer largos catálogos
de derechos fundamentales dentro de los textos constitucionales.
Los esfuerzos realizados por los esfuerzos realizados por los Estados en lo
individual buscando lograr el establecimiento de un régimen político basado en
el respecto a los derechos humanos.
Para algunos autores esta Declaración que inicio como soft law y por tano no
obligatoria para los miembros de la ONU, se considera que por ser paradigma
de normas de Derechos Humanos y por la aceptación general que ha tenido
su contenido, se ha venido convirtiendo en un instrumento de carácter
obligatorio, gracias al reconocimiento que ha recibido por la Comunidad de
Estados en su conjunto, además de que en muchas otras resoluciones de las
Naciones Unidas se ha afirmado dicha obligatoriedad, como es el caso de la
Proclamación de Teherán adoptada en 1968 por más de 120 Estados y sin
ninguna oposición y en cuyo párrafo 2 se declaró solemnemente “obligatoria
para la Comunidad Internacional la Declaración Universal de Derechos
Humanos”.
La Comisión de los Derechos Humanos emprendió a partir de 1949 la gestación
de pactos que definieran los derechos y las libertades y que proveyeran la
organización requerida y procedimientos necesarios para considerar las quejas
por violación de dichos pactos. Desde un principio hubo divergencias en cuanto
a si los Derechos Económicos, Sociales y Culturales debían regularse
conjuntamente con los Derechos Civiles y políticos en una Convención y en
cuanto a si debiera utilizarse el mismo sistema para hacerlos y valer. En 1954 la
Comisión termino la redacción de dos proyectos de pactos que trataban por
separado uno los Derechos Sociales, Económicos y Culturales y otro los
Derechos Civiles y Políticos; cada uno de ellos iba acompañado de diversas
medidas para ponerlos en vigor: después de una extensa discusión por más de
una década esos textos se transformaron en Convenciones Internacionales que
en el año de 1966 la Asamblea General por fin adopto y abrió a firma por un
lado el Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y por el otro lado
el Pacto de Derechos Civiles y Políticos .
La mayor violación de derechos humanos sigue impune pues los Estados gastan
sus recursos en armamentos y obras superfluas, mientras condenan a sus
poblaciones al hambre, la pobreza extrema, la enfermedad, la ignorancia y a una
vida miserable sin dignidad alguna hacia sus personas. Por esta razón resulta
urgente enfilarnos hacia una unificación conceptual de los derechos humanos
con motivo de la cual todos ellos sean considerados como derechos plenos y
exigibles.
Tiene la facultad de desempeñar un papel activo para eliminar los obstáculos del
momento y para enfrentar los retos de la plena realización de todos los derechos
humanos y prevenir que continúen las violaciones de los derechos humanos en
todo el mundo.
El Alto Comisionado posee jerarquía de Subsecretario General de la ONU. Y
coordinador de las actividades de la ONU en materia de fomento y protección
de derechos humanos.
5.- Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados
(ACNUR).Presta atención jurídica y humanitaria a millones de desplazados y
refugiados.
1. EL SISTEMA EUROPEO
El sistema de protección de los derechos humanos de carácter regional
más antiguo y quizás también el más efectivo es el sistema europeo
surgido a partir del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos
Humanos y de las Libertades Fundamentales en 1950 en Roma, mismo
que daría origen a la Corte Europea de Derechos Humanos.
El Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos y
Libertades Fundamentales de 1950, fue celebrado en el marco del
Consejo de Europa y su protección se extiende a cuatro rubros básicos:
a) La protección de la integridad física
b) El debido proceso legal o justa administración de justicia
c) La vida privada y familiar
d) Las libertades políticas. Estos cuatro rubros de derechos y libertades
protegidas se han visto ampliados por distintos protocolos que se
han celebrado posteriormente aumentando el espectro de derechos
tutelados considerablemente.
El titulo segundo del Convenio Europeo creo como órgano protector
de los derechos humanos previstos en el a la Corte Europea de
Derechos Humanos, la cual se ubica en Estrasburgo y que ejerce su
jurisdicción sobre más de 850 millones de personas que habitan en los
Estados Parte y abarca toda la Europa Continental incluyendo a Reino
Unido e Irlanda. Esta Corte es un órgano de carácter permanente y se
diferencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. y se
compone de un número de jueces igual al de los Estados miembros
del Consejo de Europa y para su funcionamiento se divide en Comités
de tres jueces, en salas de 7 jueces, una Gran Sala de 17 jueces y el
Pleno de la Corte.
El sistema establecido por la Convención establece tres mecanismos
distintos para la protección de derechos fundamentales:
- En cuanto a las opiniones consultivas, estas serán emitidas por la
Corte a solicitud del Comité de Ministros, acerca de cuestiones
relativas al convenio y sus protocolos, pero no podrán referirse a
cuestiones relativas a las interpretación contenido o extensión de
los derechos y libertades convenidas en el Convenio y sus
Protocolos ni a cualquier cuestión de la cual la Corte pudiera
conocer como consecuencia de la presentación de un caso
interestatal o una petición individual.
- En cuanto a los casos interestatales, estos implican la posibilidad
de que un Estado se queje ante la Corte de la violación de la
Convención y sus protocolos por parte de otro Estado. Cabe
mencionar que esta acción no se considera como un derecho de
un Estadio que se ejerza en contra de otro para hacer valer sus
intereses, sino como una denuncia de incumplimiento del orden
público europeo por parte de uno de sus miembros ya que el
objetivo del convenio es la protección de los derechos y libertades
fundamentales de los individuos y no la creación de derechos
subjetivos y recíprocos entre Estados. Debido a la carga política
que representa la denuncia, los casos que se han dado es el de
Irlanda contra el Reino Unido (1978) que trato sobre la violación
de derechos fundamentales de los prisioneros irlandeses en las
cárceles del Reino Unido al ser sujetos a tortura, tratos inhumanos
y degradantes y a detenciones ilegales bajo al argumento de que
estos pertenecían al ejercito irlandés.
- Por lo que ve al derecho de petición individual ante la Corte,
debemos decir que este es una posibilidad relativamente reciente,
pues apenas en el año de 1998 , mediante el protocolo N° 11 se
modificó el antiguo procedimiento de la Corte el cual establecía un
esquema semejante al de la Corte Interamericano pues existía una
comisión que se encargaba del estudio de la admisibilidad del
caso y de recabar información así como de la conciliación y en su
caso, formulaba las opiniones fundamentales que serían enviadas
a la Corte . hoy en día la Corte puede conocer de una demanda
presentada por cualquier persona física, organización no
gubernamental o grupo de particulares que se considere víctima
de una violación de los derechos reconocidos en el Convenio de
sus Protocolos por parte de alguna de las partes contratantes.es
- Estas peticiones individuales son si duda las más importantes y
las que han colaborado a ampliar la protección de los derechos
establecidos por la Convención gracias a la interpretación que ha
hecho la Corte, la cual se ha caracterizado por desarrollar una
importante labor jurisprudencial ya que ha interpretado progresiva
y dinámicamente los derechos consagrados por la Convención, lo
que se ha traducido en una extensión de la protección a derechos
no establecidos expresamente en el Convenio de Roma, lo cual ha
significado el que se haya elevado el mínimo de protección de los
derechos fundamentales en Europa.
2. EL SISTEMA INTERAMERICANO
3. EL SISTEMA AFRICANO
El sistema africano de protección de los derechos humanos se encuentra
sustentado en la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos,
llamada también “Carta de Banjul, la cual fue adoptada por la
Organización para la Unidad Africana (OUA), en 1981, y que entro en
vigor el 21 de octubre de 1986. Esta Carta estableció un sistema para la
protección y fomento de los derechos humanos que funcionaba dentro del
marco de trabajo institucional de la OUA, la cual era una organización
intergubernamental regional fundada en 1963 y que contaba con 53
Estados Miembros. Actualmente la OUA ha sido sustituida por la Unión
Africana (UA) la cual fue creada en julio de 2001 en Lusaka sobre la base
del Tratado de Lome de julio 2000 a iniciativa del coronel GADDAFI en
su proyecto de construcción de una África fuerte, solidaria y digna
inspirada de alguna manera en los órganos de la Unión Europea aunque
sin los mismos contenidos ni poderes.
La Carta de Banjul contempla junto a los derechos individuales (políticos
y civiles), a los derechos económicos, sociales y culturales, además de
que como novedad incluye todo un catálogo de derechos de los pueblos.
Es digno de mencionarse que esta Carta pone también un gran énfasis
en las tradiciones históricas y valores de las sociedades africanas.
La Carta Africana representa un cierto avance en algunas cuestiones y
refleja de manera importante la influencia de los instrumentos de derechos
humanos proclamados por la ONU; como es el caso de su preámbulo en
donde postula que es esencial prestar particular atención al derecho de
desarrollarse y de que los derechos civiles y políticos no pueden
disociarse de los derechos económicos, sociales, culturales, ni en su
concepción ni tampoco en su universalidad y que la satisfacción de los
derechos económicos, sociales y culturales son una garantía para el goce
de los derechos civiles y políticos.
La protección de los derechos humanos en ella establecidos la Carta
establece a diferencia de los sistemas europeo e interamericano un
énfasis mayor e mecanismos basados en la negociación y conciliación
para resolver demandas por violaciones de derechos humanos; es decir
privilegia el arreglo amistoso antes que el proceso contencioso y por ello
originalmente la Carta no contemplo ningún tribunal o Corte de protección
a los derechos humanos en ella contenidos, sino que únicamente
estableció una Comisión facultada para conocer tanto de peticiones
interestatales como individuales. Este sistema africano fue planeado para
tratar con denegaciones masivas de derechos humanos mas que con
violaciones individuales.
Actualmente el sistema africano cuenta con dos órganos de protección de
los derechos humanos y son : la Comisión Africana sobre Derechos
Humanos y Derechos de los Pueblos y la Corte Africana de Derechos
Humanos y de los Pueblos.
LA COMISION AFRICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS Y
DERECHOS DE LOS PUEBLOS
Apoyada en la Carta de Banjul y creada en el interior del marco de
trabajo institucional de la Organización para la Unidad Africana se
estableció esta Comisión compuesta por 11 miembros elegidos
por la Asamblea de Jefes de Estado y de Gobierno de la OUA,
con la finalidad de fomentar los derechos humanos y de los pueblos
y garantizar su protección en África.
La Comisión cumple funciones de fomento que incluyen la facultad
de emprender estudios, convocar a conferencias, iniciar programas
de divulgación y colaborar con instituciones nacionales locales que
trabajan en asuntos de derechos humanos y de los pueblos.
La Comisión cuenta con facultades cuasi- judiciales que le
permiten conocer de quejas y reclamaciones de carácter
interestatal y así como también reclamaciones individuales
provenientes o presentadas por personas, organizaciones no
gubernamentales y otras muchas entidades. Con respecto a esta
última competencia es preciso señalar que el sistema de peticiones
individuales de la Carta Africana no ha sido creado con la idea de
hacerse cargo de casos individuales de violaciones de derechos
humanos o de los pueblos sino que le permite proceder a la
Comisión mas bien en caso especiales en los cuales se revele la
existencia de una serie de violaciones graves o masivas de los
derechos humanos y de los pueblos.