TRIBUNAL : 28º Juzgado Civil de Santiago.

CARATULADO : Sociedad de Inversiones Ruta Frex con Vidal Rojas, Rex

Sebastián.

ROL : C - 33857-2019

CUADERNO : Principal.

SE TENGA PRESENTE.

S.J.L. en lo Civil de Santiago (28°)

MARÍA PAZ MORAGA CORTÉS, abogada, en representación de Sociedad

de Inversiones CJC Limitada y Sociedad de Inversiones RSC Limitada en autos
sobre designación de juez árbitro caratulados “SOCIEDAD DE INVERSIONES
RUTA FREX CON VIDAL ROJAS, REX SEBASTIÁN Y OTROS”, Rol C-33857-
2019, a U.S. con respeto digo:

1. Consta en la resolución de fecha 18 de diciembre del año 2019 que U.S.

ha conocido la solicitud de designación de juez árbitro, objeto de estos
autos, a través del procedimiento sumario.
2. Al efecto, ciñéndose a los artículos 680 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil, S.S. ha citado a las partes a audiencia de
contestación y conciliación al quinto día hábil siguiente a la última
notificación.
3. En este sentido, y acorde a lo resuelto por S.S., la doctrina ha señalado
que “Tratándose de un juicio que no tiene señalado por la ley una
tramitación especial, debe someterse al procedimiento ordinario (CPC,
art. 3º). Sin embargo, como es éste un asunto que por su naturaleza
requiere tramitación rápida para que sea eficaz, cae en la órbita del inc.
1º del art. 680 del CPC y le son aplicables las reglas del juicio
sumario.1”
4.

11
Aylwin Azocar, Patricio. (2009). “El juicio arbitral”, Santiago de Chile, Editorial jurídica de Chile, pág. 348.