VALIDACIONES PRONTUARIO INFORMÁTICO DEL

HORMIGÓN. V3.1 – ACORDE CON EHE-08

1 MÓDULO TN1 – Flexión simple sección rectangular ................................................................................................... 3

1.1 Viga 0.30x0.60 m .................................................................................................................................................................. 3
1.1.1 Cálculo teórico ............................................................................................................................................................ 3
1.1.2 Resultados PIH V.3.1 ................................................................................................................................................... 3
1.2 Viga 0.30x0.40 m .................................................................................................................................................................. 3
1.2.1 Cálculo teórico ............................................................................................................................................................ 3
1.2.2 Resultados PIH V.3.1 ................................................................................................................................................... 4
1.3 Viga plana: 0.55x0.26 m ...................................................................................................................................................... 4
1.3.1 Cálculo teórico ............................................................................................................................................................ 4
1.3.2 Resultados PIH V.3.1 ................................................................................................................................................... 5
1.4 Sección en T ...................................................................................................................................................................... 5
1.4.1 Cálculo teórico ............................................................................................................................................................ 5
1.4.2 Resultado PIH V3.1 ...................................................................................................................................................... 6
1.4.3 Resultado de la Validación....................................................................................................................................... 6
2 MÓDULO TN5 – Flexión compuesta esviada con secciones genéricas................................................................. 6
2.1 Ejemplo Sección pretensada – Momento último ..................................................................................................... 6
2.2 Cálculo teórico ................................................................................................................................................................. 8
2.2.1 Resultado PIH V3.1 ...................................................................................................................................................... 9
2.2.2 Resultado de la Validación....................................................................................................................................... 9
3 MÓDULO TT1 – Cortante ...................................................................................................................................................... 9
3.1 Viga plana de 600x300 sin axil y sin armadura de cortante ................................................................................... 9
3.1.1 Cálculo teórico .......................................................................................................................................................... 10
3.1.2 Resultados PIH V3.1 .................................................................................................................................................. 10
3.1.3 Resultado de la Validación..................................................................................................................................... 10
3.2 Viga plana de 600x300 con un axil de Nd=900 kN y sin armadura de cortante ....................................... 10
3.2.1 Cálculo teórico .......................................................................................................................................................... 10
3.2.2 Resultados PIH V3.1 ................................................................................................................................................... 11
3.2.3 Resultado de la Validación...................................................................................................................................... 11
3.3 Viga plana de 600x300 sin axil y 2c12a0.15 de armadura de cortante. =45º ......................................... 11
3.3.1 Cálculo teórico ........................................................................................................................................................... 11
3.3.2 Resultados PIH V3.1 ................................................................................................................................................... 12
3.3.3 Resultado de la Validación...................................................................................................................................... 12
3.4 Viga plana de 600x300 sin axil y 2c12a0.15 de armadura de cortante. =26.56º .................................... 12
3.4.1 Cálculo teórico ........................................................................................................................................................... 12
3.4.2 Resultados PIH V3.1 ................................................................................................................................................... 13
3.4.3 Resultado de la Validación...................................................................................................................................... 13
3.5 Viga 30x45 ......................................................................................................................................................................... 13
3.5.1 Cálculo teórico ........................................................................................................................................................... 13
3.5.2 Resultado Prontuario V3.1 ...................................................................................................................................... 14
3.5.3 Resultado de la Validación..................................................................................................................................... 14
4 MÓDULO TT2 – Torsión ...................................................................................................................................................... 14
4.1 Ejemplo de Comprobación ........................................................................................................................................ 14
4.1.1 Cálculo teórico ........................................................................................................................................................... 15
4.1.2 Resultados PIH V.3.1 .................................................................................................................................................. 15
4.1.3 Resultado de la Validación...................................................................................................................................... 15
5 MÓDULO TT3 - Punzonamiento ........................................................................................................................................ 15
5.1 Pilar interior 400x400 – sin necesidad de armadura ............................................................................................... 15
5.1.1 Cálculo teórico – Pd=695 kN ................................................................................................................................. 15
5.1.2 Resultados PIH V.3.1 .................................................................................................................................................. 17
5.1.3 Resultado de la Validación..................................................................................................................................... 18
5.2 Pilar interior 400x400 – con necesidad de armadura ....................................................................................... 18
5.2.1 Cálculo teórico – Pd=840 kN ................................................................................................................................ 18
5.2.2 Resultados PIH V.3.1 ................................................................................................................................................. 19
5.2.3 Resultado de la Validación.....................................................................................................................................20
5.3 Pilar de borde 300x300 – con necesidad de armadura .....................................................................................20
5.3.1 Cálculo teórico – Pd=450 kN.................................................................................................................................. 21
5.3.2 Resultados PIH V.3.1 .................................................................................................................................................. 21
5.3.3 Resultado de la Validación..................................................................................................................................... 23
6 MÓDULO TT5 – Rasante en juntas entre hormigones .............................................................................................. 23
6.1 Junta sin armadura ........................................................................................................................................................ 23
6.1.1 Cálculo teórico .......................................................................................................................................................... 23
6.1.2 Resultados PIH V.3.1 ................................................................................................................................................. 24
6.1.3 Resultado de la Validación..................................................................................................................................... 24
6.2 Junta con armadura - Comprobación ..................................................................................................................... 24
6.2.1 Cálculo teórico .......................................................................................................................................................... 24
6.2.2 Resultados PIH V.3.1 ................................................................................................................................................. 25
6.2.3 Resultado de la Validación..................................................................................................................................... 26
6.3 Junta con armadura - Dimensionamiento ............................................................................................................. 26
6.3.1 Cálculo teórico .......................................................................................................................................................... 26
6.3.2 Resultados PIH V.3.1 ................................................................................................................................................. 27
6.3.3 Resultado de la Validación..................................................................................................................................... 27
7 MÓDULO P1 – Inestabilidad ............................................................................................................................................... 27
7.1 Pilar Traslacional.................................................................................................................................................................. 27
7.2 Cálculo teórico ............................................................................................................................................................... 28
7.2.1 Longitud de pandeo y esbeltez mecánica........................................................................................................ 28
7.2.2 Esfuerzos de dimensionamiento y dimensionamiento ............................................................................... 28
7.3 Resultados PIH V3.1 ....................................................................................................................................................... 29
1 MÓDULO TN1 – Flexión simple sección rectangular

1.1 Viga 0.30x0.60 m

Se plantea dimensionar para un momento Md=151.2 kNm una sección rectangular de bxh=0.30x0.60 m. El
hormigón es HA-30 y el acero B-500S.

1.1.1 Cálculo teórico

30000
U 0  0.85  0.30  0.56  2856 kN
1.50
M lim  0.375  2856  0.56  599.76 kNm  M d
2856  151.2 
As  1.151  1  2   6.54 cm 2
50  2856  0.56 

1.1.2 Resultados PIH V.3.1

1.2 Viga 0.30x0.40 m

Se plantea dimensionar para un momento Md=151.2 kNm una sección rectangular de bxh=0.30x0.40 m. El
hormigón es HA-30 y el acero B-500S.

1.2.1 Cálculo teórico

30000
U 0  0.85  0.30  0.36  1836 kN
1.50
M lim  0.375  1836  0.36  247.86 kNm  M d
1836  151.2 
As  1.151  1  2   11.13 cm 2
50  1836  0.36 
1.2.2 Resultados PIH V.3.1

1.3 Viga plana: 0.55x0.26 m

Se plantea dimensionar para un momento Md=175.0 kNm una sección rectangular de bxh=0.55x0.26 m. El
hormigón es HA-30 y el acero B-500S.

1.3.1 Cálculo teórico

30000
U 0  0.85  0.55  0.22  2057 kN
1.50
M lim  0.375  2057  0.22  169.7 kNm  M d
175  169.70 1.15
As 2   0.68 cm 2
0.22  0.04 50
1.15
As1  0.5  2057  0.68  24.34 cm 2
50
1.3.2 Resultados PIH V.3.1

1.4 Sección en T
Se considera una sección en T correspondiente a un forjado reticular de 300 mm de canto, 50 mm de capa de
compresión 900 mm de intereje y 14 mm de ancho de nervio. Los materiales son H-25 y B-500 S. El nervio
está sometido a un momento de 45.8 kNm.

1.4.1 Cálculo teórico

25000
U 0  0.85  0.26  0.90  3315 kN
1.50
3315  45.8 
As  1.151  1  2   4.17 cm 2
50  3315  0 .26 
1.4.2 Resultado PIH V3.1

1.4.3 Resultado de la Validación

Positivo.

2 MÓDULO TN5 – Flexión compuesta esviada con secciones genéricas

2.1 Ejemplo Sección pretensada – Momento último

Se considera una sección pretensada de 40 cm de ancho y 30 cm de canto. La sección está armada con 48
en las esquinas que se consideran armadura fija (código Dim=0) con 0.03 m de recubrimiento, 320 de
armadura que puede ser objeto de dimensionamiento (código Dim=1), con 0.04 m de recubrumiento y una
armadura de pretensado de 3 cm2 situada a 6.3 cm del borde inferior. El hormigón es HA-35, el acero pasivo
B-500S y el acero de pretensado Y-1860-C (ud=1629 MPa). Se pide hallar el momento último de la sección
en flexión simple.
2.2 Cálculo teórico
Si se supone que se plastifican todas las armaduras en tracción, se tendría:

Td  3  3.14  2  0.503 
50
 3  162.9  942.00 kN
1.15
942.00
x  1.5  0.148 m
0.85  35000  0.4  0.8
1 3.5
  23.65 km -1
r 0.148
 p  23.65  0.237  0.148  2.105 mm/m
 p,tot  2.105  5.3  7.4 mm/m
 p  1443 M Pa

Td  3  3.14  2  0.503 
50
 3  144.3  886.20 kN
1.15
886.20
x  1.5  0.139 m
0.85  35000  0.4  0.8
1 3.5
  25.14 km -1
r 0.139
 p  25.14  0.237  0.139  2.46 mm/m
 p,tot  2.46  5.3  7.76 mm/m
 p  1494 M Pa

 0.26  0.4  0.139  2  0.503   0.27  0.4  0.139  

50 50
M u  3  3.14 
1.15 1.15
3  149.4  0.237  0.4  0.139   83.71  9.38  81.47  174.57 kNm
Adoptando el plano de deformación que da el PIH:

1
 29.9 km -1
r
 p  29.9  0.237  0.12  3.5 mm/m
 p,tot  2.3  5.3  8.5 mm/m
 p  1546 M Pa

 0.26  0.4  0.12  2  0.503   0.27  0.4  0.12 

50 50
M u  3  3.14 
1.15 1.15
3  154.6  0.237  0.4  0.12  86.83  9.71  87.71  184.25 kNm

2.2.1 Resultado PIH V3.1

2.2.2 Resultado de la Validación

Positivo.

3 MÓDULO TT1 – Cortante

3.1 Viga plana de 600x300 sin axil y sin armadura de cortante

Se considera una viga plana de sección rectangular de 600x300 mm. La viga tiene una armadura de tracción
de 816 en tracción.
3.1.1 Cálculo teórico
Comprobación. Sin armadura de cortante.

8  2.01
  0.011
60  25
0.18  200  0.18  200 
100 f cv 3 bo d  100  0.011  253  0.60  0.25  1000  102.9 kN
1 1
Vcu  1  1 
c  d  1.50  250 
3
0.075  200  2
Vcu  1   f cv  0.60  0.25  1000  97.75 M Pa
c  d 
25000
Vu1  0.30 f cdb 0 d  0.30 0.60  0.25  750 kN
1.5

3.1.2 Resultados PIH V3.1

3.1.3 Resultado de la Validación

Positivo

3.2 Viga plana de 600x300 con un axil de Nd=900 kN y sin armadura de cortante
Se considera una viga plana de sección rectangular de 600x300 mm. La viga tiene una armadura de tracción
de 816 en tracción.

3.2.1 Cálculo teórico

Comprobación. Sin armadura de cortante.
 900 25
 cd'   5 M Pa  0.3f cd  0.3  5 M Pa  12M Pa
0.6  0.3 1.5
 0.18  200    0.18  200  
100 f cv 3  0.15 cd' bo d   100  0.011  253  0.15  5   0.60  0.25  1000
1 1
Vcu   1  1 
     
 c  d    1.50  250  
 215.4 kN
 3

 0.075  200  2 
Vcu   
 1   f  0.15  5   0.60  0.25  1000  210.25 M Pa
 c  d 
cv

 
25000
Vu1  0.30 f cdb 0 d  0.30 0.60  0.25  750 kN
1.5

3.2.2 Resultados PIH V3.1

3.2.3 Resultado de la Validación

Positivo

3.3 Viga plana de 600x300 sin axil y 2c12a0.15 de armadura de cortante. =45º
Se considera una viga plana de sección rectangular de 600x300 mm. La viga tiene una armadura de tracción
de 816 en tracción y tiene armadura de cortante.

3.3.1 Cálculo teórico

Comprobación. Con 2c12/0.15 y =45º. Aunque se mantiene en la cuarta edición de la EHE-08 un valor
mínimo de la contribución del hormigón a tracción, algo que no ocurría en la segunda edición, en el
Prontuario informático no se ha tenido en cuenta este término, debido a que el mismo no incorpora el factor
 que penaliza el valor de la contribución del hormigón cuando, en el diseño, se utiliza un ángulo diferente
del ángulo elástico. Se considera que un término de este tipo es necesario dado el carácter empírico de Vcu.
Por otra parte la consideración del valor mínimo de Vcu junto con un ángulo de dimensionamiento de 26.56º
daría lugar a una armadura muy inferior a la que exige el Eurocódigo EN-1992-1-1, que da libertad para elegir
, pero, a su vez, elimina completamente la contribución del hormigón en elementos con armadura de
cortante.

0.15  200  0.15  200 

100 f cv 3 bo d  100  0.011  253  0.60  0.25  1000  85.75 kN
1 1
Vcu  1  1 
 c  d  1.50  250 
25000
Vu1  0.30 f cdb 0 d  0.30 0.60  0.25  750 kN
1.5
2  2  1.13
Vsu  A f yd z   40  0.9  0.25  271.2 kN
0.15
Vu  Vcu  Vsu  85.75  271.2  356.95 kN

3.3.2 Resultados PIH V3.1

3.3.3 Resultado de la Validación

Positivo

3.4 Viga plana de 600x300 sin axil y 2c12a0.15 de armadura de cortante. =26.56º
Se considera una viga plana de sección rectangular de 600x300 mm. La viga tiene una armadura de tracción
de 816 en tracción.

3.4.1 Cálculo teórico

Comprobación. Con 2c12/0.15 y =26.56º.
 0
Vcu  0 kN
1.13
Vsu  2  2   40  0.9  0.25  2  542.4 kN
0.15
cotg  cotg 2 25000
Vu1  0.60 f b 0 d  0.60 0.60  0.25  600 kN
cd 1  cotg 1  4 1.5
Vu  542.4 kN

Debido a Vu es mayor de 2/3 de Vu1, sería necesario disponer cercos a 0.300.25=0.075 m. Al no cumplirse
esta condición se limita la capacidad a 2/3 Vu1=400 kN.

3.4.2 Resultados PIH V3.1

3.4.3 Resultado de la Validación

Positivo.

3.5 Viga 30x45

Se considera una viga de 300 mm de ancho por 450 mm de canto, con una cuantía del 5 por mil, sometida a
un cortante de 85 kNm. Se pide dimensionar la armadura necesaria.

3.5.1 Cálculo teórico

Comprobación. Sin armadura de cortante.
 25000
Vu1  0.30 f cdb 0 d  0.30 0.30  0.40  600 kN
1.5
0.15  200  0.15  200 
100 f cv 3 bo d  100  0.005  253  0.30  0.40  1000  47.54 kN
1 1
Vcu  1  1 
c  d  1.50  400 
85.0  47.54 1
A   2.60 cm 2 /m
0.9  0.40 40

3.5.2 Resultado Prontuario V3.1

3.5.3 Resultado de la Validación

Positivo

4 MÓDULO TT2 – Torsión

4.1 Ejemplo de Comprobación

Se considera una sección rectangular de 4800900 mm fabricada con un hormigón H-35 y un acero B-500S.
Esta sección está armada con cercos 12 cada 0.06 y 94 barras 16 distribuidas uniformemente en su
perímetro. Se desea conocer el Torsor último que puede resistir la sección si se considera un espesor de la
sección hueca eficaz de 200 mm.
4.1.1 Cálculo teórico
Ae  b  he h  he   4.80  0.200.90  0.20  3.22 m 2
ctg  35000 1
Tu1  2 Kf1cd Ae he  2  0.6  0.6 3.22  0.20  5409.6 kNm
1  ctg  2
1.5 2
2  Ae  At 2  3.22  1.13
Tu 2   f yt ,d  ctg    40  1.00  4851.47 kNm
st 0.06
ue  2  4.80  0.20  0.90  0.20  10.6
2  Ae  Al 2  3.22  94  2.01
Tu 2   f y1,d  tg   40  1.00  4591.60 kNm
ue 10.6

4.1.2 Resultados PIH V.3.1

4.1.3 Resultado de la Validación

Positivo.

5 MÓDULO TT3 - Punzonamiento

5.1 Pilar interior 400x400 – sin necesidad de armadura

Se considera un pilar interior de 0.40x0.40 mm de lado y 0.26 m de canto útil. La cuantía de armadura
longitudinal es del 0.35%. Los materiales son HA-25 y B-500-S. El control de la ejecución es normal y el nivel
de compresiones es nulo. Se aplica un axil en el soporte de 695 kN.

5.1.1 Cálculo teórico – Pd=695 kN

Tensión solicitante:
Fsd ,ef  Fsd  1.15  695  799.25 kN
u1  2c1  2c2  2 2d   2  0.4  2  0.4  2  2  0.26  4.87 m
Fsd ,ef 799.25
 sd    631.2 kN/m 2  0.63M Pa
u1d 4.87  0.26

Capacidad resistente sin armadura:

0.18  200  0.18  200 

100 f cv 3  100  0.0035  253  0.464 M Pa
1 1
 rd  1  1 
c  d  1.50  260 
3
0.075  200  2
 rd  1   f cv  0.643 M Pa
c  d 
 u d 643  4.87  0.26
Frd  rd 1   707.97 kN
 1.15

Por lo tanto no hace falta armadura de punzonamiento.

Si, no obstante, se disponen perímetros concéntricos de 1612 separados a 10 cm, la capacidad a

punzonamiento por agotamiento del alma vendría dada por:

Asw f yd sen 16  1.13  40

Fu 2  0.75Frd  1.5 d  0.75  707.97  1.5 0.26  2983.57 kN
s 0.1 1.15
La condición de rotura de las bielas de hormigón viene dada por:

u0  2  c1  2  c1  2  0.40  2  0.40  1.60

0.50 f1cd u0 d 25000 1
Fu1   0.50  0.6   1.60  0.26  1808.7 kN
 1.5 1.15

Por último, la capacidad de la zona exterior a la zona armada, se determina a continuación:

Tipo de armado 1:
un, ef  2  c1  2  c1  4  4d 2  2  0.40  2  0.40  4  4  0.26 2  7.483 m
0.18  200 
100 f cv 3 un, ef d  464  7.483  0.26  902.8 kN
1
Fun, ef  1 
c  d 

Tipo de armado 2:

un ,ef  2  c1  2  c1  4  4d  2  2  0.40  2  0.40  4  4  0.26  2  9.92 m

0.18  200 
100 f cv 3 un ,ef d  464  9.92  0.26  1196.75 kN
1
Fun,ef  1 
c  d 
5.1.2 Resultados PIH V.3.1

El programa calcula adecuadamente los valores anteriores.

El programa indica correctamente que no es necesario disponer armadura de punzonamiento.

5.1.3 Resultado de la Validación

Positivo.

5.2 Pilar interior 400x400 – con necesidad de armadura

Se considera un pilar interior de 0.40x0.40 mm de lado y 0.26 m de canto útil. La cuantía de armadura
longitudinal es del 0.35%. Los materiales son HA-25 y B-500-S. El control de la ejecución es normal y el nivel
de compresiones es nulo. Se aplica un axil en el soporte de 840 kN.

5.2.1 Cálculo teórico – Pd=840 kN

Tensión solicitante:

Fsd , ef  Fsd  1.15  840  966.0 kN

u1  2c1  2c2  2 2d   2  0.4  2  0.4  2  2  0.26  4.87 m
Fsd , ef 966.00
 sd    762.9 kN/m 2  0.76 M Pa
u1d 4.87  0.26

Capacidad resistente sin armadura:

0.18  200  0.18  200 

100 f cv 3  100  0.0035  253  0.464 M Pa
1 1
 rd  1  1 
c  d  1.50  260 
3
0.075  200  2
 rd  1   f cv  0.643 M Pa
c  d 
 u d 643  4.87  0.26
Frd  rd 1   707.97 kN
 1.15
Dimensionamiento de la armadura necesaria con cercos a 90º, con una separación de 0.75d:

Asw 
F sd , ef  0.75Frd  
s
966  0.75  707.97  1.15 0.75  0.26  4.44 cm 2por perímetro
1.5 f yd send 1.5  40  0.26

Dimensionamiento de la armadura necesaria con barras levantadas a 45º, con una separación de 0.75d:

Asw 
F sd , ef  0.75Frd  
s
966  0.75  707.97  1.15 0.75  0.26  6.28 cm 2por perímetro
1.5 f yd send 1.5  40  0.26  0.707

Se observa la paradoja inherente al modelo de la EHE-08 (y EN-1992-1-1) de que inclinar las barras da lugar a
una armadura mayor.

Por último, la capacidad de la zona exterior a la zona armada, se determina a continuación:

un, ef  2  c1  2  c1  4  4d 2  2  0.40  2  0.40  4  4  0.26 2  7.483 m
0.18  200 
100 f cv 3 un, ef d  464  7.483  0.26  902.8 kN
1
Fun, ef  1 
c  d 

5.2.2 Resultados PIH V.3.1

5.2.3 Resultado de la Validación

Positivo.

5.3 Pilar de borde 300x300 – con necesidad de armadura

Se considera un pilar interior de borde de 0.20x0.30 m de lado (siendo 0.20 la dimensión paralela al borde
libre) y 0.29 m de canto útil. La cuantía de armadura longitudinal es del 0.39%. Los materiales son HA-40 y B-
500-S. El control de la ejecución es normal y el nivel de compresiones es nulo. Se aplica un axil en el soporte
de 350 kN.

5.3.1 Cálculo teórico – Pd=450 kN

Tensión solicitante:

Fsd , ef  Fsd  1.4  450  630.0 kN

u1  c1  2c2   2d   0.2  2  0.3    2  0.29  2.62 m
Fsd , ef 630.0
 sd    829 kN/m 2  0.83 M Pa
u1d 2.62  0.29

Capacidad resistente sin armadura:

0.18  200  0.18  200 

100 f cv 3  100  0.0039  403  0.549 M Pa
1 1
 rd  1  1 
c  d  1.50  290 
3
0.075  200  2
 rd  1   f cv  0.783 M Pa
c  d 
 u d 783  2.62  0.29
Frd  rd 1   424.95 kN
 1.40

Dimensionamiento de la armadura necesaria con cercos a 90º, con una separación de 0.75d:

Asw 
F sd , ef  0.75Frd  
s
630  0.75  424.95  1.40 0.75  0.29  2.30 cm 2por perímetro
1.5 f yd send 1.5  40  0.29

Dimensionamiento de la armadura necesaria con barras levantadas a 45º, con una separación de 0.75d:

Asw 
F sd , ef  0.75Frd  
s
630  0.75  424.95  1.40 0.75 2  3.25 cm 2 por perímetro
1.5 f yd send 1.5  40

Se observa la paradoja inherente al modelo de la EHE-08 (y EN-1992-1-1) de que inclinar las barras da lugar a
una armadura mayor.

Por último, la capacidad de la zona exterior a la zona armada, se determina a continuación:

un, ef  2  c1  2  c1  4  4d 2  2  0.40  2  0.40  4  4  0.26 2  7.483 m
0.18  200 
100 f cv 3 un, ef d  464  7.483  0.26  902.8 kN
1
Fun, ef  1 
c  d 

5.3.2 Resultados PIH V.3.1

5.3.3 Resultado de la Validación

Positivo.

6 MÓDULO TT5 – Rasante en juntas entre hormigones

6.1 Junta sin armadura

Se considera una junta entre dos hormigones de 25 y 45 MPa de resistencia. Se dispone una superficie
intencionadamente rugosa. Se pide determinar la capacidad resistente a rasante de la junta.

6.1.1 Cálculo teórico

0.213 252
f ctd   1.197 M Pa
1.5
  0.40
 r ,u  0.7    f ctd  0.7  0.4  1.197  0.335 M Pa
 f ck   25 
 r ,u   1.30  0.30  f ctd  0.41.30  0.30   1.197  0.479 M Pa
 25   25 
  r ,u  0.479 M Pa
6.1.2 Resultados PIH V.3.1

6.1.3 Resultado de la Validación

Positivo.

6.2 Junta con armadura - Comprobación

Se considera una junta entre dos hormigones de 25 y 45 MPa de resistencia. Se dispone una superficie
intencionadamente rugosa. Se pide determinar la capacidad resistente a rasante de la junta si la armadura se
dispone a 90º y la cuantía de armadura es de 2C12/200.

6.2.1 Cálculo teórico

Se supone en primer lugar que la sección está sometida a un rasante pequeño:
 f ck 
 r ,d  2.5 1.30  0.30  f ctd  2.5  0.8  1.00  1.197  2.39 M Pa
 25 
 f 
τ r,u   1.30  0.30 ck  f ctd  st f yd  sen  cos     cd
A
 25  sp
 4  1.13 1 
 0.8  1.197   0.6  400  0.958  1.085  2.04 M Pa
 20 50 
25
 r,u  0.25 f cd  0.25   4.17 M Pa
1.5

Si se supone que la sección está sometida a un rasante más importante:

  f ck 
 r ,d  2.5 1.30  0.30  f ctd  2.5  0.8 1.00 1.197  2.39 M Pa
 25 

f yd  sen  cos     cd

Ast
τ r,u 
sp
 4 1.13 1 
 0.9  400  1.085  1.627 M Pa
 20 50 
25
 r,u  0.25 f cd  0.25   4.17 M Pa
1.5

6.2.2 Resultados PIH V.3.1

6.2.3 Resultado de la Validación

Positivo.

6.3 Junta con armadura - Dimensionamiento

Se considera una junta entre dos hormigones de 25 y 45 MPa de resistencia. Se dispone una superficie
intencionadamente rugosa. Se pide dimensionar la armadura necesaria en la junta para resistir un rasante de
2.5 MPa.

6.3.1 Cálculo teórico

 f ck 
 r ,d  2.5 1.30  0.30  f ctd  2.5  0.8 1.00 1.197  2.39 M Pa
 25 
Ast

τ r,u   cd  p  2.50  01000 0.5  34.72 cm 2 /m
s f yd  sen  cos   40  0.9  0
 6.94 cm 2 cada 20 cm
6.3.2 Resultados PIH V.3.1

6.3.3 Resultado de la Validación

Positivo.

7 MÓDULO P1 – Inestabilidad

7.1 Pilar Traslacional

Se considera el pilar izquierdo de la segunda planta perteneciente al pórtico de la figura siguiente.
A la derecha se representa la situación de carga pésima, consistente en un axil de 480 kN y una ley de
momentos triangular concomitante de -53 kNm en el extremo superior y 21 kNm en el extremo inferior.

7.2 Cálculo teórico

7.2.1 Longitud de pandeo y esbeltez mecánica

0.25  0.353 6.00
 sup   0.794
5.00 0.6  0.33
0.25  0.353 6.00
 inf  2   1.588
5.00 0.6  0.33
7.5  4  0.794  1.588  1.6  0.794  1.588
  1.388
7.5  0.794  1.588
l0  1.388  5  6.94 m
6.95
 12  68.69
0.35

7.2.2 Esfuerzos de dimensionamiento y dimensionamiento

53
ee   0.110 m
480
  0.35  20  0.11 6.94
2
ea  1  0.12  1
500
 0.0035  12  0.108 m
 1.15  200000  0.35  10  0.11 50  0.35
M d  480  0.110  0.108  104.64 kNm

Dimensionando con el módulo TN3, se obtiene un diámetro necesario de 11.9 mm para las barras:
7.3 Resultados PIH V3.1