Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1 Instrumento
1 Instrumento
VISTOS :
La sesión de concejo que aprueba el plan anual de adquisiciones y contrataciones del ejercicio
2005 de la Municipalidad Distrital de capachica , Y;
CONSIDERANDO :
Que, de conformidad a lo que precisa nuestra Constitución Política del Estado, en su Artículo 191º;
en concordancia estricta con el Artículo II del título Preliminar de la Nueva ley orgánica de Municipalidades
Nro 27972, Los gobiernos locales gozan de Autonomía Política, económica y Administrativa en los Asuntos
de su Competencia...”La Autonomía que la Constitución Política del Perú establece para las
Municipalidades radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, Administrativos y de Administración, con
sujeción al ordenamiento jurídico”, así precisa textualmente la norma aludida.
Que, el artículo 7º del T.U.O de la Ley Nº 26850 Ley de contrataciones y adquisiciones del estado,
aprobado por D.S. Nº 012-2001-PCM, y la Resolución Nº 380-2003-CONSUCODE/PRE, que aprueba la
directiva Nº 005-2003-CONSUCODE/PRE, que regula el procedimiento de elaboración y el contenido de los
planes anuales de adquisiciones y Contrataciones del Estado.
Que, los artículos 5º , 6º y 7º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y adquisiciones del
estado , aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, dispone la formulación de las
necesidades de bienes y servicios y obras por cada una de las dependencias componentes de la entidad,
señalando las prioridades de las mismas.
Que, estando a los informes técnicos y la aprobación de las demás instancias administrativas y con
la anuencia del concejo Municipal en pleno, es su estado el de emitir la presente norma legal de carácter
municipal.
Por los Fundamentos expuestos y en uso de las facultades conferidas por la Ley Orgánica de
Municipalidades 27972, en el que precisa es competencia del Alcalde dictar decretos y resoluciones con
sujeción a las leyes vigentes y con el Voto unánime de los miembros de Concejo.
SE RESUELVE :
ARTÍCULO PRIMERO.- APROBAR; El Plan Anual de Contrataciones y Adquisiciones de la
Municipalidad Distrital de Capachica, Provincia y Departamento de Puno, para el presente año fiscal
2005, el mismo que se adjunta y forma parte de la presente Resolución.
representado
PACHECO, y
escritura
apersona-
Civil de Pago
de Honorarios Profesionales y Otros, instado
indebidamente
las debi-
212 del Código Procesal Civil y estando dentro del término de ley es que
cumplido con entregar los “SIETE EXPEDIENTES” dentro del plazo convenido, es
decir LUEGO DE TRES MESES, por intermedio del informe Nro. 09-99/RO-MDC,
PRESENTADA A MESA DE PARTES DE LA MUNICIPALIDAD DE CAPACHA EN FECHA
TIENE VIGENCIA ENTRE LAS PARTES,, Y MÁS AÚN CUANDO CUANDO HA SIDO
FORMALIZADO Y RESCINDIDO MEDIANTE CARTA NOTARIAL DEBIDAMENTE
SENTENCIA.
HONORARIOS
Agosto es solo
una regularización puesto que por disposición del señor alcalde ya habían
concretamente desde mayo de modo que la firma del contrato ha servido para
LA DEMANDA,
FALSO Y NADA CREÍBLE, una vez más, indico que es algo ilógico QUE UNA
actos públicos en forma VERBAL, más por el contrario TODO ACTO QUE
OBRANTES EN AUTOS.
MESA DE PARTES LOS SIETE EXPEDIENTES TECNICOS QUE REFIERE, mas por el
expedientes técnicos.
EXPEDIENTE TECNICOS, los cuales no deber ser tomados como prueba puesto
de que carecen de valor legal, TENIENDO EN CUENTA QUE DICHOS PAGOS HAN
SERVIR DE
PARTE DEMANDADA., TAL ES ASÍ QUE EL ARTÍCULO 1766 DEL CÓDIGO CIVIL
CONTRATO ES INEXIGIBLE.,
POR LO E X P U E S T O .-
A U d., Señor Juez sírvase tomar en consideración lo expuesto
LEGALIZADO”
____________________________________________
PRIVINCIA DE PUNO.-
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
CAPACHICA; debida-
su Alcalde JUAN
autos sobre el
las debidas
FECHA UT SUPRA.
amparo del
modificatoria
Téngase presente.
PLIEGO INTERROGATORIO PARA LA DECLARACIÓN DE PARTE DEL TESTIGO JUAN
HUARACHI
PROVINCIA DE PUNO.
5).- que, desde que fecha hasta cuanto le ha alquilado dichas maquinarias a la
Municipalidad.
Publicación en fecha 07, 08, y 09 de Mayo del més de Mayo del año 1,999., de
Abríl del año 1999., mas aún ha quedado formalizado cuya Rescisión a falta de
emplazante, por el Sr. Juez de Paz Victor Pacompía Mamani, y al haber sido
ese entonces debía trasladarse a las Obras en Movilidad y Vehículo propio cuya
jamás avanzó con la ejecución un 15 % del avance de la obra referida tál como
solicitó el emplazante.
Una vez mas, RECALCO QUE UNA DE LAS CAUSAS POR EL CUAL SE
VILLASANTE SARAVIA,
del cual se ha contratado, luego de haber RESCINDIDO EL CONTRATO
efectuado otros tipos de trabajo como los acabados finales tál como consta en
precisar lo
siguiente:
lo debe explicar y dar cuenta el propio Señor Juez de Paz SR. JUAN PACOMPÍA
MAMANI, para tál fín el Juzgado debe Oficiar a efectos de que dé cuenta al
respecto.
Julio del 2001, mediante el cual se me notificó con la demanda interpuesto por
ILÍCITO PENAL, .,
DICHA DEPENDENCIA.
EMBARGO
simple y llanamente UNA FIRMA SIN VALOR, puesto de que todo documento
que emana una Autoridad debe ser formal es decir debe existir por lo mínimo
Siale.
mala fé, y para hacer notar que laboraron como tal HAN SOBREFIRMADO,
Copia del Cuaderno de Obra; Copia del Oficio Nro. 029 – JP-3ra NOM. Dis.
PROPIO SEÑOR JUEZ DE PAZ, PARA TAL FÍN SE GIRE OFICIO PARA QUE HAGA EL
fabricado firmando recién y yuxtapuesto para hacer creer que era RESIDENTE
NRO. 02-99-mdc/a, para tál fín SOLICITO SE GIRE OFICIO PARA TÁL FÍN.
5).- El informe que debe efectuar el Sr. Juez de Paz de Capachica, JUAN
6).- El Informe que debe efectuar el Sr. Juez de Paz de Cuarta Nominación de
hecho suscitado en fecha 16 de Mayo de 1999, PARA TÁL FÍN GÍRESE OFICIO.
7).- Copias de los Escritos del Señor Juez de Paz VICTOR PACOMPÍA MAMANI, en
cuales aparece el mismo sello redondo y sello de Post firma , utilizado por el
Pago.
3.a.- Sobre cerrado para la declaración de parte del Testigo JUAN HUARACHI
BORDA.
3.B.- En fojas Seis, copias de los escritos formalizados por el Juez DE Paz
POR LO EXPUESTO:
Escrito Nro.
CUADERNO PRINCIPAL.
_________________________________________
elaborado el demandante.
3).- Que, en cuanto tiempo se puede efectuar cada uno de los expedientes
4).- Que, Cree Ud., que los Siete expedientes técnicos que supuestamente lo ha
NUEVE DÍAS.
Capachica.
EXPEDIENTES TECNICOS.
09-1999,
7).- Que, explique las razones por el cual en el contenido del informe
SIETE EXPEDIENTES.
8).- Que, diga y explique, cómo se elabora el expediente técnico de UN
corresponde al declarante.
11).- Que, explique por que existe una diferencia entre la firma que aparece
de agosto del 1999 y , asi como tambien la firma que aparece en el pie de su
demanda.
Febrero del año 2000, ha sido por otros conceptos mas no por la supuesta
elaboración de expedientes.
Proceso Penal –
Violación de la
Y. R. P.S.,
digo:
POR LO TANTO:
como refiero.
Art. 290
Presente.
RECEPCIONEN LAS INFORMATIVAS DE LAS SIGUIENTES PERSONAS:
con D.N.I. Nro. 02410433, de Ocupación Su casa, con domicilio real en Jr.
Ocupación su Casa, con domicilio real en el Jr. Benigno Ballón S/N. Quién
POR LO TANTO :
FECHA UT SUPRA.
Art. 290
Presente
JUAN
EL PROCESO DE COBRO DE
I.- HECHOS.-
30-08-99, Cuya Rescisión fue hecho mediante Resolución de Alcaldía Nro. 04-99-
notificado por el Señor Juez de Paz de Cuarta Nominación del distrito de Capachica,
SR. MODESTO COILA Quise, notificado en fecha 07-09-99., tál como aparece
DE OBRAS PÚBLICAS, SINO LOS OTROS MOTIVOS HAN SIDO POR QUE DENTRO DE
rescindido.
QUE SIRVEN PARA LA EJECUCIÓN DE UNA REFERIDA OBRA., por lo que una
ARGUMENTOS ESGRIMIDOS.
CIVIL, mas por el contrario era para realizar visitas a 16 comunidades campesinas de
Capachica y elaborar UNA FICHA TECNICA DE CAMPO. COMO COMUNIDAD, tál como
motivo de dicho contrato la visita a las 16 comunidades. Elaborando una ficha técnica
MANERA EL CONCEPTO DEL GIRO DE LOS RECIBOS QUE OFRECE COMO MEDIO
PROBATORIO SOBRE HECHOS NUEVOS, cuando el suscrito en calidad de
NICANOR ESPINOZA PAJA, y para probar ello adjunto al presente PARTE DE LA COPIA
MIL UNO, SE HACE EN OTRO TIPO DE HOJA DE FORMATO, cuyo modelo adjunto como
por el contrario dicho formato sólo ha sido utilizado en el año 1999 y parte del año
2000.
con lo que prueba fehacientemente la falsificación, mas aún, cuando dicha firma que
que el demandante con dicho documento falso pretende exigir una obligación.,
cierto, pero por la incapacidad de poder LIQUIDAR LA OBRA DE SIALE, Puesto de que
NO ES ENTENDIDIO EN EL RAMO, es que se le ha tenido que PRESCINDIR DE SU
expedientes técnicos, y respecto a las demás expedientes técnicos que dice haber
expedientes tecnicos, ya que una vez recalco que el pago efectuado al demandante
técnico, lo cual es falso tál como aparece EL INGENIERO QUE ELABORÓ DICHO
PAJA.
2).- Solicito la exhibición y presentación del documento original del Certificado de
trabajo de fecha 20 de Julio del 2001, falsificado , el mismo que ha sido presentado en
3).- El formato Oficial, de las hojas en los cuales se suscriben todos los documentos
III.- ANEXOS.-
2.1.- En fojas Ocho, copia de parte del expediente técnico de la Obra de llachón.
2.2.- En fojas Uno, Formato de una Hoja ORIGINAL , en el cual se suscribe cualquier
del 2001 .
POR LO EXPUESTO.-
fecha siete de mayo del año 1999, y se encuentra registrado en forma debida en
resolución.
de la firma del suscrito, por ende la respectiva notificación al destinatario Jorge Llanqui
Gutierrez, quién en ese entonces se negó a firmar el cargo de la notificación, tál como
Y Respecto al hecho de que era juez de Primera o tercera nominación deberá aclarar el
propio señor Juez de Paz Victor Pacompía Mamani, para tál fín se le debe emplazar a
fundamentos :
PRIMERO.- Señor Juez, como es de vuestro conocimiento dentro del presente proceso,
de setiembre del
presente año en curso, Sin embargo; mi patrocinado, SR. JUAN CRISOSTOMO FLORES
programada, sin embargo, por motivos del viaje de urgencia referida, SE HACE
20 de setiembre del presente año en curso, por lo que solicito SE FIJE Y/O HABILITE
POR LO EXPUESTO:
conformidad.
HABILITE NUEVA FECHA (DÍA Y HORA) Para que se lleve a cabo la audiencia referido;
ADJUNTO AL PRESENTE
2.A.- Copia Legalizada de la Resolución Municipal Nro. 036 – 2001 –MDC. Mediante el
siete de setiembre del año en curso, mediante el cual se acuerda y autoriza el viaje de
FECHA UT SUPRA.
GUTIERREZ --
y digo:
I .- P E T I T O R I O .-
el suscrito en calidad de Titular del Pliego, con las facultades que la Ley
Orgánica de Municipalidades me asiste tuve que RESCINDIR DICHO CONTRATO
prueba.
elaboración de dichos expedientes técnicos, Pero; una vez mas recalco QUE
menos de Nueve días, cuando dicha elaboración por la complejidad del mismo
que ofrezco como prueba, el encargado de Mesa de Partes, Sr. Lucas Ilaquita
– 99 /RO –MDC.. es mas Señor Juez, Que es ilógico que el emplazante mediante
un simple informe haya podido entregar los referidos expedientes, mas por el
Municipalidad Vía Mesa de partes, tál como refiere, es decir cada uno de los
por el
SIETE EXPEDIENTES, tál como aparece en la Copia del referido informe que
labor durante el año 1999, he tenido que abonar dichas sumas por los
conceptos referidos.
ofreciendo como
medios probatorios, y si el emplazante había girado recibo por otros conceptos,
Boletín que refiere, sin embargo Los Supuestos expedientes técnicos que
CARECE DE VALOR.
2).- Con respecto al informe Nro. 09 –99 /RO –MDC , presentado por el
emplazante, es totalmente falso que en tan poco tiempo haya podido entregar
informe Nro. 04 –99 – EMP –MDC, hecho por el encargado de Mesa de Partes de
3).- La Carta Notarial del 24 de Noviembre del 2000, nunca llegó a nuestro
relevancia.
5).- Por último mi representante NO TIENE NADA QUE INDEMNIZAR; mas por el
Contrato es inexigible.
demostrado el mismo nunca cumplió con prestar el servicio por ende no existe
Proceso Abreviado.
1).- DOCUMENTOS.-
la Notificación
EXPEDIENTES TÉCNICOS.
F).- Copia del Informe Nro. 04 –99 –EMP-MDC., hecho por el encargado de Mesa
haber recibido ningún expediente técnico anexo al informe Nro. 09 –99 /RO-
emplazante la suma de S/. 1,000.00 (UN MIL CON 00/100 NUEVOS SOLES) POR
emplazante la suma de S/ 2,000.00 (DOS MIL CON 00/100 NUEVOS SOLES) POR
A).- NICOLAS APARICIO HURTADO, con domicilio real en el Jr. Arica Nro.
4).- EXHIBICIONES:
PARTES.
VII.- A N E X O S .-
dos.
ILAQUITA CARREON.
Aparicio Hurtado.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase Ud., admitir la presente Contestación y
OTRO SI DIGO.- No adjunto Tasa Judicial , en razón a que los Gobiernos locales
estamos exentos
FECHA UT SUPRA.
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmm
Secretario : Dr.
Expediente . Nro.
Escrito : Nro.
PRES-
_________________________________________
Identificado
en la Pla-
señalo
ésta Ciu-
efectos de Noti-
Central de
Justicia Puno,
POR LO TANTO :
art. 290
Presente.
Secretario : Dr. Manzano.
Expediente : Nro. 147-2000 (pág. 527 tomo
III)
Escrito : Nro.01.
CUADERNO PRINCIPAL.
Sumilla : “APERSONAMIENTO Y OTRO”
_______________________________________
Identificada –
acusada por
y Otro, en
Bustinza, --
digo:
SU AUTORIDAD AUTORIDAD.
POR LO TANTO:
///...
Justicia SOLICITO SE ME FIJE NUEVA FECHA (DÍA Y HORA) PARA QUE SE LLEVE A
FECHA UT SUPRA.
FELIPE QUISPE UMIÑA; I n j u s t a e
inhumanamente
penal, por la
Homicidio Califi-
cado en el S u p u e s to agravio: de un
imaginario su-
digo:
por el Artículo 298 Inciso Primero de la Norma Adjetiva de Carácter Penal, por
ERROR DE HECHOS.-
Cualquier Comunero que sea Escallani, es decir sólo Buscando interés, Al fín y
Consecuentemente I L E G A L .
S E G U N D O .- L a Sentencia emitido en mi Contra ha sido determinado SIN
Penal, como :
Pompeyo Inquilla; Asi como esta declaración fue efectuado POR DÁDIVAS, se le
mas víl que fuera, con el propósito de APODERARSE LOS TERRENOS DONADOS
LA JUSTICIA.
VISOS DE QUE HAYA EXISTIDO, TENIENDO EN CUENTA QUE ÉSTE ERA UNA
CADÁVER O NECROPSIA DE
ERROR DE DERECHO.-
lugar distinto del evento del lugar de los hechos supuestamente suscitados,
Se ha transgredido el Principio
INDUVIO PRO REO; el tribunal no solo debe declarar lo que estima probado, si
Esposa como a mis menores hijos. Sin contar a mis otros seres queridos.
FUNDAMENTOS DE AGRAVIO.-
POR LO EXPUESTO:
Celebra de una Parte el Señor JUSTINO MESTAS QUISPE , identificado con D.N.I.
Segundo de los Celebrantes Donato Quispe Cutimbo, quién en este acto recibe
celebrantes con efectuar la cancelación dentro del término pactado por ambas
los intereses moratorios y otros gastos que irrogue dicho incumplimiento, con
MIL..-.-.---------------------------------------------------------------------------------
CONSTANCIA.
CAPACHICA
HACE CONSTAR:
MUNICIPALIDAD DE CAPACHI-
ACTUALIDAD, desempeñán-
mucha responsabilidad y
niente.
MAXIMO QUISPE QUISPE , Que tiene su domicilio real en el Jr. Progreso S/N.
POR LO TANTO;
A Ud., Señor Presidente, disponga como
refiero.
JULIACA 2001 MAYO 10.
OTRO SI DIGO.- Adjunto al Presente, sobre cerrado que contiene el pliego
interrogatorio para la declaración del testigo de cargo ofrecido. Téngase
Presente.
FECHA UT SUPRA.
POR TANTO;
A Ud., Señor Juez, Sírvase disponer como
refiero.
NES DIGO;
SUPREMA DE JUSTICIA....”
ESPECIAL.
POR LO TANTO:
A Ud., Señor Presidente, sírvase disponer como
refiero.
Puno, 2001 MAYO 29
OTRO SI DIGO.- Que, con el acto contrario a ley cometido por la
preciso a continuación:
PRIMERO.- Si bién es cierto que fui sentenciado por pruebas indiciarias, sin
cierta de la que puede sacar por inducción lógica una conclusión a cerca de la
existencia o inexistencia de un a probar, contando la prueba indiciaria con tres
policía a quién con dádivas con promesa de pago pecuniario hicieron que
declare hechos totalmente falsos, tál como pudo haber declarado en Audiencia
desmintiéndolo totalmente.
y decidido de la Menor Lidia Quispe Quispe,, quién aclara haber mentido por
haber recibido la suma de 15.00 (quince nuevos soles) prueba aún, cuando
voluntaria.
Prueba el hecho de haber sido, parte del Comité de Autodefensa, sin tener en
no podría convocar a una Comunidad que cuenta con todas sus Autoridades.
GREGORIO UMIÑA APAZA que corre a fojas 487 a 488, De Fernando Bonifacio
Machaca Quise, que corre a fojas 489, de Rufino Paucar Pacompía que corre
afojas 490, de Daniel Carrión Mamani, que corre a fojas 491; LOS MISMOS QUE
II.- E R R O R DE D E R E C H O .-
J U R I S P R U D E N C I A .-
para tener por acreditado la Comisión del delito, la mísma sino está
DENUNCIADO.
sentenciado.
obstáculo procesal que hay que salvar previamente para poner expedita la vía
del T.P del C.de P.P.; con el artículo 1 del Decreto Leg. 126.; Artículos 99 y 100
NORMAS LEGALES.
que no basta que se haya utilizado medios de prueba sino que es preciso que
acusación”
A-70 TOMO 287 ABRIL 2000. Normas Legales.
del acusado.
FEHACIENTE.
DEMUESTREN MI PARTICIPACIÓN.
POR LO E X P U E S T O .-
sobre el Pro-
Nacimiento que –
Consideraciones me
Presento y digo:
NO CONTENCIOSO.
POR LO TANTO:
VÁLIDO.
ESTÁ PROBADO.
CONTRARIO.
PROBATORIOS.-
NO.
NO.
3).- QUE LOS CARGOS CONTENIDOS EN CONTRA DEL ACUSADO LORGIO JOVINO
ACTO.
4).- LA REALIDAD DEL DELITO POR EL QUE LE ACUSA A LORGIO JOVINO PARI
NO.
NO.
MENOR DE EDAD,
SI ES POCO CREIBLE.
7).- ESTA PROBADO QUE DURANTE EL MÉS DE SETIEMBRE DEL AÑO 1999, EL
SI.
8).- ESTÁ PROBADO QUE EL ACUSADO DURANTE LOS PRIMEROS DÍAS DEL MÉS
SI.
SÍ.
10).- ESTA PROBADO QUE EL ACUSADO LORGIO JOVINO PARI GALINDO QUE
SÍ.
PUNTUALIDAD.
SÍ.
12).- ESTA PROBADO QUE LA DISTANCIA DESDE LA LOCALIDAD DE JUALIACA A
SÍ.
ORIGEN LUEGO DE CONCLUIR EL FIN DE MES, CADA FINES., POR QUE ERAN
SÍ.
SÍ.
SÍ.
DEFENSA.
SÍ
17).- ESTA PROBADO QUE LA DISTANCIA ENTRE JULIACA Y HASTA EL LUGAR
SÍ.
SÍ.
SÍ.
NO.
VIVÍA DESDE EL AÑO 1,988 HASTA FEBRERO DEL 2000 ,SU PRIMO HERMANO
SÍ.
CASA .
NO.
SÍ.
SENTENCIA CONDENATORIA.
SÍ.
JUDICIALES NI POLICIALES.
SÍ.
SÍ.
2.2.1.- Todo acto o comportamiento para ser considerado delito debe responder
al contenido del tipo penal, contenido que está integrado por los elementos
objetivos y subjetivos.
CONCLUSIONES.-
SOLICITA:
DIGNOS VOCALES
VEZ.,
PATROCINADO ES INOCENTE.
REFERIDO CERTIFICADO MEDICO DATA DEL QUINCE DE MAYO DEL MISMO AÑO
MEDICO OTORGADO POR EL SEÑOR MEDICO JORGE LOPEZ TEJADA, CON FECHA
PANCA TIPO DE FOJAS 671 A 675, DE PEDRO PANCA PARRILLO QUE CORRE A
PESCADOR.
SEÑOR PRESIDENTE, QUE LA FORMA COMO HA SINDICADO LA SUPUESTA
MAGIA, SIN SELLO DE MESA DE PARTES, SE PUEDE COLEGIR QUE EFECTÚA UNA
TOTALMENTE INOCENTE, por mas que los supuestos agraviados han hecho y
CREIBLE. Si bién es cierto que los Testigos de Cargo ofrecidos por la parte
pertenecen dichos testigos tienen otro proceso penal que se sigue en contra de
PRESENTE PROCESO, por tál razón es que han sido tachados, el mísmo que se
encuentra pendiente para que se resuelva y tome en consideración y resuelva
conocimiento, dentro del fagor de una pelea ES IMPOSIBLE, que una persona
NADA NI TEMÍA POR CUANTO ERA INOCENTE, Y PRECISAMENTE POR ELLO FUE
INDEBIDAMENTE DETENIDO,
DECLARARÁ DE ESA FORMA, NO SIN ANTES SER LLEVADO POR LA FUERZA PARA
Señor Juez de Capacha INDICÓ QUE PARA QUE SE EFECTUÉ DICHA DILIGENCIA
POR FAVOECER AL REO, APLICANDO EL PRINCIPIO DEL INDUBIO PRO REO (LA
Tampoco debe ser condenado alguno por sospechas, por que es mejor dejar sin
LA DEFENSA HA CONCLUIDO.
I.- P E T I T O R I O :
Cumplimiento Alega que en fecha 28 de Agosto del Año 2000, ha cursado Una
fecha 24 de Diciembre del año 2000, cursa Otra Supuesta Carta Notarial,
deducida de Falta de Legitimidad Para obrar, los hechos en que fundo son los
siguientes:
OPORTUNIDAD.
ES
RESOLVER.
3).- Carta de fecha 24 de Diciembre del 2000 ofrecido por el demandadnte con
DEMANDADO.
PARTE DE
POR LO EXPUESTO.-
Fecha ut supra.
: FALTA AGOTAMIENTO DE VIA ADMINISTRATIVA Y
FUNDADA.
ACCIÓN REFERIDA.
II.-AMPARO LEGAL.-
Amparo en Base a lo estipulado en base a la Ley
Nro. 23506, art. 37; ley Nro. 25398 artículo 26, en los cuales indica cuando el
CUADERNO APARTE.
INAPRECIABLE EN DINERO.
V.- ANEXOS.-
POR LO EXPUESTO.-
elecciones Municipales del año 1998, mas nó en el año 1 9998 tál como refiere
he asumido el cargo sin normalidad en el més de Enero del año 1,999 y hasta
Municipalidad a
forma:
PROBATORIO.
segundo semestre del año 1,999 y Enero a Setiembre del año 2,000,
Señor
también pruebo con el respectivo acta del resultado del referido Cabildo
resolver.
Municipal, con los diferentes informes económicos expuestos a los vecinos que
de Municipalidades 23853, Y EN
LEGAL, si bién es cierto que dicha ley Orgánica precisa que las Municipalidades
participación a los vecinos y sobre todo dar información sobre la marcha de los
B).- Respecto, a las Sesiones Públicas para tratar asuntos de interés Comunal,
momento hemos incumplido en acatar una norma legal, más por el contrario
la vigencia del Orden Jurídico., por dicha razón es que su Judicatura con criterio
acción de cumplimiento.
RESULTADO DE TRÁMITE QUE SE DIÓ DICHAS CARTAS que hace alusión Basilio
Auma Pari.
cuyo hecho dejó Constancia el Secretario general de la entidad edíl referida, Sr.
Política del estado del 93. Y en concordancia estricta con el artículo 2 de la Ley
INDEPENDENCIA,ETC”
ARTÍCULOS 43, 44,188,189,190, 191,, 192, 198, 199, 152, 176,, DF y T (cuarta
Inapreciable en Dinero.
2).- ACTA DEL RESULTADO DEL PRIMER CABILDO ABIERTO, EN EL CUAL SE DIO
DE LA MUNICIPALIDAD DE CAPACHICA.
CONFORMIDAD A LEY.
general.
ORGANICA DE MUNICIPALIDADES.
DE CAPACHICA.
demanda.
Basilio Auma Pari, dicha notificación fue emplazado a Basilio Auma Pari.
14).- Escrito de fecha 24 de <diciembre del año 2000, presentado por Basilio
cargo.
VII.- ANEXOS.-
de Capachica.
1.d.- En fojas 13, Copias Legalizadas de la Acta del Resultado del Primer
1.E.- En Fojas Uno Copia del Oficio Multiple Nro. 014-00-MDC; invitando a la
1.g.-En fojas DOS, Copia Del Oficio Múltiple Nro. 001-2001-MDC, mediante el
nominación respectivamente.
1.I.- En fojas Uno, Copia del Escrito de fecha 24-12-00 presentado por Basilio
POR LO T A N T O .-
otorgo y delego al letrado que autoriza el presente DR. JULIO PEREZ MACHACA,
CON C.A.P NRO. 852, cuyo domicilio Procesal se encuentra en el EXORDIO DEL
FECHA UT SUPRA,
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE
LA PROVINCIA DE SAN ROMAN – JULIACA.-
F I L O M E N O CARBAJAL MACHACA;
representante le-
deraciones digo:
MENOR ALUDIDA.
cuenta a la Policía Nacional, Comisaría Juliaca, producto del cual dicha entidad
EN TAL VIRTUD:
OTRO SI DIGO.- ADJUNTO AL PRESENTE COPIA SIMPLE DEL OFICIO NRO. 132-
JSR-COMIS-PNP-J.
Fecha ut supra.
HACERME PARTE EN AUTOS Y APERSONÁNDOME EN LA INSTANCIA DEJANDO
POR TANTO:
LA SUPERIOR SALA.
DE DICIEMBRE DEL MISMO AÑO HA SIDO PRIVADO SIN DERECHO ALGUNO; SIN
desde la noche del 24 de diciembre del año 2000, hasta el día 28 de diciembre
del mismo año, indicando que dormía, pernoctaba junto con el referido
Señor Juez; al haber sido visto salír la menor R.C.P., del domicilio de los
domicilio real de los inculpados, por tál razón está probado debidamente la
LA LEY DE LA MENOR R.C.P., para tál efecto la sala penal superior deberá,
son Incapaces Absolutos y como tál la menor referida posee falta de aptitud
Por ejemplo: EL TESTIGO ELEUTERIO PAUCAR COILA, a fojas indica que vió a
a foja 232 y siguientes, quién refiere que el día 24 de diciembre vió que por el
Jr. Cabanillas y cerca del jr. Bolognesi, la agraviada era jalada de la mano por el
fojas 228 al 231, refiere que el declarante cuando desarrollaba sus actividades
comerciales, transitaba por el jr. José Antonio zela, de donde pudo ver que la
menor agraviada era jaloneado por un jóven con dirección hacia el cerro, en
TARDE APROXIMADAMENTE.
AÑOS.
croquis respectivo con el que pruebo que las manifestaciones de los testigos de
FECHA UT SUPRA.
SIGUIENTE:
de ser autos confeso del delito de secuestro en agravio de menor hija aludida.
PARRILLO, hermano mayor de mi menor hija R.C.P., quién debe desmentir las
QUISPE ZAPANA.
H).- NO SE HA AFECTUADO EFECTUADO LA DILIGENCIA DE CONFRONTACIÓN
EN TAL VIRTUD:
sido elaborado y con intervención directa del señor Juez WALTER G. CHAVEZ
EN TAL VIRTUD;
LA MENOR REFERIDA”
Adjunto el presente en razón a que los autores del secuestro de mi menor hija
perfectamente los
violada,
oportunidad.
EN TAL VIRTUD:
antecedentes.
Fecha ut supra.
b).- Aviso efectuado en la Radio San Agustín E.I.R.L de ésta ciudad de Juliaca,
es que los autores del delito de secuestro deben ser sancionados como refiere
la ley.
EN TAL VIRTÚD;
debida oportunidad.
DE JULIACA, ESPECIFICAMENTE
FECHA UT SUPRA.
haciendose pasar como Secretario de Juzgado y le envío el Sr. Juez del Tercer
EN TAL VIRTUD;
antecedentes.
Escallani.
Fecha ut supra.
CARTA NOTARIAL.
Señor:
PATRICIO COYLA
C A P A C H I C A .-
Señor:
Mediante el presente, que tiene carácter notarial
y con efectos probatorios, acudo a Ud., CON LA FINALIDAD DE SOLICITARLE SE
DISCULPE FORMALMENTE DE LA SUSCRITA, teniendo en consideración lo
siguiente:
ATENTAMENTE.
Secretario : Dr. CHAMBILLA.
Expediente: Nro. 07-2001.
Escrito : Nro.
Sumilla : “ADJUNTO DECLARACIÓN JURADA
Y OTRO”
________________________________________
MARTIN PARI PARI, testigo que ha sido ofrecido por el suscrito en la etapa de investigación
Oportunidad.
POR LO TANTO:
A).- ZENÓN COHARI MENDOZA, de ocupación triciclista, con domicilio real en el Jr. Puno 391
b).- NICOLAS LUCIO SUAQUITA TIZNADO, de ocupación estudiante, con domicilio real en el
POR LO TANTO:
A Ud., señor Juez, sírvase admitir las testimoniales
ofrecidas.
OTRO SI DIGO.- Solicito a Ud., Señor Juez, que para materializar las declaraciones aludidas se
SOLICITO ACCEDA.
FECHA UT SUPRA.
02436186, con domicilio real en el Jr. Vista
sideraciones digo:
notificaciones de ley.
POR TANTO:
proveendo de conformidad.
OTRO SI DIGO.- Que, de conformidad con lo previsto con el artículo 54 infine del Código de
intervención del Ministerio Público, vengo a constituirme “EN PARTE CIVIL”, para lo cual se
tenga presente el domicilio procesal ya señalado, designando también como mi abogado defensor
al letrado que autoriza el presente, En consecuencia, a Ud., Señor Juez, se ha de servir tenerme por
TERCER OTRO SI DIGO.- adjunto al presente en fojas uno como anexo COPIA LEGIBLE DE MI
FECHA UT SUPRA.
Secretario : Dr.
Expediente : Nro.
Escrito : Nro. 01.
Sumilla : “INTERPONE DEMANDA DE
RECTIFICA-
CIÓN DE PARTIDA DE
NACIMIENTO”
__________________________________________
Identificado con
Documento de identidad , BOLETA DE
INSCRIP-
con
domici-
Oficina Nro
las debi-
NACIMIENTO, Tenien-
jurídicos:
I.- P E T I T O R I O .-
una denominación de APODO; SOBRE NOMBRE; ALIAS; MOTE; ETC., por lo que
UNA PROFESIÓN.
Amparo mi pretensión en base alo que estipula los siguientes artículos de las
leyes pertinentes:
Que nadie puede cambiar su nombre ni hacerle adiciones salvo por motivos
SEGUNDO.- El artículo 826 del Código Procesal Civil, que establece sobre la
Militar.
estudiante, con domicilio real en el Jr. Lima Nro. 468 de ésta ciudad de Juliaca.
VI.- A N E X O S .-
MILITAR)
1.e.-
POR LO EXPUESTO.-
FECHA UT SUPRA.
PLIEGO INTERROGATORIO PARA LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE
LUCIO CACERES LAURA; OFRECIDO COMO TESTIGO EN EL PROCESO
NO CONTENCIOSO DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO
SEGUIDO POR EDGAR GOYO CHAIÑA ARAPA.
sobre
digo :
finalidad de
INCULPADOS HASTA POR LA SUMA S/. 20,000.00 (VEINTE MIL NUEVOS SOLES),
POR LO TANTO:
enero del presente año en curso, por las inmediaciones del ingreso al PALACIO
PERSONALES, para así poder prestar las declaraciones aludidas, por tanto,
ALUDIDAS.
POR LO EXPUESTO:
merituado en su oportunidad.
AMPARO DEL
MODIFICATORAS.
OFRECER TESTIGOS DE CARGO, ALAS SIGUIENTES PERSONAS QUE NO TIENEN
A).- SR. ABDON DÍAZ APAZA, de ocupación triciclista, con domicilio real en el Jr.
Huancané S/N.
b).- SR. ROLANDO MESTAS QUISPE de ocupación triciclista con domicilio real en
POR LO EXPUESTO:
FECHA UT SUPRA
SOLICITARLE A SU DESPACHO DE QUE GLOSE EN EL CUADERNO DE TACHAS DE
A).- FJS. 44 Y 46 escritos con el que los inculpados ofrece testigo de descargo
TESTIGO.
con lo que el Juzgado ha sido sorprendido de manera dolosa, tanto por los
NO HA JUSTIFICADO OPORTUNAMENTE.
ofrecidos por los autores del delito de secuestro en agravio de mi menor hija
CONTRARIOS A LA VERDAD.
POR LO EXPUESTO.-
en su oportunidad.
POR LO EXPUESTO:
proveendo de conformidad.
POR LO EXPUESTO:
proveendo de conformidad.
POR LO TANTO:
conocimiento.
24 –01- 2001
PRESTAMO DEL EXPEDIENTE REFERIDO,, Pero ; quien nos facilitó ha sido por el
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Juez, tener presente la Constancia que
refiero.
del sur, canal 4 de ESTA CIUDAD DE JULIACA, con la finalidad de que remita el
año en curso, respecto al secuestro que ha sido víctima mi menor hija, R.C.P.
que refiero.
POR LO TANTO:
Secretario : Dr.
Expediente: Nro. 2000-0320-21-1101-JPO3.
Escrito : Nro. 01.
CUADERNO DE APELACION AL MANDATO DE
COMPARECEN-
CIA.
Sumilla : “APERSONAMIENTO Y OTRO”
_________________________________________________
sobre el cuader-
derivado del-
Proceso de Secuestro que se sigue en contra del
Autor con-
PROCESAL, SITO EN EL JR. APURIMAC NRO. 637 OFICINA NRO. 04, AL CUAL SE
POR LO EXPUESTO:
ley.
intermedio de mi abogado, por el término de ley una vez se fije fecha PARA LA
FECHA UT SUPRA.
Secretario : Dra. Zevallos.
Expediente : Nro. 2000-0302.
Escrito : Nro.
CUADERNO PRINCIPAL.
Sumilla : “OFREZCO INFORMATIVAS Y
SOLICI-
TO SE RECEPCIONEN EN
AUDIENCIA
INMEDIATA”
____________________________________________
con domicilio real en el Jr. Vista Alegre Nro. 983 (barrio Concordia) de ésta
ciudad de Juliaca.
ocupación estudiante, quien tiene su domicilio real actual en el Jr. Vista Alegre
POR TANTO:
POR TANTO:
PROBATORIA.
POR TANTO.
OTRO SI DIGO.- Señor Juez; Solicito que el secretario cursor , FORME EL CUADERNO
Fecha ut supra.
A).-Denuncia Fiscal Fojas 13 al 14.
G).- Resolución de Variación al Mandato de detención por Comparecencia que obra en fojas 37 al
38. Y
POR TANTO:
IMPARCIALIDAD, mas por el Contrario, al haberle dado LIBERTAD INJUSTA , al autor confeso
del delito de Secuestro en agravio de mi menor hija , “HA ACTUADO COMO ABOGADO DE
SEGUNDO.- Señor Juez; tál como Ud., le consta y está en su conciencia QUE PARA FAVORECER
RESPECTO A LA FECHA Y HORA; EL OFICIO QUE OBRA EN FOJAS 36, ETC, ETC. Y una
Autoridad Judicial, que imparte Justicia NO DEBIÓ JAMÁS COMETER DICHOS ACTOS
DOLOSOS, POR DICHA RAZÓN ES QUE SE DEBE INHIBIR EL JUEZ QUE DESPACHA EL
JUZGADO NOMBRADO.
TERCERO.- Si bien es cierto, que durante la tramitación de los procesos a que se refiere el decreto
legislativo Nro. 896, no procede la recusación contra los Magistrados intervinientes ni contra los
auxiliares de Justicia., sin embargo; UD. DEBERÍA INHIBIRSE POR DECORO, Y COMO
conside-raciones digo:
Apurimac Nro. 637 Of. 4, estudio Jurídico del letrado que autoriza, al cual se me harán llegar las
notificaciones de ley.
POR TANTO:
OTRO SI DIGO.- Que, de conformidad con lo previsto con el artículo 54 infine del Código de
letrado que autoriza el presente. En Consecuencia, A Ud., Señor Juez, se ha de servir tenerme
penales, Y DÁNDOME POR NOTIFICADO, recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD
en fecha 31 de diciembre del año dos mil, POR LO QUE SOLICITO SE ME CONCEDA LA
GERARQUÍA.
cometido por los inculpados en agravio de mi menor hija ROXANA CARBAJAL PARILLO de 14
años de edad tál como desprende de la Copia Certificada de la Partida de Nacimiento que Obra en
fojas Once, quién desde el 24 de diciembre del año dos mil hasta la actualidad se encuentra
ser VIOLADA, sin embargo, de manera injusta el Juzgado HA DADO LIBERTAD, al principal
autor ANGELINO QUISPE ZAPANA, a pesar de que éste, en su manifestación rendida ante la
DENUNCIADO, indicando QUE DESDE EL DÍA 24 DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SE
PRIVARON DE SU LIBERTAD A MI MENOR HIJA , sin tener en consideración que mi menor hija
PRIMERO.- Tál como se desprende de la Investigación Policial, cuyo atestado obra en fojas uno al
diligencias policiales ha intervenido el representante del Ministerio Público. Sin embargo; a pesar
YUDI QUISPE ZAPANA, por tal razón es que cuyos mandatos apelo por ser ilegales.
artículo 2 inciso “a”, , refiere que durante la instrucción de los delitos agravados establecidos en
el decreto legislativo 896 y cuyo proceso es de TRAMITE ESPECIAL, como es el caso de autos,
DEBIDO DAR LIBERTAD AL REFERIDO DELINCUENTE, al parecer que existió de por medio,
TERCERO.- De conformidad al artículo 135 del Código Procesal Penal , inicialmente el Juzgado
mediante el Auto Apertorio de instrucción de fecha veintinueve de diciembre del año dos mil se ha
libertad mediante resolución de fecha treintiuno de diciembre del año dos mil, a pesar de que ese
día era NO LABORABLE, ES MAS , para favorecer CON DICHA LIBERTAD, EL SR. JUEZ HA
madrugada del día veintinueve de diciembre del año dos mil, , específicamente a las TRES Y
mandato de detención en razón a que existen suficientes elementos probatorios de la comisión del
manifestación materializado tanto por ante la autoridad policial y judicial respectivamente, con lo
que vincula a los imputados COMO AUTORES Y PARTICIPES DEL DELITO REFERIDO.
4.b).- Además; La sanción a imponersele será superior a los cuatro años de pena privativa de
libertad, puesto de que de conformidad al artículo 152 del Código penal, en el cual indica que la
4.c).- También existen suficientes elementos probatorios para concluir que el imputado tratará de
localidad de Puerto Maldonado, un lugar que sería imposible lograr ubicarlo, es mas, dicho
probatorio alguno que tiene un oficio y domicilio conocido POR LO QUE EXISTE PELIGRO
PROCESAL, el recibo de luz que obra en fojas VEINTICUATRO, el mismo que ingresó por arte de
magia e insertado por el Juez de manera sospechosa para facilitar la libertad del aludido
delincuente NO PRUEBA que tenga un domicilio conocido puesto de que en dicho recibo aparece
como propietaria del domicilio otra persona especificamente es signado con el nombre de Yudi
Boleta de Inscripción Militar que obra en fojas veinticinco HA SIDO CADUCADO, puesto de que
llamamiento para la calificación y selección realizado en el mes de Julio del 2,000, por LO QUE
fundamentos es que interpongo la presente apelación a efectos de que revocado por el superior
1.b.- Copia Legalizada del Orden de Comunicados Nro. 001234, mediante el cual se está
efectuando comunicados por intermedio de la Radio Sol de los Andes de la ciudad de JUliaca,
respecto a la desaparición, puesto de que mi menor hija R.C.M. se encuentra hasta la actualidad
desaparecido.
1.c.- Copia Legalizada de Boleta de Venta Nro. 000061, por concepto de avisos y comunicados
sobre la desaparición de una niña quien hasta la actualidad se encuentra desaparecido, desde el
año pasado, comunicado hecho en LA RADIO Y TELEVISIÓN RED ANDINA E.I.R.L. de la ciudad
de Juliaca.
1.d.- Ejemplar del Diario “LOS ANDES”, de la ciudad de Puno, de fecha 05 de enero del 2,001.,
en el cual aparece una denuncia Pública, sobre la libertad dado por el Juez que despacha el tercer
Juzgado en lo penal de la provincia de San Roman, beneficio injusto dado al autor principal y
POR LO EXPUESTO:
FECHA UT SUPRA..
Secretario : Dr.
Expediente: Nro. 0083-2000.
Escrito : Nro.
DE PUNO.
E r n e s t o P a r i I l a q u i t a y O t r o s. An-
y digo:
Que ,recurro por ante su Autoridad CON LA FINALIDAD DE SOLICITARLE DISPONGA
POR TANTO :
Que, recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE QUE SE TENGA PRESENTE LO
SIGUIENTE A EFECTOS DE QUE SEA MERITUADO EN SU DEBIDA OPORTUNIDAD:
PRIMERO.- QUE, EL FISCAL PROVINCIAL HA EMITIDO SU DICTAMEN FISCAL NRO.
401-00-2FPM-MP-P, EL MISMO QUE CORRE A FOJAS 1210 Y SIGUIENTES, Y EN CUYO
DICTÁMEN EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ALUDIDO, HA PRECISADO
QUE LA DECLARACION DE ZARPE (PRUEBA DOCUMENTAL CON LO QUE PRUEBO
FEHACIENTEMENTE QUE EL SUSCRITO HE INGRESADO AL LAGO A EFECTUAR MIS
LABORES DE PESCADOR, POR LO TANTO NO SOY PARTÍCIPE NI AUTOR DE LOS
HECHOS PRODUCIDOS EN FECHA 08 DE MAYO DEL AÑO EN CURSO ), DICHO
DOCUMENTO HE PRESENTADO EL SUSCRITO OPORTUNAMENTE, EL MISMO QUE OBRA
EN AUTOS A FOJAS 1031 Y 1032, SIN EMBARGO, EL FISCAL PROVINCIAL ERRÓNEAMENTE
Y CON CLAROS INDICIOS DE PARCIALIZACIÓN SEÑALA DE QUE DICHA “DECLARACION
DE ZARPE” NO PUEDE SER TOMADA COMO INSTRUMENTO DE DESCARGO CON
CARÁCTER DE INOBJETABLE, ADUCIENDO QUE NO FUERON PRESENTADOS POR EL
SUSCRITO EN EL MOMENTO DE PRESTAR MI DECLARACION INSTRUCTIVA.
SEGUNDO.- SEÑORITA PRESIDENTA , “LA INSTRUCTIVA” ES LA DILIGENCIA DONDE EL
JUEZ INSTRUCTOR INQUIERE DEL PROPIO IMPUTADO, LOS DATOS RELACIONADOS AL
DELITO MATERIA DE INVESTIGACION, SOBRE SUS CONSECUENCIAS, LA PARTICIPACION
DEL AGENTE, ETC, ETC.”., ASI COMO TAMBIÉN, “LA INSTRUCTIVA” ES LA DILIGENCIA
QUE ESTÁ REGULADO POR EL PRINCIPIO DE ORALIDAD, EN CONSECUENCIA EL
SUSCRITO EN NINGÚN MOMENTO HA SIDO PREGUNTADO NI POR EL JUEZ, NI POR EL
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO , RESPECTO AL “DOCUMENTO DE
DECLARACION DE ZARPE.”
SEÑORITA PRESIDENTA; EN LA RESPONSABILIDAD PENAL SE PRESUME LA INOCENCIA,
EN CAMBIO AL IMPUTADO SE LE DEBE PROBAR FEHACIENTEMENTE, SIN EMBARGO;
EL FISCAL PROVINCIAL EN FORMA EQUIVOCADO Y CON SENTIDO DE
PARCIALIZACIÓN CLARO Y ABIERTO, Y SOBRE TODO CON INTERÉS PARTICULAR
DE IMPUTAR FALSAMENTE AL SUSCRITO SOLICITA QUE NO SE TOME EN CUENTA
“UN DOCUMENTO QUE ES DE UN TERCERO QUE COLABORA CON LA JUSTICIA Y
CON CUYO DOCUMENTO PROBATORIO SE DEMUESTRA INDUBITABLEMENTE QUE
EL RECURRENTE EN NINGÚN MOMENTO HE PARTICIPADO EN LOS HECHOS DEL
DÍA 08 DE MAYO DEL AÑO EN CURSO”
FINÁLMENTE, SOLICITO SE HAGA JUSTICIA, PUESTO DE QUE EL SUSCRITO SOY
“INOCENTE” E INJUSTAMENTE ME ENCUENTRO RECLUIDO EN LA CÁRCEL LA CAPILLA
DE JULIACA.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Sírvase tener presente lo expuesto a efectos de que sea merituado en su oportunidad a favor
del suscrito.
TÉNGASE PRESENTE.
DECLARACIÓN JURADA NOTARIAL HECHO POR MI SEÑORA ESPOSA TEODOCIA QUISPE
QUISPE, CON LO QUE UNA VEZ SE PRUEBA QUE EL SUSCRITO ANDRES MENDOZA
MENDOZA “SOY INOCENTE” Y ME ENCUENTRO “INJUSTAMENTE RECLUIDO” SIENDO
OBJETO DE UNA “DETENCIÓN ARBITRARIA”. POR MÁS QUE LOS SUPUESTOS
AGRAVIADOS DIGAN QUE YO E PARTICIPADO, SIN EMBARGO SON TESTIMONIOS FALSOS
Y VENGATIVOS SIN RAZÓN.
EN CONSECUENCIA, se debe tener en consideración que las falsas imputaciones en mi contra
por parte de la supuesta parte agraviada SON TOTALMENTE FALSOS Y ATENTATORIOS
CONTRA LA VERDAD, Y LO HAN HECHO Y LO HACEN CON LA FINALIDAD DE
PERJUDICARME INJUSTAMENTE AL SUSCRITO, PERO; SE DEBE TENER PRESENTE QUE:
“LA SOLA IMPUTACIÓN DEL AGRAVIADO NO ES SUFICIENTE PARA TENER
POR ACREDITADO LA COMISIÓN DEL DELITO, SI NO ESTÁ CORROBORADO
ADEMÁS CON OTRAS PRUEBAS FEHACIENTES”.
Otras pruebas fehacientes que demuestren de que el suscrito he PARTICIPADO EN LA PELEA
“NO EXISTE” además UNA SOLA PERSONA JAMÁS PUEDE ESTAR UN SOLO DÍA Y A LA
MISMA HORA EN DOS LUGARES DIFERENTES.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señorita Presidenta admita el presente a efectos de que sea merituado en su debida
oportunidad.
Puno 2000 Noviembre 27.
A Ud., Señor Juez, sírvase admitir el presente y sea declarado nulo la diligencia de Inspección
judicial por las razones expuestas.
PUNO 2000 SETIEMBRE 18.
ANDRES MENDOZA MENDOZA; injusta e inocentemen
Que, recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE QUE TENGA PRESENTE LO QUE
A CONTINUACION DETALLO DEMOSTRANDO EL FACTUM DEFENDENDI POR EX
POTESTATE LEGIS Y EX AEQUO ET BON; IN QUANTUM AEQUIUS MELIUS Y EL MISMO
QUE PASO A EXPONER:
PRIMERO.- LA SALA PENAL mediante resolución que obra en autos a fojas mil veinte ha
dispuesto “RECOMENDACIÓN AL JUEZ CONOCEDOR DE LA PRESENTE CAUSA A QUE
IMPULSE EL PROCESO, PARA AGOTAR LA INVESTIGACION, POR SER EL DIRECTOR DE LA
INVESTIGACION” Sin Embargo; el Juzgado durante el plazo extraordinario de complementación
de investigación HA INCUMPLIDO el mandato referido.
SEGUNDO.- El Juez Instructor Conocedor de la presente Causa, a pesar de ser el director de la
instrucción y corresponderle la iniciativa en la organización y desarrollo de la investigación, NO
HA TOMADO LAS MEDIDAS NECESARIAS, PARA RECEPCIONAR LA DECLARACION
TESTIMONIAL DE CELEDONIA MARCELA QUISPE CHURATA Y ÉSTE PODER RECONOCER
EL TENOR Y LA FIRMA DEL DOCUMENTO QUE OBRA EN FOJAS QUINIENTOS
NOVENTITRES, Contrarium Actum el Juez se ha opuesto en todo momento a que se materialice
dicha diligencia sin justificación alguno, demostrando de esa forma ACTUM DE
PARCIALIZACION a favor de la Parte supuestamente agraviada., y muy a pesar de que la señora
Celedonia Marcela Quispe Churata tuvo la buena voluntad de presentarse al Juzgado en dos
oportunidades a efectos de colaborar con la Justicia, pero; ha sido negado por el Juzgado su
declaración referida
TERCERO.- En fecha tres del presente mes y año en curso, en la Cárcel la Capilla en el cual me
encuentro INJUSTAMENTE RECLUIDO, durante el acto de la diligencia de Confrontación entre el
suscrito y el testigo de Cargo Benito Díaz Oruchi, el mismo que se frustruó por razones que solo el
Juzgado debe saber y durante el inicio de la confrontación entre el suscrito y la supuesta agraviada
Hermilia Sucasaca Herencia, MI ABOGADO DEFENSOR HA SIDO PRIVADO E IMPEDIDO
POR EL JUZGADO DE DEFENDERME Y PRESTARME ASESORAMIENTO, quien por el solo
hecho de querer dejar constancia de que no había las garantías necesarias para que se lleven a
cabo todas las diligencias programadas para ese día, HA SIDO AMONESTADO., De esa forma el
Juzgado ha querido desconocer MI DERECHO DE DEFENSA.
CUARTO.- En fecha tres de noviembre del presente año en curso antes y durante el supuesto acto
de confrontación entre el suscrito y el testigo de cargo Benito Díaz Oruchi, en cuya diligencia el
suscrito NO TENÍA A MI LADO A MI ABOGADO DEFENSOR, he sido presionado, amenazado,
coaccionado, por parte del Juez, conjuntamente con la Srta. Representante del Ministerio Público y
el abogado de la Parte contraria, A QUE ME AUTO CULPE Y RECONOZCA LOS DELITOS
QUE JAMÁS HE COMETIDO
Además; con promesas y amenazas ME HAN OBLIGADO A FIRMAR dos HOJAS ESCRITAS
DESCONOCIENDO EL CONTENIDO DE LOS MISMOS.
QUINTO.- Solamente son algunos de los actos parcializados del Juez quien actúa con intereses de
parcialización a favor de la supuesta parte agraviada, y de esa forma muestra la mala voluntad de
perjudicarme, puesto de que son muchos y en todo el proceso de investigación el JUEZ HA
ACTUADO COMO SU FUERA ABOGADO DE PARTE, y no como autoridad independiente.
Ahora, si bien es cierto que en los procesos de trámite especial no es procedente la RECUSACION,
sin embargo; el Juez conocedor de la presente causa POR AEQUITATIS RATIONE “DEBERÍA
DE INNHIBIRSE POR DECORO”
POR LO TANTO :
consideraciones digo:
Escrito : Nro.
Cuaderno Principal.
Sumilla : “ADJUNTO DOCUMENTO
PROBATORIO”
_______________________________________
LA FIRMA LEGÍTIMA DEL INCULPADO JAVIER TALA BEGAZO, quién suscribe EN CALIDAD
DE GERENTE DE LA EMPRESA AUTOMOTRÍZ KOSAKI, con lo que se demuestra fehaciente—
mente que el inculpado es el representante legal de la referida empresa, en consecuencia es el di-
recto responsable de la Venta de la RASTRA USADA, efectuada a favor de la Municipalidad de
Capachica, POR LO QUE EL DENUNCIADO NO SE PUEDE NEGAR DE SU
RESPONSABILIDAD NI ATRIBUIR LA RESPONSABILIDAD A TERCERAS PERSONAS.
POR LO TANTO:
A Ud., Señor Juez, sírvase tener por presentado
ento que adjunto, e efectos de ser merituado en su oportunidad.
JULIACA, 2000 SETIEMBRE 04.
OTRO SI DIGO.- en calidad de anexo adjunto al presente en fojas uno (1) copia legalizada del
Documento en el que aparece la firma en calidad de gerente de la Empresa Kosaki Automotriz
Con lo que se demuestra que el referido denunciado HA SIDO Y ES EN LA ACTUALIDAD EL RE-
PRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA REFERIDA, en el que recae la responsabilidad del
Delito denunciado en agravio de la Municipalidad de Capachica.
Fecha Ut supra.
Expediente: Nro.147-2000
Escrito : Nro.
Sumilla : “ADJUNTO DOCUMENTO”
_____________________________________
MISMA., quiero indicarle que el referido y supuesto desaparecido TIENE ORDEN DE CAPTURA
Homicidio Calificado es una simple y falsa simulación, a efectos de nor JUZGADO POR LA
JUSTICIA.
dos personas y matado cruelmente a un Hombre; FANTASÍAS INCREIBLES, pero suficientes para
LOS HECHOS NO ESTUVE EN EL LUGAR REFERIDO, por lo tanto jamás he cometido los
ENCARCELADO INJUSTAMENTE.
POR LO EXPUESTO:
Ruego a Ud.,., tramitar con arreglo a Ley; y declarar fundada en su oportunidad, ordenando como
POR LO EXPUESTO:
A Ud., ruego acceder y se amplíe conforme refiero.
FECHA UT SUPRA.
CAPACHICA 1,999 DICIEMBRE 15.
SEÑOR:
JUAN FLORES PACHECO.
ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPACHICA.
PRESENTE.-
SEÑOR:
Mediante el presente recurro ante su Digna Autoridad, CON LA FINALIDAD DE QUE CONMINE
AL AREA DE CONTABILIDAD A EFECTOS DE QUE TOME ACCIONES DE COORDINACION
CON LOS PERITOS CONTABLES Y PERITOS VALORIZADORES DE LAS OBRAS DE LA
GESTION ANTERIOR (1,996- 1,997 y 1,998):
Para tal fín le indico las identidades de los peritos designados de oficio:
ATENTAMENTE.
E D I C T O.
Expediente Nro. 89-2,000.
Por ante el Primer Juzgado de Paz letrado, de la Provincia de San Román, que despacha-El Dr.
Efraín Quesada Velez y cuya secretaria está a cargo de la Dra. María A. Choque Monzón, Se sigue
el Proceso de Rectificación de Partida de Nacimiento instado por : Edgar Goyo Chaiña –
Arapa, quién solicita Cambio de Nombre, y cuya Resolución Admisoria es como sigue :
SE RESUELVE; Admítase a trámite la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento pre—
Sentado por Edgar Goyo Chaiña Arapa, quién solicita el cambio de nombre de GOYO por GRE—
GORIO, debiendo por lo tanto ser EDGAR GREGORIO CHAIÑA ARAPA, Lo que se pone en –
Conocimiento de los interesados para los fines consiguientes.
JULIACA, ABRIL DEL 2,000.
OTRO SI DIGO.- Para la Materialización de la ratificación del perito de parte, solicito al Juzgado
disponga se haga en diligencia inmediata. Téngase Presente.
FECHA UT SUPRA.
Escrito : Nro.
Sumilla : “DEDUZCO EXCEPCIÓN
DE NATURALEZA DE JUICIO”
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LA PROVINCIA
DE PUNO.
ANDRES MENDOZA MENDOZA; en
JUICIO, al haberse dado una sustentación distinta a la que le corresponde a los hechos materia
del presente proceso, Además; el suscrito tengo el Derecho que la Ley me concede puesto de que
P R I M E R O .- Que, Fluye de los Certificados Médico Legal números 001237 y 001238, los
mismos que certifican con 8 días de asistencia facultativa y 15 días de incapacidad para el
trabajo; Y 8 días de asistencia facultativa con 20 días de incapacidad para el trabajo
respectivamente, dichos exámenes Médicos fueron practicados a las supuestas Agraviadas
CENOVIA INQUILLA SUCASACA Y ERMILIA SUCASACA HERENCIA, por el Médico Legista
EUGENIO MAQUERA FLORES., elementos de juicio que se toman en cuenta para la tipificación
del delito., materia de investigación Judicial en el presente caso.
S E G U N D O .- Que., su Judicatura con fecha 23 de mayo del presente año en curso dicta su
Auto Apertorio de instrucción, fundamentando su resolución en el artículo 121 del código Penal,
por el delito de Lesiones Graves, tipo legal que para hacer la tipificación del delito, los hechos
deben ajustarse a la descripción del artículo referido, los mísmos que son contrarias y por ende a
la Ley pertinente, conforme a los certificados médico legal yá indicados y que obran en autos a
fojas ciento veinticuatro y ciento veinticinco respectivamente.
Señor Juez, Su Autoridad debe tener presente que el tipo Legal en su inciso 1) describe que haya
peligro inminente de la víctima; pues la lesión sufrida no ha causado peligro mediato o inmediato
en la vida de las agraviadas; Respecto al inciso 2) “ La Mutilación de un miembro u órgano
principal”, No hay amputación de una parte del cuerpo, es decir NO EXISTE LA MUTILACIÓN
CONSISTENTE EN LA ABLACIÓN O SEPARACIÓN ( AMPUTACIÓN O CERCENAMIENTO )
DE UN MIEMBRO U ORGANO PRINCIPAL “O lo hacen impropio para su función” se refiere a
invalidarle o hacerle inepto para la función que está destinada, hecho que no es así, “O causan
incapacidad para el trabajo”, el agraviado no ha quedado imposibilitado para valerse por sí
mismo , pues la inhabilitación se refiere a que no les permita realizar el trabajo en general; Sobre
la invalidez o anomalía psíquica permanente, las agraviadas no han quedado privado
permanentemente de la imposibilidad física o psíquica de realizar cualquier actividad., es decir, las
supuestas víctimas no se han privado permanentemente de la posibilidad
física o psíquica de ejercer cualquier actividad lucrativa, mucho menos las agraviadas no
necesitan de la ayuda de terceras personas para que puedan ejercer cualquier tipo de actividad
laboral; “O la desfigure de manera grave o permanente que se debe tomar en cuenta”, el sexo, la
edad y la condición social de las ofendidas, la lesión y el valor social son inseparables desde el
punto de vista estético, así mismo la lesión no les modificó profunda y considerablemente la actitud
o forma habitual de las personas agraviadas.
Tras ir realizando la tarea de tipificación del delito, Señor Juez; debemos señalar, que los
hechos deben ser probados en el interés del proceso penal en el que debemos tomar en cuenta el
principio de la presunción de inocencia conforme lo precisa el articulo 24 inciso “e”, de nuestra
Carta magna, (Toda persona es considerada inocente mientras no sea declarado judicialmente su
responsabilidad) y así mismo conforme a la declaración de los Derechos Humanos en el artículo 11
establece que toda persona acusado tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas
las garantías necesarias para su defensa , corroborándose con el principio constitucional “la
duda favorece al reo”, por que aún no se ha probado mi culpabilidad.
Respecto al Inciso 3) la medida cuantitativa de la prescripción facultativa difiere por que señala
que requiere de 30 días o más de asistencia médica o descanso., y en el caso de autos las
certificaciones médicas RESPECTO A LA ATENCIÓN FACULTATIVA E INCAPACIDAD PARA EL
TRABAJO, certificado por el médico legista DR. EUGENIO MAQUERA FLORES y ratificados por
éste, son : respecto a CENOVIA INQUILLA SUCASACA 8 días de atención facultativa por 15 días
de incapacidad para el trabajo y respecto a la otra agraviada ERMILIA SUCASACA HERENCIA
es de 8 días de atención facultativa por 20 días de incapacidad para el trabajo, por lo que el daño
sufrido por las agraviadas en cuyas integridades corporales, o a la salúd física o mental como es
de verse NO SUPERA LOS TREINTA DÍAS DE ASISTENCIA O
DESCANSO., por tanto, en base a dichas consideraciones, NO DEBE TIPIFICARSE COMO
DELITO DE LESIONES GRAVES, SINO DEBE INVESTIGARSE JUDICIALMENTE POR EL
DELITO DE LESIONES LEVES.
T E R C E R O .- Es EL Caso Señor Juez, que por lo expuesto es de verse que claramente que los
hechos no encuadran dentro del artículo 121 del código Penal vigente, y así mismo debemos
señalar que conforme al exámen médico legal los resultados deben ser encuadrados del artículo
122 del Código penal “LESIONES LEVES”.
Es menester e importante hacer presente que, la apertura de investigación del delito de Lesiones
graves, fue el ánimo primige del juzgado, por cuanto es en éste sentido que se comunica a la sala
superior, donde cuenta del auto apertorio de instrucción de fecha 23 de mayo del presente año en
curso, con perfecto conocimiento del señor fiscal Provincial en lo penal y sin que hubiese por éste
observación alguna hasta la fecha , a lo resuelto erróneamente por el por el Juzgado.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Juez, tenga por deducida la excepción de naturaleza de juicio y declare fundada en su
debida oportunidad, regularizando el procedimiento pertinente con arreglo a Ley.
PUNO,2,000 JUNIO 28.
Secretario : Dr. Quispe.
Expediente: Nro. 147-2000.
Escrito : Nro.
Sumilla : “APERSONAMIENTO Y OTRO”
____________________________________
habiéndonos enterado que somos denunciados por un hecho CALUMNIOSO, cumplimos con
apersonarnos en el presente Proceso penal y nombramos como NUESTRO ABOGADO
DEFENSOR AL DR. JULIO PEREZ MACHACA, CON C.A.P. NRO. 852., señalando domicilio
Procesal en el Jr. Puno Nro 525 y paralelamente señalamos Casilla Judicial Nro. 172 de la Central
de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de la Ciudad de Puno. a donde se nos harán
llegar las notificaciones de las resoluciones que recaigan en ésta causa bajo cargo personal.
POR TANTO:
A Ud., Señor Juez , solicitamos se sírva tener presente lo señalado y proveer conforme a Ley.
PUNO 2,000 JUNIO 28.
tuosamente digo:
POR TANTO;
A Ud., Señor Director, se sírva tener presente el contenido expuesto, corriendo traslado a los que
corresponde para su conocimiento.
Escallani, 2,000 julio 04.
Escrito : Nro.
Sumilla : “SOLICITA SE REPROGRAME
FIJANDO NUEVA FECHA PA-
RA PRESTAR DECLARACIO—
NES TESTIMONIALES DE DES-
CARGO”
_____________________________________
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LA PROVINCIA
DE PUNO.-
ANDRES MENDOZA MENDOZA; en autos de
POR TANTO;
A Ud., Señor Juez, sírvase disponer lo solicitado como refiero.
Téngase Presente.
Escrito : Nro.
Digo:
Que, recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR A SU AUTORIDAD,
DISPONGA PRESTAR DECLARACIONES TESTIMONIALES DE DESCARGO EN AUDIENCIA
INMEDIATA, EN RAZÓN a que el día de hoy 3 de Julio del presente año en curso no se pudo
realizar por motivos que el Juzgado no ha explicado, muy a pesar de que los testigos ofrecidos por
el suscrito SE HICIERON PRESENTES A LA HORA EXACTA SEÑALADA PARA LA FECHA.
Señor Juez, Los Testigos de descargo ofrecidos se trasladaron desde la Comunidad de Escallani, y
al no haberse llevado a efecto en dos oportunidades solicito se fije prestar las declaraciones
testimoniales, en diligencia inmediata.
POR TANTO:
Ruego a Ud., Señor Juez, disponga como refiero en aplicación del Principio de Celeridad Procesal
aplicable en un Proceso Judicial y más aún cuando se trata de una instrucción con reo en cárcel.
///... sigue
Escrito : Nro.
Nes digo:
Que recurro por ante su Despacho CON LA FINALIDAD DE SOLICITARLE SE SIRVA FIJAR
NUEVA FECHA PARA PRESTAR MI DECLARACIÓN INSTRUCTIVA AMPLIATORIA, la misma
que no se llevó a cabo el pasado 27 de Junio del presente año en curso.
Por tanto:
A Ud., Señor Juez, sírvase fijar nueva fecha día y hora para la diligencia aludida.
Puno, 2000 Junio 28.
17
Señor:
Mediante el presente que tiene carácter formal, se le requiere dar información escrita, a Asesoría
Legal de la M.D.C., respecto a las siguientes consideraciones:
PRIMERO.- Que habiéndo Usted mostrado interés en el acto de procesarle penalmente al Señor Ex
Alcalde de la M.D.C. Dámaso Cutimbo Quispe, en razón a que peticiona en forma verbal a
ALCALDÍA
Sobre el estado de la denuncia hecha en contra del referido; con lo que dá entender
TACITAMENTE que tiene pleno conocimiento sobre los actos de ilicitúd cometidos por el señor Ex
alcalde durante la gestión 1,996-1,997 y 1,998; Por lo que la asesoría legal actual le requiere a
Ud., en colaborar en el proceso que se sigue en agravio de la Municipalidad de Capachica,
haciendo alcance mediante acto formal LAS DIFERENTES PRUEBAS DOCUMENTALES,
TESTIMONIALES y OTROS; sobre la malversación de fondos económicos del pueblo de
Capachica , las mismas que se ofrecerán en CALIDAD DE PRUEBAS DE CARGO dentro del
proceso penal aludido.
SEGUNDO.- También la Asesoría Legal le propone a que colabore atestiguando y declarando
como TESTIGO DE CARGO, en contra de Dámaso Cutimbo Quispe, en razón a que Ud., como
ciudadano de Capachica y representante de un grupo político tiene conocimiento ampuloso, sobre
los diferentes actos de ilicitúd que ha cometido el señor Ex Alcalde de la M.D.C. específicamente
sobre la malversación de fondos, Peculado y otros en agravio de la Municipalidad y el pueblo en
general de Capachica, al margen del interés pertinente que tiene.
TERCERO.- Finalmente, para su conocimiento, la denuncia en contra de Dámaso Cutimbo
Quispe, se interpuso en la Primera Fiscalía Provincial Mixto de Puno en el mes de Enero del
Presente año, quién formalizó denuncia al poder Judicial y en la actualidad se encuentra
tramitándose penalmente por ante el SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE
LA PROVINCIA DE PUNO, con el Expediente Penal Nro. 0156-99., por el delito de Peculado y
Otros en agravio de la Municipalidad de Capachica, la misma que culminará en el mes de Marzo
aproximadamente del año que viene.
Y le indico que el Pull de Abogados de Asesoría Legal a cumplido con asistir a
diferentes diligencias, recaidos dentro de la investigación Judicial y está asumiendo con la defensa
penal diligentemente tál como le consta al señor Alcalde, inclusive asumiendo directamente CON
LAS COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO, los cuales no son resarcidos por la Municipalidad.
Atentamente.
Abog.R.Ochoa R.
Abog.J.Pérez M.
ABOG. R.OCHOA.R.
ABOG.J.PEREZ.M.