3.

ANÁLISIS DE CONSISTENCIA

Este análisis se realiza cuando todos los registros tienen sus datos
completos.

Las inconsistencias pueden ocurrir debido al cambio de ubicación de

la estación de medición, cambio de los métodos o condiciones de
recolección de información, intervención de embalses o cambios en
el uso del agua en la cuenca. Los errores pueden ser:

* Instrumentales: Se deben a las imperfecciones en la fabricación o

ajuste de los instrumentos.

* Personales: Se debe a las limitaciones en los sentidos de las

personas a cargo de las mediciones.

Para detectar las inconsistencias en la información se debe

considerar: * Análisis Visual * Análisis de Doble Masa

De observarse alguna posible inconsistencia, se debe realizar el

análisis estadístico para verificar la información y corregirla, de ser
necesario.

3.1 Análisis Visual: Se aplica cuando se analiza una sola estación

(Datos mensuales). Consiste en representar gráficamente la
información vs el tiempo.

3.2 Análisis de Doble Masa: Es un método empleado para verificar

la homogeneidad de los datos de una estación con información anual
respecto a una estación patrón.
El método consiste en determinar una estación Patrón y graficar sus
valores acumulados versus los valores acumulados de la estación
cuya consistencia se quiere determinar.
Ejemplo: Mediante el análisis de doble masa, determinar las
estaciones con posible inconsistencia y el año en que esta se
presenta. Las estaciones A; B; C y D muestran valores de
precipitación total anual, en mm.
ESTACIÓN
Año
A B C D
1956 692.2 744.3 569.2 979.1
1957 552.2 602 460.1 787.2
1958 512.7 549.6 426.9 737.9
1959 414.1 446.6 322.5 589.4
1960 616.3 658.4 512.2 867.9
1961 534.4 778.6 588.1 1028.3
1962 328.3 480.9 379.4 637.6
1963 493 721.4 1118 952.5
1964 419.1 618 981 799
1965 317.5 622.4 892.4 622.7
1966 424 776.5 981 816.7

Hallaremos primero la estación Patrón, la cual está formada por un

conjunto de estaciones dentro o cerca de la cuenca, con información
más confiable y consistente. Para determinarla consideraremos el
criterio que indica que el promedio de varias estaciones contiguas,
no se ve afectado por cambios en las estaciones individuales que lo
forman, ya que existe una compensación entre ellas, por lo tanto,
procederemos de la siguiente manera:
ESTACIÓN ACUMULADOS ESTACIÓN PROM. ACUM.
Año
A B C D A B C D A,B,C,D PROM.
1956 692.2 744.3 569.2 979.1 692.2 744.3 569.2 979.1 746.2 746.2
1957 552.2 602.0 460.1 787.2 1244.4 1346.3 1029.3 1766.3 600.4 1346.6
1958 512.7 549.6 426.9 737.9 1757.1 1895.9 1456.2 2504.2 556.8 1903.4
1959 414.1 446.6 322.5 589.4 2171.2 2342.5 1778.7 3093.6 443.2 2346.6
1960 616.3 658.4 512.2 867.9 2787.5 3000.9 2290.9 3961.5 663.7 3010.3
1961 534.4 778.6 588.1 1028.3 3321.9 3779.5 2879.0 4989.8 732.4 3742.7
1962 328.3 480.9 379.4 637.6 3650.2 4260.4 3258.4 5627.4 456.6 4199.3
1963 493.0 721.4 1118.0 952.5 4143.2 4981.8 4376.4 6579.9 821.2 5020.5
1964 419.1 618.0 981.0 799.0 4562.3 5599.8 5357.4 7378.9 704.3 5724.8
1965 317.5 622.4 892.4 622.7 4879.8 6222.2 6249.8 8001.6 613.8 6338.6
1966 424.0 776.5 981.0 816.7 5303.8 6998.7 7230.8 8818.3 749.6 7088.2
a. Se calcula el acumulado anual de cada estación y el acumulado
del promedio anual de todas las estaciones.

b. Se gráfica el acumulado del promedio vs. el acumulado anual

de cada estación.

c. Se determina las estaciones que muestren un comportamiento

lineal, estas formarán la Estación Patrón, en este caso serían las
Estaciones B y D

d. Se calcula la estación Patrón y se grafica versus las estaciones

A y C.
PATRON ACUM. ACUM. ACUM.
Año B D C A
(B+D)/2 PATRON C A
1956 744.3 979.1 861.7 861.7 569.2 569.2 692.2 692.2
1957 602.0 787.2 694.6 1556.3 460.1 1029.3 552.2 1244.4
1958 549.6 737.9 643.8 2200.1 426.9 1456.2 512.7 1757.1
1959 446.6 589.4 518.0 2718.1 322.5 1778.7 414.1 2171.2
1960 658.4 867.9 763.2 3481.3 512.2 2290.9 616.3 2787.5
1961 778.6 1028.3 903.5 4384.8 588.1 2879.0 534.4 3321.9
1962 480.9 637.6 559.3 4944.1 379.4 3258.4 328.3 3650.2
1963 721.4 952.5 837.0 5781.1 1118.0 4376.4 493.0 4143.2
1964 618.0 799.0 708.5 6489.6 981.0 5357.4 419.1 4562.3
1965 622.4 622.7 622.6 7112.2 892.4 6249.8 317.5 4879.8
1966 776.5 816.7 796.6 7908.8 981.0 7230.8 424.0 5303.8
3.3 Análisis Estadístico: Salto
Se analiza independientemente los parámetros estadísticos: Media y
Desviación Estándar de cada una de las series halladas con posible
inconsistencia.

- Consistencia en la Media:
Se calculan los parámetros estadísticos de la media (XP) y
desviación estándar (S) de cada serie. Luego se calculan los
siguientes parámetros:

(𝑁1 − 1)𝑆12 + (𝑁2 − 1)𝑆22 1 1

𝑆𝑃 = √ Luego: 𝑆𝑑 = 𝑆𝑃 √ +
𝑁1 + 𝑁2 −2 𝑁1 𝑁2

Con este valor hallamos el estadístico:

tC: “t” de Student calculado, aplicando:

|𝑋𝑃1 − 𝑋𝑃2 |
𝑡𝐶 =
𝑆𝑑
Luego de las tablas estadísticas calculamos el valor de “tT”
considerando:
 Nivel de significación: α (α = 5%)
 Grados de libertad: N1 + N2 – 2

 Criterio de decisión:

Si: tC ≤ tT: La información es consistente en la media para el α

considerado
Si: tC > tT: La información no es consistente en la media para el α
considerado. Se debe corregir la información

- Consistencia en la Desviación Estándar

Se calcula la varianza de cada serie y luego el estadístico F de Fisher
calculado (FC) aplicando:

𝑆12 𝑆22
𝑆12 > 𝑆22 , 𝐹𝐶 = 𝑆22 > 𝑆12 , 𝐹𝐶 =
𝑆22 𝑆12

El valor de “F” teórico (FT) lo hallamos de las tablas estadísticas

considerando:

- Nivel de significación: α
- Grados de libertad:
# Datos del numerador menos 1
# Datos del denominador menos 1

 Criterio de decisión:

Si: FC ≤ FT: La información es consistente en la desviación

estándar para el α considerado
Si: FC > FT: La información no es consistente en la desviación
estándar para el α considerado. Se debe corregir la
información

- Corrección de la Información
Se corrige la serie que presenta la inconsistencia.
Si se corrige la primera serie (Segunda serie consistente):

𝑋1 − 𝑋𝑃1
𝑋1𝐶 = ( ) 𝑆2 + 𝑋𝑃2
𝑆1
Si se corrige la segunda serie (Primera serie consistente):

𝑋2 − 𝑋𝑃2
𝑋2𝐶 = ( ) 𝑆1 + 𝑋𝑃1
𝑆2
Ejemplo: Para el registro de caudales medios mensuales mostrados.
Se pide:

Años Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
1952 2.97 16.64 18.05 4.54 2.42 1.88 1.30 1.27 1.09 1.22 4.38 4.48
1953 3.83 17.21 18.38 4,23 2.57 1.66 1.26 1.07 0.95 0.99 2.08 2.52
1954 7.68 28.90 32.59 30.12 15.12 14.32 14.50 15.20 16.40 17.80 22.60 30.22
1955 35.41 36.18 34.51 21.89 18.67 17.93 17.23 16.77 17.06 18.28 19.62 20.81

a. Mediante el Análisis Visual determinar si el registro presenta un

posible salto. Indicar el mes en que se origina.

b. Mediante el Análisis Estadístico, determinar si la información es

consistente en la media y la desviación estándar para un nivel de
significación del 5%. Corregir la información de ser necesario.
Considerar que los registros de los últimos años son los más
confiables.

Aplicando análisis visual, vemos que el salto inicia en febrero de

1954.
 40
35

30

25
Q (m3/s)
20

15

10

5
0
0 10 20 30 40 50

t (Meses)

PRIMERA SERIE SEGUNDA SERIE

t Q t Q t Q t Q
1 2.97 14 17.21 1 28.90 13 36.18
2 16.64 15 18.38 2 32.59 14 34.51
3 18.05 16 4.23 3 30.12 15 21.89
4 4.54 17 2.57 4 15.12 16 18.67
5 2.42 18 1.66 5 14.32 17 17.93
6 1.88 19 1.26 6 14.50 18 17.23
7 1.30 20 1.07 7 15.20 19 16.77
8 1.27 21 0.95 8 16.40 20 17.06
9 1.09 22 0.99 9 17.80 21 18.28
10 1.22 23 2.08 10 22.60 22 19.62
11 4.38 24 2.52 11 30.22 23 20.81
12 4.48 25 7.68 12 35.41
13 3.83
1era Serie 2da Serie
N 25 23
XP: 4.99 22.27
S: 5.83 7.42

 Consistencia en la media:
Con la información de cada serie de caudales y las fórmulas ya
indicadas, calculamos:
SP = 6,64 Sd = 1,918 Reemplazando: tC = 9,01
De la tabla de distribución “t” de Student, con α = 5% y
G.l = 46, obtenemos: tT = 2,016

Vemos que: tC > tT La información NO es consistente en la

media para el nivel de significación del 5%.

 Consistencia en la desviación estándar:

Como S2 > S1, entonces FC = 1,62

Luego de tablas con:
Grados libertad del numerador: 22
Grados libertad del denominador: 24
α = 5% Hallamos: FT = 2,005

Vemos que: FC < FT La información es consistente en la

desviación estándar para el nivel de significación del 5%.

Del enunciado del problema, nos indican que se corrige la primera

serie (Segunda serie consistente), en este caso:

𝑄1 − 𝑄𝑃1
𝑄1𝐶 = ( ) 𝑆2 + 𝑄𝑃2 Reemplazando:
𝑆1

t Q1 Q1c t Q1 Q1c t Q1 Q1 c
1 2.97 19.70 10 1.22 17.47 18 1.66 18.03
2 16.64 37.10 11 4.38 21.49 19 1.26 17.52
3 18.05 38.89 12 4.48 21.62 20 1.07 17.28
4 4.54 21.70 13 3.83 20.79 21 0.95 17.13
5 2.42 19.00 14 17.21 37.82 22 0.99 17.18
6 1.88 18.31 15 18.38 39.31 23 2.08 18.57
7 1.30 17.57 16 4.23 21.30 24 2.52 19.13
8 1.27 17.54 17 2.57 19.19 25 7.68 25.69
9 1.09 17.31
Finalmente, la información libre de saltos sería la siguiente:

Años Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
1952 19.70 37.10 38.89 21.70 19.00 18.31 17.57 17.54 17.31 17.47 21.49 21.62
1953 20.79 37.82 39.31 21.30 19.19 18.03 17.52 17.28 17.13 17.18 18.57 19.13
1954 25.69 28.90 32.59 30.12 15.12 14.32 14.50 15.20 16.40 17.80 22.60 30.22
1955 35.41 36.18 34.51 21.89 18.67 17.93 17.23 16.77 17.06 18.28 19.62 20.81

45
40
35
30
Q (m3/s)

25
20
15
10
5
0
0 10 20 30 40 50

t (Meses)