SÍNTESIS DE COMPUESTOS DE BORO Y ALUMINIO

Joan García
José González
Laboratorio de Química Inorgánica
Departamento de Química.
Facultad Experimental de Ciencia y Tecnología
Universidad de Carabobo

Profesor: Salvatore

RESUMEN

Se sintetizó el alumbre de aluminio y potasio y peroxiborato de sodio a partir del bórax, partiendo de masas
próximas a 0,5 y 3,5 g respectivamente. Para la síntesis del peroxiborato de sodio se preparó una solución de
metaborato de sodio, partiendo de (3,5821 ± 0,0001) g de borax y (0,6320 ± 0,0001) g de NaOH en agua
caliente, por último se trató la mezcla de reacción con H2O2 al 30 %v/v. En la síntesis del Alumbre de
Aluminio y potasio se partió de (0,5409 ± 0,0001) g de virutas de aluminio añadiendo poco a poco (15,5 ±
0,1) mL de KOH al 10 % v/v con exceso de ácido sulfúrico concentrado (~10 mL). Se obtuvo un
rendimiento del (46,73 ± 0,02) % para la síntesis del peroxiborato de sodio, y un rendimiento de (83,50 ±
0,04) % para la síntesis del alumbre de aluminio y potasio. Se observó la reactividad de los compuestos de
boro frente a agentes oxidantes y reductores, concluyendo que éste es más débil que el peróxido de hidrógeno
diluido. Además, se realizaron pruebas químicas para caracterizar compuestos de boro, concluyendo que sus
compuestos gaseosos emiten luz verde frente a una llama reductora, que su oxoácido aumenta su fuerza al
reaccionar con dioles vecinales, y que las soluciones del ion borato diluidas no pueden formar metaborato de
plata al reaccionar con nitrato de plata. Así como también se estudiaron los factores que afectan la formación
de cristales y se compararon las propiedades del aluminio y magnesio.

Palabras Claves: Aluminio, Alumbre, Boro, Bórax, Cristalización, Rendimiento.

INTRODUCCIÓN
Un grupo de gran interés dentro de las sales de
boro son las que contienen el ion perborato o
peroxiborato, las cuales poseen propiedades que
las hacen útiles como agentes blanqueantes. Ello
permite su utilización en campos que van desde la
industria farmacéutica como aditivos en
dentífricos, hasta la fabricación de detergentes
industriales. [2] Si bien existe un procedimiento
industrial que permite la obtención de peroxiborato
sódico por electrólisis de una disolución de borato
sódico que contiene carbonato sódico, existe otra
vía a escala de laboratorio que parte de un
producto natural, el bórax, y lo trata con una
disolución de peróxido de hidrógeno en medio
básico según la reacción:
Na2B4O7•10H2O + 2NaOH → 4NaBO2 + 11H2O (1)
2NaBO2 + 2H2O2 + 6H2O → Na2[B2(O2)2(OH)4]•6 H2O
Uno de los poseedores de aluminio es el
alumbre de aluminio y potasio (KAl(SO4)2) donde
el aluminio puede obtenerse en estado puro solido
a partir de una hidrolisis realizada con carbono
sólido tal y como se dicta en la siguiente reacción:
3C(S) + 4Al 3+ → 4Al(S) + CO2 (g) (3)
A diferencia del boro el cual resulta
bastante dificultoso obtenerlo en un estado puro
debido a sus fuertes enlaces con el oxígeno
(Rodgers, 1995, págs. 415-416).
Tomando en cuenta las características de
cada elemento, se llevó a cabo el proceso de
síntesis para el alumbre y el peroxiborato de
sodio partiendo de compuestos como el aluminio
(papel de aluminio) y bórax con el fin de obtener
las sales antes nombradas, obteniendo así
conocimiento más inminente sobre la química de
los compuestos del grupo trece y al mismo
tiempo generando conocimientos esenciales
sobre los factores que afectan la recristalización
de compuestos y el estudio de las propiedades
acido-base que poseen estos elementos.
METODOLOGÍA
Experiencia 1: Preparación de peroxiborato
de sodio.
En un beaker de 250 mL, se preparó una solución
de metaborato de sodio, disolviendo (2,5821 ±
0,0001) g de bórax y (0,6320 ± 0,0001) g de
NaOH, en 15 mL de agua caliente. Se dejó
enfriar la solución y se añadió lentamente y con
agitación 1,5 mL de H2O2 al 30%. Luego se
enfrío en un baño de hielo y con agitación fuerte
hasta que empezó a precipitar la sal.
Posteriormente se filtraron los cristales por
succión, lavando con 2 mL de etanol y se dejó la
succión durante unos 15 min, para lograr el
secado del producto). Los cristales se dejaron
secar, se pesó y se determinó el rendimiento.
Las características de los reactivos
utilizados para preparar esta solución de
peroxiborato de sodio se pueden observar en la
Tabla 1.
Tabla 1. Características de las soluciones
preparadas.
Peso Molecular
% de Pureza
Reactivo (PM ± 0,001)
(P ± 0,1) %
g/mol
Bórax 99,0 381,434
NaOH 99,0 40,005
H2O2 30 (V/V) 34,001
Experiencia 2: Reconocimiento de
peroxiborato de sodio.
Se Disolvió aproximadamente 0,25 g del
peroxiborato de sodio obtenido en 10 mL de
agua. Luego se Dividió la solución en dos tubos
de ensayo y con ellos se realizó las siguientes
pruebas.
1. Se Añadió al primer tubo de ensayo 5
gotas de H2SO4 0,1 N más 0,5 mL de KI 1 N.
Luego, se agregó 1 mL de hexano y se agitó
fuertemente para luego realizar las observaciones.
Luego se Calentó la mezcla en un baño de agua
hirviendo por 2 min y se agitó para realizar las
observaciones.
2. En el segundo tubo se añadió 1 mL de
H2SO4 1 M y unas gotas de KMnO4 0,01 M.
Luego se realizaron las Observaciones.
Posteriormente se calentó nuevamente por 2 min
y se realizaron las observaciones.
3. Se realizó nuevamente ambos ensayos
sustituyendo el peroxiborato de sodio por H2O2 al
3 %, se observó los resultados de dichas mezclas, y
se compararon con los resultados obtenidos con el
peroxiborato de sodio.
Experiencia 3: preparación de alumbre de
aluminio y potasio
Se Colocó (0,5409 ± 0,0001) g de aluminio en
virutas en un vaso de precipitados de 250 mL. Se
cubrió el metal con agua caliente y se añadió, poco
a poco, 15 mL de KOH al 10 %. Cuando la
efervescencia que se produjo inicialmente ceso, se
hirvió la mezcla hasta que se detuvo por completo
la producción de gas (aproximadamente entre 5-10
min). Seguidamente se repuso el agua para
mantener el volumen inicial y se Añadió 10 mL
más de agua destilada y se filtró el residuo negro
por gravedad. Luego se calentó nuevamente el
filtrado, y se diluyo hasta 100 mL y se neutralizó
lentamente con H2SO4 2 M (10 mL). Mientras se
añadió el ácido se mantuvo la disolución en
caliente y en agitación. Posteriormente, añadió 1,5
mL de H2SO4(c). En caliente, se añadió a la
solución anterior una disolución saturada que
contenía la cantidad estequiométrica de H2SO4.
Finalmente se concentró la disolución por
evaporación, y se dejó enfriar lentamente. Una vez
formados los cristales, se pesó y se calculó el
rendimiento.
Experiencia 3: Factores que afectan la
formación de cristales.
Para este ensayo se disolvió (3,981 ± 0,001) g del
alumbre de aluminio y potasio obtenido en una
mínima cantidad de agua destilada hirviendo.
Luego se dividió la disolución en cuatro porciones
iguales, identificadas de A-D, y se realizó las
siguientes pruebas en cada una:
A. Se dejó cristalizar lentamente por al menos
media hora y se realizaron las observaciones.
B. Se Llevó lentamente a sequedad y se
realizaron las observaciones.
C. Se induzco la cristalización enfriando en un
baño de hielo y raspando enérgicamente las
paredes del beaker con una varilla de vidrio y se
realizaron las observaciones.
D. Se enfrió la solución en un baño de hielo. En
otro beaker se enfrió también 10 mL de
isopropanol al 70%. Luego se esperó 10 minutos
a que se alcance el equilibrio térmico, y se
añadió el isopropanol a la solución de alumbre y
se realizaron las observaciones.
Experiencia 4: Identificación cualitativa de
compuestos de boro.
Trifluoruro de boro.
Se mezcló 0,2 g de bórax con una masa igual de
CaF2 y se hizo una pasta fina con 1 mL de
H2SO4(c). Luego se Colocó algo de la pasta en un
asa de níquel y posteriormente se acercó a la
zona inferior de la llama del mechero y se
realizaron las observaciones.
Identificación de boratos.
A una solución de borato de sodio concentrado,
se añadió 5 gotas de nitrato de plata 0,1 N y se
realizaron las observaciones. Luego se Repitió el
ensayo anterior con una solución de borato de
sodio diluida y se realizaron las observaciones.
Formación de complejos con 1,2-dioles
A 3 mL de una solución concentrada de ácido
bórico se le añadió 2 gotas de azul de
bromotimol. Luego se le agregó 2 mL de
glicerol y se agito y se le realizaron las
observaciones.
Experiencia 5: Comparación entre las
propiedades del aluminio y el magnesio.
Cloruros.
Se colocó una pequeña cantidad de cloruro de
aluminio en un tubo de ensayo y se añadió 1 mL
de agua gota a gota y se realizaron las
observaciones. Luego se repitió con cloruro de
magnesio.
Óxidos.
Este ensayo no se pudo realizar debido a que no
se contaban con los reactivos (oxido de aluminio
y oxido de magnesio).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La síntesis del peroxiborato de sodio se llevó a
cabo mediante las reacciones (1) y (2):
Na2B4O7•10H2O + 2NaOH → 4NaBO2 + 11H2O (1)
2NaBO2 + 2H2O2 + 6H2O → Na2[B2(O2)2(OH)4]•6 H2O
Partiendo de (3,5821 ± 0,0001) g de bórax
se aisló el (33,34 ± 0,02) %, este rendimiento se
debe a que el método aplicado genera mucha
perdida del solido obtenido, posiblemente se deba
a perdida durante los trasvasos, filtración por
succión y también es posible que se deba la
composición de la misma que establece la práctica
del laboratorio, ya que los cristales no se formaron
de forma inmediata sino que su proceso de
cristalización tardo mucho en generarse es decir no
fue bastante óptimo. El sólido obtenido es de color
blanco y con apariencia espesa. Su apariencia se
atribuye al grado de hidratación que describe la
fórmula molecular del peroxiborato de sodio
(Na2B2O4(OH)4 •6H2O), y el color a que los
metales alcalinos no poseen una separación
energética entre orbitales atómicos lo
suficientemente baja como para permitir
transiciones electrónicas que liberen radiación de
“altas” longitudes de onda en la región visible del
espectro electromagnético. [2]
Figura 1. Precipitado de Peroxiborato de sodio.
En cuanto a las prueba de reconocimientos
del peroxiborato de sodio se obtuvieron los
siguientes resultados:
Tabla 2. Reactividad del peroxiborato de sodio y
el peróxido de hidrogeno (3 % V/V) frente a
agentes oxidantes y reductores.
Agente Na2B2O4(OH)4 •6H2O H2O2
Formación de dos capas
Capa de color
KI / H2SO4 / inmiscibles. Al calentar
rojo, con
Hexano aparición de coloración
efervescencia
amarilla
Coloración morada. Al
Efervescencia,
KMnO4 / calentar formación de un
no hubo cambio
H2SO4 precipitado marrón +
de color
efervescencia.
Se sabe que en solución acuosa el
peroxiborato de sodio produce peróxido de
hidrógeno, y de ahí se le atribuye su capacidad
oxidante [1]:
3Na2B2O4(OH)4 •6H2O ↔ 2Na3B3O6 + H2O2 + 18H2O
Es por ello que su reactividad ante el ion
permanganato y el ion yoduro se contrasta con la
del peróxido de hidrógeno más concentrado.
Se observa que el permanganato de potasio
actúa como un mejor oxidante. Cuando reacciona
con peroxiborato de sodio ocurren dos reacciones
de celda simultáneamente, en que se desprende
oxígeno (por eso la efervescencia) y precipita
óxido de manganeso pardo[2]:
2KMnO4 + 3 H2O2 + H2SO4 ↔ 2MnO2↓ + 3O2↑ + 4H2O
+ K2SO4
2KMnO4 + 5H2O2 + 3H2SO4 ↔ 2MnSO4 + 5O2↑ +
8H2O + K2SO4
De acuerdo a la Tabla 1, se obtuvo un
color morado al añadir KMnO4 / H2SO4 debido a
que el manganeso estaba presente en el sistema
como Mn+7; luego, pasó a color café lo cual
evidencia la presencia de Mn+4, es decir, la
solución ácida de peroxoborato actúa como agente
reductor y hace que el manganeso pase de Mn+7 a
Mn+4, también se observaron desprendimiento de
burbujas debido al oxígeno liberado del
peroxoborato; al cabo de unos minutos, se formó
un precipitado café (MnO2). [1]
Figura 2. Solución de KMnO4 / H2SO4 + H2O2.
Figura 3. Precipitado de MnO2.
En el caso de la reacción con H2O2 al 3%
se observa una mayor efervescencia, pues la
concentración del reactivo es más alta,
desplazando el equilibrio hacia a la derecha.
Por otra parte, el yoduro es peor oxidante
que el peróxido de hidrógeno, y por eso actúa
como reductor. En ambos casos se observa
efervescencia debido a la generación de yodo
gaseoso. Debido a su naturaleza apolar, éste se
fuga de la capa acuosa e interactúa con el hexano
formando una solución morada. En la solución de
peroxiborato de sodio la coloración es amarilla
porque la cantidad de yodo producida es
relativamente alta [2]:
2KI + H2O2 + H2SO4 ↔ I2 + 2H2O + K2SO4 (6)
Figura 4. Yodo en disolución.
Por otra parte en la síntesis del alumbre de
aluminio y potasio, esta se realizó con exceso de
ácido sulfúrico:
a) Disolución del Aluminio:
2Al(s) + 2KOH(ac) + 6H2O → 2KAl(OH)4(ac) + 3H2(g) (7)
b) Acidificación con ácido sulfúrico del producto de la
reacción anterior:
2KAl(OH)4 + H2SO4 → 2Al(OH)3 + K2SO4 + 2H2O (8)
2Al(OH)3 + 3H2SO4 → Al2(SO4)3 + 6H2O (9)
c) Formación del Alumbre:
K+ + Al+3 + 2SO4-2 + 12H2O → KAl(SO4)2•12H2O
Se partió de (0,5409 ± 0001) g de virutas de
aluminio del cual se aisló el (83,50 ± 0,04) %, donde
se obtuvo un sólido de color blanco y con cristales
grandes y definidos. Los alumbres sólo tienen
existencia en estado sólido. Forman cristales, por lo
general, grandes y bien constituidos. Al disolverse
en agua quedan sus constituyentes independientes,
de modo que las disoluciones de alumbres se
comportan como mezclas de los sulfatos
correspondientes. Los alumbres se forman por
cristalización de la mezcla de las disoluciones de los
sulfatos constituyentes, por ser menos solubles que
estos. [2]
 En cuanto a los factores que afectan la
formación de los cristales, se obtuvieron los
siguientes resultados:
Tabla 3. Factores que afectan la formación de los
cristales.
Tubo Observaciones
Formación mínima de cristales
A
transparentes.
B Formación de precipitado blanco.
C Formación de precipitado blanco.
D Formación de precipitado blanco.
Es importante aclarar que la distribución del
tamaño de las partículas en el precipitado está dada
por las velocidades relativas de dos procesos: la
formación de núcleos (nucleación), y el crecimiento
de estos. Por tanto, si la velocidad de nucleación es
pequeña comparada con la velocidad de crecimiento
de los núcleos, al final se producen menos
partículas y estas tendrán un tamaño relativamente
grande [3], que es lo que se espera durante la
formación del precipitado óptimo.
Por estas razones el analista siempre trata de
ajustar las condiciones de la precipitación de forma
favorable. La forma más adecuada se fundamenta en
la expresión de Von Weimarn [4]. En ella se
introdujo el concepto de sobresaturación relativa
(SBR):
𝑄−𝑆
SBR= (11)
𝑆 Figura 5. Factores que afectan la formación de los
Donde Q representa la concentración
total de la sustancia que se produce
momentáneamente y S es la solubilidad en el
equilibrio. Mientras más grande es este término,
mayor es la cantidad de nucleación, y las
partículas del precipitado son más pequeñas. Se
puede obtener en forma rutinaria un decremento
moderado de Q utilizando soluciones diluidas de
manera razonable, y agregando con lentitud el
agente precipitante.
Extrapolando la información a los
ensayos de la tabla 3, la adición del reactivo
pudo haber sido muy rápida, saturando el
producto (en este caso, alumbre de aluminio y
potasio) y aumentando Q, (y por ende SBR).
Esto explica la formación de turbidez
(sin precipitación absoluta) de la mezcla de
reacción, ya que en ella se formaban coloides; y
por más que se agitara, estos carecen de la
posibilidad para formar partículas más grandes,
pues presentan una pequeña capa iónica a sus
alrededores (por la adsorción de especies
cargadas) que conduce a una repulsión
electrostática entre núcleos. [3]
Existe la posibilidad de obligar a los
coloides a aumentar su diámetro por la adición
de un electrolito en el medio, ya que cuanto más
grande sea la concentración del electrolito,
menor será el volumen ocupado por la atmósfera
iónica y las partículas pueden acercarse más,
antes que la repulsión electrostática se vuelva
significativa. [3]
Otra alternativa se encuentra en
suministrar temperatura, de forma que
incremente la energía cinética entre las partículas
para vencer la fuerza electrostática; pero esta ruta
no es favorable, ya que causaría desplazamiento
del equilibrio hacia los reactantes, dando menor
posibilidad de obtener el producto. [4]
cristales.
Finalmente para las pruebas cualitativas
de identificación de compuestos de boro, se
obtuvieron los siguientes resultados que se
observan en la Tabla 4.
Tabla 4. Identificación cualitativa de
compuestos de boro.
Experiencia Observaciones
Prueba a la llama:
Mezcla Resplandor verde.
Bórax/CaF2/H2SO4
Reacción
AgNO3/Bórax Precipitado blanco
Concentrado
Reacción
AgNO3/Bórax Precipitado pardo
diluido
Reacción con Dioles Precipitado naranja
De acuerdo a la Tabla 4, para la prueba
de la llama, se preparó una pasta empleando
bórax, fluoruro de calcio y ácido sulfúrico
diluido. Cuando esta mezcla se acerca a una
llama reductora producida por la combustión de
metanol, o en un mechero, se observa una tenue
coloración verde. Vogel (1979) este fenómeno se
atribuye a la formación de trifluoruro de boro
gaseoso (BF3) [1]. Cuando el boro absorbe
suficiente energía, sufre una transición
electrónica, a partir de la cual emite luz visible
verde:
Na2B4O7 + 6CaF2 + 7H2SO4 → 4BF3↑ + 6CaSO4
Na2SO4 + 7H2O
Figura 6. Coloracion verde de la mezcla en contacto
con la llama debido al BF3.
Con respecto a las pruebas de acidez, el
ácido bórico es relativamente débil (pKa=9,2).
Sin embargo, cuando se mezcla con un diol
vecinal como la glicerina, su fuerza aumenta.
Atkins (2008) esto es debido al efecto quelato:
“la estabilidad de un compuesto formado por
ligantes polidentados es mayor que la que se
consigue formando el mismo número de enlaces
con ligantes monodentados” [2]: El autor,
atribuye esto a que hay un incremento del
número de moléculas independientes cuando un
quelato reacciona con un ácido de Lewis: esto
causa un aumento de entropía, y por ende un
aumento en el valor de la constante del equilibrio
ácido base, justificado por la siguiente reacción:
Como se puede observar en las
reacciones químicas, cuando el ácido reacciona
con agua disminuye el número de moléculas de
tres a dos, mientras que al reaccionar con
glicerina se pasa de tres a cuatro moléculas
independientes. [1] Sin embargo, en el presente
caso, no se observó un cambio de pH
suficientemente alto como para que un papel
indicador fuese sensible a ello. Para poder
observarlo se requeriría de un instrumento más
preciso, tal como un electrodo de vidrio.
En cuanto a la reacción con nitrato de
plata, Vogel [1] explica que cuando el borato
está suficientemente concentrado sólo se genera
un precipitado blanco de metaborato de plata. Sin
embargo, cuando hay presencia de suficiente
agua (en el caso de la dilución) ésta reacciona
con él antes de precipitar, formando óxido de
plata:
B4O7-2 + 4Ag+ + H2O → 4AgBO2↓ + 2H+ (15)
4AgBO2↓ + 3H2O → Ag2O↓ + 2H3BO3 (16)
Figura 7. Reacción del peroxiborato de sodio con
nitrato de plata concentrado y diluido.
Finalmente en la Comparación entre las
propiedades del Aluminio y Magnesio se
obtuvieron los siguientes resultados que se
observan en la Tabla 5.
Tabla 5: Comparación entre las propiedades del
Aluminio y Magnesio.
Ensayo Observaciones
AlCl3 MgCl2
Solución a
Solución
Cloruros temperatura
caliente
ambiente
pH = 3 pH = 3
Cuando se vierte H2O sobre el AlCl3 se
disocia como se espera de los compuestos
iónicos, y sufre hidrólisis enérgica (razón por la
cual se calienta el tubo de ensayo). Este
compuesto tiene propiedades acidas y básicas al
mismo tiempo, razón por lo que es una sustancia
anfótera, esto significa que puede actuar como
un ácido de Lewis o una base de Lewis. Al
poner este compuesto en contacto con el agua
destilada, la sal se disocia en sus iones, dando
Al+3 y Cl-. Entonces, el aluminio reacciona con
el agua uniéndose a los oxidrilos y liberando
protones, dando como producto hidróxido de
aluminio. En cambio, si a la solución preparada
anteriormente se le agrega hidróxido de sodio,
el ion de aluminio reacciona con los oxidrilos.
Razón por la cual no sucede lo mismo con el
MgCl2 ya que no es un compuesto anfótero. [4]
CONCLUSIONES
 El porcentaje de rendimiento del
peroxiborato de sodio y del alumbre de
aluminio y potasio es respectivamente
(46,73 ± 0,02) % y (83,50 ± 0,04) %.
.pdf [F. Consulta: 19/03/2016].
[4] Harris D. (2010). Quantitative
Chemical Analysis. Eight edition. Freeman
and Company. New York, USA. pags.
676-678.
APÉNDICE
Preparación del peroxiborato de sodio.
Na2B4O7•10H2O + 2NaOH → 4NaBO2 + 11H2O
2NaBO2 + 2H2O2 + 6H2O → Na2[B2(O2)2(OH)4]•6 H2O

 El yoduro es peor oxidante que el peróxido Moles de Borax

de hidrógeno, y por eso actúa como reductor
1 𝑚𝑜𝑙 𝑏𝑜𝑟𝑎𝑥 99%
mientras que el permanganato de potasio 2,5821 g * *
381,434 𝑔 𝑏𝑜𝑟𝑎𝑥 100%
= 0,0067 mol borax
actúa como un mejor oxidante. R.L

 El peroxiborato de sodio produce peróxido

de hidrógeno, y de ahí se le atribuye su
1 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝑂𝐻 99%
capacidad oxidante 0,6320 g * * = 0,0156 mol NaOH
40 𝑔 𝑁𝑎𝑂𝐻 100%
R.E
 Los compuestos de boro gaseosos emiten
luz verde en presencia de una llama 0,0067 mol bórax *
reductora.
4 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐵𝑂2 1 𝑚𝑜𝑙 𝑝𝑒𝑟𝑜𝑥𝑖𝑏𝑜𝑟𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑑𝑖𝑜 307,762 𝑔
* ∗
 Los dioles vecinales forman ésteres con el 1 𝑚𝑜𝑙 𝑏𝑜𝑟𝑎𝑥 2 𝑚𝑜𝑙 𝑁𝑎𝐵𝑂2 1 𝑚𝑜𝑙
boro, a partir del ácido bórico. Desde el
punto de vista termodinámico, estos poseen = 4,1240g Na2[B2(O2)2(OH)4]•6 H2O
una fuerza ácida mayor debido a un aumento
de la entropía del sistema. Peso de la muestra Obtenida = 1,9271g
1,9271g
 La distribución del tamaño de las partículas % Rendimiento =
4,1240g
* 100 = 46,73 %
en el precipitado está dada por las
velocidades relativas de dos procesos: la
formación de núcleos (nucleación), y el De igual forma se determinó el porcentaje de
crecimiento de estos. rendimiento del alumbre usando las formulas
correspondientes:
BIBLIOGRAFÍA
2Al(s) + 2KOH(ac) + 6H2O → 2KAl(OH)4(ac) + 3H2(g)
[1] Vogel A. (1979). Textbook of macro
2KAl(OH)4 + H2SO4 → 2Al(OH)3 + K2SO4 + 2H2O
and semimicro qualitative inorganic
analysis. Fifth edition. Longman Group 2Al(OH)3 + 3H2SO4 → Al2(SO4)3 + 6H2O
Limited. New York, USA. Pags. 343-346.
K+ + Al+3 + 2SO4-2 + 12H2O → KAl(SO4)2•12H2O
[2] Atkins P.; Overton T.; Rourke J.;
Weller M. y Armstrong F. (2008). Química
Inorgánica. Cuarta edición. McGraw Hill
Interamericana. México, D.F. pags.
296,494, 495.

[3] Scientific Committee on Consumer

Safety (SCCS). (2010). Opinion on Sodium
perborate and perboric acid. Scientific
Commitees 1345/10. URL:
http://ec.europa.eu/health/scientific_co
mmittees/consumer_safety/docs/sccs_o_031