EXPEDIENTE NÚMERO:

246/2005-2

C I U D A D A N A MA G I S T R A D A D E L A S A L A
LABORAL BUROCRÁTICA DE ESTADO

AZOL ROSSAINZZ ESTRADA y MARÍA GENOVEVA

LOREDO RODRÍGUEZ, con la legitimación ad cáusam reconocida
en autos, respetuosamente comparecemos para manifestar que:

En virtud de que en el laudo dictado en este juicio el día

veinte y notificado el día veintitrés, ambos del presente mes, se
cometieron varios yerros e imprecisiones; nos permitimos promover la

correspondiente ACLARACIÓN DE LAUDO , lo que realizamos en

los siguientes términos:

I. CON RELACIÓN A LA JORNADA

EXTRAORDINARIA RECLAMADA.- En las páginas diecis éis y
v ein tin uev e del laudo que nos ocupa, s u Señoría tuv o por acredi ta da la
j orn a da de trabaj o s eñalada por cada uno los actores en s u libellus ,
con s ta nte de ocho horas diarias , de lunes a v iernes de cada s em a n a ;
determ inando que la dem andada no acreditó su excep ción al res pecto, e
in clu s iv e en el cuarto punto res olutiv o condenó al pago de dicha j orn a da
de tra baj o.

No obs tante lo anterior, en ninguna parte de es e laudo s e llev ó

a ca bo el es tudio de la cuantificac ión corres pond iente a las hora s extra s
tra ba j adas , ni m ucho menos se condenó al pago líquido de a qu élla
j orn a da de trabaj o.

Cons ecuentem ente, para reparar la om is ión des taca da , su

S eñ oría deb e “aclarar su laudo”, realizando ese estudio de la cuantificación
de la s horas extras trabaj adas , SIN OL VIDAR QU E HABRÁ DE TOMAR
COMO BASE LA JORNADA DIU RNA CONTR ACTU AL DE SE IS H ORAS Y
ME D IA (E STABL E CIDA E N L OS NÚ ME ROS II Y IV DEL “ CAPÍTU L O DE
CL ÁU SU L AS” DE L CONT RAT O COL E CTIVO DE TRABAJO APL ICABL E A
E STE ASU NTO) ; tal y com o s e reclam ó en el es crito de dem a n da ; E S
D E CIR DE TE RMINAR QU E L OS ACTORE S LABORAR ON U NA H ORA Y
ME D IA DIARIA, SIE TE H ORAS Y ME DIA A L A SE MANA ( 1. 5 X 5 D ÍAS
L ABORADOS A LA SE MANA = 7. 5) Y U N TOTAL DE TRE SCIE NTAS
NOV E NTA Y U NA PU NTO CE RO CINCO H ORAS POR U N AÑO ( 7. 5 X
52. 14 SE MANAS AL AÑO = 391. 05 H ORAS) . Y hecho lo an terior ,
con denar a la patronal al pago de una cantidad líquida por la j orn a da
extra ordina ria trabaj ada por los actores , CONSISTE N TE E N EL D OBL E
D E L A CU OTA DIARIA DIVIDA SÓL O E NTRE AQU É L L AS SE IS H ORAS
Y ME DIA DE LA JORNADA NORMAL CONT RACTU AL .

II. CON RELACIÓN A LAS FECHAS DE INGRESO DE

LOS ACTORES MIGUEL LÓPEZ ROSETE Y RAMIRO CRUZ
HUERTA.- Su Señoría, en la página cuatro del laudo en com en to,
s eñ a ló com o prim er hecho cierto que las fechas de ingres o de dich os
a ctores fueron los días tres de enero del año dos m il uno y prim ero de
en ero del año dos m il dos , res pectiv am ente. Sin em bargo, exis te un a
a m bigüedad o contradicc ión para con las cons tancias de autos , pu es to qu e
en la dem anda s e señalaron los días tres y prim ero de enero del a ñ o dos
m il, res pectiv am ente; fechas de ingres o que as í quedaron confes a da s por
la dem andada al dar contes tación a los puntos núm eros I y VI , en su s
corres pondient es letras A, B y CH de la libellus pres entada en s u con tra .

Es a m is m a contradi cci ón se v io reflej ada en la pá gin a

cin cu enta y cinco del laudo en com ento, pues malam ente se ins is tió en
dis tin tas fechas de ingres o de es os actores . Es m enes ter s eñalar qu e a ún
con la exis tencia del error aritm étic o o de fecha antes indica d o, a l
res olv er lo relativ o a la prim a de antigüedad, s í se la concedió a l a ctor
RAMIRO CRU Z L ÓPEZ y sólo s e la negó al actor MIGU E L L ÓP E Z
ROSE TE .

As í las cos as , s u Señoría deberá correg ir el y erro en com en to y

precis ar de manera correcta las fechas de ingres os de am bos a ctores ,

2
recon ociend o que am bos acum ularon m ás de cinco años al serv icio de la
pa tron al; a efecto de tam bién condenar al pago de la prim a de antigü eda d
a fa v or del actor MIGU E L L ÓPE Z ROSE TE .

III. CON RELACIÓN A LA CUANTIFICACIÓN DEL

SALARIO INTEGRADO DEL ACTOR FRANCISCO JAVIER
SOLORIO Y ARÉVALO.- En la página treinta y cinco del laudo s u j eto
a es tu dio, su Señoría s eñaló com o salario bas e anual de dicho a ctor, la
ca n tidad de s es enta y cinco m il tres cientos s etenta y seis pes os , s ien do
qu e la cantidad correcta es a razón de ochenta y nuev e m il ciento och en ta
y cu a tro pes os ; cantidad que s urge de la multip lica ción de tres m il
s etecientos diecis éis pes os de s alario quincenal, por las v ein ticu a tro
qu in cenas del año ($ 3 ,7 16 .00 X 2 4 = $ 8 9 ,1 84 .0 0 ).

Es m enes ter s eñalar que aún con la exis tencia del error
a ritm ético antes indica do, al obtener la cantidad total anual, as í com o el
sa la rio real e integrado de dicho actor, los datos finales s e encu en tra n
correctos ; por lo que s ólo s e debe corregi r la es critura de la can tida d de
s es en ta y cinco m il tres cientos s etenta y seis pes os , cam biándola por la
de och enta y nuev e m il ciento ochenta y cuatro pes os , que es la correcta .

IV. CONCLUSIONES.- En los términos anteriores

han quedado demostradas las imprecisiones cometidas en el laudo
dictado por su Señoría; consecuentemente le solicitamos que realice la
aclaración de dicho laudo, en los términos propuestos en este escrito.

Al llevar a cabo las correcciones, aclaraciones o precisiones

al laudo de mérito, obviamente deberán modificarse los puntos
resolutivos números cuarto (para agregar la condena al pago de la
jornada extraordinaria), noveno (para agregar la condena al pago de la
prima de antigüedad a favor del actor MIGUEL LÓPEZ ROSETE ) y
décimo primero (pues el gran total de la condena se verá aumentado,
al agregarle lo relativo al pago de la jornada extraordinaria para todos
los actores y el relativo a la prima de antigüedad para el actor
MIGUEL LÓPEZ ROSETE) .

3
 Es conv eniente com entar que, de por s í había un error en el
décim o prim er punto res olutiv o (página ochenta y nuev e) del laudo su j eto
a es tudio, su Señoría s eñaló com o gran total, textualm en te qu e:
“ CANTIDADE S QU E SU MADAS NOS DAN COMO MONT O TOTAL D EL
L AU D O $1, 733, 7 96. 05 M. N. (U N MIL L ÓN SE TE CIE NTOS TRE INTA Y
TRE S MIL SE TE CIE NTOS NOVE NT A Y SE IS PE SOS CINCO CE NTAV OS
( $623, 648. 1 2) , CANTIDAD CAL CU L ADA SAL VO E RROR U OMISIÓN
D E CARÁCTE R ARITMÉ TICO” . La cantidad total s e encuentra correcta
con form e a las cuentas realizadas antes de que s e aclare el laudo, pero el
h a ber agregado con núm ero la cantidad de ( $623, 64 8. 12) , s ólo produ ce
con fu s ión; de ahí que al aclarar dicho laudo, s erá neces ario s uprim ir es a
ca n tidad y s ólo es cribir la correcta .

En mérito de lo expuesto y con fundamento en lo

establecido en el artículo 8º de la Constitución Federal de la
República, a usted ciudadana Magistrada, atentamente pedimos, se
sirva:

ÚNICO.- Acordar de conformidad lo solicitado, por

procedente en términos de ley.

PR O T E S T A M O S A U S T E D N U E S T R O R E S P E T O

Tlaxcala de Xicohténcatl, a veintiocho de agosto del año dos mil siete.