DISEÑO DE LOSAS ESTRUCTURALES EN DOS DIRECCIONES. - Ing. Jose - Izquierdo PDF

DISEÑO DE LOSAS ESTRUCTURALES EN
DOS DIRECCIONES
Ing. José Miguel Izquierdo Encarnación, BSCE, MCE, FACI
PORTICUS, Presidente
ACI Internacional, Presidente 2003-2004
Colegio de Ingenieros y Agrimensores de PR, Presidente 1994-1996
LOSAS EN DOS DIRECCIONES 1

LOSAS EN DOS DIRECCIONES
• ANALISIS Y DISEÑO SIMPLIFICADO, INCLUYENDO
HOJA DE EXCEL
• MÉTODO EMPÍRICO POR EL ACI 318
– ANÁLISIS Y DISEÑO
• USO DE MÉTODO DE ELEMENTOS FINITOS PARA
ANÁLISIS
• DEFORMACIONES

TIPOS DE SISTEMAS EN DOS DIRECCIONES

ANÁLISIS Y DISEÑO SIMPLIFICADO

La publicación de los
Requisitos esenciales para
edificaciones de concreto
reforzado es el resultado de un
acuerdo de cooperación entre
el American Concrete Institute
y dos instituciones
colombianas: el
Instituto Colombiano de
Normas Técnicas y Certificación
y la Asociación Colombiana de
Ingeniería
Sísmica.

Alcance
El propósito de el documento es diseñar y

construir edificaciones de concreto reforzado
para edificios de baja altura, de ocupación,
número de pisos y área limitados.

Propósito
• Estructuras de baja altura
• Se utilizan reconocidos modelos simplificados de
resistencia y de dimensiones mínimas.
• Materiales y construcción están orientados al uso de
aceros de grados de resistencia mínima y concretos de
resistencia media.
• El documento es autónomo; por ello incluye cargas y
procesos simplificados de análisis así como los
requisitos de exploración geotécnica para la definición
de la capacidad portante del terreno.

Propósito
• La resistencia sísmica se basa en el empleo de muros
estructurales de concreto (muros de corte).
• Cumplimiento automático con los Códigos.
• Múltiples tablas y diagramas.
• Los requisitos se presentan en el orden que se
necesitan a medida que se avanza en el diseño.
• ¡Todo en un sólo documento!

1.3 - Limitaciones
• Número máximo de pisos = 5
• Número máximo de sótanos = 1
• Área máxima por piso = 1000 m2.
• Altura máxima de entrepiso = 4 m.
• Luz máxima = 10 m.
• Diferencia máxima entre luces = 20%
• Número mínimo de luces = 2
• Máxima longitud de voladizos = 1/3 longitud vano anterior
• Pendiente máxima para losas, vigas y viguetas = 15°
• Pendiente máxima del terreno = una elevación equivalente a
la altura del primer piso, sin exceder 30°.

CAP 7 - LOSAS MACIZAS SOBRE VIGAS MAESTRAS, VIGAS,
VIGUETAS O MUROS DE CONCRETO REFORZADO
• Definición de cargas de diseño

• Detalles generales de refuerzo
• Losas entre viguetas
• Voladizos en losas
• Losas macizas en una dirección de una luz
• Losas macizas en una dirección de dos o más
luces
• Losas en dos direcciones

7.3.3 - Refuerzo por retracción y temperatura

7.3.4 - Refuerzo a flexión

…7.3.4 - Refuerzo a flexión
Resistencia nominal a flexión
Μn Αs f y d

7.3.4.3 - Área máxima de refuerzo a tensión
por flexión.

7.3.8.2 - Refuerzo inferior de esquina.

7.6.3.4 - Refuerzo de voladizos en dos
direcciones.

7.9 - LOSAS MACIZAS EN DOS DIRECCIONES SOBRE
VIGAS MAESTRAS, VIGAS O MUROS
• Debe haber dos o más luces.
• Los vanos son aproximadamente iguales, y el menor
de dos vanos adyacentes no debe ser menor del 80
por ciento del vano más largo (véase 1.3).
• Las vigas o vigas maestras de apoyo se construyen
monolíticamente con la losa y deben tener una
altura no menor a tres veces el espesor de la losa
• Las cargas están distribuidas uniformemente.
• La carga viva unitaria, ql, no excede tres veces la
carga muerta unitaria, qd.

7.9.1 - Requisitos dimensionales

7.9.2 - Resistencia requerida a flexión

…7.9.2 - Resistencia requerida a flexión


7. Losas macizas en dos direcciones
Panel Interior

Panel de borde,
la paralelo
al borde

Panel de borde,
lb paralelo
al borde

Panel de esquina

7.9.3.2 - Refuerzo a flexión

7.9.4 - Verificación de resistencia a cortante

7.9.4 - Verificación de resistencia a cortante

AC ENGINEERING
SOFTWARE PROGRAMMED FOR
TWO WAY
CONCRETE SLAB
DESIGN PORTICUS
FOR SLAB BOUNDARY CONDITION INPUT CASE

INPUT DATA TYPE, FOR EXAMPLE 4
SLAB BOUNDARY CONDITIONS = 4

LENGTH OF SHORT SIDE, = 19.25 FT
LENGTH OF LONG SIDE, = 30.25 FT
THICKNESS OF SLAB, = 8.00 IN
DISTRIBUTED LIVE LOAD, = 60.0 PSF
DISTRIBUTED ADDITIONAL DEAD LOAD, = 65.0 PSF
OUTPUT DATA -ULTIMATE VALUES- BAR SPACING

NEGATIVE MOMENT SHORT SIDE = 10.62 KIP-FT 5@ 10.3 IN.
NEGATIVE MOMENT LONG SIDE = 4.24 KIP-FT 5@ 24.1 IN.

POSITIVE MOMENT SHORT SIDE = 6.71 KIP-FT 5@ 16.6 IN.
POSITIVE MOMENT LONG SIDE = 2.80 KIP-FT 5@ 27.0 IN.

REACTION SHORT SIDE = 0.70 KIP/FT MIN= ( 1.55283 )
REACTION LONG SIDE = 2.76 KIP/FT
MIN
SHORT BEAM REACTION SERVICE TOTAL LOAD = 0.47334 KIP/FT 1.44375 KIP/FT
SHORT BEAM REACTION SERVICE DEAD LOAD = 0.34712 KIP/FT 1.05875 KIP/FT
SHORT BEAM REACTION SERVICE LIVE LOAD = 0.12623 KIP/FT 0.38500 KIP/FT
LONG BEAM REACTION SERVICE TOTAL LOAD = 1.86441 KIP/FT
LONG BEAM REACTION SERVICE DEAD LOAD = 1.36723 KIP/FT

LONG BEAM REACTION SERVICE LIVE LOAD = 0.49718 KIP/FT

AC ENGINEERING
SOFTWARE PROGRAMMED FOR
TWO WAY
CONCRETE SLAB
DESIGN PORTICUS
FOR SLAB BOUNDARY CONDITION INPUT CASE

INPUT DATA TYPE, FOR EXAMPLE 4
SLAB BOUNDARY CONDITIONS = 4
LENGTH OF SHORT SIDE, = 19.25 FT
LENGTH OF LONG SIDE, = 30.25 FT
THICKNESS OF SLAB, = 8.00 IN
DISTRIBUTED LIVE LOAD, = 60.0 PSF
DISTRIBUTED ADDITIONAL DEAD
LOAD, = 65.0 PSF
OUTPUT DATA -ULTIMATE VALUES- BAR SPACING

NEGATIVE MOMENT SHORT SIDE = 10.62 KIP-FT 5@ 10.3 IN.
NEGATIVE MOMENT LONG SIDE = 4.24 KIP-FT 5@ 24.1 IN.
POSITIVE MOMENT SHORT SIDE = 6.71 KIP-FT 5@ 16.6 IN.
POSITIVE MOMENT LONG SIDE = 2.80 KIP-FT 5@ 27.0 IN.
REACTION SHORT SIDE = 0.70 KIP/FT MIN= ( 1.55283 )
REACTION LONG SIDE = 2.76 KIP/FT

MIN
SHORT BEAM REACTION SERVICE TOTAL LOAD = 0.47334 KIP/FT 1.44375 KIP/FT
SHORT BEAM REACTION SERVICE DEAD LOAD = 0.34712 KIP/FT 1.05875 KIP/FT
SHORT BEAM REACTION SERVICE LIVE LOAD = 0.12623 KIP/FT 0.38500 KIP/FT
LONG BEAM REACTION SERVICE TOTAL LOAD = 1.86441 KIP/FT

LONG BEAM REACTION SERVICE DEAD LOAD = 1.36723 KIP/FT
LONG BEAM REACTION SERVICE LIVE LOAD = 0.49718 KIP/FT

CASE 1
.....................................
: :
: SHORT SIDE :
: ^ :
: | :
: | :
: | :
: --------> :
: LONG SIDE :
: :
:................................... :
. DENOTES SIMPLY SUPPORTED

* DENOTES CONTINUOUS ENDS

CASE 2
*******************
* *
* SHORT SIDE *
* ^ *
* | *
* | *
* | *
* --------> *
* LONG SIDE *
* *
******************* *

* DENOTES CONTINUOUS
ENDS
CASE 4
.....................................
* :
* SHORT SIDE :
* ^ :
* | :
* | :
* | :
* --------> :
* LONG SIDE :
* :
******************* *
* DENOTES CONTINUOUS ENDS

CAPÍTULO 9 - SISTEMAS
LOSA-COLUMNA
9.1 GENERAL
9.2 DEFINICIÓN DE LAS CARGAS DE DISEÑO
9.3 REQUISITOS DIMENSIONALES
9.4 DETALLES DEL REFUERZO
9.5 RESISTENCIA A CORTANTE EN LOSAS DEL SISTEMA LOSA-COLUMNA
9.6 ESPESOR MÍNIMO DE LOSA REQUERIDO POR PUNZONAMIENTO
9.7 ESPESOR MÍNIMO DE LOSA REQUERIDO POR CORTANTE SIMPLE
9.8 REQUISITOS A FLEXIÓN
9.9 CÁLCULO DE LA REACCIÓN EN LOS APOYOS

9.2.1 - Cargas a incluir
• Cargas muertas: peso propio de las losas, elementos no
estructurales (horizontales y verticales) y equipos fijos
si los hay.
• Cargas vivas.
• Si la losa es parte del sistema de cubierta, se deben
emplear los valores apropiados de carga viva en
cubiertas, cargas por lluvia y nieve.

9.3.2 - Franja de columnas
9.3.3 - Franja central

9.3.8 - Requisitos especiales
• Debe haber un mínimo de tres luces continuas en cada dirección.

• Los paneles deben ser rectangulares, con una relación máxima entre lado
mayor y lado menor de 2, medida entre los centros de los apoyos del panel.
• La longitud de vanos sucesivos no debe ser menor del 80 por ciento de la
luz adyacente mayor, medida entre centros de los apoyos
• Se permite el desplazamiento de columnas con respecto a su eje hasta un
máximo del 10 por ciento de la longitud del vano en la dirección del
desplazamiento.
• Todas las cargas empleadas se deben únicamente a la gravedad y están
uniformemente distribuidas sobre todo el panel.
• La carga viva unitaria no mayorada, ql, no debe exceder dos veces la carga
muerta unitaria no mayorada, qd.

9.3.9.3 - Aberturas en franjas de columnas.

9.4 - DETALLES DEL REFUERZO
• El área del refuerzo de la losa en cada dirección en los sistemas losa-
columna se obtiene para los momentos en las secciones críticas, pero no
debe ser menor que el requerido por retracción de fraguado y temperatura
en 7.3.3.
• El refuerzo a flexión debe cumplir con los requisitos de 7.3.
• Para la losa superior localizada sobre las celdas en los sistemas de losa
aligerada en dos direcciones (reticular celulado), el refuerzo debe cumplir
con los requisitos de 7.5.
• Las viguetas en el sistema de reticular celulado deben cumplir con los
requisitos generales de refuerzo a flexión de 8.4 y refuerzo transversal de
8.5.
• El refuerzo en las viguetas del sistema reticular celulado debe cumplir los
requisitos de 8.6.5 para viguetas en la franja central y de 8.7.5 para viguetas
en la franja de columnas.
• El refuerzo en el reticular celulado no necesita cumplir con los requisitos de
9.4.2 a 9.4.4.

9.4.3.6 - Puntos de suspensión.

9.5.4.3 - Resistencia de diseño a cortante en dos
direcciones (punzonamiento).

9.5.5 - Cortante simple

9.6 - ESPESOR MÍNIMO DE LOSA REQUERIDO
POR PUNZONAMIENTO

9.6.2 - Espesor mínimo de losa por
punzonamiento
Para columnas de borde con hc

Para columnas interiores paralelo al borde
Para columnas de borde con bc

paralelo al borde Para columnas de esquina
9.7.3 - Espesor mínimo de losa requerido por
cortante simple

9.8.1 - Resistencia requerida a flexión
• La losa se divide en ambas direcciones en franjas de diseño.

• Cada franja incluye un eje de columna o apoyo y está delimitada por un eje
central de panel a cada lado.
• Cuando la franja es adyacente y paralela a un borde, debe incluir el eje de la
columna o apoyo de borde y está delimitada por el borde de la losa en un
lado y el eje del panel al otro lado.
• Para todos los vanos, en todas las franjas en ambas direcciones, el
momento estático total mayorado se debe evaluar usando.8.1.2 .
• Para cada vano, el momento estático total mayorado se debe distribuir
entre momento positivo y momento negativo empleando los requisitos de
9.8.1.3 .
• Los momentos positivos y negativos obtenidos en 9.8.1.3 se deben
distribuir en la franja de columnas usando los requisitos de 9.8.1.4 y en las
dos mitades laterales de franjas centrales usando los requisitos de 9.8.1.5 .

9.8.1.2 - Momento estático total mayorado
para una luz.
• Donde las luces transversales de los paneles a cada lado del eje de columnas
sean diferentes, l2 en la Ecuación (9-10) se debe tomar como el promedio
de las luces adyacentes.
• Cuando la luz es adyacente y paralela a un borde, la distancia desde el borde
hasta el centro del panel debe ser sustituida por l2 en la Ecuación (9-10).
• La luz libre ln corresponde a la distancia entre caras de columnas, capiteles
o muros.
• El valor de ln usado en la Ecuación (9-10) no debe ser menor que 0.65l1.
• Los apoyos circulares o con forma de polígono regular deben ser tratados
como apoyos rectangulares de la misma área.
• Se permite una redistribución de no más del 10 por ciento de los momentos
mayorados positivos y negativos siempre y cuando la suma permanezca igual.



9.8.1.8 - Transferencia del momento no
balanceado a través de la losa hasta el
apoyo.
• La transferencia del momento no balanceado por flexión se
desarrolla dentro de un ancho efectivo de losa comprendido entre
las líneas que están a una y media veces el espesor de la losa o
capitel (1.5h) por de las caras laterales de la columna o capitel.
• Para resistir el momento en ese ancho efectivo de losa se puede
usar el refuerzo negativo de la franja de columna concentrándolo
mediante menor separación o colocando refuerzo adicional.
• La cuantía del refuerzo negativo ρ en la zona de transferencia no
debe exceder 3/4 de la cuantía máxima ρmax dada en 7.3.4.3.
• El aumento de en la fuerza cortante de punzonamiento que actúa en
la losa se debe evaluar empleando el procedimiento de 9.5.4.4.

ACI 318-08
EMPIRICAL METHODS

Effective Beam Section

Reinforcement notes
• According to 13.3.6, top and bottom reinforcement must
be provided at the exterior corners of slabs supported
by edge walls or where one or more edge beams have a
value of α f greater than 1.0. The corner reinforcement in
both top and bottom of slab must be designed for a
moment equal to the largest positive moment per unit
width in the slab panel, and must be placed in a band
parallel to the diagonal in the top of the slab and a band
perpendicular to the diagonal in the bottom of the slab
(Fig. 18-7 (a)); alternatively, it may be placed in two layers
parallel to the edges of the slab in both the top and
bottom of the slab (Fig. 18-7 (b)). Additionally, the corner
reinforcement must extend at least one-fifth of the
longer span in each direction from the corner.
…Reinforcement notes
• In slabs without beams, all bottom bars in the
column strip shall be continuous or spliced with
class A splices or with mechanical or welded splices
satisfying 12.14.3 (13.3.8.5) to provide some
capacity for the slab to span to an adjacent support
in the event a single support is damaged.
Additionally, at least two of these continuous
bottom bars shall pass through the region bounded
by the longitudinal reinforcement of the column
and must be anchored at exterior supports.
…Reinforcement notes
• In lift-slab construction and slabs with
shearhead reinforcement, clearance may be
inadequate and it may not be practical to pass
the column strip bottom reinforcing bars
through the column. In these cases, two
continuous bonded bottom bars in each
direction shall pass as close to the column as
possible through holes in the shearhead arms or,
in the case of lift-slab construction, within the
lifting collar (13.3.8.6)

13.4 OPENINGS IN SLAB SYSTEMS
• The code permits openings of any size in any slab system,
provided that an analysis is performed that demonstrates that
both strength and serviceability requirements are satisfi ed
(13.4.1).
• For slabs without beams; the analysis of 13.4.1 is waived when
the provisions of 13.4.2.1 through 13.4.2.4 are met:
1. In the area common to intersecting middle strips, openings of any
size are permitted (13.4.2.1).
2. In the area common to intersecting column strips, maximum
permitted opening size is one-eighth the width of the column
strip in either span (13.4.2.2).
3. In the area common to one column strip and one middle strip,
maximum permitted opening size is limited such that only a
maximum of one-quarter of slab reinforcement in either strip
may be interrupted (13.4.2.3).

Openings in Slab

Limitations
• Both methods are for analysis under gravity loads
only, and are limited in application to buildings with
columns and/or walls laid out on a basically
orthogonal grid, i.e., where column lines taken
longitudinally and transversely through the building
are mutually perpendicular. Both methods are
applicable to slabs with or without beams between
supports. Note that neither method applies to slab
systems with beams spanning between other
beams; the beams must be located along column
lines and be supported by columns or other
essentially non deflecting supports at the corners of
the slab panels.
Critical Shear transfer

MAXIMUN COMPUTED DEFLECTION

Minumum Thickness

Minimum slab Thickness

Drop Panel

DESIGN STRIPS

DIRECT DESIGN METHOD

Direct Design Method (Simple)
• In the simple frame method, each design strip is
analyzed independently from the rest of the slab
system using an approximate plane frame model.
The stiffnesses of the slab and columns are based
strictly on their cross-sectional geometry.
• To simplify the plane frame analysis, two
approximations can be used if the actual supports
are not colinear.
– Actual frame can be modeled as a plane frame with span
lengths equal to the centerline distance between
supports.
– Tributary widths that vary within the span can be
conservatively approximated with constant widths.
R13.6 — Direct design method
• The direct design method consists of a set of rules for
distributing moments to slab and beam sections to satisfy
safety requirements and most serviceability requirements
simultaneously. Three fundamental steps are involved as
follows:
1. Determination of the total factored static moment (see
13.6.2);
2. Distribution of the total factored static moment to negative
and positive sections (see 13.6.3);
3. Distribution of the negative and positive factored moments
to the column and middle strips and to the beams, if any
(see 13.6.4 through 13.6.6). The distribution of moments to
column and middle strips is also used in the equivalent
frame method (see 13.7).

Direct Design Method Limitations
1. There must be three or more continuous spans in each direction;
2. Slab panels must be rectangular with a ratio of longer to shorter
span (centerline-to-centerline of supports) not greater than 2;
3. Successive span lengths (centerline-to-centerline of supports) in each
direction must not differ by more than 1/3 of the longer span;
4. Columns must not be offset more than 10% of the span (in direction
of offset) from either axis between centerlines of successive columns;
5. Loads must be uniformly distributed, with the unfactored or service
live load not more than 2 times the unfactored or service dead load
(L/D ≤ 2);
6. For two-way beam-supported slabs, relative stiffness of beams in
two perpendicular directions must satisfy the minimum and
maximum requirements given in 13.6.1.6; and
7. Redistribution of negative moments by 8.4 is not permitted.

EQUIVALENT FRAME METHOD

Equivalent Frame Method
• The equivalent frame method is based on essentially the
same concept as the simple frame method, with one
significant difference. Using an ACI 318 recommended
procedure, the relative stiffness between the column
and the slab is modified to simulate the two-way action
of a column supported slab that is otherwise lost in the
plane frame modeling. The equivalent frame method
generally results in reduced support moments, at the
expense of an increase in midspan values, when
compared to the simple frame method. This is a great
advantage in post-tensioned slabs, where equal moment
capacities are generally available over the supports and at
midspan as a result of the continuous tendons. This can
lead to more economical designs.

R13.7.2 — Equivalent frame
• Application of the equivalent frame to a regular
structure is illustrated in Fig. R13.7.2. The three-
dimensional building is divided into a series of
two-dimensional frame bents (equivalent frames)
centered on column or support Centerlines with
each frame extending the full height of the building.
• The width of each equivalent frame is bounded by
the centerlines of the adjacent panels. The
complete analysis of a slab system for a building
consists of analyzing a series of equivalent (interior
and exterior) frames spanning longitudinally and
transversely through the building.

…R13.7.2 — Equivalent frame
• The equivalent frame comprises three parts:
1. the horizontal slab strip, including any beams
spanning in the direction of the frame,
2. the columns or other vertical supporting members,
extending above and below the slab, and
3. the elements of the structure that provide moment
transfer between the horizontal and vertical
members.

…R13.7.2 — Equivalent frame

USE OF FINITE ELEMENT MODELS

FEA
• The advent of computers and automation has had a
major impact on the way engineers design buildings
and prepare construction documents. Because they
are much simpler to model, materials used in
skeletal framing systems, especially steel, have seen
the greatest benefit from automated design
software. A major obstacle to similar automated
design of concrete buildings is the structural
modeling and treatment of floor slabs. This
problem is exacerbated by the introduction of post-
tensioning, especially when beamless floor systems
(flat slabs) are used.

…FEA
• In the finite element method, the floor system is
subdivided into discrete elements. Unlike the
frame methods, the entire floor is analyzed at one
time to obtain an overall solution. However, just like
in the frame methods, the total forces must be
obtained for the design strips and design sections so
that code requirements for strength and
serviceability can be checked and the reinforcement
can be properly distributed. However, the design
strips do not need to be selected until after the
analysis is completed.

Stiffness Reduction

4X8

4 X 8 - MX

4 X 8 - MY

SUB 1

SUB 1 - MY

SUB 1 - MX

SUB 2

SUB 2 - MY

SUB 2 - MX

APARTAMENTO

APARTAMENTO - MY

APARTAMENTO - MX

APARTAMENTO - DEFORMACIONES

APARTAMENTO 2

APARTAMENTO 2 - MX

APARTAMENTO 2 - MY

APARTAMENTO 2 - DEFORMACIONES

Popular Programs
• SAFE
– Computers & Structures,
http://www.csiberkeley.com/SAFE
• RISA FLOOR
– http://www.risatech.com/p_risafloor.html
• PCA SLAB
– http://www.structurepoint.org/soft

METHOD COMPARISONS
• Much of the design procedure is the same
regardless of whether finite element or frame
methods are used. The final goal of determining
the reinforcement necessary depends on the
determination of the proper design values for
each design section along the load path. In the
frame methods, these values are obtained
directly. In the finite element method, there is
generally much more information produced than
is strictly necessary for design.

…METHOD COMPARISONS
• The processing of this large amount of information
to obtain the design forces is one of the challenges
of using this method. However, it does have the
advantage that greater economy in design is
achieved when the calculated design values are
closer to the elastic response of the floor slab.
When the support layout of a floor system is
irregular, finite element analysis has the potential of
leading to a more economical design and more
appropriate structural detailing because it allows
the load paths to be selected after the flow of
forces can be visualized.

…METHOD COMPARISONS
• The greatest, but not yet fully tapped, potential
for the finite element method is to fully
automate the design of concrete floor slabs. For
conventionally reinforced floors, current state-
of-the-art software is close to full auto-mation.
For post-tensioned floor systems, however, full
automation is further away. As noted previously,
the reason lies in the need for additional input
information from the designer prior to the
initiation of the analysis.

FIN
LOSAS EN DOS
115DIRECCIONES
115

DISEÑO DE LOSAS ESTRUCTURALES EN DOS DIRECCIONES. - Ing. Jose - Izquierdo PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

DISEÑO DE LOSAS ESTRUCTURALES EN DOS DIRECCIONES. - Ing. Jose - Izquierdo PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DISEÑO DE LOSAS ESTRUCTURALES EN

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 1

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 2

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 3

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 4

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 5

El propósito de el documento es diseñar y

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 6

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 7

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 8

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 9

• Definición de cargas de diseño

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 10

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 11

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 12

Resistencia nominal a flexión

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 13

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 14

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 15

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 16

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 17

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 18

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 19

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 20

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 21

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 22

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 23

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 24

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 25

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 26

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 27

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 28

FOR SLAB BOUNDARY CONDITION INPUT CASE

SLAB BOUNDARY CONDITIONS = 4

DISTRIBUTED ADDITIONAL DEAD LOAD, = 65.0 PSF

OUTPUT DATA -ULTIMATE VALUES- BAR SPACING

NEGATIVE MOMENT LONG SIDE = 4.24 KIP-FT 5@ 24.1 IN.

POSITIVE MOMENT LONG SIDE = 2.80 KIP-FT 5@ 27.0 IN.

LONG BEAM REACTION SERVICE TOTAL LOAD = 1.86441 KIP/FT

LONG BEAM REACTION SERVICE DEAD LOAD = 1.36723 KIP/FT

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 29

FOR SLAB BOUNDARY CONDITION INPUT CASE

OUTPUT DATA -ULTIMATE VALUES- BAR SPACING

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 30

LONG BEAM REACTION SERVICE TOTAL LOAD = 1.86441 KIP/FT

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 31

. DENOTES SIMPLY SUPPORTED

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 32

. DENOTES SIMPLY SUPPORTED

. DENOTES SIMPLY SUPPORTED

* DENOTES CONTINUOUS ENDS

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 34

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 35

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 36

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 37

• Debe haber un mínimo de tres luces continuas en cada dirección.

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 38

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 39

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 40

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 41

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 42

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 43

LOSAS EN DOS DIRECCIONES 44