CARACTERIZACION DE LAS ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO 2

Caracterizacion de las Estrategias de Afrontamiento en Jovenes de 18 a 30 años del

Municipio de Yopal.

Lina Rocío Rosas Franco

Docente:

Pedro Mojica

Universidad Autónoma de Bucaramanga Extensión Unisangil

Facultad de Ciencias de la Salud

Programa de Psicología

Técnicas Cuantitativas de Análisis Psicológico

Yopal, 2018
CARACTERIZACION DE LAS ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO 2

Descripción de la situación problemática

En la actualidad se vive en una sociedad con constantes cambios ambientales, económicos

políticos y sociales, en los cuales todos los seres humanos se encuentran inmersos. Por lo tanto,
los individuos vivencian distintas circunstancias y situaciones adversas ya sean positivas o
negativas, que los obliga a emitir conductas psicológicas y físicas en respuesta a estos
acontecimientos que en la mayoría de los casos son inesperados. Una forma manifiesta de
identificar que existe una situación problema en una persona es el estrés. Según Sandín (2008).
‘’El estrés muestra la percepción de desbordamiento para hacer frente a aquellos estímulos que
una persona se ve obligada a afrontar. El estrés se genera a partir de una descompensación entre
las demandas ambientales y los recursos psicológicos disponibles para afrontarlas’’. Quiere decir
que el estrés es una reacción natural que emite el cuerpo humano, para responder a estímulos tanto
externos como internos en aquellos acontecimientos que se requiera dar respuesta. Dentro de
aquellas situaciones se resaltan algunas como un embarazo no deseado, divorcio, perdida de algún
familiar, enfermedades crónicas, catástrofes naturales, etc. Asimismo, como el estrés, existen otras
problemáticas tales como la ansiedad, depresión entre otra, pero en este caso, la investigación se
centra en el estrés.

Dentro de las capacidades del ser humano en cuanto a responder ante situaciones estresantes,
esta la capacidad de afrontamiento. Por lo cual, existen las estrategias de afrontamiento que son
consideradas como ‘’conjunto de recursos y esfuerzos tanto cognitivos como comportamentales
orientados a resolver el problema, a reducir o eliminar la respuesta emocional o a modificar la
evaluación inicial de la situación.’’ según (Lazarus & Folkman, 1984, 1986; Fernández-Abascal
& Palmero, 1999). Lo que estos autores dar a entender es que, el ser humano está dotado de
capacidades cognitivas y conductuales que haciendo uso de ellas se llega a la resolución de
problemas y conflictos individuales y/o colectivos. El concepto de estrategia de afrontamiento
según (Muller & Spitz, 2003; Vinaccia, Tobón, Sandín & Martínez, 2001; Garrido, 2000):
CARACTERIZACION DE LAS ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO 3

Ha sido trabajado en el campo de la salud mental principalmente relacionándolo con el estrés, las
emociones y la solución de problemas. La utilización de determinada estrategia de afrontamiento va a
depender de la situación en sí, la evaluación cognitiva y el control percibido, las emociones y/o la activación
fisiológica.

Formulacion de la pregunta problema

¿Cuáles son las características de las estrategias de afrontamiento utilizadas por los
participantes de 18 a 30 años del municipio de Yopal en situaciones estresantes?

Objetivos

General

Caracterizar las estrategias de afrontamiento utilizadas por los participantes de 18 a 30 años del
municipio de Yopal.

Especificos

 Describir las principales estrategias de afrontamiento, empleadas por los jóvenes de 18

a 30 años del municipio de Yopal.

 Comparar los resultados obtenidos de la presente investigación con los resultados de

la investigación realizada en Medellín.

 Conocer la importancia de las estrategias de afrontamiento para enfrentar situaciones

estresantes.
CARACTERIZACION DE LAS ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO 4

Justificacion

La caracterizacion de las estrategias de afrontamiento en jovenes de 18 a 30 años del municipio

de Yopal, es una investigacion sumamente importante, el cual se realiza por que se hace necesario
indentificar si la comunidad esta utilizando estrategias de afrontamiento para la solucion de
aquellas situaciones estresantes que se viven en el transcurso de toda la vida en ambitos personales
como colectivos. Asimismo, se pretende describir las principales estrategias de afrontamiento que
se emplean para la solucion de conflictos, puesto que es de gran relevancia conocer a que hacen
referencia, para que y por que se utilizan en este sentido

Por lo tanto, las estrategias de afrontamiento serían procesos concretos que se que ponen en
practica en cada contexto y pueden ser altamente cambiantes dependiendo de las circustancias
desencadenantes que se presenten a lo largo de la vida. Por lo anterior, el afrontamiento forma
parte de los recursos psicológicos o psicosociales que el individuo utiliza para hacer frente a las
diferentes situaciones estresantes. Por ende, resulta importantes comprender que es necesario optar
por la utilizacion de estrategias para sobrellevar una situacion y prevenir conflictos mayores tal y
como lo mencionaron: (Folkman, Lazarus, Schetter, DeLongis & Gruen, 1986; Font, 1990;
Hernández, 1991; Waters & Moore, 2002; Gol & Cook, 2008) ‘’Las investigaciones han develado
la importancia del afrontamiento para comprender los ajustes que realiza un individuo en su medio,
y poder percibir niveles positivos o negativos de la calidad de vida.’’

Con esta investigación se quiere promover el uso de las estrategias de afrontamiento, así como
modificar aquellas estrategias inadecuadas por estrategias adaptativas, porque de lo contrario
puede desecandenar niveles de conflictos elevados en la sociedad, como tambien, problemas de
salud mental por el desconocimiento o por una inadecuada accion de afrontamiento ante el estrés.
Según (Escamilla, Rodríguez y González, 2009; Piqueras, Ramos, Martínez y Oblitas, 2009) ‘’Así,
un afrontamiento inadecuado en una situación de estrés agudo puede llevar a un estrés crónico y a
la aparición de estados emocionales negativos y psicopatológicos’’. La salud mental es un
bienestar importante en la vida del ser humano, por lo tanto, se tiene que cuidar y dar la misma
CARACTERIZACION DE LAS ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO 5

relevancia tanto como se leda a la salud física, por consiguiente, para mantener y manejar una
buena salud mental, y unas relaciones sociales, se debe hacer uso de las estrategias de
afrontamiento para fortalecer la inteligencia emocional.

Diseño Metodológico

La presente investigación tiene un enfoque cuantitativo de alcance descriptivo, en donde se

analizaron datos estadísticos y se caracterizó las estrategias de afrontamiento más utilizadas en 90
sujetos de la ciudad de Yopal. Se optó por un diseño no experimental de tipo transversal, puesto
que no hubo manipulación de variables y que la información fue recogida en un solo momento. La
investigación tiene como finalidad caracterizar las estrategias de afrontamiento en jóvenes de 18 a
30 años del municipio de Yopal.

Población

Para la presente investigación, se requirió una población de jóvenes del municipio de Yopal con
la única inclusión de que estuvieran entre las edades de 18 a 30 años., Casanare. Se informó a los
participantes sobre los objetivos de la investigación y las condiciones éticas del mismo, y quienes
voluntariamente decidieron participar en el estudio, respondieron el cuestionario.

Muestra

La muestra del estudio está constituida por 90 sujetos entra las edades de 18 a 30 años
utilizándose un muestreo no probabilístico, que consiste en realizar la selección de acuerdo con las
características de la investigación; en este tipo de muestra el proceso de selección no depende de
la probabilidad, sino de la decisión de una persona o grupo, y por tanto la elección de esta obedece
a criterios específicos Hernández S. (1997).
CARACTERIZACION DE LAS ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO 6

Instrumento

La Escala Estrategias de Coping - Modificada (EEC-M) es un instrumento que evalua la

frecuencia del uso de las estrategias de afrontamento empleadas por las personas para afrontar
problemas o situaciones estresantes que se presentan en la vida.fue construida con 69 ítems
incluidos en 12 factores, con opción de respuesta tipo Likert, en un rango de frecuencia de 1 a 6
desde Nunca hasta Siempre, donde 1 es Nunca y 6 es Siempre. Los 12 factores de la escala son:
Solución de Problemas, Búsqueda de Apoyo Social, Espera, Religión, Evitación Emocional,
Búsqueda de Apoyo Profesional, Reacción Agresiva, Evitación Cognitiva, Reevaluación Positiva,
Expresión de la dificultad de Afrontamiento, Negación y Autonomía. Este instrumento cuenta con
un nivel de confiabilidad de 0,847 a través del Análisis Factorial (AF).

Técnicas de análisis de información.

El análisis se hizo utilizando el programa estadístico llamado SPSS-PC (versión 13.0). En el

cual, se realizaron análisis univariados a fin de describir las medidas de tendencia central y la
variabilidad de las puntuaciones obtenidas por los participantes en la prueba, y análisis
multivariados para analizar la confiabilidad y validez del instrumento.

Resultados

En la presente investigación se mostrará los resultados de la aplicación de un instrumento que

evalua la frecuencia del uso de las estrategias de afrontamento empleadas por las personas para
afrontar problemas o situaciones estresantes que se presentan en la vida a 90 sujetos entre las
edades de 18 a 30 años del municipio de Yopal. En las variables cuantitativas encontramos a 12
factores los cuales son: Solución de Problemas, Búsqueda de Apoyo Social, Espera, Religión,
Evitación Emocional, Búsqueda de Apoyo Profesional, Reacción Agresiva, Evitación Cognitiva,
CARACTERIZACION DE LAS ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO 7

Reevaluación Positiva, Expresión de la dificultad de Afrontamiento, Negación y Autonomía. Por

otro lado, se realizó una breve comparación de los resultados de la investigación de Medellín a
893 participantes entre 16 y 58 años de edad, obteniendo una media de 25 y una desviación
estándar de 8,3.

Estadísticos descriptivos de media y desviación estándar

Figura 1. Histograma variable cuantitativa solución de problemas

Nota. Se evidencia que el promedio de utilización con más frecuencia de la estrategia de

solución de problemas es del 31%, con una desviación estándar de 7,49. Además, se identifica que
el rango de normalidad según los resultados arrojados por los sujetos con que normalmente
practican la estrategia frente a situaciones estresantes adversas, esta entre 24 a 38, por consiguiente,
se deduce que los sujetos que no practican adecuadamente la estrategia, están por debajo de 24, a
CARACTERIZACION DE LAS ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO 8

diferencia de los participantes que se encuentran por encima de 38. Por otro lado, se analizaron y
compararon los datos arrojados en la investigación realizada en Medellín los cuales, obtuvieron un
promedio del 33% en cuando a la frecuencia de utilización de la estrategia, con una desviación
estándar de 8,4, lo que denota que la población de Medellín utiliza la estrategia con más frecuencia
que la población de Yopal.

Figura 2. Histograma variable cuantitativa busqueda de apoyo social

Nota. Se observa que el promedio de utilización con más frecuencia de la estrategia de búsqueda
de apoyo social es del 21%, con una desviación estándar de 5,35. Además, se identifica que el
rango de normalidad según los resultados arrojados por los sujetos con que normalmente practican
la estrategia frente a situaciones estresantes adversas, esta entre 16 a 27, por consiguiente, se
deduce que los sujetos que no practican adecuadamente la estrategia, están por debajo de 16, a
diferencia de los participantes que se encuentran por encima de 27. Por otro lado, se analizaron y
compararon los datos arrojados en la investigación realizada en Medellín los cuales, obtuvieron un
promedio del 23% en cuando a la frecuencia de utilización de la estrategia, con una desviación
CARACTERIZACION DE LAS ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO 9

estándar de 8,2, lo que denota que la población de Medellín utiliza la estrategia con más frecuencia
que la población de Yopal.

Figura 3. Histograma variable cuantitativa espera

Nota. En el análisis se deduce, que el promedio de utilización con más frecuencia de la

estrategia de espera es del 28%, con una desviación estándar de 6,71. Además, se identifica que el
rango de normalidad según los resultados arrojados por los sujetos con que normalmente practican
la estrategia frente a situaciones estresantes adversas, esta entre 21 y 35, por consiguiente, se
deduce que los sujetos que no practican adecuadamente la estrategia, están por debajo de 21, a
diferencia de los participantes que se encuentran por encima de 35. Por otro lado, se analizaron y
compararon los datos arrojados en la investigación realizada en Medellín los cuales, obtuvieron un
promedio del 22% en cuando a la frecuencia de utilización de la estrategia, con una desviación
estándar de 7,5, lo que denota que la población de Yopal utiliza la estrategia con más frecuencia
que la población de Medellín.
CARACTERIZACION DE LAS ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO 10

Figura 4. Histograma variable cuantitativa religion

Nota. Se evidencia que el promedio de utilización con más frecuencia de la estrategia de

religión es del 23%, con una desviación estándar de 7,39. Además, se identifica que el rango de
normalidad según los resultados arrojados por los sujetos con que normalmente practican la
estrategia frente a situaciones estresantes adversas, esta entre 16 a 30, por consiguiente, se deduce
que los sujetos que no practican adecuadamente la estrategia, están por debajo de 16, a diferencia
de los participantes que se encuentran por encima de 30. Por otro lado, se analizaron y se
compararon los datos arrojados en la investigación realizada en Medellín los cuales, obtuvieron un
promedio del 20% en cuando a la frecuencia de utilización de la estrategia, con una desviación
estándar de 9,0, lo que denota que la población de Yopal utiliza la estrategia con más frecuencia
que la población de Medellín.
CARACTERIZACION DE LAS ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO 11

Figura 5. Histograma variable cuantitativa evitacion emocional

Nota. El resultado denota que el promedio de utilización con más frecuencia de la estrategia de
evitación emocional es del 26%, con una desviación estándar de 5,55. Además, se identifica que
el rango de normalidad según los resultados arrojados por los sujetos con que normalmente
practican la estrategia frente a situaciones estresantes adversas, esta entre 20 a 31, por consiguiente,
se deduce que los sujetos que no practican adecuadamente la estrategia, están por debajo de 20, a
diferencia de los participantes que se encuentran por encima de 31. Por otro lado, se analizaron y
compararon los datos arrojados en la investigación realizada en Medellín los cuales, obtuvieron un
promedio del 25% en cuando a la frecuencia de utilización de la estrategia, con una desviación
estándar de 7,6 lo que denota que la población de Yopal utiliza la estrategia con más frecuencia
que la población de Medellín.
CARACTERIZACION DE LAS ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO 12

Figura 6. Histograma variable busqueda de apoyo profesional

Nota. Se observa que el promedio de utilización con más frecuencia de la estrategia de apoyo
social es del 13%, con una desviación estándar de 4,38. Además, se identifica que el rango de
normalidad según los resultados arrojados por los sujetos con que normalmente practican la
estrategia frente a situaciones estresantes adversas, esta entre 8 a 17, por consiguiente, se deduce
que los sujetos que no practican adecuadamente la estrategia, están por debajo de 8, a diferencia
de los participantes que se encuentran por encima de 17. Por otro lado, se analizaron y compararon
los datos arrojados en la investigación realizada en Medellín, los cuales, obtuvieron un promedio
del 10% en cuando a la frecuencia de utilización de la estrategia, con una desviación estándar de
5,6, lo que denota que la población de Yopal utiliza la estrategia con más frecuencia que la
población de Medellín.
CARACTERIZACION DE LAS ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO 13

Figura 7. Histograma variable cuantitativa reaccion agresiva

Nota. Se evidencia que el promedio de utilización con más frecuencia de la estrategia de

reacción agresiva es del 14%, con una desviación estándar de 4,21. Además, se identifica que el
rango de normalidad según los resultados arrojados por los sujetos con que normalmente practican
la estrategia frente a situaciones estresantes adversas, esta entre 10 a 18, por consiguiente, se
deduce que los sujetos que no practican adecuadamente la estrategia, están por debajo de 10, a
diferencia de los participantes que se encuentran por encima de 18. Por otro lado, se analizaron y
compararon los datos arrojados en la investigación realizada en Medellín los cuales, obtuvieron un
promedio del 12% en cuando a la frecuencia de utilización de la estrategia, con una desviación
estándar de 5,1, lo que denota que la población de Yopal utiliza la estrategia con más frecuencia
que la población de Medellín.
CARACTERIZACION DE LAS ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO 14

Figura 8. Histograma variable cuantitativa evitación cognitiva

Nota. Se evidencia que el promedio de utilización con más frecuencia de la estrategia de

evitación cognitiva es del 17%, con una desviación estándar de 3,82. Además, se identifica que el
rango de normalidad según los resultados arrojados por los sujetos con que normalmente practican
la estrategia frente a situaciones estresantes adversas, esta entre 13 a 20, por consiguiente, se
deduce que los sujetos que no practican adecuadamente la estrategia, están por debajo de 13, a
diferencia de los participantes que se encuentran por encima de 20. Por otro lado, se analizaron y
compararon los datos arrojados en la investigación realizada en Medellín los cuales, obtuvieron un
promedio del 15% en cuando a la frecuencia de utilización de la estrategia, con una desviación
estándar de 4,9, lo que denota que la población de Yopal utiliza la estrategia con más frecuencia
que la población de Medellín.
CARACTERIZACION DE LAS ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO 15

Figura 9. Histograma variable cuantitativa reevaluación positiva

Nota. Se evidencia que el promedio de utilización con más frecuencia de la estrategia de

reevaluación positiva es del 17%, con una desviación estándar de 4,22. Además, se identifica que
el rango de normalidad según los resultados arrojados por los sujetos con que normalmente
practican la estrategia frente a situaciones estresantes adversas, esta entre 13 y 21, por
consiguiente, se deduce que los sujetos que no practican adecuadamente la estrategia, están por
debajo de 13, a diferencia de los participantes que se encuentran por encima de 21. Por otro lado,
se analizaron y compararon los datos arrojados en la investigación realizada en Medellín los cuales,
obtuvieron un promedio del 18% en cuando a la frecuencia de utilización de la estrategia, con una
desviación estándar de 5,4, lo que denota que la población de Yopal utiliza la estrategia con más
frecuencia que la población de Medellín.
CARACTERIZACION DE LAS ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO 16

Figura 10. Histograma variable cuantitativa expresion de la dificultad de afrontamiento

Nota. Se evidencia que el promedio de utilización con más frecuencia de la estrategia de

expresión de la dificultad de afrontamiento es del 12%, con una desviación estándar de 3,19.
Además, se identifica que el rango de normalidad según los resultados arrojados por los sujetos
con que normalmente practican la estrategia frente a situaciones estresantes adversas, esta entre 9
a 16, por consiguiente, se deduce que los sujetos que no practican adecuadamente la estrategia,
están por debajo de 9, a diferencia de los participantes que se encuentran por encima de 16. Por
otro lado, se analizaron y compararon los datos arrojados en la investigación realizada en Medellín
los cuales, obtuvieron un promedio del 14% en cuando a la frecuencia de utilización de la
estrategia, con una desviación estándar de 4,7, lo que denota que la población de Medellín utiliza
la estrategia con más frecuencia que la población de Yopal.
CARACTERIZACION DE LAS ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO 17

Figura 11. Histograma variable cuantitativa negacion

Nota. Se evidencia que el promedio de utilización con más frecuencia de la estrategia de

negación es del 8%, con una desviación estándar de 3,10. Además, se identifica que el rango de
normalidad según los resultados arrojados por los sujetos con que normalmente practican la
estrategia frente a situaciones estresantes adversas, esta entre 5 a 12, por consiguiente, se deduce
que los sujetos que no practican adecuadamente la estrategia, están por debajo de 5, a diferencia
de los participantes que se encuentran por encima de 12. Por otro lado, se analizaron y compararon
los datos arrojados en la investigación realizada en Medellín los cuales, obtuvieron un promedio
del 8% en cuando a la frecuencia de utilización de la estrategia, con una desviación estándar de
3,3, lo que denota que la población de Medellín tanto como la población de Yopal, utilizan la
estrategia con la misma frecuencia.
CARACTERIZACION DE LAS ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO 18

Figura 12. Histograma variable cuantitativa autonomia

Nota. Se evidencia que el promedio de utilización con más frecuencia de la estrategia de

autonomía es del 6%, con una desviación estándar de 2,46. Además, se identifica que el rango de
normalidad según los resultados arrojados por los sujetos con que normalmente practican la
estrategia frente a situaciones estresantes adversas, esta entre 4 a 9, por consiguiente, se deduce
que los sujetos que no practican adecuadamente la estrategia, están por debajo de 4, a diferencia
de los participantes que se encuentran por encima de 9. Por otro lado, se analizaron y compararon
los datos arrojados en la investigación realizada en Medellín los cuales, obtuvieron un promedio
del 6% en cuando a la frecuencia de utilización de la estrategia, con una desviación estándar de
2,8, lo que denota que la población de Medellín tanto como la población de Yopal, utilizan la
estrategia con la misma frecuencia.
CARACTERIZACION DE LAS ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO 19

Discusión

El objetivo del presente estudio fue caracterizar las estrategias de afrontamiento de jóvenes
entre 18 a 30 años del municipio de Yopal, para lo cual, se implementó la aplicación de la Escala
de Estrategias de Coping - Modificada (EEC-M) en el área de afrontamiento orientado a la solución
de problemas, en donde se obtuvo resultados satisfactorios en función a usar las estrategias más
apropiadas posibles, de acuerdo a la situación que se presente.

Dentro de los resultados encontramos, que la estrategia que con más frecuencia aplican tanto la
población de Medellín como la Yopal fue la estrategia de Solución de Problemas, lo cual quiere
decir que los participantes prefieren realizar acciones orientadas a la solución de problemas
teniendo en cuenta momentos oportunos para analizar e intervenir. Por otro lado también, se
identificó que la estrategia menos frecuentemente utilizada por ambas poblaciones fue el factor
autonomía, según: (Castaño & Jaramillo, 1998) ‘’Puede surgir apatía o resistencia a las iniciativas
que busquen esfuerzo conjunto, para empezar a resolver los problemas’’. Quiere decir que la
mayoría de sujetos prefieren no contar con el apoyo de otras personas, tales como amigos,
familiares o profesionales, para la solución de sus problemas.

De acuerdo a lo anterior, se deduce que es importantes conocer y utilizar de manera adecuada

las estrategias de afrontamiento para aquellas situaciones que se presentan en la vida de todos los
seres humanos, puesto que, al no actuar de manera asertiva se pueden desencadenar problemas
muchos más graves tanto como personales como colectivos. De igual manera cabe resaltar que
investigaciones como esta, permiten abrir muchas más investigaciones que aborden este tema de
gran relevancia para la socieda.
CARACTERIZACION DE LAS ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO 20

Referencias

Londoño, N. H., Henao López, G. C., Puerta, I. C., Posada, S., Arango, D., & Aguirre-Acevedo,
D. C. (2006). Propiedades psicométricas y validación de la Escala de Estrategias de Coping
Modificada (EEC-M) en una muestra colombiana. Universitas Psychologica, 5(2), 327-350.
Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/rups/v5n2/v5n2a10.pdf.

Albarracín Rodríguez, A. P.; Rey Hernández, L. A. & Jaimes Caicedo, M. M. (2014). Estrategias
de afrontamiento y características sociodemográficas en padres de hijos con trastornos del
espectro autista. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, 42, 111-126. Recuperado de
http://revistavirtual.ucn.edu.co/index.php/RevistaUCN/article/view/498/1034.

Martínez, A. E., Piqueras, J. A., & inglés, C. J. (2011). Relaciones entre inteligencia emocional y
estrategias de afrontamiento ante el estrés. Revista electrónica de motivación y emoción, 37,
20-21. Recuperado de http://www.javiercastilloformacion.com/wp-
content/uploads/2016/11/Relaciones-entre-Inteligencia-Emocional-y-Estrategias.pdf.

Di-Colloredo, C., Aparicio Cruz, D. P., & Moreno, J. (2007). Descripción de los estilos de
afrontamiento en hombres y mujeres ante la situación de desplazamiento. Psychologia. Avances
de la disciplina, 1(2). Recuperado de http://www.redalyc.org/html/2972/297224996002/

Macías, M. A., Madariaga Orozco, C., Valle Amarís, M., & Zambrano, J. (2013). Estrategias de
afrontamiento individual y familiar frente a situaciones de estrés psicológico. Psicología desde
el Caribe, 30(1). Recuperado de http://www.redalyc.org/html/213/21328600007/

Castaño, E. F., & León del Barco, B. (2010). Estrategias de afrontamiento del estrés y estilos de
conducta interpersonal. International Journal of psychology and psychological therapy, 10(2).
Recuperado de http://www.redalyc.org/html/560/56017095004/
CARACTERIZACION DE LAS ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO 21