CIUDADANOS MAGISTRADOS DE

LA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL

SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO

AZOL ROSSAINZZ ESTRADA , con la legitimación ad

procésum reconocida dentro del expediente número 872/2009
de los del Juzgado Segundo de lo Civil y de lo Familiar del
Distrito Judicial de Lardizábal y Uribe; señalo como domicilio
procesal el despacho que se indica en el membrete de este
escrito; y autorizo a los estudiantes de Derecho URIEL
HERRERA SÁNCHEZ y SOCORRO PÉREZ JUÁREZ, para que
conjunta o separadamente reciban las notificaciones que me
correspondan. Respetuosamente comparezco para manifestar
que:

En virtud de estar inconforme con la sentencia

interlocutoria dictada en el expediente supraindicado el día
veintitrés del mes próximo pasado, la que me fue notificada
hasta el día tres de este mes, con fundamento en lo dispuesto
en los artículos 1336, 1338, 1340, 1341, 1342, 1344, 1345,
1348 y demás relativos y aplicables del Código de Comercio, me
permito interponer el correspondiente recurso de apelación en
su efecto devolutivo; expresando para tal efecto el siguiente:

A G R A V I O

I . H E C H O I N F R A C T OR . - L o c o n s t i t u y e , c o m o l o
mencioné con antelación, la resolución dictada por la Jueza
Segunda de lo Civil y de lo Familiar del Distrito Judicial de
Lardizábal y Uribe de esta Entidad, en su expediente número
872/2009, el día veintitrés del mes próximo pasado ; por virtud
de la cual resolvió el incidente de liquidación de sentencia
definitiva que promoví en el juicio de origen; en la cual no
aprobó el concepto de “Gastos y costas del juicio” que
cuantifiqué en la planilla de liquidación.

1
 II. DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS.-
Se violan los derechos contenidos en los artículos 14 y 16 de la
Constitución Federal de la República; así como los demás
dispositivos legales y jurisprudenciales que más adelante se
invocarán.

III. CONCEPTOS DE V I O L A C I Ó N. - Lo
constituye el hecho de que la Jueza de los autos, dictó de
manera ilegal la sentencia interlocutoria que se impugna, pues
resulta antijurídico su criterio contenido en el cuarto punto
resolutivo que se relaciona con la segunda parte del tercer
considerando, de no aprobar el concepto denominado “Gastos y
costas del juicio”, que se traduce en los honorarios
profesionales respectivos por la tramitación de este juicio; como
se pasa a demostrar enseguida, al expresar separadamente las
siguientes violaciones:

A. PR I M E R A V I O L A C I Ó N . - La Inferior, en el
tercer considerando de la resolución tildada de ilegal (el cual da
sustento al cuarto punto resolutivo), dispuso que no se aprueba
el concepto de “Gastos y costas del juicio” (honorarios
profesionales), porque el contrato de prestación de servicios
profesionales que celebré con el beneficiario de los títulos de
crédito base de la acción, el señor SERAFÍN RAMÍREZ
MORENO, sólo vincula a los contratantes que en él
intervenimos, y por ende, dicho contrato no puede obligar a la
parte que fue condenada al pago de ese concepto, ya que no
participó en su celebración.

Resulta ilegal ese criterio de la juzgadora, pues en el

auto que admitió a trámite el incidente de liquidación de la
sentencia definitiva que promoví en este juicio, ella misma les
dio vista a los demandados para que manifestasen lo que
creyeran conveniente, apercibiéndolos expresamente que de no
hacerlo así, los tendría por conformes con mi liquidación; y en
vista de que esos deudores no se opusieron, la A quo debió
también aprobar el concepto denominado “Gastos y costas del
juicio” que se traduce en honorarios profesionales; y esto es así
en razón de que los demandados consintieron tácitamente la
forma en que cuantifiqué la planilla de liquidación. Acorde con

2
lo que establecen los artículos 1085, 1086, 1087 y 1088 del
Código de Comercio aplicable a este asunto.

Otra cosa sería si los deudores hubiesen desahogado

la vista que les mandó dar la Inferior, para inconformarse
expresamente respecto de la forma en que liquidé la sentencia
dictada en este juicio, y específicamente oponerse a la
cuantificación del concepto denominado “Gastos y costas del
juicio”, discutiendo los efectos jurídicos del contrato de
prestación de servicios profesionales supraindicado, para que el
A quo pudiese negar la aprobación de tal concepto.

Empero, como lo anterior nunca aconteció, pues los

demandados consintieron tácitamente la forma en que
cuantifiqué la planilla de liquidación; y en consecuencia ésta
debió ser aprobada por la Inferior en los términos propuestos,
porque le está impedido estudiar y resolver de oficio cuestiones
que integraron la litis puesta a su conocimiento.

Así las cosas, la Inferior mal interpretó la

jurisprudencia que invocó como fundamento de su decisión; es
más pasó por alto que esa misma norma jurisprudencial se
prevé la obligación del condenado, a evacuar la vista que se le
dé, para que pueda inconformarse al respecto.

B . S E G U N D A V I O L A C I Ó N. - D e i g u a l f o r m a , l a
Inferior en el tercer considerando de la resolución tildada de
ilegal, (el cual da sustento al cuarto punto resolutivo) dispuso
que no se aprueba el concepto de “gastos y costas del juicio”
(honorarios profesionales), por el siguiente motivo:

… el actor, al formular su planilla de regulación de costas

no acompañó su cédula profesional , la cual es indispensable
para el cobro de honorarios profesionales… (Pagina siete,
segundo párrafo).

Y para fundamentar su decisión la Inferior invocó la

siguiente jurisprudencia:

COSTAS. INCIDENTE DE REGULACIÓN DE. LA EXHIBICIÓN DE LA

CÉDULA PROFESIONAL ES REQUISITO INDISPENSABLE PARA SU
PROCEDENCIA, TRATÁNDOSE DE HONORARIOS DE ABOGADOS. Es requisito

3
 indispensable para promover el incidente de regulación de costas, tratándose de
honorarios de abogados, la exhibición de la cédula profesional, pues con ésta se
acredita que se tiene derecho a ellas, por lo que debe acompañarse al escrito inicial,
dado que el juzgador, al recibir la promoción, debe constatar si el actor incidentista se
encuentra en la hipótesis prevista en el artículo 1083 del Código de Comercio, el cual
establece que las costas sólo se pagarán al abogado con título.

Registro: 196475. Novena Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis

Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. VII, Abril de 1998Materia(s):
Civil. Tesis: IX.1o.23 C. Página: 737.

El criterio de la Inferior es notoriamente ilegal, toda

vez que contraviene expresamente lo estatuido en el artículo
1083 del Código Comercio, que para un mejor entendimiento a
continuación se trascribe:

ARTÍCULO 1083. En los juicios mercantiles no se necesita

que los litigantes se asistan de abogados; pero si lo ocupan
y hay condenación en costas, sólo se pagarán al abogado con
título.

De lo establecido por tal numeral, se arriba a la

conclusión de que si se utilizan los servicios profesionales de un
abogado, para la sustanciación de un juicio de naturaleza
mercantil, y al dictarse sentencia definitiva, hay condenación en
costas (honorarios profesionales), éstas sólo se pagarán al
abogado con título (licenciado en derecho); sin hacer mención
alguna sobre la cédula profesional a que alude la Inferior.

Con lo anterior, queda demostrado que en la especie

si me ajusté a lo ordenado en el artículo de referencia, porque
demostré con la constancia que adjunté a mi planilla de
liquidación, que si se encuentra registrado mí título de
Licenciado en Derecho y mi correspondiente cédula profesional,
ante el Secretario General de Acuerdos del Tribunal Superior de
Justicia del Estado; pues en dicha constancia se establece que
en el Libro de Registro de Títulos y Cédulas de Licenciados en
Derecho que se lleva esa Secretaría, con fecha catorce de junio
de mil novecientos noventa y cuatro, bajo la partida número
ciento ochenta y dos, a fojas noventa y una frente y vuelta,.

Consecuentemente, la A quo mal interpretó la

jurisprudencia que invocó; y debió haber aprobado el concepto
de mérito en los términos propuestos, debido a que, en
principio y de acuerdo al contenido del artículo 14, último
párrafo, de la Constitución Federal de la República, la Inferior
debió resolver el incidente de liquidación de sentencia definitiva

4
que promoví, particularmente por la que hace al concepto de
“Gastos y costas del juicio”, ajustándose al contenido literal del
artículos 1083 de la ley de la materia. Lo anterior, amén de que
los demandados no manifestaron inconformidad alguna con la
cuantificación de la planilla de liquidación, ni argumentaron
cuestiones relativas a mi título y cédula profesionales.

C. TERCERA VIOLACIÓN.- Asimismo, la Inferior

en el tercer considerando de la resolución tildada de ilegal, (el
cual da sustento al cuarto punto resolutivo) dispuso que no se
aprueba el concepto de “gastos y costas del juicio” (honorarios
profesionales), por el siguiente motivo:

Pues si bien es cierto adjuntó a su demanda incidental la

constancia expedida por el Secretario General de Acuerdos del
Tribunal Superior de Justicia del Estado, en la que establece que
en el Libro de Registro de Títulos y Cédulas de Licenciados en
Derecho que se lleva en la Secretaría, con fecha catorce de junio
de mil novecientos noventa y cuatro, bajo la partida número
ciento ochenta y dos, a fojas noventa y una frente y vuelta, se
encuentra registrado su título de Licenciado en Derecho
que autoriza para ejercer esa profesión, cierto es también
que dicho documento no basta para demostrar que es
abogado con título,…(Pagina ocho, segundo párrafo).

Para fundamentar su decisión, la Inferior invocó la

siguiente jurisprudencia:

COSTAS EN EL PROCEDIMIENTO MERCANTIL. DEBE DEMOSTRAR

EL INTERESADO QUE LOS ABOGADOS QUE EMPLEO SON TITULADOS, NO
OBSTANTE ENCONTRARSE REGISTRADO EL TITULO ANTE EL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA. En materia mercantil tratándose de la regulación de
costas, no tiene aplicación supletoria la legislación procesal civil local porque el Código
de Comercio en el capítulo séptimo del título primero del libro quinto contempla las
normas a que deben sujetarse las costas en esta materia. Por ello si el artículo 1083
del ordenamiento citado en último lugar preceptúa como requisito indispensable
para el cobro de costas de honorarios de abogado que éste sea titulado, el
interesado debe demostrar tal extremo al formular la planilla respectiva, sin
que baste la manifestación de que el título se encuentra registrado en el
Tribunal Superior de Justicia del Estado.

Registro: 202042. Novena Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis

Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta III, Junio de 1996. Materia(s):
Civil. Tesis: VI.2o.42 C. Página: 809.

El argumento de la A quo resulta oscuro y

contradictorio; ya que, por un lado (tal y como lo mencioné al
expresar mi “SEGUNDA VIOLACIÓN”), dispuso que no aprueba el
concepto que nos ocupa, en virtud de que no acompañé a mi
demanda incidental mi cédula profesional; y en el siguiente
párrafo aduce que su negativa estriba en el hecho de que la

5
constancia que adjunté a la libellus mencionada es insuficiente
para demostrar que soy abogado con título. Siendo que en el
mismo párrafo transcrito ya había reconocido que tal constancia
acreditaba que mí título de licenciado en derecho se encuentra
registrado en el Libro Tercero de Registro de Títulos y Cédulas
de Licenciados en Derecho que se lleva en la Secretaría General
de Acuerdos del Tribunal Superior de Justicia del Estado.

Además, la Inferior está mal interpretando la tesis

jurisprudencial que invocó para fundamentar su decisión, porque
ésta solamente es aplicable al supuesto en que el interesado
realice una simple manifestación o afirmación, de que su título
de licenciado en derecho se encuentra registrado en el Tribunal
Superior de Justicia del Estado, sin ofrecer algún medio de
convicción que corrobore su dicho. Situación que en la especie
no aconteció, porque yo sí le demostré al Inferior que me
encuentro en el supuesto normativo previsto en el artículo 1083
del Código de Comercio, es decir, soy abogado con título y
cédula profesionales; puesto que no me concreté a vertir esa
afirmación, sino que además exhibí la constancia de marras, en
donde se especifica que mí título y cédula de licenciado en
derecho se encuentran registrados en el Libro Tercero de
Registro de Títulos y Cédulas de Licenciados en Derecho que se
lleva en la Secretaría General de Acuerdos del Tribunal Superior
de Justicia del Estado.

La constancia de mérito tiene valor probatorio pleno,

pues fue expedida por el funcionario público facultado para ello,
es decir, por el Secretario General de Acuerdos del Tribunal
Superior de Justicia del Estado, tal y como lo dispone el artículo
44 fracción XIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado; amén de que los demandados no la redarguyeron de
falsa.

Asimismo, no debe pasar desapercibido, el hecho de

que si me vi en la necesidad de exhibir esa constancia, fue
porque la Inferior está incumpliendo con lo estatuido en el
artículo 1069, párrafo quinto, del Código de comercio, dado que
no cuenta con el libro de registro de cédulas profesionales, a
que alude ese numeral, por lo que sólo pude optar por la
constancia de referencia.

6
 Consecuentemente, ha quedado en relieve que la
resolución recurrida se dictó de manera ilegal; y por ende, sus
Señorías deben modificarla, a fin de que sea aprobado el
concepto denominado “Gastos y costas del juicio” en los
términos propuestos en la planilla de liquidación, toda vez que
si demostré ser abogado titulado y con cédula profesional, que
me encargué de toda la tramitación del juicio principal (como
consta en los autos de este expediente) y además porque los
demandados no se opusieron a la liquidación que nos ocupa.

IV. CONSTANCIAS PROCESALES QUE

DEBERÁN INTEGRAR EL TESTIMONIO QUE SE ENVIÉ
A LA ALZADA.- En términos de lo dispuesto en el artículo
1345 del Código de Comercio, para la tramitación del recurso
que interpongo, me permito señalar como constancias
procesales, todo lo actuado en el juicio principal y en el
incidente de liquidación de la sentencia definitiva que promoví.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a ustedes

ciudadanos Magistrados, atentamente les pido, se sirvan:

PR I M E R O . - Admitir a trámite el recurso de

apelación en su efecto devolutivo, que por este medio
interpongo.

SEGUNDO.- Previos los trámites procesales de

rigor, modificar la sentencia impugnada, para el efecto de que
se apruebe el concepto denominado “Gastos y costas del juicio”
en los términos propuestos en la planilla de liquidación de
marras.

PROTESTO MI RESPETO

Tlaxcala de Xicohténcatl, a catorce de septiembre del año dos mil diez.

7
Séptima Época
Registro: 246719
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
217-228 Sexta Parte
Materia(s): Civil
Tesis:
Página: 181

8
Genealogía:
Informe 1987, Tercera Parte, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 7, página 536.

COSTAS, PLANILLA DE. SU APROBACION DEBE SER DE ACUERDO AL ARANCEL

AUNQUE NO SEA OBJETADA.
Una correcta interpretación del artículo 1087 del Código de Comercio, indica que cuando
no existe impugnación de la contraparte sobre la planilla de costas exhibida por quien
obtuvo en el juicio, el Juez del conocimiento no está impedido a resolver lo que estime
justo sobre la regulación de costas sometida a su consideración, y tampoco está
obligada a aprobarlas sin modificación alguna; antes bien, dicho precepto claramente
señala que el Juez condenará al pago únicamente de las costas probadas y
debidamente justificadas, atendiendo a lo señalado en las disposiciones reglamentarias
respectivas como es la Ley para el Cobro de Honorarios Profesionales, sin que la
modificación que llegare a realizar en la planilla de costas exhibida implique una
actuación oficiosa de su parte.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 1048/86. Banco Mexicano Somex, S. N. C. 3 de marzo de 1987.

Unanimidad de votos. Ponente: Mario Gómez Mercado. Secretaria: Rosa María Roldán
Sánchez.

Octava Época
Registro: 221344
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
VIII, Noviembre de 1991
Materia(s): Civil
Tesis: XI.1o.130 C
Página: 193

COSTAS EN MATERIA MERCANTIL, INCIDENTES DE. SU TRAMITACION DEBE

HACERSE DENTRO DEL JUICIO QUE LOS ORIGINA.
Debido a que los artículos 1085, 1086, 1087 y 1088 del Código de Comercio, que
regulan el trámite de los citados incidentes, no establecen, en forma expresa, que éstos
se substanciarán por separado, es lógico entender que se tramitan en la misma pieza de
autos; máxime si se toma en cuenta que la ley mercantil a propósito de ellos, no concede
término probatorio, lo cual se explica en función de que la exigencia del pago de costas
se funda en las actuaciones del juicio principal, donde obran las constancias de los
servicios profesionales prestados por el asesor de la parte que obtuvo sentencia
favorable.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 235/91. Noé Hurtado Ceja. 9 de agosto de 1991. Unanimidad de

votos. Ponente: Joel González Jiménez. Secretario: Arelí Ortuño Yáñez.

Quinta Época
Registro: 364933
Instancia: Tercera Sala
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
XXVII
Materia(s): Civil
Tesis:
Página: 1318

COSTAS.
El artículo 1087 del Código de Comercio, no ordena que el pago de las costas debe
decretarse en los términos exigidos por el que presenta la regulación, pues el artículo
1088 del mismo ordenamiento, da facultades al Juez o tribunal que conocen del
incidente respectivo, para fallar lo que estimen justo, en vista de lo que las partes
hubiesen expuesto, y aun si nada expusieren, como lo prevé el artículo primeramente
citado, pues de otra manera serían inaplicables los preceptos que prevén los casos en
que no debe hacerse condenación en costas, y además, sería imposible la aplicación del

9
Código Civil, que fija las reglas para regular los honorarios de los que presten servicios
profesionales. No es exacto que en nuestro sistema procesal haya una presunción
contra la parte que no conteste una vista, o un traslado, de estar conforme con las
reclamaciones de su contrario; sino que el sistema es que se le tenga por no conforme;
en consecuencia, la condenación en costas no puede basarse en la voluntad tácita de la
parte a quien se le reclaman, y debe resolverse en los términos legales y no de acuerdo
exclusivamente con las pretensiones del demandante.

Amparo civil en revisión 1612/29. Baca G. José. 26 de octubre de 1929. Mayoría de

cuatro votos. Disiente: Francisco Díaz Lombardo. La publicación no menciona el nombre
del ponente.

EXPEDIENTE NÚMERO
872/2009
MATERIA MERCANTIL

CIUDADANA JUEZA SEGUNDA DE LO

CIVIL Y DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO
J U D I C I A L D E L A R DI Z Á B A L Y U R I B E

AZOL ROSSAINZZ ESTRADA , con la legitimación ad

procésum reconocida en este juicio, respetuosamente
comparezco para manifestar que:

En virtud de estar inconforme con la sentencia

interlocutoria dictada el día veintitrés del mes próximo pasado y
notificada hasta el día tres del presente mes; con fundamento
en lo dispuesto en los artículos 1336, 1348, 1344 y 1345 del
Código de Comercio, permito interponer en su contra el recurso
de apelación en su efecto devolutivo. En tal virtud acompaño a
este ocurso el escrito que contiene el recurso de mérito.

Así las cosas, le solicito a su Señoría que le dé el

trámite inicial al recurso de referencia que estoy interponiendo,
hasta remitirlo a la Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia
del Estado, para su legal sustanciación.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted

ciudadana Jueza, atentamente pido, se sirva:

ÚNICO.- Acordar de conformidad lo solicitado, por

ser procedente en términos de Ley.

PR O T E S T O A U S T E D M I R ES P E T O

Chiautempan Tlax., a catorce septiembre del año dos mil diez.

10
11