DIRECCIÓN TÉCNICO-JURÍDICA

DANIELA ALZATE HINCAPIÉ PAULA ANDREA GOMEZ BLANDON MARIA CAMILA MACÍA ARANGO DANIELA SÁNCHEZ CALLE

.

.

.

el tiempo que reclaman para su estudio . que a menudo incluso desconoce la ley antes de criticarla y que pretende sacudir desde su base casi todo el derecho constituido. Por momentos todavía se navega en pleno derecho natural o racional o ideal. puestos al servicio de las tesis mas dispares. en sus inmoderadas tendencias reformadas no encuentra límites. Complaciéndose en ejercicios académicos empapados aun de metafísica y de escolástica. precisamente. hacen perder. 4. constantemente se abandona al desenfrenado deleite de la crítica legislativa y de la reforma de las leyes penales vigentes. son verdaderos y fundados. naturalmente.no sirven para nada – separados de la investigación jurídica.y están muy lejos de serlo siempre. 3. Por momentos en cambio se detiene uno en medio de un cumulo de fluctuantes conceptos políticos que.Problemas del método de la ciencia del derecho penal 1. 2. Por momentos corre detrás de inasequibles conceptos biológicos psicológicos sociales. a una crítica que. que cuando.

• Reacción metodológica de ROCCO es inspirada por EL POSITIVISMO JURIDICO.• El derecho positivo vigente es el único que la experiencia indica y el único que puede formar el OBJETO de una ciencia jurídica en cuanto al modo de aproximarse a ese objeto debe reducirse la CIENCIA PENAL. • ROCCO: intenta dar un estudio realista del derecho positivo .

Críticas al tecnicismo jurídico BINDING. .jurídica italiana. A la elección del derecho positivo como objeto de la ciencia penal debe añadirse que a tal objeto se dirige con tal rechazo de interferencias filosóficas procedentes de la realidad empírica.formales.VON LISZT y BELING constituyen con sus construcciones lógico. ejemplos en que se inspira la dirección técnico .

la teoría de la acción final de WELZEL afirmaría. la idea de valor que supuso conexiones idealistas incompatibles con el “puro” espíritu positivista y sobre todo. En Alemania el neokantianismo superaría .al positivismo jurídico introduciendo el esquema formulado por von Liszt y Beling. Con todo esto se abandono el positivismo jurídico estricto pero no la dogmatica. la vinculación del legislador y de la ciencia a conceptos ontológicos.

La pena finalpreventiva.VON LISZT destacó la trascendencia del fin y de los intereses sociales subyacentes al derecho penal. . siguiendo las enseñanzas metodológicas de IERING.y el concepto de bien juridico como interes de la vida social protegido por el derecho.

. la escuela positiva seria el paradigma del positivismo criminológico.El formalismo de Binding ofrecería un ejemplo de positivismo jurídico puro.

ROCCO deduce que las criticas dirigidas por estos al tecnicismo jurídico no afectan mas que a sus desviaciones y exageraciones formalistas. por parte de ANTOLISEI.En la propia Italia se reflejarían las corrientes realistas y “valorativas” en las reacciones contra el formalismo de la dirección técnico-jurídica.NUVO LONE y BETTIOL. .MARGGIORE.

a la que intenta superar y no solo completar o corregir.jurídica. La “jurisprudencia de valores de BETTIOL” alcanza solamente a las exageraciones formalistas de la direccion tecnicojuridica.Aunque BETTIOL intente llevar su critica al centro del mismo de la escuela técnico . . cuando en realidad supone el rechazo de sus fundamentos mismos (el positivismo).

El concepto de bien jurídico cuando es colocado por ROCCO en el centro de su sistema. . STAMPA impide que este sea comprendido ni puesto en marcha desde el puro formalismo. Para ROCCO las criticas realizadas por STAMPA no afectaban la dirección técnicojurídica sino a sus desviaciones formalistas.

Los tres momentos en la elaboración jurídico. en la fase dogmática. se aplicara el método inductivo (primer momento de los métodos “positivos”) y se utilizara el método deductivo. este es el primer paso en este método dogmático que busca la elaboración del derecho positivo En esta fase se obtienen los datos empíricos a los que.penal 1. . LA FASE EXEGÉTICA: Persigue descubrir el sentido de las proposiciones jurídico-penales.

• Se centra en determinar si el derecho positivo conocido es. Tales resultados son las categorías conceptuales de carácter general. como debería ser. sino el método jurídicopenal en su conjunto.2. 3. • En esta fase se aplica el método inductivo sobre los preceptos jurídicos penales de la fase exegética. . se observa una fase deductiva ya que de estos se espera poder deducir consecuencias relevantes para la aplicación de la ley. ya que se admiten los juicios de valor. MÉTODO DOGMATICO : • Se dice que la dogmática no es una fase. • Aquí. LA CRITICA : • Esta fase es posterior a la elaboración del derecho positivo y se contrapone a las dos anteriores. o no.

•http://dspace.html CIBERGRAFIA .blog spot.com/2009/09/teorias-finalista-ycausalista-del.unav.es/dspace/bitstream /10171/13651/1/pso_ju_arturo_rocco.pdf •http://licmanuelmoraderechopenal.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful