CONSEJO DISCIPLINARIO DE POLICIAS DEL ESTADO SUCRE

CUMANÁ, XX DE XXXXXXX DE 2020

ASUNTO: DECLARATORIA DE PERENCIÓN DE EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Nº XXXXX

Corresponde a este ente colegiado pronunciarse sobre la solicitud de perención formulada por la parte
investigada, funcionario policial: _______________________________, titular de la cédula de identidad
Nº _________, en fecha X de XXXXXXX de 2020, y, a tal efecto, observa lo siguiente:

La perención de la instancia es un mecanismo anómalo de terminación del proceso, en el sentido de que

el pronunciamiento dictado por el operador de justicia que declare la perención, no produce cosa
juzgada material, pudiendo el accionante interponer nuevamente la acción en similares términos en que
fue propuesta anteriormente, siempre que se encuentre dentro del lapso legal establecido a tales fines.

Se constituye entonces el referido instituto procesal como un mecanismo legal diseñado con el
propósito de evitar que los procesos se perpetúen y los órganos de administración de justicia deban
procurar la composición de causas en las cuales no existe interés de los sujetos procesales.

En efecto, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil (CPC), consagra la figura de la perención en
los siguientes términos:

“Artículo 267. Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto
de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la
perención". "omissis”.

De la norma transcrita se colige que la perención de la instancia opera cuando la causa ha permanecido
paralizada por más de un año sin haberse verificado alguna actuación de procedimiento por la parte
actora, debiendo contarse dicho lapso a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto de
procedimiento, cumplido el cual el tribunal podrá declarar consumada la perención -bien sea de oficio o
a instancia de parte-, excepto en aquellos casos en los cuales corresponda al Juez o la Jueza emitir un
pronunciamiento, tales como la admisión de la demanda, la fijación de una audiencia y la admisión de
pruebas.

En el caso de autos, el funcionario investigado, arriba identificado, fundamentó su solicitud de

declaratoria de perención en el hecho de que ha transcurrido mucho más de un (1) año sin actividad
procesal por parte del órgano investigador, Inspectoría para el Control de la Actuación Policial (ICAP), es
decir, desde el pasado XX de XXXXXX de 20XX, fecha en la cual ese ente consignó ante este Consejo
Disciplinario de Policías del Estado Sucre, solicitud de Propuesta de aplicación de Medida de Destitución
en su contra, y hasta la fecha actual, XX de XXXXX de 2020; tampoco consta por parte de este ente
colegiado, auto de admisión del presente expediente conforme al artículo 341 del Código de
Procedimiento Civil (CPC), mucho menos auto de orden de reposición de la causa, si existiese presencia
de vicio grave de indefensión del funcionario investigado, artículo 83 del Reglamento de la Ley del
Estatuto de la Función Policial sobre Régimen Disciplinario; tampoco fijación de fecha de audiencia oral y
pública, artículo 84 ejusdem; no existe auto motivado de paralización de los lapsos procesales por parte
de este Consejo Disciplinario de Policías, mucho menos notificación a los litigantes sobre la reanudación
del estadio procesal para reconstituir a derecho a las partes, tal como lo prevee el artículo 14 del Código
de Procedimiento Civil.

Precisado lo anterior, pasa este Consejo a verificar si en la causa bajo estudio se produjo los vicios
advertidos y, en tal sentido aprecia:

De la revisión de las actas que conforman el expediente, se evidencia que en fecha XX de XXXXXX de
201X, este Consejo Disciplinario recibió expediente Nº XXXXXX; se evidencia que no consta auto de
admisión, ni de inadmisibilidad del presente expediente por parte de este Consejo Disciplinario, de
conformidad con el artículo 341 del CPC, en concordancia con el artículo 83 del Reglamento de Régimen
Disciplinario de Policía; no cursa en el axpediente auto de fijación de fecha de audiencia oral y pública,
establecida en el artículo 84 ejusdem, e igualmente se evidencia incumplimiento de lo previsto en el
artículo 14 del CPC.

Así las cosas resulta evidente que, desde el XX de XXXXXX de 201X hasta el X de XXXXX de 2020,
oportunidad en que la representación legal del funcionario investigado
_______________________________ pidió a este Consejo Disciplinario se decretase la perención de la
causa, transcurrió más de un año (1) sin que la Inspectoría para el Control de la Actuación Policial(ICAP)
hubiese efectuado impulso procesal alguno ante esta instancia, por lo que, conforme a lo previsto en el
artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, debe concluirse que en el caso de autos se ha
consumado la perención y, en consecuencia, extinguido la instancia. Así se decide.

DECISIÓN

Atendiendo a los razonamientos antes señalados, esta Consejo Disciplinario de Policías del Estado Sucre,
declara:

1.- PROCEDENTE la solicitud de perención formulada por el apoderado jurídico del funcionario policial
investigado: _________________________________________________, titular de la cédula de
identidad Nº _____________, con ocasión de la investigación administrativa adelantada por la
Inspectoría para el Control de la Actuación Policial (ICAP) por la presunta comisión del siguiente
supuesto de hecho:
_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________
__

_____________________________________________________________________________________
__

2.- CONSUMADA la perención y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

Regístrese y comuníquese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Consejo Disciplinario de Policías del Estado Sucre, en
Cumaná, a los XXX (XX) días del mes de XXXXX Dos mil veinte (2020).

Comis/Jefe (iapes) xxxxxxxxxxxxx SUPERVISOR (IAPES) RAMON RODRÍGUEZ

C.I. V-XXXXXXXXXX C.I. V- XXXXXXXXXXXXX

Vocero y Miembro Principal SECRETARIO

Comis (cpnb) xxxxxxxxxxxx

C.I. V- XXXXXXXXXXXXXX

Miembro Principal

DRA. XXXXXXXXXX

C.I.V- XXXXXXXXXXX

MIEMBRO PRINCIPAL POR EL PODER POPULAR