7.

Presentación de Resultados y Cálculos Típicos

Tabla N°. Dimensiones del vertedero

Dimensiones del vertedero

W B b
cm cm cm
7.8 4 4
Fuente: Caizapanta L. (2019)

Tabla N°. Cuadro de Datos

Q. Q.
Altura (h) Volumen Tiempo Q. exper. Cd
N° Promedio Teórico
cm l s l/s l/s l/s
0.37 1.40 0.264
1 1,999 0.44 1.60 0.215 0,273 0.331 0.825
0.43 1.53 0.280
0.380 1.35 0.281
2 2,46 0.445 1.49 0.289 0,286 0.455 0.62
0.460 1.60 0.285
0.375 0.70 0.536
3 4,09 0.456 0.84 0.554 0.545 0.97 0.558
0.475 0.87 0.546
0.350 2.72 0.129
4 1,09 0.325 2.69 0.121 0,124 0.134 0.92
0.305 2.47 0.123
0.445 0.25 0.468
5 2,89 0.470 1.04 0.452 0,4516 0.58 0.77
0.470 1.08 0.435
Fuente: Caizapanta L. (2020)
8. Cálculos Típicos
 Caudal teórico
2 3
QT = ( ∗ √2g ∗ 𝑏 ∗ ℎ2 ) ∗ 1000
3
Donde:
QT = Caudal teórico [𝑙𝑡/𝑠].
𝑔 = Aceleración de la gravedad [𝑚/𝑠].
𝑏 = Ancho del vertedero [𝑚].
ℎ = Carga de agua sobre la cresta del vertedero [𝑚].
Para obtener el caudal en las mismas unidades se lo multiplica por 1000 para
así tenerlo en las unidades [𝑙𝑡/𝑠].
2 3
QT = ( ∗ √2(9.8) ∗ 0.04 ∗ 0.01992 ) ∗ 1000
3
 QT = 0.331 [𝑙𝑡/𝑠]
2 3
QT = ( ∗ √2(9.8) ∗ 0.04 ∗ 0.02462 ) ∗ 1000
3
Q 𝑇 = 0.455 [𝑙𝑡/𝑠]
 Caudal real.
𝑉
𝑄𝑅 =
𝑡
Dónde:
𝑄𝑅 = Caudal real [𝑙𝑡/𝑠].
𝑉 = Volumen [𝑙𝑡].
𝑡 = Tiempo [𝑠]..
0.37
𝑄𝑅 =
1.40
𝑄𝑅 = 0.273 [𝑙𝑡/𝑠]
0.44
𝑄𝑅 =
1.60
𝑄𝑅 = 0.215 [𝑙𝑡/𝑠]
 Promedio de caudal real.
∑ 𝑄𝑅
𝑄𝑃𝑟𝑜𝑚 =
𝑛
Donde:
𝑄𝑃𝑟𝑜𝑚 = Caudal real promedio[𝑙𝑡/𝑠].
𝑄𝑅 = Caudal real [𝑙𝑡/𝑠].
𝑛 = Número de datos.
0.264 + 0.215 + 0.280
𝑄𝑃𝑟𝑜𝑚 =
3
𝑄𝑃𝑟𝑜𝑚 = 0.273 [𝑙𝑡/𝑠]
0.281 + 0.289 + 0.285
𝑄𝑃𝑟𝑜𝑚 =
3
𝑄𝑃𝑟𝑜𝑚 = 0.286 [𝑙𝑡/𝑠]
 Coeficiente de descarga.
𝑄𝑃𝑟𝑜𝑚
𝑢=
𝑄𝑇
Donde:
𝑢 = Coeficiente de descarga (adimensional)
𝑄𝑃𝑟𝑜𝑚 = Caudal promedio [𝑙𝑡/𝑠].
 𝑄𝑇 = Caudal Teórico. [𝑙𝑡/𝑠].
0.273
𝑢=
0.331
𝑢 = 0.825
0.286
𝑢=
0.445
𝑢 = 0.62
9. Graficas:
Gráfico N°1. Curva Caudal Real vs Caudal Teórico

Caudal Real vs. Caudal Teórico

1.2

1 y = 1.8253x - 0.1191
Caudal Teórico (l/s)

R² = 0.9226
0.8

0.6

0.4

0.2

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Caudal Real (l/s)

Fuente: Caizapanta L. (2020)

Gráfico N°2. Curva Caudal Real vs Altura

Caudal vs. Altura

4.5
4
3.5
3
Altura (cm)

2.5
2
y = 6.5452x + 0.3071
1.5 R² = 0.9442
1
0.5
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Caudal (lt/s)

Fuente: Caizapanta L. (2020)

10. Análisis de resultados
 Los resultados obtenidos en el modelo experimental consisten en tomar
valores de altura de carga de agua a una cierta distancia medidos desde el
borde interior del vertedero estos valores registran la respectiva tasa de flujo
(Caudal) en la tabla de datos.
 En el grafico 1 y 2 se representan las curvas de altura de carga vs el Caudal,
obtenidas en la práctica realizada. En dichas curvas se puede observar la
evolución del caudal en función del aumento de la altura de carga. Estas curvas
representan un crecimiento normal debido a que se observa de manera clara
que, a mayor altura de carga de agua, el caudal aumenta. (Caiza M, 2020).
 El coeficiente de descarga es un parámetro adimensional que permite
establecer una relación entre el caudal real y el caudal teórico. Esta práctica
en la que se obtuvo dicho valor se calculó a partir de la pendiente de la gráfica
del caudal experimental en función del caudal teórico para el vertedero
empleado. (Caiza M, 2020).
 Con respecto a las curvas que representan las perdidas en cada uno de los
vertederos se ha logrado determinar que el vertedero rectangular genera
menores perdidas al fluir caudal que el vertedero triangular (Caiza M, 2020).
 Las ecuaciones obtenidas muestran que el valor de Q promedio y teórico
varían en similitud de datos esto puede ocasionarse por que la práctica
experimental se acciona de forma manual lo cual no permitía establecer
valores de caudal exactos y por ende establecer una variación de caudal igual
en todas las mediciones. (Caiza M, 2020).
 Por otro lado, considerando los vertederos utilizados como medidores de
flujo se han obtenido las curvas que representan el caudal en función de la
altura de descarga, estas curvas experimentan un comportamiento potencial
de manera que a medida que la altura aumenta se maneja un mayor caudal
(Caiza, 2020).
 Con respecto a los coeficientes de descarga (Cd) se pudo evidenciar que el
coeficiente de descarga del vertedero rectangular es mayor que el vertedero
triangular, lo cual nos permite confirmar lo establecido teóricamente
 Como podemos observar, el Coeficiente de descarga calculado en
la práctica, es variable en algunos caudales, esto quiere decir que
el coeficiente de descarga (Cd) aumenta a medida que el caudal también
 aumenta, son directamente proporcionales y teniendo presente que el valor
del coeficiente de descarga fue menor a 1 obtenido de la diferencia del
caudal teórica para el caudal experimental cuyo valor es de 0,9926 con ello
podemos deducir que los datos obtenidos si están en concordancia con los
datos que nos brindan los libros o textos.
CONCLUSIONES
 Como conclusión enfocándonos en el comportamiento del caudal en cada
uno de los tipos de vertederos, se puede notar que el vertedero rectangular
permite el paso de un mayor flujo de agua a pesar de representar una menor
altura de carga, y el vertedero triangular representa un comportamiento
contrario al vertedero antes mencionado, esto se debe a que el área de paso del
flujo es mayor en el primero por las características geométricas que lo
componen. (Caiza M,2020)
 Cabe resaltar que las ecuaciones empleadas han sido desarrolladas de manera
experimental y son restrictivas para algunas condiciones en especial, si en el
momento de hacer un aforo es posible recrear en un laboratorio las
condiciones de trabajo, podríamos generar una ecuación nueva para un
vertedero a nuestro criterio y que se ajuste lo mejor posible a las condiciones
reales. (Caizapanta L,2020)

RECOMENDACIONES

 Se establece que la altura de carga juega el papel más importante luego de la

determinación exacta de la altura de los vertederos, en esta práctica se dispuso
de los equipos adecuados y si se tiene un conocimiento general de su
funcionamiento, presenta pocos inconvenientes, dentro de los aspectos
principales a considerar se tiene la colocación adecuada de los vertederos,
evitando que el agua se filtre por los bordes debido a que se generan
turbulencias con pequeños remolinos. (Caiza M,2020)
 El aforamiento debe ser realizado con un instrumento de tamaño adecuado al
canal, ya que este paso es el más importante para así obtener valores reales del
caudal, porque si existen una fuga de líquido el volumen y el tiempo serán
erróneos; si en especial el canal es muy pequeño. (Caizapanta L,2020)