Especialidad: Ingeniería Química.

LABORATORIO INTEGRAL I
GRUPO “A”

Practica: Análisis granulométrico

ALUMNO
BRENDA NOLLELY REYES REYES 17131161
Profesor: Alejandro Romero Barrientos

Torreón, Coahuila
Fecha 11 septiembre del 2019
 INSTITUTO TECNOLOGICO DE LA LAGUNA
INGENIERIA QUIMICA
LABORATORIO INTEGRAL I
PRACTICA
ANALISIS GRANULOMETRICO

Objetivo.
Reportar en las diferentes formas conocidas (diferencial, acumulativo y acumulativo
negativo). Graficar cada reporte. Determinar el diámetro promedio de la muestra.
Conocer el equipo, así como su funcionamiento. Aplicar la técnica de realización del
análisis.

Introducción.
El análisis granulométrico tiene por objeto separar los materiales complejos y
heterogéneos, como los materiales arcillosos, individualizando sus componentes, de
acuerdo a la diferenciación que estos presentan entre sí respecto a las dimensiones de las
partículas. Sirve además como control de los procesos de molienda.
Los métodos principalmente usados son:
 TAMIZADO: La prueba consiste esencialmente en hacer pasar la muestra a través
de una serie de tamices de magnitud de malla gradualmente decreciente y
determinar el residuo de cada tamiz.
 SEDIMENTACION Y LEGIVACION: Consiste en determinar la magnitud de una
partícula en suspensión en un líquido, en relación con la velocidad de caída o de
sedimentación por acción de la gravedad, en el seno de un fluido.
 CENTRIFUGACION: El empleo de la fuerza centrífuga permite lograr el fraccionamiento de
diámetros más pequeños. Por ejemplo, dividir en tres partes la fracción de partículas
inferiores a 0,001 mm (J., 2005).
El analisis de tamaños de los granos se a desarrollado para dos propositos: para obtener una
descripcion fisica del sedimento y para la interpretacion del medio de deposicion (F., 2005).
 Practica
Equipo y material:
 ROTAP
 Juego de tamices patron
 Criba
 Arena
 Bascula
 Periodico
 Bolsa de plastico
 Regla grande
 Brochas o cepillos

Procedimiento:
o Elegir los tamices a utilizar de acuerdo al tamaño y a la relación que estos deben de tener
entre sí.
o Limpiar los tamices elegidos y acomodarlos en el ROTAP de forma adecuada.
o Tamizar arena para posteriormente pesar 1kg de esta en la báscula.
o Una vez pesada la arena, mezclarla en el periódico, hacer una torta con la regla y cuartearla
(hacer esto 4 veces).
o Después del punto anterior se cuartea la arena por ultima vez y se eligen 2 de los 4 montones
de arena, estos dos se separan (no se usarán).
o Los dos montones de arena que quedaron se vuelven a mezclar, extender y cuartear para
posteriormente volver a elegir dos montones de arena de los 4 que se tienen.
o Una vez pesada la bolsa de plástico se guardan en ella los dos montones de arena elegidos del
paso anterior y se vuelve a pesar la bolsa ahora con la arena.
o Se deposita la arena en el tamiz de arriba (los tamices ya deben de estar montados en el
ROTAP) con mucho cuidado sin levantar polvo y se vuelve a pesar la bolsa.
o Programar el ROTAP para que este trabajando por 15 minutos.
o Una vez terminado este tiempo se llevan los tamices al cuarto de reactivos para separarlos y
volverlos a pesar.
o Realizar los reportes correspondientes con los datos obtenidos.
 Datos:
Arena pesada al inicio: 1Kg
Peso de la bolsa de plástico sin muestra: 1.4 gramos
Peso de la bolsa con muestra: 222.6 gramos
Peso de la bolsa después de la muestra: 1.4 gramos

Tamiz (malla) 14 30 50 100 140

Reportes:

Reporte general:

Tamiz + Peso
Abertura Tara de muestra retenido
(micras) Malla tamiz(gramos) (gramos) (gramos) %Peso
1400 14 403.8 403.8 0 0
600 30 379.6 393.5 13.9 6.2867
300 50 360.7 483.2 122.5 55.4047
150 100 325.1 395.9 70.8 32.0217
106 140 324.4 331.8 7.4 3.3470
colector 357.3 363.8 6.5 2.9399
221.1
 Reporte diferencial:
Malla Abertura %peso Diámetro
(micras) promedio
14 1400 0 1400
-14+30 600 6.2867 1000
-30+50 300 55.4047 450
-50+100 150 32.0217 225
-100+140 106 3.3470 128
-140 - 2.9399 -106

Reporte diferencial
60

50

40
%Peso

30

20

10

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Diametro promedio
 Reporte acumulativo positivo
Malla Abertura (micras) %Peso
14 1400 0
30 600 6.2867
50 300 61.6914
100 150 93.7131
140 106 97.0601
colector - 100

Reporte acumulativo positivo

120

100

80
%Peso

60

40

20

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Abertura
 Reporte acumulativo negativo
Malla Abertura (micras) %Peso
14 1400 100
30 600 93.7133
50 300 38.3086
100 150 6.2869
140 106 2.9399

Acumulativo negativo

100

80 469, 80

60
%peso

40
K80 a 469
micrometros
20

0 469, 0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Abertura
Relación de tamices
 Tamiz de Malla 14 (1400 micras) con tamiz de malla 30 (600 micras)
𝟏𝟒𝟎𝟎
= 𝟐. 𝟑𝟑𝟑𝟑
𝟔𝟎𝟎
 Tamiz de Malla 30 (600 micras) con tamiz de malla 50 (300 micras)
𝟔𝟎𝟎
=𝟐
𝟑𝟎𝟎
 Tamiz de Malla 50 (300 micras) con tamiz de malla 100 (150 micras)
𝟑𝟎𝟎
=𝟐
𝟏𝟓𝟎
 Tamiz de Malla 100 (150 micras) con tamiz de malla 140 (106 micras)

𝟏𝟓𝟎
= 𝟏. 𝟒𝟏
𝟏𝟎𝟔

Cálculos:
 Cálculos del reporte general

Peso retenido en cada tamiz

(𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑚𝑖𝑧 + 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ) − (𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑚𝑖𝑧) = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜

Malla 14 403.8 − 403.8 = 0

Malla 30 393.5 − 379.6 = 13.9𝑔

Malla 50 483.2 − 360.7 = 122.5𝑔

Malla 100 395.9 − 325.1 = 70.8𝑔

Malla 140 331.8 − 324.4 = 7.4𝑔

Colector 363.8 - 357.3 = 6.5g

Sumatoria de todos los pesos retenidos ∑=221.1g

Cálculo del %peso
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑡𝑎𝑚𝑖𝑧
%𝑝𝑒𝑠𝑜 = 𝑥100
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
0
Malla 14 %𝑝𝑒𝑠𝑜 = 221.1 𝑥100 = 0%
13.9
Malla 30 %𝑝𝑒𝑠𝑜 = 221.1 𝑥100 = 6.2867%
 122.5
Malla 50 %𝑝𝑒𝑠𝑜 = 221.1 𝑥100 = 55.4047%
70.8
Malla 100 %𝑝𝑒𝑠𝑜 = 𝑥100 = 32.0217%
221.1
7.4
Malla 140 %𝑝𝑒𝑠𝑜 = 221.1 𝑥100 = 3.3470%
6.5
Colector %𝑝𝑒𝑠𝑜 = 221.1 𝑥100 = 2.9399%

 Cálculos del reporte diferencial

Diámetro promedio

+14  1400

-14+30 (1400+600) /2=1000

-30+50 (600+300) /2=450

-50+100(300+150) /2=225

-100+140  (150+106) /2=128

-140  -106

 Cálculos del reporte acumulativo positivo

Calculo del %peso

Malla 14  0

Malla 30  6.2867

Malla 50  6.3867+55.4047=61.6914

Malla 100  61.6914+32.0217=93.7131

Malla 140  93.7131+3.3470=97.0601

Colector  97.0601+2.9399=100

 Cálculos del reporte acumulativo negativo

Malla 14  100

Malla 30  100-6.2867=93.7133

Malla 50  93.7133-55.4047=38.3086

Malla 100  38.3086-32.0217=6.2869

Malla 140  6.2869-3.3470=2.9399

Evidencias
Observaciones:
Durante el desarrollo de esta práctica de laboratorio se pudo observar el funcionamiento del
Rotap. Se pudo notar que al limpiar los tamices estos tenían algunos espacios obstruidos, espacios
que por mas que se intentaran limpiar no se lograron destapar, así como algunos tamices con
pequeños agujeros alrededor de las mallas. Al inicio del experimento elegimos mal los tamices por
que tomamos tamices con mallas muy pequeñas lo cual nos causaría problemas durante el
desarrollo del experimento, pero logramos darnos cuenta antes de comenzar y los elegimos de
nuevo ahora a un tamaño más apropiado para el tipo de muestra que teníamos. Fue un poco
complicado el proceso de montar los tamices en el Rotap y acomodarlo a la altura adecuada para
su correcto funcionamiento, primero hicimos una prueba de cómo se escuchaba el Rotap sin
muestra para verificar que lo habíamos puesto bien, gracias a esto nos dimos cuenta que lo
habíamos puesto muy arriba y lo acomodamos por segunda vez, de nuevo hicimos la prueba, esta
segunda vez nos gustó más como estaba funcionando así que procedimos a introducir la muestra
para dejar trabajar el Rotap.

Posibles fuentes de error

 Mallas obstruidas
 Mallas ligeramente rotas
 Desaparición de muestra durante el proceso (en nuestro caso fue de .1 gramos)
 Tamices mal limpiados
 Tamices mal colocados
Conclusiones:
Durante el desarrollo de la práctica se logró aprender que el análisis granulométrico es una técnica
que consiste en la separación de una muestra por los diferentes tamaños que esta presenta y se
realiza en juegos de tamices. Como resultado del experimento de laboratorio realizado podemos
concluir que el mejor método para clasificar por tamaño las partículas es el tamizado, debido a
que se realiza en tamices con tamaños en escalas ya establecidas y que es una técnica con muy
buenos resultados fácil y rápida de hacer. Podemos afirmar que la práctica se realizó de forma
correcta debido a que al pesar la muestra después del tamizado nos dimos cuenta de que no
tuvimos pérdidas significativas de esta durante el proceso, por lo que podemos afirmar que los
resultados y los reportes obtenidos eran los esperados. En este experimento logramos separar los
granos de arena en 6 tamaños diferentes, el tamaño de malla que mas peso retuvo fue el de la
malla 50 con un 55.4% de peso retenido, el que obtuvo el menor porcentaje de muestra fue el
colector con un 2.93% de peso retenido. Con los resultados obtenidos se lograron hacer los
reportes correspondientes para el correcto análisis de este procedimiento.

Referencias
F., R. (2005). La medicion de sedimentos en Mexico. Tabasco: IMTA.

J., M. (2005). Tecnologia de los materiales ceramicos. Madrid: Diaz de Santos.