Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1 SM PDF
1 SM PDF
l. INTRODUCCION.
Las muestras para el estudio se tomaron en predios del Ingenio Central Iuma-
co, y de la Facultad de Ciencias Agropecuarias, ambos en jurisdicción del Munici-
pio de Palmira.
A. Muestreo.
Las muestras sin disturbar se tomaron con dos tipos de cilindros: uno de ace-
ro (8.16 cms. de diámetro interno y lO cms. de altura) y otro de cobre (5.37 cms.
de diámetro interno y dos alturas: 6 y 3 cms.).
Las muestras tomadas por triplicado con los cilindros de 10 y 6 cms., se desti-
naron para determinar la C.C por el método "del tanque de arena", mientras que la
tomada con cilindros de 3 cms. se utilizó en platos y ollas de presión y en "celdas de
bajas tensiones" .
• Sr. W.E. Ruiz T. Estudiante de pregrado y Dr. M. Grillo F.l. A., M.Sc. profe-
sor t-acuttad Ciencias Agropecuarias. Palmira.
Extractó: H. Quintero V.
Lo más cercano posible al sitio de la calicata se efectuó el muestreo por t ripli·
cado para las determinaciones de C.C. por el "método de campo".
B. Determinaciones.
C. Análisis Estadístico.
m. RESULTADOS Y DISCUSION.
32
con muestras
suelo sin disturbar
Ca po d• limo (1 cm.)
ESPARRAGO
CON FUNDA
DE 1/4"
,:;./Agu
-TW~'¡_;1~1~'1
33
w TABLA 1
~
METO DO s2 sp o/o
...:.._.e
Tanque de arena
Cilindros 1O cms. 2.149 l.47
Cilindros 6cms. 2.702 1.64
Gravimétrico
a. 2.096 1.45
b. 6.366 2.52
Desde el punto de vista de sesgo, el método de las ollas de presión a l/10, se-
ría superior al de las ollas de presión a l/3 de at., al menos, para los suelos y condi-
ciones del presente estudio.
35
w
0\
TABLA 11 1
Valores de las pruebas de observaciones apareadas para la diferencia de las medias en las determinaciones
de retención de humedad del suelo a capacidad de campo.
a: Q = Nivel de significación.
A
o
..•o
o.
34
P: 0 .894
Y'· .? . 41 1.139 )C i
o
~
a: 30
1-
w •.."' o
:::1 A"e 26
~ • o
a:
~
"'o 22
o
o
"'•E
o
1-
"
X:
18
w -¡¡. o
:::1 o
•• o
1
0~~-T--~~-r~--~-r~--r--r~--r-~------xi
10 14 18 22 26 30 34
0/o Humtóod (en bou o puo)
htETOOO DEL TANQUE DE ARENA IT10 l
'P'· 0 .847
'Y :•\. 09-4- \. ltl X Í
..
o 3J 00
o •o.
~ o o
30
....a: ::o o
w
~ e
~
a: o
.
D
26
o a
e> "'
'O o
22
oo •E
:o
o X
1- 18
w o~
:::1 o
o
o
1~
o xi
10 12 16 20 24 28 32 36
0
/o HumecSod (en bOst o peso)
htETOOO OEL TANOUE OE ARENA
37
E
~
/
o
!? p•08~
....... ..•
o y• .;}.11 •1.080 Xi
"'
..
VI
o< "
2(,
......J "
.a
o o
V)
e: 22
<
-' ..,
' ..,
O
....
o •
18
o
E
o ::1
:>:
o 1"1 o
o
...w -at. o
";(
o "P:o.939
....:- Y: 1.33 +0.968 Xi
<
z
....
a: o o
....•
< o
Id
o
o
....
::;) •
o .8 22
..
z
...< • e:
..J .., 18
o ...
w
o •" 14
o
...
o " :o
lll
o
w at
:lE
~-..-...--..- .......- , ~
8 JO 22 Z6
'"% 16
38
"'p =0 .919
y=-2.04+1.134 Xi
.....o 36
••
... H
o o
~
... ••
0::
o
~
30
"'2 • e
> ..,
e(
26
o o
a: ..,
o
(,!)
• 22 o
o
o ,.E
%
...
o
....• 18
"'::lE -:.e
o o
o
14 o
10
Xi
10 12 16 20 24 Z8 32 36 40 44
0
/o dt H11medod (en bon o p..o)
METODOS DE LAS OLLAS DE PRESION (1/10 otm.l
36 ~0.951
..
o
•... 32
;--: 1.09H035 Xi
o o o
:;•
(.)
o
a: 28
1- D
w
::lE e::
> • 24
< "O
0:: o
(,!) "O
o •E,. 20
o ::r::
...
o
"' -:.e..,•
o
18
2 o
o
12
10 ~',---, - . Xi
10 14 18 22 26 150 32 36
0
/0 de Humedad (en bost o pe.ol
ME TODO DE LAS CELDAS (1/10 otm.)
39
z ~: 0 .941
2tJ) ~· 4 26+0.849
I.U
a:
Q.
I.U
o
..•
o
o.
3
o o
o
tJ) o
o o
...o~ 2
~
....
J
o
o .1:>
o
~ 22
tJ)
<{
....
w
.
: 16
o •
oo
o
"
:e,.
::1
o~
...
1-
:1 10
o ~~~--~----,----r----r----r--~------x;
10 14 18 22 26 30
0
/0 Humedad (en bau o puo)
METODO OE LAS CELDAS ( 1/10 at"'.l
34
'P•0.906
!o
~
-~0 'Y . l . 2"' + 0.941 )( 1
o
'
U)
<{
...J
...J
'••
... 26
Q
o
o .X 22 o
e
...•o
ct)
~
...J 16
.....
o ..
"'e o o
o
o
o :z:" 14
o o~
1-
I.U
::1
10 14 18 22 26 30 34
0
/0 Humedad (en bost a puo)
METOOO DEL TANQUE DE ARENA
/
40
p~ 0.744
o
..•
o
~
30
~
a::
..•
g
1- 26
w g
o
~ .a
~ e 22 o
a::
(!) -•
"O
o
o
o "O 18
o
o
•E
1- :J
I.&J"l:
~(/!. 14
10 14 \6 22 26 30 34
0
/o Humedad (en base o peso}
METO DO DE LAS OLLAS (1/3 atm.)
41
TABLA IV
Coeficientes de Correlación entre los métodos utilizados
en la determinación de capacidad de campo
Campo 0.984
Los valores de C.C. altos estuvieron asociados con mayor contenido de mate·
ría orgánica y con la presencia de texturas finas. Los menores se presentaron en sue-
los cuya reacción al HCI indica la presencia de carbonatos.que inducen la compacta·
ción y el comportamiento como capas impermeables de esos suelos.
PUNTO DE MARCHITAMIENTO
:P ,etfll ~ Sin Olstvrbar Oistvrbada
A 15.42 11.19
B 4.34 4.74
e 3.71 2.72
A 20.0 15.20
11 B 19.9 13.87
e 5.91 5.47
A 24.32 18.63
Ill B 19.06 16.54
e 14.02 15.31
A 15.43 13.39
IV B 14.17 9.88
e 8.63 8.41
lEn general, las curvas caraterísticas de humedad presentan sus mayores pen -
diente-s entre contenidos de humedad a tensjones bajas.
A medida que aumenta la tensión, las diferencias se reducen hasta alcanzar va-
Jores casi despreciables. A altas tensiones el agua se encuentra retenida en los inters-
ticios de las unidades estructurales del suelo, perdiendo la proporción relativa delta-
maño de los poros importancia en la retención de la humedad. De allí, que la canti-
dad de .agua retenida a altas (ensiones se atribuye a la cantidad y calidad de los co-
loides del suelo.
43
t
TABLA Vl
Contenido de humedad Jel suelo (en b ase a volúmen). en muescras disturbadas (M. D.) y sin disturbar (M . S. O.).
A 57.20 48.45 33.35 25.73 24.22 1 7.25 39.27 35 .80 28.5 1 23.70 21.36 19.27
B 31.69 28.42 16.35 10.49 8.96 6. 12 23.61 1 7. 12 14.94 11.02 9.69 6.46
e 19.52 14.18 7.96 6. 07 5.47 3.99 23.96 15.94 10.06 6.45 6. 16 5.78
A 72.66 61.11 46.35 35.66 34.76 26.60 40.12 37.29 34.72 29.27 28.03 27.80
11 B 64 .44 50.86 37. 59 28.77 28.58 23.09 42.73 39.20 34.85 34.13 32.'54 31.24
e 32.6 1 18.49 14.41 10.05 9.87 8.20 21.65 16.65 14.67 11.89 9.39 8.4 5
A 84.27 70.22 52.70 38.74 35.93 32.34 41.77 4 0.08 36.37 33.43 32.76 32. 10
1JI B 83.49 66 .17 49.91 38.36 37.99 30 .53 42.02 4 1.21 38.75 35.24 29.74 29. 54
e 67.00 57.27 45.69 33.14 28.44 25.87 38.50 37.2 3 32.34 30.05 25.91 20.74
A 55.42 45.02 26.80 • 23 . 11 22.07 33.57 30.39 24.16 20.98 19.90
IV B 46.92 33 .84 26.14 21.87 16.29 14.52 36.85 33.85 31.29 26.16 22.81
e 54.30 35.14 27.78 21.32 15.32 14.84 34.60 32 .60 26.06 17.03 12.77
..•
e:
•f
3
o
>
o
••o
.tl
..
e
..."
o
•........
..
.... ~
•,E
::r:
- ...
-- ......__
.. -.... ... __ , ... ...............
·-··· --~
i
$.
12 ---- · ··~~
·: ~
--~-- ~ ...
r.. ·~
8 - - -- B(m.d ) ~B(m .s .clJ
- - - - - - - - - -Ci m.s.cl.l
4 Clm.d.)
O L-------------------------~-----------------.-------.--~-
I/10 1/3 5 10 15
FIQ. II.- Caracterlat icos de humedad poro los profund.ldodu A, B, y C. del ptrl ll I ,
en muntroa s in dieturbor lm .s .d . ) y dlaturbodaa (m.d.)
45
~
••e
•E
~"'
...
.&
"
----- ........ .....
-~ _----... ··-...
-~ --....
""'
- .. ......-·"
_____ ,
· ........._
··· ~-· ··-
•
2
e
---, . ........._ · -···-
""'-..
• ""---- ~ .
-~
•"' Alm.d.)
,• ~----
. .........__-.Aim.l.d
,o
, "'e Cm d.
•E 22
"'
:r
~
<i
14
10
---::::_--Cim.d.)
C{m sd.)
6
2
OL-----------~------------r-----------------~------~--~---
l/10 1/3 5 10 15
TENSION DE LA HUMEDAD DEL SUELO tTHS en ot.)
FIQ. 12.- Coroctedatlc:os de humedad poro los profund idades A,B y C. del perfil :0: 1 en
muestroa ain d~turborlm . s.d.) y d isturbodoatm. d . )
46
0.86
0.8~
0.78
\
74
\
.70 \
.6
.62
.se
••e
.S
•e
=
..
o
o
S
o
D
e
• ~.::.::-=.....:..:. ::-.....::.:..::::·· ..• - -.
..•
o
------- --- -------~:··"""......
· -- .. ·---
~ .38
.3-4
--, --- -- ---- ---
··..__ ,
B(m. a.d.)
OL-----------~------------T-----------------,-------,----,--
1/IO 1/3 10 15
Flc¡. 13. - Corocterlatleaa de h•medod pora loa prolundidadea A, 8 y C del perfil :m:,
en mue•lro• sin disturbar (m.Ld.) y dlsturbodaa(m.d. )
47
60
56
e:
•E
•:J
o...
o
:o
""'
D
e:
•o
-- ........
· ·- ··-
..•
:J
2
...
- ···-.....
•
2 ·.:-::-::-._
~
- - - -·.::::..:.::::--.. --~B( M . S.O}
.., ---~---- '-.A(M. O. )
..,o 2
•E . -- A I M. S.O.l
:J
:S: 16 "'- "C(M.O.l
~ B(M.D.l
~ 12 C(M.S.D.}
8·
o
1/10 1/3 10 15
Flo. 14.- Corocteríatlcos clt humedad poro loa profundldoch1 A,B y C. del pe rfi~ IV, eo
muestras aln dl slurbodm.s.d.) y disturbados (m.d..l
48
TABLA VII
A 1.39 1.75
II B !.57 1.66
e 1.43 1.50
A 1.32 1.73
III B 1.55 1.84
e 1.48 1.69
A 1.29 1.43
IV B 1.61 1.50
e 1.48 J .76
IV. CONCLUSIONES
49
o
p= 0.611
o
y= 0.361+-0.848Xi 0
1.7 o
1.6
<f o
z t5 o o
lL..
<t o
a::
<(
Q. 14
<t
.J
1.3 o
w
o
o 1.2
o
o
1-
w
~ 1. 1
l.
o ~'~,---~----r---~---.----~---.---,,---, Xl
\.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8
so
2. Las determinaciones de capacidad de campo en las ollas de presión a 1/10 de
atmósfera, tienen mayor aceptación que las determinaciones a 1/3 de atmósfera.
3. El método del tanque presentó resultados de igual o mayor precisión que los
otros métodos.
V. RESUMEN
El presente estudio, desarrollado con suelos del Ingenio Azucarero Central Tu-
maco y de la Facultad de Ciencias Agropecuarias, ambos en jurisdicción del Munici·
pio de Palmira, tuvo como objetivo principal, determinar la co110abilidad de los va-
lores de retención de humedad del suelo a capacidad de campo (C.C.), obtenidos
por el "método del tanque de arena", en comparación con los valores de C.C. obte-
nidos por algunos de los métodos convencionales. Los métodos de comparación uti·
)jzados fueron :
51
para el método del tanque de arena, poco influye en los resultados que se ob1engan.
Los valores de Da , para cada suelo se obtuvieron con los métodos de 1"núcleo"
(muestras sin djsturbar), y de la " parafina". Se encontró correlación significativa
para los dos métodos, pero se concluyó que el del "núcleo" presenta valores más
confiables. Además, el mét.odo de la parafina es menos exacto y preciso, y sobrees-
tirna al del "núcleo" aproximadamente en un 10 o/o.
VI. SUMMARY
The present work carried out on soils of the sugar cane miU company "Cen-
tral Tumaco" and Facultad de Ciencias Agropecuarias both at the Palmira County,
Colombia, with the airo to determine the reliability of the values of moisture hol-
ding within the field capacity of !hose soils; the method of "sand tank" was used in
comparison with the conventional ones:
Characteristic curves of moisture holding were plotted for disturbed and un-
disturbed samples fo r each soil here studied. Bases on the differen ces presented by
.the curves for the severa! tensions, it was determined that such curves must be
platted with the values of soil moisture obtaincd from undisturbed samples up to S
atmospheres. For higher tensio ns the valucs obtained from distúrbed samples can be
use d.
52
Thc apparent density of the soil also was determined in order to express in
volurne base the obt ained moisture contents.
The values for apparent density in each soil were obtained by using the me-
thod of nucleus (undisturbed samples) and the paraffm one .
The presented correlation for these two methods was signi llcative but it was
concludes that the method of nucleus gives more reüable values than the paraffin
one for the study of soils and irrigation there in volved; furyhermore the 1ast one less
exact and precise and overestimates in nearly 1O o/o that one of the nucleus.
Vll. BIBLIOGRAFIA
53