1.

INTRODUCCION
Debido a la importancia que los ríos tienen como parte de nuestra riqueza
natural y el deterioro que han tenido en su calidad, el Instituto Nacional de
Sismología, Vulcanología, Meteorología e Hidrología – INSIVUMEH, a través
del Laboratorio de Hidroquímica del Departamento de Investigación y
Servicios Hídricos, en los últimos años se ha dedicado a la investigación de
los ríos de la República de Guatemala, publicando los resultados en una
serie de boletines de calidad del agua, los cuales contienen información de
las principales características físicas y químicas de los ríos en estudio, estos
boletines están al servicio del público para diferentes usos: agrícola,
industrial, investigación ambiental, etc.

La información que contiene cada boletín se espera que sea útil a las
instituciones públicas como a las universidades y público en general, para
la toma de medidas adecuadas para proteger, prevenir o disminuir la
contaminación de las aguas superficiales.

El presente boletín contiene información de las principales características

físicas y químicas del agua de los ríos de la República de Guatemala. Se
Tomaron 14 puntos de toma de muestra, en 12 ríos de 10 Cuencas. Las
Cuencas de estudio fueron: La Cuenca del río Motagua, Cuenca del río
Ostúa, Cuenca del río Paz, Cuenca del río Los Esclavos, Cuenca del río
María Linda, Cuenca del río Madre Vieja, Cuenca del río Ocosito, Cuenca del
río Samalá y la Cuenca del río Achiguate.
La información corresponde al periodo de febrero 2002 a octubre 2002.

En este boletín se ha incluido una comparación de promedios de

concentración verano – invierno de los resultados obtenidos en este boletín
y los resultados obtenidos en los boletines “CALIDAD DEL AGUA, BOLETIN
No. 1”, “CALIDAD DEL AGUA EN LA CUENCA DEL RIO MARIA LINDA Y
CARACTERISTICAS FISICO QUIMICAS DEL AGUA DE MAR”, “CALIDAD DEL
AGUA DE LOS RIOS DE LA CUENCA DEL RIO MARIA LINDA, BOLETIN No.
3” y “CALIDAD DEL AGUA DE LOS RIOS DE LA CUENCA DEL RIO MARIA
LINDA Y OTRAS CUENCAS BOLETÍN No. 4”. Se compararon los resultados
de los años 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 2000, 2001
y 2002.

Al final se hizo una conclusión general tomando como base los promedios
de concentración de cada característica la cual servirá para que el
investigador tenga noción del rango en que se encuentra cada característica
en los ríos de la República.

La elaboración del presente boletín, así como la toma de muestras y los

análisis, fueron realizados por el personal del Laboratorio de Hidroquímica
del Departamento de Investigación y Servicios Hídricos del INSIVUMEH.
 2. METODOLOGIA

Se hizo un reconocimiento del área de estudio localizándose los posibles

puntos de muestreo en el mapa 1:50,000, seleccionándose al final para la
investigación 14 puntos de toma de muestra distribuidos así:
3 puntos en la Cuenca del río Motagua, 2 puntos en las Cuencas de los
ríos Ostúa y río Coyolate, 1 punto en las Cuencas del río Paz, río Los
Esclavos, río María Linda, río Madre Vieja, río Ocosito, río Samalá, río
Achiguate. Se tomaron muestras en 12 ríos.
Vea Mapas No. 1, 2, 5, 8, 11, 14, 17, 20, 23, 26 y 29.

Para la selección se tomó en cuenta que existiera una estación

hidrométrica y que los ríos se utilizaran para las descargas de aguas
servidas, agricultura y que abastecieran tanto a comunidades como a la
industria en general.

La recolección de las muestras se efectuó cada mes, durante 9 meses (febrero

a octubre 2002), procurando tomar las muestras en las mismas fechas.

Para los análisis físico – químicos y substancias tóxicas se tomó 1 galón de

muestra en recipiente de plástico, a excepción del análisis de alcalinidad que se
tomó por separado 1 litro de muestra siempre en recipiente de plástico.

Todas las muestras después de realizar los análisis de campo se colocaron en

hieleras y se transportaron hasta el laboratorio para su posterior análisis,
tomando las precauciones necesarias para evitar una ulterior contaminación.
Al momento de llegar la muestra al laboratorio se refrigero y conservó
a 4° C.

Se tomó una muestra simple y no se preservó.

En el momento de realizar los análisis las muestras se trabajaron a

temperatura ambiente.

Debe tomarse en cuenta que en los meses de invierno no se pudo remover

completamente la turbiedad, por lo que se hicieron diluciones muy grandes,
dando como resultado en algunos casos valores muy altos y en otros no
detectando el elemento, por lo que los resultados en esos meses dan valores
muy variables por lo tanto deben tomarse en cuenta estas consideraciones al
hacer uso de los resultados.

El muestreo y los análisis se realizaron de acuerdo al Standard Methods,

APHA, AWWA, WEF, y los métodos de análisis de agua Merck.

La toma de muestra, los análisis y la elaboración del boletín, fueron realizados

por el personal del Laboratorio de Hidroquímica del Departamento de
Investigación y Servicios Hídricos del INSIVUMEH, el cual consta de 1
profesional y dos técnicos.

Para los análisis de campo se utilizaron 3 valijas portátiles marca WTW:

1 Potenciómetro portátil modelo pH 330/ Set – 1
1 Conductivímetro portátil modelo LF 330/Set
1 Oxímetro portátil modelo OXI 330/Set

Para los análisis físico – químicos y substancias tóxicas realizados en el

Laboratorio de Hidroquímica se utilizó el siguiente equipo:

1 Potenciómetro portátil marca WTW, modelo pH 330/ Set – 1

1 Conductivímetro portátil marca WTW, modelo LF 330/Set
1 Termoreactor marca WTW, modelo TR/115V
1 Fotómetro marca MERCK, modelo SQ118
1 Espectrofotómetro ultravioleta / visible marca SPECTRONIC, modelo
Génesys 2
1 Espectrofotómetro de absorción atómica marca PERKIN ELMER, modelo
2380
1 Turbidímetro portátil modelo 2100p

Los resultados obtenidos de los análisis físico - químicos y substancias

tóxicas se presentan en cuadros por característica y mes. Se calculó la
concentración promedio, máxima y mínima de cada punto de muestreo.

Los resultados también se presentan en el anexo en cuadros que

muestran por mes, las características físicas, químicas y substancias
tóxicas analizadas en el campo y laboratorio.

En las conclusiones se tomó en cuenta solamente la concentración

promedio para determinar el rango entre el cual se encuentra cada
característica en los ríos de la República.
Por último se hace una comparación de promedios de concentración
verano – invierno de los resultados obtenidos en este boletín y los
resultados obtenidos en los boletines “ CALIDAD DEL AGUA, BOLETIN
No. 1”, “CALIDAD DEL AGUA EN LA CUENCA DEL RIO MARIA LINDA, Y
CARACTERISTICAS FISICO QUIMICAS DEL AGUA DE MAR”, “CALIDAD
DEL AGUA DE LOS RIOS DE LA CUENCA DEL RIO MARIA LINDA,
BOLETIN No. 3”, “CALIDAD DEL AGUA DE LOS RIOS DE LA CUENCA DEL
RIO MARIA LINDA Y OTRAS CUENCAS BOLETÍN No 4”.

Se compararon los resultados de los años 1969, 1970, 1971, 1972,

1973, 1974, 1975, 1976, 2000, 2001 Y 2002.

Para realizar la comparación de promedios se tomaron únicamente los

puntos de muestreo y las características físicas, químicas y substancias
tóxicas comunes a los boletines.

Se comparan los promedios anuales de cada característica por punto de

muestreo y por año, se calculó la concentración promedio, máxima y
mínima de cada punto de muestreo, tanto para la época de verano
como para la época de invierno y al final se hizo una breve conclusión
de estas comparaciones.
CALIDAD DEL AGUA DE LOS RIOS DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA

LOCALIZACION DE CUENCAS INVESTIGADAS MAPA No.1

MAPA DEPARTAMENTOS DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA

LAGO

CUENCA CUENCA CUENCA CUENCA CUENCA

NOMBRE NOMBRE NOMBRE NOMBRE NOMBRE
No. No. No. No. No.
MADRE LOS
1.4 OCOSITO 1.9 1.12 ACHIGUATE 1.15 1.17 OSTUA
VIEJA ESCLAVOS
MARIA
1.5 SAMALA 1.10 COYOLATE 1.13 1.16 PAZ 2.2 MOTAGUA
LINDA