Individualización de Audiencia de Prep. de Juicio Oral Simplif.

Fecha Puente Alto., tres de octubre de dos mil diecinueve

Magistrado CRISTIÁN DANIEL VILLEGAS GISCARD
Fiscal LUIS HUMBERTO PÉREZ LETELIER
Def. Privado CLAUDIO ANDRÉS PIMENTEL PÉREZ
Víctima KAREN GLORIA HERNÁNDEZ FLORES
Hora inicio 09:52AM
Hora termino 10:20AM
Sala 2
Tribunal Juzgado de Garantía de Puente Alto
Acta moc
RUC 1900262266-4
RIT 7407 - 2019
NOMBRE IMPUTADO RUT DIRECCION COMUNA
JAIME OWEN HERNÁNDEZ 0007953629- Calle CLAVERO Nº Puente
ARRIAGADA (no 6 273 Alto.
comparece)

Actuaciones efectuadas
 Defensa solicita el sobreseimiento definitivo de conformidad al artículo 250
letra a) del Código Procesal Penal. Ministerio Público se opone a lo solicitado.
 Tribunal resuelve: siendo insuficientes los antecedentes esgrimidos por la
defensa, para determinar que los hechos no constituyen delito; se rechaza la
incidencia, sin costas, por no haberse generado el día de hoy.

Fija día y hora para audiencia:

RUC RIT Ambito afectado Detalle del Hito Valor
1900262266- 7407- CAUSA.: Duración 1
4 2019 R.U.C=1900262266- (Horas)
4 R.U.I.=7407-
2019
Fecha 30/12/2019
Tipo de Audiencia
Audienciade Juicio
Oral
Simplificado
Sala SALA 1
Hora 09:00AM
 Se ordena notificar al imputado personalmente o mediante cédula, bajo
apercibimiento del artículo 33 del Código Procesal Penal.
 Estando presente la víctima, queda notificada personalmente, bajo
apercibimiento del artículo 33 del Código Procesal Penal.
 Se ordena notificar a los testigos del Ministerio Público, personalmente o
mediante cédula, bajo apercibimiento del artículo 33 del Código Procesal
Penal, esto es, que su incomparecencia injustificada dará lugar a que sea
conducido por medio de la fuerza pública, que quedará obligado al pago de
las costas que causare y que podrán imponérsele sanciones. También se le
 deberá indicar que, en caso de impedimento, deberá comunicarlo y
justificarlo ante el tribunal, con anterioridad a la fecha de la audiencia.
 Se ordena notificar a los testigos de la Defensa, mediante cédula, bajo
apercibimiento del artículo 33 del Código Procesal Penal, esto es, que su
incomparecencia injustificada dará lugar a que sea conducido por medio de
la fuerza pública, que quedará obligado al pago de las costas que causare y
que podrán imponérsele sanciones. También se le deberá indicar que, en
caso de impedimento, deberá comunicarlo y justificarlo ante el tribunal, con
anterioridad a la fecha de la audiencia.

PREPARACION DE JUICIO ORAL SIMPLIFICADO

AUTO DE APERTURA

PRUEBA DEL MINISTERIO PÚBLICO

Prueba Testimonial.
1. Karen Gloria Hernández Flores, psicóloga y terapeuta, con domicilio en El
Quisco N° 080, comuna Puente Alto.
2. Renato Bustamante Sandoval y Paulina Melo Rivera, funcionarios de
investigaciones, con domicilio en Ernesto Alvear N° 165, de la comuna de
Puente Alto.
Prueba Documental.
1. Certificado de nacimiento de Karen Gloria Hernández Flores.

PRUEBA DE LA DEFENSA
No hay exclusiones.
Hace suya la prueba del Ministerio Público.
La teoria del caso se reseva para el juicio.

Prueba Testimonial.
1. Daniela Francisca Caro Vargas, con domicilio en calle Huérfanos N° 779,
oficina 805, de la comuna Santiago.
2. Jaime Alfredo Hernández Flores, con domicilio en pasaje El Nudo N°
1681, de la comuna Puente Alto.
Prueba Documental.
1. Estado receptorial de haber sido encontrada la víctima, en el inmueble de
propiedad del imputado, que consta en el atestado que ha sido notificada de
forma personal, en el inmueble ubicado en calle El Quisco N° 086, sector
 casas viejas, de la comuna de Puente Alto, en causa Rol C-12305-2019,
seguida ante el 1° Juzgado Civil de Puente Alto, de fecha 5 de septiembre de
2019.
2. Certificado de dominio vigente del inmueble ubicado en calle El Quisco N°
086, sector casas viejas, de la comuna de Puente Alto.
3. Copia fiel de la contestación de la demanda, realizada en causa ROL 12705-
2019, de fecha 11 de septiembre de 2019.

Dirigió la audiencia y resolvió - CRISTIÁN DANIEL VILLEGAS

GISCARD, Juez del Tribunal de Garantia de Puente Alto.
o La presente acta sólo constituye un registro administrativo confeccionada por
el funcionario de acta, en el que se resume lo acontecido y resuelto en la
audiencia.
o Los argumentos vertidos por las partes y la fundamentación de la resolución
dictada, se encuentran íntegramente en el registro de audio de la presente
audiencia.