Se corta la señal, su señoría: Las quejas por los juicios virtuales - La Tercera https://www.latercera.com/la-tercera-domingo/noticia/se-corta-la-senal-s...

La pandemia del Covid-19 ha impactado en los procesos de juzgamiento en el país. Entre el 16 de marzo y el 31 de mayo
se han debido postergar 3.663 juicios orales. La mayoría de los imputados ha exigido que no se les juzgue por
videoconferencia, argumentando que la tecnología los podría afectar en sus pretensiones de absolución.

1 de 4 14-06-2020 18:50
Se corta la señal, su señoría: Las quejas por los juicios virtuales - La Tercera https://www.latercera.com/la-tercera-domingo/noticia/se-corta-la-senal-s...

Como una forma de contribuir a la información de calidad en un momento de crisis, La Tercera ha

liberado de su muro de pago toda la información sobre la pandemia del coronavirus. Si quieres respaldar
nuestro trabajo, te invitamos a suscribirte hoy.

Suscríbete a La Tercera

2 de 4 14-06-2020 18:50
Se corta la señal, su señoría: Las quejas por los juicios virtuales - La Tercera https://www.latercera.com/la-tercera-domingo/noticia/se-corta-la-senal-s...

pidiendo 30 años de cárcel por dos delitos de robo con intimidación, mi representado merece tener un juicio en el que
ustedes puedan observar, presenciar y ocupar sus sentidos para evaluar la credibilidad de los testigos y policías
que lo acusan y eso no se puede asegurar a través de una pantalla de un computador.

-“Defensor, ¿se estudió la carpeta?”, replicó uno de los jueces del tribunal.

-Magistrado, no se trata de eso, yo como defensor penal público no puedo ofrecer una defensa técnica y este juicio, de esta forma,
me parece ilegal, así que si quiere seguir adelante, pues declare abandonada ahora esta defensa. No puedo asegurar el respeto de
los derechos de este imputado y por muy atendibles las razones sanitarias producto de la pandemia que hay en el país, yo al menos no
puedo arriesgar a que este hombre pase el resto de sus días en la cárcel por no haber tenido un juicio justo.

Ocurrió el 1 de junio, en el Segundo Tribunal Oral de Arica. A través de videoconferencia, el defensor penal Francisco Concha, junto a
su compañero Sergio Zenteno, intentaba por última vez persuadir a los jueces para que se postergara el juicio oral en contra de un
sujeto que había sido acusado por dos robos con intimidación cometidos presuntamente en contra de choferes de micros. El
imputado les habría metido la mano y sacado monedas del recaudo de los pasajes.

En una situación normal, este juicio habría sido un mero trámite, debido a que quienes declararían serían las víctimas, testigos y la
policía que tomó el procedimiento. Sin embargo, las altas penas solicitadas por la fiscalía -dos condenas de 15 años y un día- y la
imposibilidad por la pandemia del Covid-19 de realizar juicios orales presenciales, hizo al defensor penal público y sus compañeros
oponerse férreamente a que se llevara a cabo este juzgamiento. El tribunal declaró abandonada la defensa, postergó el juicio en espera
de que nuevos abogados asuman la representación del imputado, sin antes fijar una audiencia para sancionar a los
defensores públicos.

La situación generó un enfrentamiento en esa ciudad entre las asociaciones de la Defensoría Penal Pública y los magistrados orales.
Los primeros apuntaron a que “no debemos sacrificar el sistema arriesgando una impunidad o condena injusta”,
mientras que los jueces acusaron un actuar de “mala fe” por parte de las defensas y fallar al proceso penal tal y como se ha
coordinado desde las altas esferas del Poder Judicial, Defensoría y Ministerio Público. En efecto, el 28 de mayo, la vocera de la Corte
Suprema, Gloria Ana Chevesich, señaló que la modalidad regular de trabajo del sistema judicial en su conjunto eran las
videoconferencias. Sin embargo, los defensores apuntan a que esto no se puede aplicar a los juicios orales que
representan tan sólo el 3% de los términos judiciales y en el que la presencia de jueces, fiscales, imputados, defensores,
peritos, víctimas y testigos en sala es vital para lograr las condiciones que impone el Código Procesal Penal.

La sanción para los defensores Concha y Zenteno aún no llega. Arriesgan hasta 60 días de suspensión del ejercicio como abogados. En
Arica, no pocos comentan que ambos “se inmolaron” para salvar a su cliente de un “juicio injusto”, pero aseguran que hay que
uniformar los criterios de los tribunales orales del país con miras a lo que viene.

Desde que se comenzaron a implementar medidas en tribunales para evitar audiencias presenciales en los juzgados del país, entre el
16 de marzo y 31 de mayo se han postergado más de 93 mil causas. De ellas, 3.663 son juicios orales reagendados por la emergencia
del Covid-19, según datos entregados por el Ministerio de Justicia esta semana. El gran atoche de procesos ha preocupado al ministro
Hernán Larraín, quien impulsó una mesa de trabajo con todos los actores del sistema para ver cómo se podrá enfrentar el impacto de
acumulación de trabajo que traerá la Ley 21.226, ideada y promulgada en medio de la pandemia, la cual permite suspender
audiencias, prorrogar plazos y dar atribuciones adicionales a la Corte Suprema para afrontar la crisis sanitaria.

3 de 4 14-06-2020 18:50
Se corta la señal, su señoría: Las quejas por los juicios virtuales - La Tercera https://www.latercera.com/la-tercera-domingo/noticia/se-corta-la-senal-s...

Quiénes somos Declaración de Intereses Tarifario Diario La Tercera

Servicio al suscriptor Términos y condiciones Código de ética

Venta de suscripciones Políticas de privacidad Canal de denuncias

Remates Remates TGR Avisos Legales

Tarifario Plebiscito Copesa Anexo CyberWeek LT

2020

4 de 4 14-06-2020 18:50