INTRODUCCIÓN

En esta práctica se realizó el análisis de una viga hiperestática en el software ANSYS el cual es
un paquete de modelado de elementos finitos de propósito general para la solución numérica de
una variedad de problemas de mecánica, explicaremos brevemente la herramienta de simulación
ya que es la utilizada mediante el desarrollo de esta práctica. nuestro caso solo se van a usar el
modelo estático para la resolución de la estructura.

Además de realizar el análisis en ANSYS se realizó también de manera analítica, en donde

hicimos uso del método de Cross el cual es también llamado como el método de distribución de
momentos el cual fue presentado por Hardy Cross, el cual contribuyo primordialmente al
análisis estructural, ya que dicho método permite analizar sistemas estructurales grandes de una
forma eficaz mediante el proceso de distribución de manera iterativa de un sistema de
ecuaciones de rigidez.

Por ultimo nos apoyamos de un pequeño programa realizado en EXCEL para poder realizar las
operaciones de las distribuciones y las iteraciones de manera más eficiente y exacta.

Del análisis se obtuvieron diversos datos e información ya que también se realizó un programa
en math lap que se encarga de realizar el análisis de dicha viga por el método de doble
integración, en esta parte de la práctica conocimos el funcionamiento he importancia que tienen
también los lenguajes de programación para el análisis de vigas y que también podemos
utilizarlos como una herramienta más para así obtener un análisis exacto completo y eficiente
que nos ayuda a complementar el análisis de nuestra viga, así como también pudimos comparara
la efectividad de cada análisis realizado de manera analítica con respecto al realizado en
ANSYS.

OBJETIVO: Aprender el uso y aplicación del software ANSYS para el análisis de deflexión y
rotación en vigas hiperestáticas e isostáticas, así como aprender a resolver problemas de vigas
continuas por medio del método de distribución de momentos principalmente, asi como
también conocer el manejo de otros softwares que nos facilitan el análisis de cualquier viga
siempre y cuando se conozca la base de los conocimientos en cuanto a estructuras se
refiere.
 DESARROLLO

Para la elaboración de esta práctica se llevaron a cabo una serie pasos los cuales fueron
seccionados pues en las cuatro sesiones en las que se llevó a cabo la práctica se dieron
a conocer diferentes modalidades para analizar la misma viga, estas se muestran a
continuación:

Sección 1 y 2 (análisis en ANSYS y hoja de cálculo en Excel):

1) Se seleccionó un problema en el cual se involucraba el análisis de una viga continua.

2) Se dio solución por medio del método de Cross el cual presenta el siguiente
procedimiento:
-Determine los factores de distribución.

-Determine el momento necesario para poner cada junta en equilibrio.

-Libere o desbloque las juntas y distribuya los momentos de equilibrio en claro

conectado a cada junta.

-Trasladar estos momentos en cada claro hacía su otro extremo multiplicando cada
momento por el factor de traslado “1\2”.

3) Para obtener y comprobar la eficiencia y efectividad de nuestro análisis teórico, nos

apoyamos del programa ANSYS con el cual se obtuvieron resultados analíticos.
4) Antes de realizar el análisis se llevó a cabo una rápida enseñanza y manejo del
software, posteriormente se realizaron una serie de pasos a enfocados en el software
para la programación, dibujo y análisis de la viga, los cuales se muestran a detalle en
el apartado de rutas.
5) Posteriormente se procedió a realizar un programa o una hoja de cálculo para realizar
las iteraciones del problema de la viga por el método de Cross y así poder obtener los
momentos necesario para nuestro análisis.
6) Una vez obtenido el análisis en el programa se realizó el análisis de los resultados
analíticos y teóricos, así como también se calculó posteriormente el margen de error
que se obtuvo al realizar el análisis de manera analítica y de manera teórica.
7) Por último, de los resultados obtenidos sacamos nuestras conclusiones al respecto.
 RUTAS
Al inicio del programa se configura para que ese trabaje en las condiciones que
necesitamos, así que se ubicó el centro del plano y se indicó al programa que tenía que
diseñar una viga con las siguientes características:

- Selección de elemento finito

Abrir MECHANICAL APDL desde icono de Windows > ANSYS Main menu >
Preferences > Structural > Preprocessor >Element Type >NONE DEFINED >Add
>Beam > 2 node 188 > 3D infinite strain > ok

Para características de la viga:

- Propiedades mecánicas:
ANSYS Main menu > Preprocessor > Material Models > Structural > Linear > Elastic >
Isotropic > Ex=200e9, PRXY= 0 < ok

-Definir propiedades geométricas de la sección transversal:

ANSYS Main menu > Preprocessor > Sections > Beam > Common Sections >
> preview > Apply >close
- Creamos cuatro líneas L1, L2, L3, L4 para poder agregar la carga distribuida y creamos
cuatro puntos en el plano para poder crear dichas líneas.
- ANSYS Main menu > Preprocessor > sections > Modeling > Create > keypoints > keypoint
number (para nombrar cada punto) > X,Y,Z Location in active CS (para colocar las
coordenadas de cada punto) > Apply >close

- Para las líneas:

ANSYS Main menu > Preprocessor > sections > Modeling > Create > Lines >
Straight Line > y con el cursor tocar cada punto y unir > ok
Obteniendo lo siguiente:

-Para los cortes, restricciones y las cargas, se realiza un mallado o discretización para
asignar las propiedades del material de la sección transversal de la viga

ANSYS Main menu > Preprocessor > Meshing > Mesh Tool > Global >set >lines > set
> se seleccionan las líneas que creamos > ok> aprece una ventana (element sizes on
picked lines) > size = 0.1 > ok
Se verifica que se hayan aplicado las propiedades así que:
ANSYS Main menu > Preprocessor > Meshing > mesh > lines > se seleccionan las líneas
tienen que ponerse en color cian para indicar que las propiedades están aplicadas > ok

Se aplica la carga y las condiciones de frontera

ANSYS Main menu > Preprocessor > solution > define loads > apply > structural
>force/ moment > on keypoints > se selecciona el punto en la viga > oK

Para la dirección emerge una ventana (Apply F/M on KPs)

Se seleciona FY > apply > ok Y se muestra la carga:

Para los desplazamientos y las condiciones de frontera

ANSYS Main menu > Preprocessor > solution > define loads > apply > structural >
Displacement > ok keypoints > se seleccionan los puntos donde hay restricciones que y
emerge una ventana > en la dirección se selecciona,> ok en ROT Rot x rot y, también se
aplica para los otros puntos.

luego hacemos:

ANSYS Main menu > General prostproc > plot results > deformed shape > seleccionar

Posteriormente se guardan los elementos obtenidos en una tabla, se realizan las gráficas y
se calcula el error relativo con respecto a los datos calculados analíticamente.
- Por último, se obtuvieron las siguientes graficas como resultado de la solución de
la viga por medio de ANSYS
-
Proseguimos a obtener la base de datos de ANSYS para compararla en MATLAB , el
procedimiento a seguir se muestra en la imagen:
Se guarda el archivo como .list y se abre con el block de notas para vaciar los datos a EXCEL
A continuación se muestran los datos vaciados a EXCEL:

Sección 3 (análisis en MATLAB):

Al inicio del programa lo primero que se realiza es la definición de las variables con las cuales va
a trabajar Matlab. Podemos agregar comentarios en el editor del programa como se muestra en la
línea 1.

La definición de las variables se hace mediante el código “syms”, como se muestra en la siguiente
pantalla.

Ya que tenemos definidas las variables, procedemos a definir las funciones de cortante, momento,
rotación y deflexión para cada segmento de la viga. El nombre de las funciones es personal, aunque
debe de estar definido con las variables que van a ser utilizadas.
Ya que hemos definido las funciones, procederemos al ploteo de las gráficas de las mismas.

Para el ploteo de las gráficas, se utilizan diversos códigos para la creación de las divisiones para
cada claro y para la creación de los vectores que generan las líneas verticales, además de
misceláneos de apariencia del gráfico que definen el título, el tamaño de la fuente, el color del
gráfico, etc.

Ya definidas todas esas características, al correr el programa arroja las gráficas como sigue.

Función de cortante.
Función de momento flector.
Para la determinación de las constantes, se definen las funciones de acuerdo a la sección de la viga
en que están definidas.

Posteriormente, se asignan nuevas funciones para representar la gráfica de rotación por cada
sección de la viga.
Para este gráfico, también se definen las características del gráfico que le dan la apariencia deseada.
Con los valores obtenidos para las constantes, también definimos las nuevas funciones para generar
la gráfica de deflexión para cada sección de la viga.
Se utiliza el código “figure” para mantener abiertas todas las gráficas al correr el programa.
Se escribe en la línea 5 del código el acceso en .dat del documento de EXCEL guardado en
.cvs

Se escribe en la línea 55 del código el llamado al ploteo de los datos previamente obtenidos
de ANSYS

Por último se obtiene la gráfica con la comparación en una línea de color diferente a la gráfica

ANALISIS Y OBTENCIÓN DE RESULTADOS

 TABLA COMPARATIVA RESULTADOS

ROTACIÓN
DEFLEXIÓN MÁXIMA
MÁXIMA

(ANSYS) (ANSYS)

-0.0017894 [ft] 256E-03 mm

ROTACION
ROTACION MÁXIMA
MÁXIMA

(EXCEL) (EXCEL)
-0.0018945 [ft] 0.00025612 [rad]
ROTACION
DEFLEXIÓN MÁXIMA
MÁXIMA
MATLAB
(MATLAB)
-0.00189 [ft] 0.000256 [rad]
ROTACION
DEFLEXIÓN MÁXIMA
MÁXIMA
(ANÁLITICO)
(ANÁLITICO)
-0.001845 [ft] 0.00024962 [rad]

CONCLUSIONES

Las conclusiones que se pueden sacar de este análisis son:

Los desplazamientos de todos los modelos son bastante parecidos pues cuenta con
algunas variaciones pero no tan significativas puesto que nos dedicamos a dar
solución al problema utilizando diferentes softwares: ANSYS, EXCEL y MATLAB.

Los modelos de elementos finitos son útiles para resolver una gran cantidad de
problemas de ingeniería independientemente de su carácter. En este caso el problema
a resolver ha sido la resolución de distintas simulaciones estáticas de estructuras. Cada
uno de estos problemas o simulaciones ha supuesto distintos modos de resolución y
de diseño, los cuales nos han aportado una gran cantidad de

resultados y ahora en esta práctica no solo tomando en cuenta los modelos infinitos
sino otros softwares de uso más cotidiano que ASYS los cuales también nos
mostraron que hay otro métodos eficientes, tomando en cuenta que se debe tener
conocimiento de cada uno de ellos para poder obtener resultados satisfactorios.

En nuestro caso la construcción del modelo supuso una gran parte del trabajo a
realizar, así como también él adquirir conocimientos necesarios para poder manejar
matlab.

Tomando en cuenta nuestra experiencia al realizar esta práctica es que si hay métodos
que son más eficientes que otros consideramos que el método realizado en Excel es el
más eficiente para dar solución, ya que es el más fácil de manipular para nosotros,
aunque no se garantiza que se tenga la exactitud y los gráficos que arrojan ANSYS y
MATLAB.

El comportamiento más o menos parecido a la realidad, dependerá del grado de

exactitud que queramos dar al modelo y de los resultados que se quieran obtener,
desde una pequeña orientación del comportamiento hasta una especificación de
diseño. Con esto no hay que despreciar la información que te pueda aportar un modelo
relativamente sencillo ya que siempre será una guía de los resultados que puedas
obtener en futuros modelos más complejos. Y no porque un modelo tenga en cuenta
más factores de simulación sus resultados sean más valiosos que los obtenidos con
una simulación más sencilla.

La última conclusión de este proyecto sería la de completar estos modelos realizados

con elementos finitos con prototipos reales; aunque los modelos de elementos finitos
puedan estar muy bien realizados, los datos obtenidos siempre serán simulaciones de
la realidad. Lo que se ha hecho en este proyecto ha sido comparar unos modelos con
otros, la mejor comparación de todas hubiese sido realizar la estructura y comparar
los datos de las simulaciones con el dato obtenido en el banco de ensayos, viendo de
esa manera cuál de todos los modelos se asemejaba más a la realidad.