TOMO 257

1963
 HOJA COMPLEMENTARIA

Hoja incorporada a los efectos de permitir la búsqueda por

página dentro del Volumen.
 HOJA COMPLEMENTARIA

Hoja incorporada a los efectos de permitir la búsqueda por

página dentro del Volumen.
 HOJA COMPLEMENTARIA

Hoja incorporada a los efectos de permitir la búsqueda por

página dentro del Volumen.
 HOJA COMPLEMENTARIA

Hoja incorporada a los efectos de permitir la búsqueda por

página dentro del Volumen.
 DE JUSTICIA DE LA N ACIÓ 253

de aquél por decreto 1375/60 (Expte. 94.142/59 también agrega­

do a fs. 5), y, omo es obvio, a la prescnto causa. Y como ni el
arto 50, inc. 59, de la ley 1260, ni los reglamentos vigentes, que
son los citados por la recurrento, definen ni establecen pautas pa-
¡ ra la clasificación de las obras literarias en orden a los requeri­
, mientos de la moral pública, 01 agravio sobre la alteración por los
reglamentos del derecho a la libre expresión (art. 28 de la Cons­
titución Nacional) carece de punto concreto de referencia, cir­
cnnscribiéndose así In posibilidad de lesión constitucional a las
decisiones de las autoridadcs administrativas y judiciales en ca­
da caso particular.
89) Que eu orden a lo establecido ,en el considerando que pre­
cede y, antes, en el considerando n9 5, y con independencia de que
la calificación hecha por el a quo sea o no revisible -el dictamen
, del Sr. Procurador General expresa que no lo es- el recurso
I carece de impugnación concreta de la calificación de la obra por
la sentencia recurrida. La inmoralidad imputada al libro que
motiva la causa no es ontonces objeto de concreta controversia,
ni tampoco 10 son la amplitud del control jurisdiccional ejercido
.0 el encuadramicnto posiblc en otra categoria de las previstas por
la reglamentac4ón que mejor conviniera al caso específico consi­
derado. Debiendo limitarse cl pronunciamicnto del Tribunal cn
esta instancia a las cuestiones concretamente propuestas en el
escrito de interposición del recurso, cabe concluir que no corres­
potlde pronunciarse, entonces, a falta, comp se cxpresó, de agra­
vi,o concreto sobre el pnnto, acorca de la calificación de inmora.­
lidad de la obra ni los otros fundamentales temas conexos alu­
didos en el considerando anterior.
9°) Que no es óbice a 10 anteriormente expuesto la circuns­
tancia de haberse afirmado en el recurso que no se trata, en el caso,
de una obra de "pornografia gruesa" -fs. 63-, desde que esa
calificación no se encuentra en debate y, como se ha señalado
oportunamente, no es la única que preserva la "moral pública"
o las "buenas costumbres"; tampoco es obstáculo que la senten-
I ci destaque "pasajes" y "expresiones" de clara obscenidad y
pornografía a juicio de ella, porque en el contexto ellos no juegan
para trasladar la calificación de la obra a la categoría de obsce­
na o pornográfica, sino como ,elementos de juicio para la valo­
ración del contenido ético del libro en su totalidad en ejercicio del
Poder de Policía y no de la potestad represiva. Y es consecuen­
cia de ello, también, que la absolución de la apelante en la juris­
dicción penal del delito del arto 128 no priva de fundamento la
sentencia apelada. Asimismo, las aseveraciones sobre moralidad,
expuestas en sentido genérico, se hacen para sostener que, cual-