Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Analisis de La Casación
Analisis de La Casación
CAPITULO I
I. ORIGEN Y EVOLUCION
CAPITULO II
2.1Legislación
CAPITULO III
CAPÍTULO I
I. ORIGEN Y EVOLUCIÓN:
1
Calamandrei, Piero. La Casación Civil. Tomo 1. Pág. 19
2
Caladerón, Carlos / Alfaro, Rosario. La Casación Civil en el Perú. Pág. 4
Y con la intercessio acá se procedía de oficio para detener los
efectos de un acto acordado por otro magistrado, sin que esto diera lugar a
un nuevo acto que sustituyera al anulado. Sin embargo tomemos en cuenta
que la nulidad de una sentencia no dependía de la injusticia del fallo sino de
un vicio in procedendo, bastaba con demostrar un error en la aplicación de
la norma.
4
Calderón, Carlos / Alfaro, Rosario. Op. Cit., pág. 9
existió en Roma, en este derecho visigodo se toman en cuenta medios de
5
impugnación para remediar los defectos del juicio.
5
Reaño Azpilcueta, Rafael. La Casación. Pág. 28
6
Carrión Lugo, Jorge. El Recurso de Casación en el Perú. Pág. 24
También es viable el recurso cuando la sentencia expedida no va con
lo ocurrido en los hechos, al igual que en los demás países el hecho de el
recurso sea fundado no impide el cumplimiento de la sentencia. En el caso
de motivaciones que tienen que ver con el derecho material cuando la Sala
declare el recurso como fundado, dicta una nueva Resolución que
reemplaza a la anterior que ha sido anulada, sin embargo cuando el recurso
es amparado por violación de normas procesales se produce el reenvío, es
decir es remitido al organismo originario para que se renueven los actos
procesales anulados.
7
Carrión Lugo, Jorge. Op. Cit., Pág. 27
Asegura la supremacía de la Constitución Nacional sobre
autoridades federales y provinciales,
Reconoce en el recurso un procedimiento de casación limitado a la
materia constitucional y al derecho federal,
Tiene por fin cubrir no sólo errores de derecho sino también de
hechos en casos de resoluciones arbitrarias o absurdas.
8
Carrión Lugo, Jorge. Op. Cit., Pág. 28
“El recurso de casación constituye un recurso supremo y extraordinario
contra las sentencias ejecutoriadas de los tribunales superiores, dictadas
contra la ley o doctrina admitida por la jurisprudencia o faltando a los
trámites sustanciales y necesarios de los juicios, para que, declarándolas
nulas y de ningún valor, vuelvan a dictarse, aplicando o interpretando
respectivamente la ley o la doctrina legal quebrantadas en la ejecutoria y
observando los trámites emitidos en el juicio y para que se conserve la
unidad e integridad de la jurisprudencia”.
9
Cabanellas, Guillermo. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Buenos Aires. Edición
de 1979. Tomo VII, pág. 55
10
Reaño Azpilcueta, Rafael. Op. Cit., Pág. 28
La función de la corte se limita a analizar si existe violación de la ley,
si es que la hay debe anular la sentencia es decir casar, y enviar al
tribunal que la dictó.
El recurso procede contra las sentencias definitivas de segunda
instancia.
La interposición del recurso no impide que se ejecute la sentencia.
4.1 CONCEPTO:
Para Piero Calamandrei15 la Casación es: “una acción de
impugnación que se lleva ante el órgano judicial supremo para obtener la
anulación de una sentencia de un juez inferior, que contenga un error de
derecho en la decisión de mérito”.
Para Ramírez Jiménez16 es “un recurso que materializa un acto de
voluntad del litigante, por el que se solicita la revisión de la sentencia
dictada en segunda instancia, amparándose en un error de derecho de
derecho al juzgar o en un error o vicio procesal que desnaturaliza la validez
de la sentencia emitida”.
Entonces podemos inferir que este recurso es un recurso
extraordinario, que se puede interponer contra las sentencias que ponen fin
a la instancia y que tienen un vicio, ya sea por error en la aplicación o
interpretación de la ley o por un error en el procedimiento que la hace nula.
Con el objetivo de que la Corte suprema anule la sentencia impugnada,
15
Calamandrei, Piero. Op.Cit. Tomo 1.Pág. 368
16
Ramirez Jiménez, Nelson. Pág. 229
ordenando al inferior jerárquico que emita nuevo fallo o para que se
pronuncie sobre el fondo del asunto en forma definitiva.
4.3 CARACTERÍSTICAS:
19
Lozano, Juan Carlos. Op.Cit. Pág. 88.
uniformadora está en que la gente tenga al menos un conocimiento claro
en torno a cual va ser el contenido de la sentencia cuando se presenten
casos de identidad en las situaciones. Será un instrumento muy eficaz
para asegurar el principio de igualdad ante la ley, es por eso que cuando
en casación se modifica alguna doctrina es como consecuencia de un
proceso largo de estudio. Sin embargo la unificación de la jurisprudencia
por la Corte Suprema no significa que los jueces inferiores deban
sujetarse a ella sino que la deban tomar en cuenta como una guía
importante para sus decisiones.
3. La función dikelógica o la justicia del caso concreto, es decir que el
recurso de casación tenga como finalidad la obtención de la justicia en el
caso concreto dándole la protección al litigante, es por ello que la
corriente que propicia el control casatorio tanto de los hechos aportados
al proceso como de la valorización de los medios probatorios tiene como
orientación precisamente propiciar la justicia del caso concreto cuando
en las instancias de mérito se haya producido error en la fijación de los
hechos, en la apreciación o en la violación de las reglas.
6. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD.-
1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que,
como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso;
2. Ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la
Corte Suprema, acompañando copia de la cédula de notificación de la
resolución impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con
sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo
responsabilidad de su autenticidad.
20
Ley 29364, que modifica el artículo 387° del Código Procesal Civil.
CAPÍTULO II
LEGISLACIÓN
El recurso de casación tiene por fines esenciales la correcta aplicación e interpretación del
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
21
Constitución Política del Perú.
22
Artículo 384° del Código Procesal Civil.
“El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
Corte Suprema de Justicia.”23
Está incluida en el inciso 1 la causal de aplicación indebida del Artículo 236 de la Constitución.
23
Artículo 385° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
24
Artículo 386° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
2. Dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que
se impugna, acompañando el recibo de pago de la tasa respectiva; y
1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que,
como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso;
3. Dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la
resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda;
25
Artículo 387° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y
4, la Corte concederá al impugnante un plazo de tres días para subsanarlo, sin
perjuicio de sancionarlo con una multa no menor de diez ni mayor de veinte
Unidades de Referencia Procesal si su interposición tuvo como causa una
conducta maliciosa o temeraria. Vencido el plazo sin que se produzca la
subsanación, se rechazará el recurso.
26
Artículo 388.- Requisitos de fondo.-
2. Que se fundamente con claridad y precisión, expresando en cuál de las causales descritas
en el Artículo 386 se sustenta y, según sea el caso:
2.1. Cómo debe ser la debida aplicación o cuál la interpretación correcta de la norma de
derecho material;
2.3. En qué ha consistido la afectación del derecho al debido proceso o cuál ha sido la
formalidad procesal incumplida.
26
Artículo 388° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
2. describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
del precedente judicial;
"Para los fines a que se refiere el Artículo 390 y el párrafo anterior del presente artículo,
se ordenará que el recurrente subsane en un plazo no mayor de cinco días, la omisión o
defecto que se pudiera advertir en el recibo de pago de la tasa respectiva, en las cédulas de
notificación, en la autorización del recurso por Letrado Colegiado o en la firma del recurrente.
Si el recurrente no cumpliera con lo ordenado, se rechazará el recurso y, en su caso, anulará la
resolución que admita el recurso." (1)(2)
(2) Artículo modificado por el Artículo 2 de la Ley N° 27703, publicado el 20-04-2002, cuyo
texto es el siguiente:
Para los fines a que se refiere el Artículo 390 y el párrafo anterior del presente artículo, si el
recurrente tuviere domicilio en la sede de la Sala de Casación, se ordenará que subsane en un
27
Artículo 391° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
plazo no mayor de cinco días, la omisión o defecto que se pudiera advertir en el recibo de pago
de la tasa respectiva, en las cédulas de notificación, en la autorización del recurso por Letrado
Colegiado o en la firma del recurrente. Si el recurrente no cumpliera con lo ordenado, se
rechazará el recurso y, en su caso, se anulará la resolución que admita el recurso. Si el
recurrente no tuviera fijado domicilio procesal en la sedes de la Sala de Casación, ésta
tramitará la causa de manera regular y la Sala o el Juez correspondiente ordenará la
subsanación respectiva.”
1. En caso de que el recurso haya sido interpuesto ante la Sala Superior, fijará
fecha para la vista de la causa.
28
Artículo 393° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
29
Artículo 394° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
procesos sobre derecho internacional privado. Si se nombra o cambia
representante procesal, debe acreditarse tal situación.”
30
Artículo 395.- Plazo para sentenciar.-
31
Artículo 396.- Sentencia fundada y efectos del recurso.-
1. Si se trata de las causales precisadas en los puntos 1. y 2. del Artículo 386, resuelve
además según corresponda a la naturaleza del conflicto de intereses, sin devolver el proceso a
la instancia inferior.
2. Si se trata de la causal precisada en el inciso 3. Del Artículo 386, según sea el caso:
2.2. Declara insubsistente lo actuado hasta el folio en que se cometió el vicio que
determinó la sentencia casatoria.
2.3. Declara insubsistente la sentencia apelada y que el Juez que la expidió lo haga
nuevamente.
2.4. Declara insubsistente la sentencia apelada y nulo lo actuado hasta el folio en que se
cometió el vicio que determinó la sentencia casatoria.
En cualquiera de estos casos, la sentencia casatoria tendrá fuerza obligatoria para el órgano
jurisdiccional inferior.
30
Artículo 395° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
31
Artículo 396° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
Artículo 396.- Sentencia fundada y efectos del recurso
3. anula la resolución apelada y ordena al juez de primer grado que expida otra;
o
32
Artículo 397.- Sentencia infundada.-
La sentencia debe motivar los fundamentos por los que declara infundado el
recurso cuando no se hayan presentado ninguna de las causales previstas en
el Artículo 386.
32
Artículo 397° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
La Sala no casará la sentencia por el sólo hecho de estar erróneamente
motivada, si su parte resolutiva se ajusta a derecho. Sin embargo, debe hacer
la correspondiente rectificación.
33
Artículo 400.- Doctrina jurisprudencial.-
El pleno casatorio será obligatorio cuando se conozca que otra Sala está interpretando
o aplicando una norma en un sentido determinado. El texto íntegro de todas las sentencias
casatorias y las resoluciones que declaran improcedente el recurso, se publican
obligatoriamente en el diario oficial, aunque no establezcan doctrina jurisprudencial. La
publicación se hace dentro de los sesenta días de expedidas, bajo responsabilidad.
33
Artículo 400° del Código Procesal Civil Código Procesal Civil.
de la República, hasta que sea modificada por otro precedente. Los abogados
podrán informar oralmente en la vista de la causa, ante el pleno casatorio.
El nuevo texto resume todas las causales en una sola: “la infracción
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
impugnada”.
PREDICTIBILIDAD DE LA JUSTICIA:
34
Hinostroza Minguez, Alberto. El nuevo Recurso de Casación. Pág. 394
35
Hinostroza Minguez, Alberto. Op. Cit., Pàg. 393
de la causa. Esta sentencia debe tener 3 partes: la expositiva, considerativa y
resolutiva. En la parte expositiva se deja constancia de antecedentes del
recurso, en la parte considerativa se contienen las razones del hecho y de
derecho que sirven de sustento para el fallo y en la parte resolutiva se declara
si se acoge o no el recurso. En el caso de la sentencia que desestima el
recurso, la Corte de Casacion decide en todo o en parte la impugnación, en
todo caso que se rechaza la Corte no confirma directamente el contenido del
pronunciamiento impugnado, sino que pasa en cosa juzgada por lo que contra
él no se puede interponer ya otra impugnación. Conforme a nuestro
ordenamiento la sentencia debe motivar los fundamentos por los que declara
infundado el recurso de casación cuando no se hayan presentado ninguna de
las causales previstas en el artículo 386° del Código Procesal Civil. Las
causales son: 36
La infracción normativa que incide directamente sobre la decisión
contenida en la resolución impugnada.
El apartamiento inmotivado del precedente judicial, es decir de la
jurisprudencia.
CONCLUSIONES: